Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Nav mistiskas valsts varas

16.04.2018. 09:01

Aiz valsts varas, kas izrēķinās ar A.A. Bērziņu stāv konkrētas amatpersonas, kuras patvaļīgi vai pēc norādēm ignorēja likumu. Tautai nav jārisina zvērināta advokāta nosauktās "kļūdas", jo te redzam skaidru un konkrētu, mērķtiecīgu un pabeigtu varas izrēķināšanos ar personu, kura brīvi pauž savus uzskatus un viedokli.

Tautas uzdevums un pienākums noskaidrot, kuras bija PB konkrētās personas, kurš bija tiesas pr-js, kuri tiesneši, kas, ignorēja AT lēmumu nepiemērot probācijas uzraudzību, noskaidrojot personas, noskaidrot viņu dzīvesvietas un fiziski izrēķināties ar šīm personām, atmaksājot tām par A.A. Bērziņa piekaušanu Čehijas cietumā un par brīvības atņemšanu apcietinot.

Atbildēt

Zvērinātais advokāts ir sistēmas daļa

16.04.2018. 08:49

Jo nenosauc konkrēta PD konkrētus vārdus un uzvārdus, kuras personas ignorēja AT lēmumu nepiemērot probācijas uzraudzību. Nenosauc arī, kuras tiesas tiesas pr-js ignorēja likumu, izskatot lietu par apcietināšanu. Kuri konkrēti tiesneši kopā ar tiesas- pr-ju pārkāpa likumu, izskatot lietu par apcietināšanu.

Advokāts melīgi runā par vājprātu, kolīziju utt. Emocionāli. Tauta, zinot konkrētus PD darbinieku, tiesas pr-ja, tiesnešu vārdus, uzvārdus, dzīvesvietas, var ietekmēt noziedzīgās amatpersonu darbības valsts varas amatos.

Atbildēt

Dīvaini

16.04.2018. 08:42

uzrakstīju garu un labu komentāru, bet to nepievienoja. Sen tā nebija bijis.

Atbildēt

Dace

15.04.2018. 18:53

Sho nozheelojamo klaunu chehu cietumaa vajadzeeja vienkaarshi no0sist, ar suudainu koku, un nosliicinaat parashaa!

Atbildēt

zo

26.03.2018. 18:42

Ansis drīz iznāks un saliks punktus uz i

Atbildēt

janka

25.03.2018. 01:18

es ar tur biju, gan doma laukumā, gan tiesā, varu teik ka tam Bērziņam ar intelektu ir ļoti švaki, viņš tiesā bija "džeks pa ko visi ierēca" , būtībā viņš pats 100% ir vainīgs pie visām savām problēmām. advokāts viņam ir bezmaksas, valsts piešķirtais, ne pa kapeiku gudrāks par pašu Bērziņu.

uz ko tas muļķis cer? iemet ar akmeni pa logu un paziņo,ka nav vainīgs... cik viņam 4 gadi? nespēj pat uzņemties atbildību par sevis pastrādāto.. kas tas pa veci? - lupata.

būtībā tādus Bērziņus labāk ir izolēt, ne cietumā, pie garīgi atpalikušiem viņam būtu īstā vieta.

Atbildēt

Peksis

23.03.2018. 08:41

Advokātam ar steigu jāiet mācīties un jāpamet advokatūra. Nekādas tiesiskās kolīzijas ar spriedumu un izpildi nav! Likumi jāskatās kopsakarībā! Advokāta kungs, izlasiet tā laika Latvijas sodu izpildes likuma 155.pantu

Atbildēt

Liliana

21.03.2018. 14:00

Vai šis nekaunīgais komentētājs vispār bija 2009.gada 13.janvārī Vecrīgā attiecīgā laikā un kaut ko redze'ja un zina?Kas vispār pa radio Latvijā un presē organizēja šo mītiņu un grautiņus pēc tam?Aizmirsāt vai nav izdevīgi atcerēties?NOSAUCIET,lūdzu uzvārdus un stāvokli sabiedrībā.Kāpēc tik īsa atmiņa?Kuri grupējumi un kuras personas savāca to mītiņu un to reklamēja visur LR masu saziņas līdzekļos?Kuri realizēja to koordināciju no DOMA LAUKUMA?AIZMIRSĀT,VAI NEGRIBAT NE PAR KO ATCERĒTIES?Nav izdevīgi atcerēties visu,jo tie bija sabiedrībā ļoti pazīstami cilvēki?Vienus sēdina un citus par mītiņa organizēšanu paaugstina...Kazuss.Politisks kazuss.Tāpēc jau bēg no Latvijas,ne jau tikai naudas dēļ.Ir daudz svarīgāki iemesli par naudu.

Atbildēt

Liliana

21.03.2018. 13:53

Un kura tiesa viņu iesēdināja....?Lūdzu,tiesas nosaukumu un tiesneša uzvārdu.Kurš prokurors piedalījās?Lūdzu,uzvārdu.Vai tika pārsūdzēts šis Spriedums 10 vai 7 dienu laikā kā tas bija paredzēts- vai arī pat advokāts nebija tur?Vai vispār zv.advokāts LR tiesā par A.Bērziņa cietuma termiņu piedalīj\as?Lūdzu.zv.advokāta uzvārdu.Mēs ne pie kā vispār nenonāksim,ja būs tāda nekonkrēta informācija L.Lapsas saitā: Viena tante teica otrai tantei...VAJAG KONKRĒTU INFORMĀCIJU UN TAD NEBŪS TIKSTULBU KOMENTĀRU KĀ IR TAGAD.Kā savu godu aizstāvēs LR AT tiesneši?Vai vainīgais tiesnesis kopā ar prokuroru būs vismaz no darba noņemts uz visiem laikiem?Ko dara Saeima šajā situācijā?Vai tikai par ABLB un Rimševiču Ilmāru spriež?

Atbildēt

Irbe

20.03.2018. 19:12

»

Pēteris

Komentāru saturs zem raksta apliecina, ka vai nu tos rakstījis vesels troļļu bars vai arī tauta ir galīgi degradējusies...


Tā nav tauta. Tauta ir par Ansi.

Tas ir neliels, bet ietekmīgs grupējums, kas par uzdevumu sev ir uzlicis Anša pazemošanu.

Ir nopietnas aizdomas, ka Anša piekaušana Čehijā bija viņu apmaksāta.

Šos neliešus ir jāatklāj un jāsoda.

Atbildēt

Bezspēcība

20.03.2018. 17:35

Latvijas iestādes visā savā krāšņumā ar pamuļķiem kas viņās strādā. Tā sistēma ir sapuvusi un būtu jāsāk būvēt no jauna. Visi kas saskārušies ar Valsts iestādēm ir neapmierināti ar pieņemto likumu muļķībām (Piemērs - izskatīšanas termiņi (viņi jau tā tur neko nedara un atsēž), varētu vēl turpināt sarakstu uz priekšu). Es savā dzīvē neesmu nevienu pašu apmierināto sastapis.

Atbildēt

Šeku ir

20.03.2018. 14:16

»

interesanti

Kur advokāts Krimināllikuma 55.panta sestajā daļā redz kaut vārdu par probācijas uzraudzību


55.pants. Nosacīta notiesāšana

(6) (Izslēgta ar 16.10.2014. likumu)

Atbildēt

Liliana

20.03.2018. 13:27

»

Profesors Haoss

Visdrīzāk šeit nav ne atriebības, ne vēlme sodīt bargāk, kā ir pelnījis. Te ir vietā teikt, ka Latvijā ir varas deficīts, tajā skaitā...


Kārtējā varas atriebība LR un laikiam būs vēl...Un neievērot LR AT Spriedumus var neievērot tie,kas augstāki par LR AT TIESNEŠIEM.

Atbildēt

Liliana

20.03.2018. 13:25

»

nu.

Tā dīvaini - pārējie, kas piedalījās grautiņā sodu saņēma un izcieta, bet šis ne par ko nevēlas ievērot LR likumus...


Vismaz vienu Likumu izlasiet LR SATVERSMI u izlasiet vismaz A.A.Bērziņa LR AT Spriedumu un tad lieniet tik ciniski ko komentēt L.Lapsas lapā.

Atbildēt

Gobems

20.03.2018. 00:55

Nevajag te puņķus slaucīt. Nav pelnījis apžēlošanu per dēlis, kas uzbrucis policistiem un bojājas svešu mantu abstraktu tautas interešu vārdā. Noziegumu izdarīji-ej un atsēdi savu termiņu. Ne pirmais tāds tirliņš, ne pēdējais. Džeki no centrālās Ataolu jau gaida un strīdās, kurš būs pirmais.

Atbildēt

nu.

19.03.2018. 16:59

Tā dīvaini - pārējie, kas piedalījās grautiņā sodu saņēma un izcieta, bet šis ne par ko nevēlas ievērot LR likumus.
Nu jā - visi ir vienlīdzīgi, bet kāds ir vienlīdzīgāks par citiem. Nekauņa!
Varbūt tie, kas saņēma un izcieta sodu varētu pastāstīt šim cilvēkam, ka par savu rīcību ir jāatbild!!! Arī par aizlaišanos no soda izciešanas - ir jāatbild!!!
Tu esi vīrietis - vai kas? Nāc un atbildi - izciet sodu un pierādi, ka esi cienīgs nest vīrieša vārdu.
Un advokātam vajadzētu padomāt vai tomēr viņš nepārkāpj savas pilnvaras slavinot un popularizējot notiesātā prettiesisku rīcību.

Atbildēt

Māris

18.03.2018. 23:20

Ja pareizi atceros, A.Bērzinš toreiz pats pieteicās policijā un sniedza liecības par notikušo, pēc kā tika par gandrīz galveno vainīgo pataisīts. Būtībā līdzīga situācija kā Neo gadījumā. Būtu toreiz policija rīkojusies savlaicīgi un aktīvi, izklīdinot pūli ar ūdensmetējiem, viss būytu daudz vienkāršāk.

Atbildēt

johnsilver

18.03.2018. 19:50

»

Ne-pilsonei

Pazīstu Ansi, bet neesmu manījis, ka viņu kaut kur iekārtotu māmiņa. Varu teikt, ka viņš ar apskaužamu enerģiju ir darbojies vairākās jomās vienlaicīgi.Šņabja bodi viņš nav izzadzis. Nevajag apmelot


Tiešām gan, manīgs jauneklis - akordeonu spēlēja, bruģakmeņus Drošības dienesta karavīriem un policistiem virsū meta, kūdīja citus apkārtējos ļumpeņus - tiešām ar apskaužamu enerģiju darbojās vairākās jomās vienlaicīgi. Nu cietumā tik plaši darbojoties iznācis drusku sasist degunu. Gadās enerģiskiem cilvēkiem.

Atbildēt

Fredis

18.03.2018. 14:36

Čekistu/komunistu valsts prot tikai čekistu metodes.

Atbildēt

Ne-pilsonei

18.03.2018. 00:36

»

pilsonei

Neviens par Bērziņu neņirgājas, bet sadod pa muti nekaunīgam jauneklim, kuru visur bīda un iekārto māmiņa. Lai nebēguļo par šņabja bodes izzagšanu, bet brauc uz Latviju un tiesājas


Pazīstu Ansi, bet neesmu manījis, ka viņu kaut kur iekārtotu māmiņa. Varu teikt, ka viņš ar apskaužamu enerģiju ir darbojies vairākās jomās vienlaicīgi.Šņabja bodi viņš nav izzadzis. Nevajag apmelot!

Atbildēt

Zorro

18.03.2018. 00:29

Anša lietā 4. maija režīms parāda savu atbaidošo viepli, kuru nespēj aizsegt ne simtgades svinības, ne arī gigantiskais karogs. Kāpēc klusē Nacionālā apvienība un "jaunās" partijas, kuras tautai sola labklājību un laimi?

Atbildēt

zeks

17.03.2018. 23:37

Labs advokāts, tas Mucenieks. Man palīdzēja!

Atbildēt

Steks

17.03.2018. 20:16

Redzu, ka daži te komentāros nodarbojas ar apmelošanu un dezinformāciju - Ansis NAV "iznesis" LB veikalu, kas ir izlasāms tiesas spriedumā:

"A.A.Bērziņš ar ne mazāk kā 2 no sniega izveidotām pikām meta Saeimas ēkas virzienā. Viena no kurām trāpīja pa loga rūti, to neizsitot, bet otra - pa Saeimas ēkas fasādi. Paņemot uz ielas nosviestu tukšu plastmasas pudeli, A.A.Bērziņš to meta Saeimas virzienā, trāpot jau pa izsistu loga rūti. Tad A.A.Bērziņš met ar bruģakmeņiem pa Saeimas ēkas pirmā stāva logu rindu, ar vienu no bruģakmeņiem izsitot loga rūti."

Tālāk jau ir lirika, nespēju noticēt, ka kāds tajā jezgā spēja izsekot, kura mestais akmenis kur trāpīja. Viss balstās uz policistu "ar fenomenālu atmiņu" liecībām.

"Ar vienu no akmeņiem A.A.Bērziņš trāpīja Valsts policijas RRP KPP Speciālo uzdevumu bataljona "Alfa" darbiniekam A.Ulmanim pa aizsargvesti pleca rajonā"

"Aizklājis seju, A.A.Bērziņš no izmeklēšanā nenoskaidrota vīrieša paņēma tumšas krāsas pudeli un svieda to Saeimas ēkas virzienā".

Bet tas viss augstāk minētais ir pupu mizas. A.A.Bērziņu "izdrāž" pēc pilnas programmas tāpēc, ka viņš kalpo par mānību citiem - vai nu tu krīti ceļos un bučo varas rokas, vai arī tiksi sodīts citiem par brīdinājumu.

Tie, kas nodarbojās ar marodierismu LB veikalā dabūja nosacītos sodus (ja vien nebija jau cits nosacītais) un īsāku nekā A.A.Bērziņam piešķirtais nosacītais sods, kuru pēc tam konvertēja reālajā.

Atbildēt

Spoks

17.03.2018. 18:43

»

Zinošais

Nožēlojami lasīt komentārus...


Sabiedrība savu labumu jau izbaudīja no 13.janvāra protestiem pie Saeimas,Godmaņa neveiksmīgā valdība šī iemesla dēļ atkāpās, pie varas nāca daudzsološas partijas ar Jauno Laiku priekšgalā, kas ātri saprata,ka tām tādi kā Ansis, kas spējīgi rīkoties pret ļaunu varu, nav vajadzīgi, jo paši jau īsti neko negribēja reāli mainīt, kad tika pie varas.Un pateicības vietā sākās vajāšanas un vēlme ieriebt, lai turpmāk Ansis tā nedarītu un vairs neuzstātos kā glābējs no sliktiem politiķiem. Ņemot vērā Anša raksturu, varai panākt atriebību nebija liela māksla.
Tikai nesaprotu, kāpēc Mucenieks cer uz Valsts prezidentu. Manuprāt,zinot, kas iecēla Vējoni amatā,kas par Saskaņas balsīm tika samaksāts no valsts budžeta, tiem politiķiem un oligarhiem tāds Ansis ir pie vienas vietas. Nebūsim naivi, skatoties kā Ārlietu ministrija nepakustināja ne pirkstu lai kaut formāli aizstāvētu Latvijas pilsoņa Anša cilvēktiesības.

Atbildēt

vienā valstī paralēlas ..

17.03.2018. 16:22

Bet par to, kādas ziņās šonedēļ izlasīju (paralēli). (Jā, es saprotu, ka administratīvie un kriminālie procesi atšķiras, kaut neesmu juriste. Jā, dažādas svara kategorijas, un apjomi: izsaimnieko banku vai izsit logu (kas arī vēl nav precīzi pierādīts, kā lasījām).
Tātad.
Kalendāru noliekam blakām, un lasām ziņas.
Notikumi 2009.gada janvārī. Apsūdzētais - A.A.B.
Aktuāli, kā vēl nekad (ja jau varnešiem vajadzēja viņu ieslodzīt un paturēt Čehijas cietumā.).
Blakām liekam laikrakstu.
M.Bondars. 2009. gada (tā paša gada!) rudenī vēl (līdz oktobrim 2009) ir bijušas darbības ar Krājbanku (kur naudiņas krietni krietni daudz), par kurām M.Bondaru apsūdz, bet viņam (M.B.) paspējis IESTĀTIES NOILGUMS !

Ko lai no tā mācāmies? Neķēpājies ar sīkumiem (un, protams, neiestājies PRET / PAR, vienkārši vairāk domā par savu konkrēto kabatu vai tumbočku vai kur nu to visu liksi), izvēlē starp "daudzīt logu" un "putināt ārā banku", protams, ņem banku! Tas ir droši, tas ir atstrādāts jau daudzos variantos...

Atbildēt

vienā valstī paralēlas pasaules

17.03.2018. 16:12

kā vienmēr, kad kāds kaut ko ir darījis, protestējot PRET taukmūļiem valsts izzadzējiem utt., tad vispirms komentāros parādās "godīgie malāstāvētāji" - es, godīgais tautudēls, es baltām rociņām, ne pret ko un ne pret vienu nekad, bet te, redz kāds sliktais cilvēks Ansis A.B., nu tik sodīsim viņu, kā nav kauna kāpēc pats nepieteicās skolotājai (atvainojiet, varas iestādēm) un sen jau būtu izcietis sodu.
Un vēl lai nu ko būtgu protestējot demolējis, bet, iedomājies, Dzērienu veikalu (tā jau tautai vispār svēta lieta)!
Un kas vēl sadusmo - tie "kristāltīrie nosodītāji" parasti veido tgo pašu masu, kura ar sajūsmu uzņem ziņās par to, kā citās valstīs (tajās Sliktajās vai vismaz tajās, kas neklausa mūsu valsts vadītāju vadītājus) cilvēki rīko protestus, kuros ne tādi vien "materiālie zaudējumi" tiek nodarīti tuvējam bodītēm, un ne tikai. Tā ir tā masa, kura veido "ideālo vēlētāju" katrās LV vēlēšanās .

Atbildēt

dūda

17.03.2018. 01:12

1. šis mazkvalificētais advokāts nezin, ka nosacīts sods automātiski diemžēl KĻŪST PAR CIETUMSODU, ja notiesātais uzreiz nepiesakās probācijā, kas novēro vainīgo un par viņa turpmākiem pārkāpumiem informē tiesu;
2. tieši šis advokāts ir atbildīgs, ka notiesātais rupji ignorēja vieglo spriedumu Latvijā un iekūlās jaunās nepatikšanās Čehijā;
3. Prezidents varētu apžēlot un padzīt no amata advokātu, lai vēl citiem nesabojā dzīvi.

Atbildēt

aisberga redzamā daļa:

16.03.2018. 23:45

"notiek tīša un organizēta izrēķināšanās ar viņu kā ar varas sistēmai nevēlamu aktīvistu"...
cik vē tiek apklusināti "bez trokšņa un putekļiem" dažādos negadījumos un "pēkšņās slimībās"???

Atbildēt

Profesors Haoss

16.03.2018. 23:17

Visdrīzāk šeit nav ne atriebības, ne vēlme sodīt bargāk, kā ir pelnījis. Te ir vietā teikt, ka Latvijā ir varas deficīts, tajā skaitā:

atbildības deficīts, nespēja lemt taisnīgu tiesu, nespēja amatpersonām uzņemties atbildību, valda nolaidība savu pienākumu pildīšanā, un visnopietnākais - trūkst domāšanas spēju, vārdu sakot - valstī prāra BARDAKS, vienaldzība par savas valsts indivīdu likteni.

Atbildēt

.

16.03.2018. 22:22

»

L.Grantiņš LRTT

Ja Vējonis ir Latvijas prezidents, tad sūds uz puļķa gala ir lielgabala šāviņš ! Pagaidām vēl Latvijas nav, bet ir hazāru mafijas kartelis. Bet drīz šim kartelim pieliks punktu:---https://www.youtube.com/watch?time_continue 7&v p9BlGlzDTZc


Saite nestrādā. Lieciet Youtube meklētājā: Бен Фулфорд 5 марта 2018 - Конец игры для членов кабалы, когда им всем светит Нюрнберг 2.0

Atbildēt

Pēteris

16.03.2018. 21:58

Komentāru saturs zem raksta apliecina, ka vai nu tos rakstījis vesels troļļu bars vai arī tauta ir galīgi degradējusies.
Ansis uzstājās pret netaisību tā, kā to uzskatīja par pareizu. Vara viņam par to atriebjas, lai iebiedētu citus.
Aitu ganāmpulks blēj: "IZLĒCĒJS!TĀ VIŅAM VAJAG!LAI ZIN SAVU VIETU! NAV KO SAIMNIEKAM LĒKT ACĪS!"

Atbildēt

juris

16.03.2018. 19:23

būtiskie Bērziņa tiesību pārkāpumi tikai apliecināja, ka notiek tīša un organizēta izrēķināšanās ar viņu kā ar varas sistēmai nevēlamu aktīvistu. NU GAN LEJ !

Atbildēt

www.govlawyer.lv

16.03.2018. 18:56

Rakstā trūkst:

1) daļēji - juridiskā pamatojuma;
2) ziņas par citiem tiesību aizsardzības līdzekļiem;

Atbildēt

tiešām?

16.03.2018. 18:25

»

NIKNAIS

Jā, bet par to ir citi panti


Ja kādā valstī būtu konkrēts pants par galvas nogriešanu, tad visi no tās aizbēgušie pēc tā panta notiesātie, citās valstīs būtu jātatbrīvo, jo tāda panta to krimināllikumos nav?

Atbildēt

pilsonei

16.03.2018. 15:46

»

pilsone

Man kauns par savas valsts mazspēju aizstāvēt savus pilsoņus. Un tie, kuri te dūdo par viņa LIELO vainu, lai paskatās vispirms uz sevi un tiem, kuriem ir simtreiz lielākas vainas atrastas, bet viņi joprojām māca mums dzīvot un valda pār mums...


Neviens par Bērziņu neņirgājas, bet sadod pa muti nekaunīgam jauneklim, kuru visur bīda un iekārto māmiņa. Lai nebēguļo par šņabja bodes izzagšanu, bet brauc uz Latviju un tiesājas.

Atbildēt

pilsone

16.03.2018. 13:20

Man kauns par savas valsts mazspēju aizstāvēt savus pilsoņus. Un tie, kuri te dūdo par viņa LIELO vainu, lai paskatās vispirms uz sevi un tiem, kuriem ir simtreiz lielākas vainas atrastas, bet viņi joprojām māca mums dzīvot un valda pār mums.
Kad beigsies ņirgāšanās par Bērziņu?!
Gaidām atbildi no Prezidenta!!!!!

Atbildēt

RP

16.03.2018. 13:19

»

Zinošais

Nožēlojami lasīt komentārus...


Krisbergs ''atsēdējā'' 1 nakti Vecumnieku atklātajā cietumā. Vismaz, vietējie ļaudis par to uzjautrinājās.

Atbildēt

sc

16.03.2018. 12:15

Tas kā mūsu `vara` moca to nabaga Ansi - tas tikai pierada, cik ļoti viņi baidās PAŠI NO SAVAS TAUTAS...
Un baidās tapēc,ka saprot - ir iemesls baidīties
Gan jau visi šitie izmeklētaji, tiesneši un prokurori par to aizdomājas ...
Nevajag tautu novest līdz ubaga tarbai, tad nebūs jābaidās

Atbildēt

Skumjais

16.03.2018. 11:19

»

interesanti

Kur advokāts Krimināllikuma 55.panta sestajā daļā redz kaut vārdu par probācijas uzraudzību


Tas tak mucenieks, tika advokatūrā tik ar trešo piegājienu. Tagad visu kaut ko visur redz. Arī zaļus cilvēciņus, ja palūgs

Atbildēt

Yes

16.03.2018. 11:17

»

Zinošais

Nožēlojami lasīt komentārus...


Tukša muca tālu skan

Atbildēt

/_/_\_\

16.03.2018. 10:52

»

l

Ataols jau sen pats varēja visu izbeigt ja "atsēdētu" piespriesto termiņu. Sarīkojis cirku ar bēguļošanu, tēlo kaut kādu mocekli, bet tas ka "iznesa" LB veikalu pat netiek vairs pieminēts


Nekā personīga, bet, vai lietā tiešām tika pierādīts, ka Ataols "iznesa" dzērienu veikalu?
Šajā gadījumā varai galvenais salauzt nabaga spītnieku. Nu, redzēsim, salauzīs vai dabūsim jaunu Iļjiču. Jauns, smuks, talantīgs, es par Iļjiču. Turies, Ataol, atsēdi, iznāksi būsi gudrāks, varbūt vadīsi vienību, kura "iztīrīs" "dzīres mēra laikā".

Atbildēt

Zinošais

16.03.2018. 10:36

Nožēlojami lasīt komentārus !
Kāds sabiedrībai labums no tā ka Ansi iesēdinās ??!?

Pie varas esošie reāli izrēķinās ar dažiem lai citi baidītos un reāli iedarbina jaunu "stucīšanas" vilni
Pie mums cietumā ir sēdējis viens komunists (Rubiks), viens afērists (Krisbergs), viena ierēdne (Sagriestā kuģa lietā) u.t.l.

Atbildēt

jautājums

16.03.2018. 10:32

»

?

Viens muļķis var uzdot vairak jautājumu, nekā simts gudrie atbildēt


Nū... tad švaki ar tie 100 gudrajiem...kā Saeimā...varbūt nemaz nav tik gudri...

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: