Menu
Pilnā versija
Foto

Atbilde, no kā nobijās „Delfi”

No sirds Latvijai · 21.06.2018. · Komentāri (22)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Pūce

23.06.2018. 08:03

»

no meža

Vajadzību uzbrukt vajadzetu definēt


Hi hi..Uzbrukt..Un iekarot? Lai ārstētu un barotu pusmiljonu penšu..? Krievijai ir svarīgākas lietas darāmas..

Atbildēt

Joske

22.06.2018. 19:32

»

opā

Kāpēc tā artilērija, aviācija un tanki aptaisījās Čečenijā 2reiz (kāda ir Čečenijas un federālā budžeta bilance? Cik miljonus katru gadu Maskava pārskaita čečeniem, neko pretī neprasot?), kur čečenu bruņojums bija sliktāks vēl kā mūsu zemessargiem pašlaik, par regulāro armiju nerunājos? Kāpēc aptaisījās...


Tu rādies pamuļķis.kādi baskāji ukraiņi? Tur bija krievu armija??? Krievu armija ir krimā, kur neviens tāpēc nelien..Džihadisti ir sakauti tieši ar aviācijas palīdzību, palasi, idiņ, to nato saiti, sapratīsi par ko stāsts..Vidusskolnieks bļin

Atbildēt

opā

22.06.2018. 18:15

»

Slapja vieta

Te nepaliks ne slapja vieta, ja izcelsies militārs konflikts. Dižā armija nevar pat pašu izraisītu ugunsgrēku Ādažos operatīvi lokalizēt, kur nu vēl iebrucējus ar avio, tālās darbības artilērijas, tanku u.c. atbalstu. Daudzmiljonu LV iepirktie lūžņi nelīdzēs. Tas pat antiņam ir skaidrs, kiršam-hiršam...


Kāpēc tā artilērija, aviācija un tanki aptaisījās Čečenijā 2reiz (kāda ir Čečenijas un federālā budžeta bilance? Cik miljonus katru gadu Maskava pārskaita čečeniem, neko pretī neprasot?), kur čečenu bruņojums bija sliktāks vēl kā mūsu zemessargiem pašlaik, par regulāro armiju nerunājos? Kāpēc aptaisījās pret baskājaniem ukraiņu brīvprātīgajiem 2014.gadā, samierinoties ar Luganskas/Doņeckas apkārtnes okupāciju, lai gan sākumā jau Harkovu, Odesu, Hersonu bija ieplānojuši iekarot. Kāpēc 4 gadus nevar izdarīt kaut kādus Sīrijas nemieriniekus sakaut, kam nav ne ieroču lādzīgu, ne karošanas prasmes? Metāllūžņi ir visa tā aviācija un artilērija, un tanki, tā kā mūsu lūžņi uz tā fona ir moderns bruņojums.

Atbildēt

opā

22.06.2018. 18:07

Ja gribi pašnoteikšanos, tad tev ir jāmaksā par savu armiju. Bez armijas, bez spēka, nekāda pašnoteikšanās nav iespējama nevienā pasaules malā. Ko nozīmē dosim vairāk zemessargiem? Tie boksa treneri ir pārliecināti, ka lai apgādātu zemessardzi, apmācītu, turētu gatavībā, tas neko nemaksā un nevajadzēs 2% no IKP? Un zemessardzes apgāde jau ir palielināta, apmācības arī, vienību skaits tiek palielināts, viss notiek. Patiesībā pašreizējā drošības situācijā vajadzētu kādu laiku 3-4% no IKP aizsardzībai veltīt, 2% ir minimums, kas jau izriet no ne pārāk spožās ekonomiskās rocības. Visa šitā pļāpāšana, kāpēc bruņotajiem spēkiem vajag tik daudz tērēt ir valsts kaitnieku un kremļa aģentu murgojums. Kam mums te kaut ko celt, ja neveltam līdzekļus, lai to nosargātu? Tas ir kā būvēt māju, iekārtot, bet neielikt durvīs atslēgas.

Atbildēt

Jackkkk

22.06.2018. 17:45

Malacis, Hiršs!

NSL ir krievu /J.Krūmiņa projekts!

Atbildēt

no Jūrmalas

22.06.2018. 09:33

Krievija lielvalstīm neuzdrošināsies uzbrukt, Latvijai - gan. Tāpēc mums nepieciešams šāds budžets.
Sirsniņpartijai ir īstākais Saskaņas satelīts.

Atbildēt

Kurbads

22.06.2018. 06:44

»

Neticu

No sirds Latvijai... Neticu šiem vārdiem, jo darbi nesaskan


Vienīgie, kas konsekventi apkaro nekustāmā nodokli un oik..

Atbildēt

sēlis

22.06.2018. 05:51

Pagaidām vienīgā partija par kuru ir vērts balsot, nabagiem nav jāatbalsta mūsu saimnieku militāri rūpnieciskais komplekss, naudu var izlietot daudz saprātīgāk!

Atbildēt

Neticu

21.06.2018. 21:25

No sirds Latvijai... Neticu šiem vārdiem, jo darbi nesaskan.

Atbildēt

Pūce

21.06.2018. 20:02

Hi.Hi..Paskatījos angļu avotu..Švaki, 3 NATO militāristi pret latvju dīvāna ekspertu..Kad bergmanis izlasīs, rezka izmetīs bruņurupuci..par šito var arī uzjautāt līdz vēlēšanām..Skaidrs, kāpēc delfi negribēja..Ar Kaimiņu jau gana, lai sūdi līdz potītēm būtu

Atbildēt

...

21.06.2018. 20:00

»

Džo

NATO pētijumu paskatījies? Acīmredzami ne, ja klaju bulšitu nes..iesaku..ja vien angleni zini, protams


Zinu jau zinu es to valodu, un vēl četras citas mēles bez tās un dzimtās, bet, atkal, Latvijas teritorijas aizstāvēšana, ja pat nav veicama fiziski, ir veicama padarot nākotnes horizontus, pēc Latvijas iespējamās okupēšanas, ļoti ticami nerožainus agresoram. Un šādas ticamības nodrošināšanai ir nepieciešams dzelžains un nepārprotams NATO atbalsts, un labākais, ko mēs varam darīt šāda atbalsta uzturēšanai, ir līgumsaistību pildīšana.

Atbildēt

DELFI ir

21.06.2018. 19:20

pedarastijas sludinātāji, tādēļ tur patiesību meklēt var tikai viņiem līdzīgie.

Atbildēt

...

21.06.2018. 18:52

Ideja ir tāda, ka agresoru attur bailes no kara ar visu NATO, nevis Latvijas teritorijas aizsardzības stiprums. Un drošākais veids, kā uzturēt NATO klātbūtni, piederību un 5. panta neaizskaramību, ir pieņemto saistību kārtīga pildīšana. Nevis gatavošanās asiņainam partizānu karam ar stiprinātu Zemessardzi priekšgalā, bet gan ticība, ka kara nebūs, jo, ja saistības tiek pildītas, tad NATO sāks karu ar agresoru, un agresors to zina, tāpēc nekad karu nesāks. Alternatīvie plāni ir bīstamas avantūrās, balstītas populistiskā ūdens liešanā par resursu pārvirzīšanas lielajiem ieguvumiem. Un DELFI redakcijai ir tiesības tā uzskatīt un nepublicēt populistu naratīvu popularizējošu un nacionālo drošību apdraudošu aģitrakstu.

Atbildēt

Potapovs

21.06.2018. 18:30

Ja šie pašpasludinātie pētnieki izskaidrotu kas ir hibrīdkarš, tad sen jau kļūtu skaidrs, ka mēs latvieši, Latvija jau sen militārajām vajadzībām tērējam vairāk kā 2%. Kas sankcijas nav hibrīdkara sastāvdaļa? Tak dēļ sankcijām mēs ciešam iespējams vairāk nekā jebkurš cits. Mēs par to visu samaksājam, skaits jau ir uz miljardiem.
Tiem pētniekiem tas gan ir pie vienas vietas, jo maksā viņiem no ārzemēm un stabili

Atbildēt

Slapja vieta

21.06.2018. 18:06

Te nepaliks ne slapja vieta, ja izcelsies militārs konflikts. Dižā armija nevar pat pašu izraisītu ugunsgrēku Ādažos operatīvi lokalizēt, kur nu vēl iebrucējus ar avio, tālās darbības artilērijas, tanku u.c. atbalstu. Daudzmiljonu LV iepirktie lūžņi nelīdzēs. Tas pat antiņam ir skaidrs, kiršam-hiršam arī, bet kā jau te saka - viņš nav nekas cits kā svešā stabulē pūtējs, netieši ieroču tirgotāju lobijs. LV aizsardzības funkcija ir pāris dienas papretoties un mazāk vai vairāk varonīgi iet bojā. Kas pēc tam, to uzzinās izdzīvojušie, ja tādi būs.

Atbildēt

Pilsonis

21.06.2018. 16:07

Tak tie nav nekādi pētnieki vai eksperti, tāpat arī tie nav nekādi pētniecības centri.
Tās ir ārvalstu finansētas struktūras. Kas maksā tas pasūta mūziku. Tie ir propogandas centri, kur tiek veidoti pareizie viedokļi, kurus atskaņo maziņi gēbelsīši.
Augstskolās visādi profesoriņi tiek piebaroti. Tālāk šie profesoriņi studentu vidū noskata visādus šmurgulīšus, kuri bez ierunām un vienmēr atskaņos pareizos viedokļus. Tālāk šos pareizos viedokļus tiražē melu midzeņi, visādi delfīni, tvtīkli, sabiedriskie meļu perēkļi utt.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: