Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

patriots

07.07.2017. 16:55

Labi vārdi, patiesi vārdi, tādā gadījumā gudrajiem un godīgajiem jāiet kopā šo valsti glābt, vai arī jābrauc prom, citādi būs smagas sekas...

Atbildēt

jaajaa

28.06.2017. 19:10

..."Tiesībsarga, KNAB un Ģenerālprokuratūrā."utt... nezinu likumus aprakstītajā jomā, bet vienu zinu noteikti...visu minēto iestāžu, kā arī tiesu "vārsmām", ko tās raksta atbildēs un lēmumos šādos gadījumos, ir daudz vairāk kopīga ar mūsu dižo dzejnieku Raini nekā ar likumu būtību...:)

Atbildēt

valdis vītols - 80 g.v.

26.06.2017. 16:48

Šis stāsts precīzi raksturo arī manu pieredzi ar Valsts , pašvaldību un tiesas institūcijām . Kas ar to nav saskāries var likties neiespējams murgs , bet
tāda ir mūsu skarbā realitāte . Cilvēks , ģimene , Tauta nav nekādā vērtē . Tikai oligarhu un ierēdņu un birokrātijas patvaļa un visatļautība . Varneši jau atļaujas neatbildēt uz vēstulēm un iesniegumiem ar netīkamiem jautājumiem par dzīvībai svarīgiem jautājumiem . Un ja atbild , tad sacer tādus murgainus kazuistikas paraugus ka kauns tos lasīt .

Atbildēt

annina

19.06.2017. 18:56

saubos vai Latviju var saukt par valsti te katrs rikojas ka ienak prata sakot no augsgala tere cnodoklu maksataju naudu ka savejo.un pat kauna nav sakot ar personam kuriem butu jabut piemeram valsti bet vai ta ir ,kurs pie varas tie grabj uz nebedu

Atbildēt

dalia

17.06.2017. 15:12

»

lk

Kaut kā miglaini izklāstīts. Varēja nedaudz konkrētikas. Kur tad tā iela palika un kāpēc


es arī par to brīnos. piesauc visādus likuma pantus, bet kur ceļš !!!!

Atbildēt

janka raksta autorei !

17.06.2017. 10:15

Ko Jūs vēl te brīnaties par tiesu !
Man tiesvedībā ar namīpašnieku augstākā tiesa aizgājusi tādās galejibās , ka pati vēl papildus piesprieda namsaimniekam par labu labumus , ko viņš nemaz parasībā nebija parasījis un tas nemaz ari nav augstākās tiesas kompetencē ! :))
...bet vairāk šo absurdu Latvijā nav kur pārsūdzēt jo augstākā tiesas ir galējā instance , kas var pārkāpt nesodīti likumus un var spriedumā prasītājam pati no sevis vēl bonusus naudas izteiksmē piespriest , kā manā gadījumā !

Atbildēt

Manikaks

14.06.2017. 23:45

»

Cenzetais Mazpisans

Mułku zeme XXI g. s


Robs tavà maniaka garîgajà attîstībà ir iedzimta sèrga, vienîgais risinàjums galvas amputàcija..

Atbildēt

pamela

14.06.2017. 21:45

Kurš te var ko tādu samurgot,ka mums ir tiesiska valsts?Piemērs- manam dēlam pienāca maijā BRĪDINĀJUMA un draudu vēstule ,ka jānomaksā ned.laikā 47,84 eiron par nenomaksāto parādu par nek.īpašumu - 14 CENTI !!!-.kā soda naudu.Liels bija dēla izbrīns,jo tie 14 cen.bija nomaksāti 2016.g.nov.To sodu bija lēmusi TIESA !!!Dēls pārzvanīja draudu rakstītājai.Pēc pāris ned.pienāca CITA bumāga,ka,JĀ, tie 14cen.IR nomaksāti,bet pat nebija atvainošanās par kļūdu un draudiem !!!
CIK tur tika izlietoti resursi???KĀ vispār tā var strādāt??

Atbildēt

Cenzetais Mazpisans

14.06.2017. 17:45

»


Mułku zeme XXI g. s.

Atbildēt

netērē

14.06.2017. 13:24

»

www.govlawyer.lv

Rakstā nav uzrakstīts


laiku - sviests ir kundzes galvā. Pašvaldība ir izpildījusies pa svešu īpašumu, turklāt - nevienā likumā nav deleģējuma pašvaldībai noteikt kaut kādas mistiskās publiskās ielas privātpersonu īpašumos. Plānot var visu ko, bet, plānojums nav būvatļauja vai atļauja da jebkam netraucēti pa manu puķu dobi vazāties.

Atbildēt

turklāt

14.06.2017. 13:18

»

no Jūrmalas

Kādam tiesā jāzaudē, kādam jāvinnē. Tāpēc kundzītei savā neveiksmē jau nevajadzētu apvainot administratīvo tiesu un visu pasauli


kundzīte pat nesaprot atšķirību starp teritorijas plānojumu un detālplānojumu. Šajā teritorijā nav reģistrēts neviens detālplānojums............A tas, ka Ķekavas TP ir nelikumību, ka mudž jau sen ir konstatēts visās instancēs - tas bija arī iemesls domes atlaišanai 2008.gadā - jautājums tikai par to - kāpēc vēl līdz 2017.gadam tas viss nav izlabots? Gaida jubileju?

Atbildēt

cienītā kundze

14.06.2017. 13:12

Ja Ķekavas pašvaldība un tās pārgudrie plānotāji kārtējo reizi ir sastrādājuši nelikumības, tad gan tiesneši pie tā nav vainīgi tāpat kā citas institūcijas. Un Jūsu vēlme netraucēti un nelikumīgi braukāt pa svešu īpašumu nav ar likumu aizsargāta tiesība. Ja gribat tā darīt, tad ir caur tiesu jānodibina servitūts, ko neviena tiesa Jūsu gadījumā neatļaus, jo, Jums ir piekļuve savam īpašumam pa citu ceļu - neizbraukājot kaimiņa īpašumu.

Atbildēt

hams

14.06.2017. 09:32

»

o jā

Pikets ir varens ierocis! Tad vēl varētu uzdziedāt "Liku bēdu zem akmeņa", tas tos neliešus piebeigs pilnīgi un galīgi


Uz piketu sanāks čekas maisu iemītnieki,kompartijas un komjaunātnes exaktīvisti un citi ļautiņi,kuri kaunu,godu un morāli pazaudēja zvērot uzticību padomju okupantiem,bet tagad krūtiis izriesuši vada komunistu genocīdam veltītus pasākumus,saņem stipendijas kā dokumentēti kangari,uzrauga tiesiskumu un likumību valstī,vajā katru,kurš uzdrošinas aizrādīt par kolaborantu neatbilstību un kaitīgumu valsts amatiem.

Atbildēt

Maniaks

14.06.2017. 06:33

»


Ar nepacietîbu gaidu, kad mani nobanos ne uz gadu, bet uz visiem laikiem Pietiek, galvenais klûdas dèł nenobanot A.P. un dižo Latgolas dzejnieku no Latvànijas Untunu Mazpusènu ar palamu Mikropisans.

Atbildēt

neieslîgstot dałàs

13.06.2017. 19:10

»

Manikaks

Robs tavà garîgajà attîstībà ir acîredzama un neàrstèjama problèma


Paldies, nemśu vèrà, ar nepacietîbu gaidu, kad Pietiek mani atkal uz gadu nobanos.

Atbildēt

Manikaks

13.06.2017. 16:25

»

neieslîgstot dałàs

A.P. zinàs un mans vàrds ir Robs


Robs tavà garîgajà attîstībà ir acîredzama un neàrstèjama problèma..

Atbildēt

Maksimanikaks

13.06.2017. 16:20

»

Muzpisans

Mes gadasim, lai necenzè neko. Redaktorus pakàrsim Doma laukumà aiz kàjas pie strika


Pilnmèness sindroms akûtà formà turpinàs..

Atbildēt

Mazpisans

13.06.2017. 14:51

»

o jā

Pikets ir varens ierocis! Tad vēl varētu uzdziedāt "Liku bēdu zem akmeņa", tas tos neliešus piebeigs pilnīgi un galīgi


Mes gadasim, lai piketà bûtu krikets. Dalîsim lozes. Katrs varès pie brîva mikrafona runàt Pilnîgi bez cenzûras. Kas negribès dzirdèt, varès brîvi iet prom.

Atbildēt

o jā

13.06.2017. 13:08

»

Piekrītu

Es tāpat kā citi Latvijas iedzīvotāji esmu sašutusi par visaptverošo valsts pārvaldes un tiesu patvaļu, bezatbildīgumu, nesodāmības apziņu, necieņu pret likuma varu un cilvēkiem...


Pikets ir varens ierocis! Tad vēl varētu uzdziedāt "Liku bēdu zem akmeņa", tas tos neliešus piebeigs pilnīgi un galīgi.

Atbildēt

Balts etniskais

13.06.2017. 11:12

Ko kliedzat, ko vaimanājat? Ko skrieniet balsot, kāpēc neboikotējat balsošanas sistēmu? Sī sistēma kā ir LPSR tā arī ir palikusi! Ko paziņoja kultūras ministre Žaneta Jaunzema-Grendes kundze? Latvijā valda homoseksuālistu-pedofīlu mafija!Apgalvojums notika 13.09.2013.g. kad tika atlaists no operas direktora amata Andris Žagars!Un kas protestēja pret Žagara atlaišanu? Tie bija pāri par 70 cilvēkiem, tai skaitā partija Vienotība. un Valsts prezidentu priekšgalā.
Pasaules klases zinātnieki ir nākuši pie slēdziena, ka pedofīli-homoseksuāļi un lezbietes neesot cilvēki, bet "Bioloģiskie Mutanti". Un kas tad ir valdījuši Latvijā no 1991.gada? Skrieniet vēl, klanieties tiem kuri ir sagrābuši varu nelikumīgi! KPSS taču tika pasludināta kā noziedznieku partija pret cilvēci! Un pie varas ir tie paši AP deputāti. Nāk virsū Saeimas vēlēšanas, atkal būs krāpšana. Kangari ir Kangari, vienīgais miermīlīgais ceļš ir BOIKOTS VĒLĒŠANĀM jo tur jau ir tas suns aprakts. Satversmes 6. pants un likums ko saka? Partijām ir jābūt aizliegumam piedalīties Latvijas valsts vadībā, kā Baznīcas!

Atbildēt

no Jūrmalas

13.06.2017. 10:34

Kādam tiesā jāzaudē, kādam jāvinnē. Tāpēc kundzītei savā neveiksmē jau nevajadzētu apvainot administratīvo tiesu un visu pasauli.

Atbildēt

Maniaks

13.06.2017. 08:33

»

smalkajai divkosei

Vai Mirdza Smalkā var uzrakstīt, cik lielas zemes platības un uz kāda pamata piederēja, kur tās palika un kas tagad pieder


Viña atgàdina diletanti, emocionàlu diletanti. Patiesi, tas ir jautàjums, iespèjams arî, ka zeme, uz ko paśvaldîba ar detalplànojumu nostiprinàja publisku ielu, ko neviens neapstrîdèja termiñà, rosinot tàs lietotàjiem Civillikuma kàrtà noteikt servitûtus kà cełam, nepiederèja paśvaldîbai. Te mès redzam, ka śis ir neskaidrs jautàjums.

Atbildēt

Vo

13.06.2017. 08:20

»

Piekrītu

Es tāpat kā citi Latvijas iedzīvotāji esmu sašutusi par visaptverošo valsts pārvaldes un tiesu patvaļu, bezatbildīgumu, nesodāmības apziņu, necieņu pret likuma varu un cilvēkiem...


Šāds pikets jau notika pie LR prokuratūras š.g. 7. jūnijā. Piedalījās apmēram 40-50 cilvēki. Visiem pārējiem acīm redzot šķiet ka ar tiesu varu mūsu valstī viss kārtībā.

Atbildēt

kukū

13.06.2017. 05:25

Ja tā turpināsies, agri vai vēlu galvenais tiesnesis klūs "kalašņikovs"!

Atbildēt

Palsiet ap 100 spriedumu, taisnīgi?

12.06.2017. 23:31

»

Piekrītu

Es tāpat kā citi Latvijas iedzīvotāji esmu sašutusi par visaptverošo valsts pārvaldes un tiesu patvaļu, bezatbildīgumu, nesodāmības apziņu, necieņu pret likuma varu un cilvēkiem...


100 spriedumu, kurus kā parugu Normunds Šļutke no AS Vienotais norēķinu centrs bija sūtījis iedzīvotājiem kā draudu vēstuli - nemaksāsiet dubultā nomas maksu, vēlreiz, ko jau samkšajāt apsaimniekotājam, satiešāšu, redziet - 100 spriedumu un visi man par labu.

Man liekas, ka visus tiesnešus, kuri tiesāja šajos spriedumos, būtu jātiesā, jāsauc pie atbildības.

Un pavērojiet vai esiet dzirdējuši Ēriku Kalnmeijeru vai Jāni Maizīti pirms tam, kādi ir bijuši protesti par Senāta spriedumiem, cik daudz ir atcelti. Diez vai - viss iet gludi - roka roku mazgā.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

12.06.2017. 20:50

Rakstā nav uzrakstīts,
kurā tiesā un ko prasīja?

Nav pārliecības par rakstā minēto 6 mēn. termiņu.

Derētu publicēt tiesas spriedumu un prasījumu.

Atbildēt

Manikukukakaks

12.06.2017. 19:41

»

Onka

Pilnmeness turpinas


skatjertu droška

Atbildēt

Onka

12.06.2017. 19:40

»


Pilnmeness turpinas.

Atbildēt

Mikropisans no minsteres

12.06.2017. 19:21

»

Onka

Pilnmèness ietekme turpinàs


neintrese pilnigi

Atbildēt

Maniaks

12.06.2017. 18:48

Śî situàcija un tàs atainojums ir sviesta putas, kà zinàms, kułot sviestu, putas nerodas. Lîdz ar to sviests kubà ir autores galvà. Paśvaldîba izdeva savus saistośos noteikumus ar lèmumu par publisku ielu. Neviens to neapstrîdèja. Lèmums par publisku ielu uz paśvaldîbai piederośas zemes ir spèkà, neviens to neapstrîd. Tad paśvaldîba saskañà ar Civillikumu aicinàja noteikt savstarpèjos servitûtus, pamatojoties uz minèto lèmumu. Paśvaldîba rîkojas adekvàti - ar lèmumu iedeva zemi, bet Civillikums ir hierahiski augstàks kà likums par paśvaldîbu saistośiem noteikumiem un no tiem izrietośà detalplànojuma. Kàpèc paśvaldîba tà rîkojas? Tàdèł, ka iedeva zemi ielai, tiesiki uz tàs ar saviem noteikumiem nostiprinàja ielas statusu, bet pati paśvaldîba servitutu nenoteica, bet deva iespèju to noteikt Civillikuma kàrtîbà ceła vai ielas lietotàjiem. Kàpèc pati paśvaldîba nenoteica servitûtu? Tàdèł, ka negrib śo ielu ierîkot un apkalpot kà paśvaldîbas cełu, bet dod śo iespèju ceła lietotàjiem, kam cełś nepiecieśams. Kàpèc jànosaka servitûts? Tàdèł, ka bez servituta noteikśanas cełu nevar aktualizèt VZD zemes kadastrà. Paśvaldîba deva zemi cełam un grib, lai tas ir koplietośanas cełś tiem, kam tas nepiecieśams. Piesaukt tiesisko pałàvîbu, apvainot tiesu, śoreiz tas ir smieklîgi. Kàdi analfabèti juristi jums śo darbu veikuśi? Vai ne tàdi, kas stràdà uz procesu, maldinot klientu. Sviests.

Atbildēt

Jānis

12.06.2017. 17:02

»

prasiet

Par Latvijas korumpēto un mafiozo tiesu sistēmu jāprasa atbildi no Andra Guļāna, Jāņa Maizīša, Aivara Borovkova, Riharda Bunkas, Ivara Redisona, Aivara Endziņa un citiem lielāliem un mazākiem kādreizējiem biedriem, tagad kungiem


Atbildība jāprasa no Tieslietu ministrijas, un personīgi ministriem, arī tiem kas taisa rebas ne tikai ar skapjiem, bet cilvēku likteņiem,no uzraugošajiem prokuroriem , kas nostājas naudīgo pusē,atbildība jāprasa no tiesnešiem ,kas darba laikā dzer un vieglā pālī iet uz tiesas sēdēm , vai kā bijusī RAT pr-ja darba laikā aizbrauc pie Gerkena uzspēlēt azartspēles ,vai sastopama frizieru salonā.
Visatļautības eiforijā esošai Bičkovič ir pieķerts ne tikai ar dienesta auto vizinoties savu radinieku īpašumos, bet bīdot sev izdevīgas lietas tiesu namos vispār

Atbildēt

lk

12.06.2017. 16:09

Kaut kā miglaini izklāstīts. Varēja nedaudz konkrētikas. Kur tad tā iela palika un kāpēc?

Atbildēt

Vai

12.06.2017. 15:06

kāds ir padomājis, kāpēc LR nav bijis neviens atentāts pret kādu latviešu nelieti varas krēslā? Vai kāds ir padomājis, ka pie stulbiem cilvēkiem kaut ko var panākt tikai ar mietu, cirvi, dakšiņu, zāģi, lodi, cilpu? Vai kāds ir padomājis, ka latviešu visu vienam pret otru pastrādāto nelietību pamatātā ir vispārējā tautas neattīstība, mežonība?

Atbildēt

prasiet

12.06.2017. 15:04

Par Latvijas korumpēto un mafiozo tiesu sistēmu jāprasa atbildi no Andra Guļāna, Jāņa Maizīša, Aivara Borovkova, Riharda Bunkas, Ivara Redisona, Aivara Endziņa un citiem lielāliem un mazākiem kādreizējiem biedriem, tagad kungiem.

Atbildēt

klimpa

12.06.2017. 14:39

tā arī netiku gudra, kur slēpjas Smalkās k-dzes bēda, proti, par ko bija viņas prasība un ko tieši tiesa izdarīja nepareizi

Atbildēt

Piekrītu

12.06.2017. 14:31

Es tāpat kā citi Latvijas iedzīvotāji esmu sašutusi par visaptverošo valsts pārvaldes un tiesu patvaļu, bezatbildīgumu, nesodāmības apziņu, necieņu pret likuma varu un cilvēkiem.

Piekrītu jums. Ir jāņem plakāti rokā un jātaisa likumīgs PIKETS - vienīga cerība, lai ievēro likumus.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: