Atsaka cietušā statusu viltotā tiesas audio protokola lietā

Ja runājam par izmeklētāju Kristīni Jurgevicu tad varu pateikt, ka cilvēkam ir jāsēž mājās jo tur ir viņas vieta, kā mājsaimniecei. Šī augstāk pieminētā "IZMEKLĒTĀJA", nodarbojas ar nezinu ko bet ne ar izmeklēšanu. Esmu paveicis visu viņas darbu bet nekā nenotiek jau vairāk kā pus gadu, pat vēstules neprot atsūtīt visā šajā laika posmā.
TĀDI MUMS IR TIE LIKUMA SARGI!

Atbildēt

»

Var jau būt , bet Uldiņš vienalga ir taisnīgs tiesnesis!

Atbildēt

»

jau ir vecuma marasms

Atbildēt

»

Nu nesaki vis !
Es nu gan tam tiesnesim Uldiņam ticu ! No skata tāds ļoti godīgs izskatās. Žēl , ka dieviņš viņam tos matiņus tik agri atņēmis .

Atbildēt

Uldis ir visiem labi zināms tiesnesis, kas spriež kā vajag. Viņa biogrāfijā CV iztrūkst precīza ieraksta par ieņemamo amatu konkrētā laika posmā. Tātad secinājums viens-ir strādājis ???? tad par tiesnesi, tātad jāatstrādā parāds!!!

Atbildēt

Zvērinātu tiesu izpildītāju pārkāpumi ir slepena informācija, darba kvalitātes kritēriji slepena informācija, visu ko no mums slēpj, tātad ir pamats baidīties...

Atbildēt

»

KGB ,,mantojums,, neizkūpēja, tas turpina darboties pret Latvijas tautu, tiesās to pašu var redzēt, taisnīgums ir tik reta parādība, viss jau iepriekš sarunāts un izlemts ar ,,pelēko,, kardinālu rīkojumiem no augšas...

Atbildēt

»

Nevis valstij, bet valsts nozadzèjiem - cekistiem un ćekistiem. Katrs nolèmums ir kà likums pret konkrètu personu. Cekistu un ćekistu vara ar tiesas starpniecîbu izlemj konkrètas personas atbilstîbu, vai neatbilstîbu cekist, ćekistu un Krievijas FSB interesèm un vajadzîbàm. Latvieśu tautai vairs nepieder suverènà valsts vara, tà pieder Krievijas FSB turpinàjumam Latvijà SAB un DP, kuri lemj par pielaidi valsts noslèpumiem, kuri tieśà veidà noteic tiesas nolèmuma saturu.

Atbildēt

Latvijas tiesas tiesās-kā būs izdevīgi valstij! Tiesu taisnībai vairs neticu!

Atbildēt

»

Izguli dzērumu!

Atbildēt

Tas nav viengais gadjums,kad tiesu darbinieki korumpētu tiesnešu uzdevumā montē tiesas audio ierakstu un arī protokolu. Tā vajag, lai izpildītu vienas vai otras puses pasūtījumu.

Atbildēt

»

Gribu jums sacît - draudzèjieties vismaz ar gramatiku ja ar logiku nekas nesanàk..

Atbildēt

»

Ļoti šaubos par Eiropas tiesu, jo tai nav tiesību iejaukties citas valsts tiesas nolēmumu taisīšanā, norādot, kuru pierādījumi ir būtiski, kuri ne.

Atbildēt

»

Man protams žēl, ka tā, šis ir viens no argumentiem, kādēļ neticu LR tieslietu sistēmai.

Atbildēt

»

Uzskati, ja gribi, ka protokla nav. Neatkarîgi no tà, ir vai nav protokols, Tieslietu ministrijas nostàja jautàjumà, nàkośàs tiesu instances attieksme jautàjumà ir likumos noteiktà kàrtîbà, jo tiesa nolèmumu taisa savos neatkarîgos ieskatos - vienus pieràdîjumus uzskata par vèrà ñemamiem, citus par nebûtiskiem. Un tur neko nevar padarît, ir tiesîbas nolèmumu pàrsûdzèt, balstoties uz logiku, argumentiem un pieràdîjumiem, bet ne balstoties uz tiesas faktisko rîcîbu, kas nav apstrîdama.

Atbildēt

»

Cerams , ka Eiropas Cilvēktiesību tiesai būs savādāki uzskati un ka tik neiznāk , ka Latvijas valstij pāris tūkstoši būs par šo joku kārtējo reizi jāzaudē :)

Atbildēt

»

Civilprocesa likumā noteikts , ka tiesas sēdes protokolam pilnībā jāatspoguļo tiesas sēdes gaita ! Ja tas nav , tad var uzskatīt , ka protokola lietā vispār nav!

Atbildēt

Protams un neapśaubàmi, ka pàrkàptas procesuàlàs tiesîbas. Bet, kas tam ir pamatà. Juridiski vèrtèjot, audioieraksta vai protokola viltośanai jànosaka bûtîba. Bûtîba ir tàda, ka tiesas sèdes protokolèśana ir tiesas faktiskà rîcîba. Likums neparedz apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, kurà ietilps sèdes protokola rakstîśana, viltośana utt. Pareizs ir arî atteikums pieñemt kasà ijas sûdzîbu, jo tà attiecas uz tiesas sèdes protokola viltośanu, kas nevar bût par cèloni lietas pàrskatîśanai, jo lieta nav tiesas faktiskà rîcîba. Pareiza ir arî Tieslietu ministrijas attieksme. Te pat nevar piemèrot normu, kas attiecas uz jautàjuma nenoregulèśanu ar likumu, jo tiesa nav iestàde. Nespèja apstrîdèt tiesas faktisko rîcîbu, veicina patvałîgu nolèmumu taisîśanu tiesà.

Atbildēt

Šeit galvenais laikam ir tas, ka par ieraksta viltošanu ir lieta un to izmeklē. Kāda nozīmē esi cietušais vai nē? Tas jau pats par sevi rets gadījums, kad lieta par kaut kādu viltošanu tiesā. Jāpriecājās!

Atbildēt

dzīvot svešā mājā, kurā legzdiņu negrib redzēt?! Vai tad citu māju nav vai roku lai uzceltu savējo?

Atbildēt

juristu ES tiesai. Tie, ar kuriem esmu runājusi līdz šim, man kaut kā nepatika :) Neradās pārliecība. Varbūt šis puisis varētu padalīties - kurš viņam palīdzēja šīs sūdzības sagatavošanai :)

Atbildēt