Menu
Pilnā versija
Foto

Augļotāju roklaižas

Pietiek lasītājs · 04.08.2018. · Komentāri (4)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Latvijas iedzīvotāji kopš 2008. gada aizvien cieš no dažādu apšaubāmu starptautisku asinssūcēju sindikātu centieniem tos finansiāli iznīcināt. Neskaitāmie centieni ierobežot augļotāju ekonomisko genocīdu ir beigušies ar fiasko. Šajā kontekstā pārsteidz "neatkarīgo žurnālistu" (1) centieni šos augļotājus piesegt, atbalstīt un aizsargāt, lai, nedod dies', kāds šiem rīkļu rāvējiem nenodarītu pāri.

Izmantojot vislabākās propagandas metodes - pārspīlējumus, slēpjot īstenību, t.s. žurnālists iestājas par "nabaga baņķieru" interesēm. Bet ko gan reāli šie skaitļi nozīmē? Šeit talkā mums var nākt elementāra matemātika un loģiskā spriestspēja.

T.s. "žurnālists" vēlas bankām saglabāt 0,55% dienas likmi. Vienkāršs aprēķins (0.55% X dienu skaits gadā) liecina, ka t.s. "žurnālista" aizstāvētā gada procentu likme ir 200%. 200%! Kurā nozarē šāda peļņa liekas “dabiska”? Kurā nozarē šāda peļņa skaitītos “ētiska”?

Piedāvājums, kurš ir izskanējis Saeimas Tautsaimniecības, Agrārās, Vides un Reģionālās politikas komisijā, paredz procenta likmju samazinājumu līdz 0,07% jeb (atkal veicot vienkāršu aprēķinu - 0.07% X dienu skaits gadā) 25% gadā.

Rezumē: t.s. "žurnālists" piedāvā saglabāt situāciju, kurā, aizņemoties naudu, piemēram, tosterim, patērētājam ir jāatdod sava vecmāmiņa kopā ar visiem tai piederošiem trumuļiem, Vjetnamas zvaigznītēm un virszemes dekoderiem.

Šādi un līdzīgi piemēri par t.s. "žurnālistu" darbību liek uzdot jautājumu - kā intereses pārstāv šādi lobist-žurnālisti?

(1) pietiek.com/raksti/vai_tv3_politisko_zinu_reportieris_barojas_no_pirista_federa

Novērtē šo rakstu:

98
4