Cik ticami ir DNS analīžu rezultāti?

Skatījos šovu un gribētu zināt , vai tas tā var būt, kā piemēram no matu parauga nevar sanākt pilnvērtīgs dns tests? Vienai sievietei bija šaubas vai apglabājusi savu meitu un šim nolūkam viņa paņēma matu šķipsnu bet dns rezultāts bija tāds ka nevarēja noteikt paternitāte tad tika veikts cits tests vai vismaz ir radniecība ar māti ,tests parādīja ka ir. Man likās ka to sievieti iznesa cauri.

Atbildēt

Vai šis Kučinskis ir tas pats ka psiholoģijas grāmatu plaģiātus publicē zem sava vārda?

Atbildēt

Latvijaa ir izplatita kopdzive uz dazam dienam bez kadam tur saistibam.Dazreiz ir sekas.Bet mani visu dzivi te parsteidz bezatbildiga attieksme,kas piemit gan viriesiem,gan sievietem.Taa nav citur.Cilveki zaude jebkadu morali.Tas pariet no paaudzes uz paaudzi un paliek vel sliktak.

Atbildēt

nevis DNS sakrīt par 99%, bet atsevišķi lokusi

Atbildēt

Debīlais pamuļķis atkal kaut ko saskribelējis, par ko pašam nav nekādas sajēgas.

Atbildēt

»

Ir lasīts par vienu gadījumu ārzemēs, kur sieviete kas jau bija šķīrusies no partnera, pierunāja uz "atvadu" seksu, kas tika veikts ar prezervatīvu - nezinu kā bet laikam šī vai nu spermu nenorija mineta laikā vai arī savāca no izlietotā prezervatīva un (lai būtu droša par rezultātu) izmantoja apaugļošanas klīnikas pakalpojumu. Viņa to darīja slepus no bijušā un pēc tam vērsās tiesā par to lai atzītu spermas "donoru" par tēvu ar visām izrietošajām juridiskajām sekām.

DNS šajā un arī citos gadījumos ir tikai tiesas lietišķais materiāls(un Kučinskis tā īsti laikam nesaprot šo nozīmīgo atšķirību) un DNS tests patiešām pierādīja, ka bērna tēvs ir īstais, bet tiesa lēma par labu "apsūdzētajam", jo sieviete pati veica nelikumīgu rīcību, iegūstot spermu un sevi apaugļojot, kas atbrīvo otro personu no atbildības par bērnu - viņš šajā gadījumā ir tikai spermas donors un var vērsties tiesā pret sievieti par nelikumīgu spermas iegūšanu. Nē, bērnu iemidzināt nevarēja...


DNS jau nav tikai sperma - ja jau dikti gribas sariebt kādai personai, tad var zem līķa nagiem pabāzt svešas personas matus vai ādas fragmentus - nav neiespējami viltot šādas lietas, bet tad visticamāk, ka ir jābūt kaut kādai pieredzei, strādājot šādā sfērā, kas nodarbojas ar šo datu vākšanu un pētīšanu un jāizdara to tik filigrāni, lai apmuļķotu kolēģus. Neticās, ka Latvijā ir tik liels % ar atklātajām lietām un ka tā visos gadījumos izmanto dārgas DNS analīzes un uzreiz.
Pupiņas slepkavības gadījumā vecākiem bija pretenzijas pret policiju tieši šajā sakarā un neticās arī, ka policija tā kā ārzemēs izķemmēja visu dzīvokli un savāca visus DNS materiālus - tās visas lietas prasa (apmācītu) cilvēku resursus.

Atbildēt

Nu nebūs gluži pareizi ar to statistiku. % nenozīmē, ka 1/100 vai 1/1000, bet visticamāk, ka kaut kāda noteikta daļa no DNS sakrīt - grūtāk varētu noteikt tēvu ja dzimumaktā ir iesaistīti vienšūnas dvīņubrāļi, bet pārējos gadījumos arī bez datubāzes var noteikt vai 90% DNS sakrīt vai nē - bērniem būs DNS atšķirības ar tēvu dēļ DNS mutācijām un tad nu visticamāk, ka kaut kāds DNS gabals ar tēvu var sakrist par 90%, bet ar pārējiem tas būs mazāks cipars - varbūt ka citiem, nemaz tādas mutācijas nemaz un var teikt ka 0%, vai vispareizāk - divisision by zero.

IESAKU AUTORAM APMEKLĒT KĀDU SPECIĀLISTU, KAS SPĒTU IZSKAIDROT DNS ANALĪŽU VEIKŠANAS TEHNISKĀS NIANSES, PIRMS PUBLICĒT ŠO ŪDENS GABALU PAR NE PAR KO. Cilvēki taisa kļūdas tiesās, valsts darbā, likumu pieņemšanas procesā - arī DNS analīžu sakarā, bet tas nenozīmē ka DNS analīzes nav ņemamas vērā. Ja ir šaubas par KĻŪDU - analīzes var veikt vēlreiz - DNS analīzes uz doto brīdi ir viens no precīzākajiem instrumentiem, kāds var būt - vienīgā neprecizitāte kas var būt ir tikai tehniskās kļūdas, sajaucot analīzes, kas ASV "tautu sakausētajā katla" gadījumā nav iespējams nepamanīt. Un lai būtu drošs(ja jau nav drošs par savas otrās puses uzticību) var veikt vairākas DNS analīzes pilnīgi nesaistītās laboratorijās(nākotnē - pilnīgi iespējams, ka 5-10 gadu jautājums - to varētu darīt arī mājās vairākas reizes) un ja šie testu rezultāti uzrāda to pašu rezultātu, tas nozīmē, ka visi pārbaužu veicēji nav kļūdījušies un var secināt kādi ir analīžu rezultāti.


DNS pielietošana, kad tā nav saistīta ar paternitātes testiem ir vēl precīzāka - nestāstiet muļķības, ka nebūtu iespējams noteikt, kas nolicis kluci zem mana dzīvokļa paklājiņa, ja ir zināms, ka kāpņutelpa tiek slēgta ciet un ka tas ir kaimiņš un pietiek paņemt testu tikai no tiem, kas varētu būt žūpas. DNS tests šajā gadījumā nosaka diezgan precīzi kas ir vainīgais. Ja tas nav neviens no mājas iedzīvotājiem(kāds ir ielavījies, kamēr durvis bija vaļā), tad šajā gadījumā var atbrīvot no aizdomām mājas iedzīvotājus - nekāda % sakritība DNS šeit vienkārši nevar būt!!!

Mūsu visu DNS ir līdzības ar citiem, bet nevienam NAV tāda pati DNS kopija - ja izvarotājs atstāj savu spermu līķī, tad tur nav jautājumu par paternitātes sakritībām(kas nav nekāds dižā problēma), bet konkrēta DNS sakritība un ja starp aizdomās turētajiem nav tāda DNS, tad tas nozīmē, ka vajag meklēt kur citur un neviens no aizturētajiem nav vainīgs.


PS DNS ābeci māca skolā bioloģijā par augļu mušiņām - tām ir mazāka DNS virkne, bet cilvēkam nekas tur savādāks nav - DNS virkne ir tikai garāka un tas ir arī viss un tikai prasa mazliet vairāk laika to atšķetināt.

Atbildēt

Smieklīgi par to spermas manuālu iegūšanu un pēc tam nesankcionētu izlietošanu- tas ir kā? Kad Janka Kučinskis atslēdzās, viņu atslauca un fiksi skrēja kaut kur sev iešpricēt viņa spermu??? :)

Atbildēt

»

nu bet apsūdzētie to nezina! kaut kā jau plāns jāizpilda

Atbildēt

»

Jānis Kučinskis ( pārliecināts ES pretinieks, kas uzstājas ar tādiem saukļiem kā- ES ceturtais reihs” vai savā iepriekšējā rakstā “Kā latviešu "nacionālisti" sadarbībā ar Krievijas specdienestiem grib nacificēt visu latviešu tautu” centos aprādīt, kāpēc apgalvojums, ka Waffen SS Latviešu leģions cīnījās par Latvijas brīvību, ir mīts.”). Spriežot pēc viņa rakstiem viņš ir ļoti destruktīva personība, kurš ir „pret visu un pret visiem”. Ļoti atbilstošs „nemieru organizatora amatam”. Papildus atkal dzīvokļu īpašnieku interešu lobētājs, demagogs, kurš izceļas ar dīvainiem un pretrunīgiem rakstiem.
J.Kučinska teiktais liecina pats par sevi, kas viņš ir:
1. Eiropas Savienībā nekas nav īsts!
2. Savā iepriekšējā rakstā “Eiropas Savienība ir Ceturtais Reihs”
Tālāk ir pretīgi par šo tipu rakstīt ...!

Atbildēt

»

Kučinskis (poļu: Kuczyński) ir poļu cilmes uzvārds (sieviešu dzimtē Kučinska (Kuczyńska)), kas sastopams arī Latvijā.

Atbildēt

Vai raksta autors negrib barot paša bērnu?

Atbildēt

»

Reģistrēts nosaukums Eiroskeptiķu Rīcības partija
Vēsturiskie nosaukumi
Līdz 06.10.2016 Rīcības partija
Līdz 13.11.2008 Politiskā partija "Eiroskeptiķi"
Līdz 17.04.2008 Politiskā organizācija "Eiroskeptiķi"
Līdz 17.04.2008 Politiskā organizācija (partija) "Eiroskeptiķi"
Līdz 26.03.2004 Esi Cilvēks

Atbildēt

Stulbs raksts un viss.

Atbildēt

tāpat kā ar parastajāma analīzēm, cik laboratoriju tik rezultātu, klienti vairāk nekā kapacitate... kko uzķibina papīrelī un viss....neviens jau to "biznesu" nepārbauda...

Atbildēt

»

Vai tad tai partijai pirms nosaukuma "Rīcības partija" bija nosaukums "Eiroskeptiķi". Man liekas tie ir tavi baura murgi

Atbildēt

»

Muļķīt, izklausās tev ir tumša bilde par to kā darbojas vēlēsanu sistēma.
Mūļķīt, izklausās tev ir tumša bilde kā darbojas izglītības sistēma. Tu laikam domā, ja tev ir augstakā izglītība, diploms, tad uzreiz baigi gudrs esi? Uz katra stūra ir apliecinājumi par pretējo.
Kā arī rekur, Šulc vadīja eiroparlamentu + tagad reāli kandidē uz kanclera amatu. Viņam arī "tehnikuma izglītība" vai pat tās nav.

Atbildēt

»

Stulbās bābas varēs pašas audzināt savus nīkuļus

Atbildēt

»

Muti nevārsti, gudreli

Atbildēt

Tā saucamā Rīcibas partija (iepr.nosaukums Eiroskeptiķi)-margināla kompānija, kas iestājas pret dalību ES un NATO un nevienās velēšanas nav pacēlusies līdz 1% līmenim.

Viens no spilgtakajiem parstavjiem "publicists" Janis Kučinskis ar tehnikuma izglītību un pašmācības ceļā apguvis demagoga arodu, līdzīgi kā tagad NA iestājas par "nacionālo buržuāziju" jeb valsts galvenajiem izlaupītajiem.

Atbildēt

pilnmēness?

Atbildēt

»

Raksts galīgi garām. It kā par to, ka pēc DNS testiem nevainīgi cilvēki ieslodzīti cietumos un nepamatoti piedzīti uzturlīdzekļi, bet VISI PIEMĒRI par to, ka testa rezultātā kļūdaini nav konstatēta konkrētā cilvēka saistība ar notikušo. Tas, ka DNS tests var dot viltus negatīvu rezultātu ir sen zināms fakts.

Atbildēt

..vienkārši, bāzi, špricēji...atbildi par sekām!!!

Atbildēt

Kas izbrīna visā tai DNS lietošanā tiesu praksē- kā vispār var pierādīt, ka konkrētā persona tur atradās nozieguma brīdī, jo DNS ir relatīvi stabila ārējā vidē

Atbildēt

varbut janim noteica paternitati? :)
bet isteniba pamacoshs raksts. Paldies

Atbildēt

Un kāds tad ir raksta mērķis? Varbūt tad te var visi savas problēmas publicēt?

Atbildēt

Labs raksts. Noderīgi advokātiem, tiesnešiem, prokuroriem un vispār cilvēkiem.

Atbildēt

Neticami gan.

Atbildēt