Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Liliana

21.03.2018. 14:06

»

Atbrivotajs

Vai tad Antonijas ielas kantoris vairs nefinanse savus ieliktenus?Vai kremlis ir devis paveli aptirit savus veletajus-lohus


neviens nevienu nefinansē un nevaajg tādas muļķības vispār izdomāt.Ja LR ir LR SATVERSMES pārkāpumi tiesās un prokuratūrā,tad tas nenozīmē,ka Antonijas ielā no KF kāds to finansē9tad jāņem nost puse tiesnešu un prokuroru LR un vispirms tādus,kas ļoti ietekmējuši Anša Ataola Bērziņa krimināllietu un viņa likteni un nevēlēšanos atgriezties Latvijā vidspār).Ja Latvijā kaut kas aiziet greizi valsts pārvaldē un neviens to nekontrolē un nelabo kļūdas uzreiz,tad tas nenozīmē,ka te KF vēstniecība vai pat Lato Lapsa vainīgs pie visām nebūšanām Latvijas Republikas pārvaldē un tiesu sistēmā.Visatļautība un LR SATVERSMES pilnīga ignorēšana tam visam iemesls.

Atbildēt

TTT

14.03.2018. 03:05

»

noriebies

Liepnieks ir melīgs, pretīgs zaraza, tas par naudu Tautas partijā(Šķēles zagļu partija) reklamēja kā vienīgo taisnīgo partiju. Tagad pārgājis SC(okupantu atbastītāju partiju), kur par naudu vāvuļos visos mēdijos


Tas, ka Liepnieks ir nenoliedzami tāds un šitāds, nekādi nekalpo Polim par attaisnojumu. Vienīgais, ko tas apliecina - nav neviena cita nopietna aizstāvības argumenta Polim kā rādīt ar pirkstu Liepnieku. Nu viens tāds izčakarēja otru tādu. Tas tikai apliecina, ka abi tādi. Un viss.

Atbildēt

TTT

14.03.2018. 03:03

»

m

Polim vienkārši neizdevās bizness ar Ušakovu. Vai Liepnieku. Vai abiem. Vai vēl kādiem citiem...


Polim nevis vienkārši neizdevās bizness, bet viņš piedāvātā ideja bija blēdība, viņš pats to apzinājās un atzina. Būtībā ir runa tieši par tādu pašu "fake news" radīšanu ar kuru atmaskošanu viņš vēlāk izcēlās. Tagad ir pamatots jautājums - vai šī viņa rīcība bija korekta vai arī viņš mēģināja manipulēt ar sabiedrību precīzi tā, kā tas bija viņa piedāvājuma Ušakovam.
Otrkārt - viņš meloja sabiedrībai, ka "toreiz Saskaņa vēl nebija prokremliska, nebija Ukraina, etc." Tas liecina, ka vai nu viņš ir naivs vai atkal mānās. Saskaņa no laika gala ir bijusi prokremliska, līgums ar Putina partiju bija spēka jau sen un Kremļa agresija jau bija izpaudusies gana daudz, lai cilvēkus, kuru interesētu kaut mazliet vairāk par naudu, to redzētu un saprastu. Bet Polis mēģina sevi vēl attaisnot stāstot, ka "Saskaņa toreiz vēl nebija ... "
Dumji un viss.

Atbildēt

noriebies

13.03.2018. 16:22

Liepnieks ir melīgs, pretīgs zaraza, tas par naudu Tautas partijā(Šķēles zagļu partija) reklamēja kā vienīgo taisnīgo partiju. Tagad pārgājis SC(okupantu atbastītāju partiju), kur par naudu vāvuļos visos mēdijos.

Atbildēt

Antonijs Cezars

12.03.2018. 18:59

tiešām tas polis glumjš un dumš,indīvīdam lepoties.ka tika iepazīstināts ar UŠAKOVA KUNGU.Ta ar visādiem renegātiem "blandās".FUI,nerātnais!

Atbildēt

Kaķis

12.03.2018. 17:11

...es zvēru- čības pašas apmīzās!

Atbildēt

Ai

12.03.2018. 12:45

Mazs, bet jau glumjš.

Atbildēt

nu gnu

12.03.2018. 11:46

tirgus maksā par kaut kur citur veiktām frikcijām...

Atbildēt

m

12.03.2018. 11:28

Polim vienkārši neizdevās bizness ar Ušakovu. Vai Liepnieku. Vai abiem. Vai vēl kādiem citiem.

Taču būtība ir sekojoša: viņs pārdevās pa lēto, sniedzot atklāti - kā pats atzīst - neētisku pakalpojumu.

Iespējams, Polis ielidoja, jo viss, ko vajadzēja, viņs izdarīja. Talāk idejas relaizēja citi. Vai arī par šo naudas summu saņēma apstiprinājumu, ka (kā) ar manipulēt ar vienu no latviešu politiski dumjāko daļu.

Jebkurā ziņā - šī ir patiesa informācija par kopējo politisko manipulāciju.

Atbildēt

omg

12.03.2018. 10:39

Jā, ticēt Pietiek.com, kuru sešos gados neviens tā īsti melos nav pieķēris, vai arī Saskaņas naudas tīkotājam, kuram diez vai pat vidējā izglītība ir iegūta - grūta izvēle.

Atbildēt

Es

12.03.2018. 09:29

Nu, un kādā sakarā te Krima iepīta?

Atbildēt

lauķis

12.03.2018. 09:00

»

xx

Vienīgais, ko var noprast - autors izrāda cieņu kustībai par


Autor izrāda cieņu silei.

Atbildēt

xx

11.03.2018. 23:13

Vienīgais, ko var noprast - autors izrāda cieņu kustībai par .

Atbildēt

TTT

11.03.2018. 21:06

Šis ir perfekts piemērs tipiska gļēvuļa domāšanas veidam. Pats Polis atkal raksta: "Mans vārds pēdējo dienu laikā ir ierauts neliela mēroga skandālā, ko izraisīja mans, iespējams, ne līdz galam pārdomātais lēmums publiski tviterī iespert Jurģim Liepniekam."

Pareizi, Jānīt, padomā nākošreiz uzmanīgāk pirms sper kādam, kurš var iespert pretī. Dari labāk kā līdz šim - sper tādam, kurš nevar iespert pretī. Sit vājākām, sit neaizsargātam, sit tādam, kurš nespēj atbildēt tev ar pašu. Jums tur kustībā Par! visi tādi?

Atbildēt

real

11.03.2018. 21:02

Polis Ušakova pr "draudzene

Atbildēt

Atbrivotajs

11.03.2018. 18:18

Vai tad Antonijas ielas kantoris vairs nefinanse savus ieliktenus?Vai kremlis ir devis paveli aptirit savus veletajus-lohus ...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: