Menu
Pilnā versija
Foto

Etniskais sadisms un patogēnais tārps

Arturs Priedītis · 01.12.2017. · Komentāri (51)

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

maigonis

06.12.2017. 00:35

»

Pastalām

No Mozaīkas: Protams, bija tikai viena okupācija - vācu armijas okupācija no 1941.g. vasaras līdz 1945.gada maija sākumam. Tā bija tīra okupācija, atbilstot okupācijas starptautiski dominējošajiem kritērijiem, par kuriem nekad nebūs pilnīgas vienprātības tāpat kā par jebkuru sociāli politisko parādību...


Pie varas okupācijas laikā bija brīvprātīgi kompartijai zvērestu nodevušie okupētās valsts pilsoņi,kuriem kā bonusu iedeva arī kādu militāro pakāpi.Šī okupantu izlase darbojas joprojam,tā it kā nekādas okupācijas nebūtu bijusi,kas protams atsaucas uz valsts ekonomisko un politisko stāvokli.Noliegt okupāciju un tās sekas ir plaši izplatīts kriminālnoziegums,kas netiek sodīts vai izmeklēts.Arī okupantu izlases triecinieku atrašanās pie varas ir cinisks noziegums pret valsti,demokrātiju,neatkarību,jo turpinās sevišķi.agresīva tautas brīvības,demokrātijas ierobežošana.Rezultatā cilvēki ir spiesti bēgt no valsts.Turpinas 1937,1940 gadu tautas iznīcināšanas process,kuru ar milzu uzcītību veic okupantu izlases ideologu un represīvās nomeklatūras darboņi.Tādi A.P.ir šo ideologu darbības trubadūri un tautas apmaušanas pirmrindnieki.

Atbildēt

pārvaldnieks

04.12.2017. 18:47

latvietīšus nevajag apgānīt !
Šos vajag apgraizīt !
Tāpat jau piesavinājušies visu to sliktāko no apgaraizītajiem , arī no sieriem u.c. pārējiem.
Kā mazi bērni , nespēj ne saliedēties vienotā tautā ,ne sevi pārvaldīt !

Atbildēt

Edge

03.12.2017. 21:33

"Latviešu garīgā un materiālā kultūra savā vēsturē aizvadītā gadsimta 70.gados sasniedza kulmināciju, tautas mantojumu saulaini papildinot ar lieliskiem panākumiem mākslā, zinātnē, zinātniski tehnisko inovāciju jomā, rūpniecībā, lauksaimniecībā, zvejniecībā."
====================================================
Tad vajag vairāk uzrakstīt par tiem sasniegumiem, nevis tik daudz pievērsties
"etniskajam sadismam" un "patogēnajiem tārpiem".
"Un visu cieņu Vilim Samsonam, partizānu komandierim, kurš tomēr pamanījās izcīnīt tās batālijas centrālkomitejas un varbūt vēl kādas organizācijas augstumos, lai vispār Raiņa Raksti [1977-1986, 30 sējumos!) iznāk." Gundega Grīnuma:Raķetes un zvaigznes (ir.lv)

Atbildēt

Vo

03.12.2017. 19:56

»

Pastalām

No Mozaīkas: Protams, bija tikai viena okupācija - vācu armijas okupācija no 1941.g. vasaras līdz 1945.gada maija sākumam. Tā bija tīra okupācija, atbilstot okupācijas starptautiski dominējošajiem kritērijiem, par kuriem nekad nebūs pilnīgas vienprātības tāpat kā par jebkuru sociāli politisko parādību...


Ko tu te muldi! "Krievu laikā vara bija pašu latviešu rokās..." Acīm redzot, to krievu laiku tikai pēc lasāmvielas muzejos pazīsti.Protams, ka papīrs panes visu. Un papīrus krievu laikos mācēja rakstīt ne sliktāk, kā tagad.(Jo īstenībā tie krievu laiki Latvijā nemaz vēl nav beigušies) Uz papīra krievu laikos jau sociālisms bija uzcelts un arī komunisms tik pat kā ar roku aizsniedzams. Vai tam arī tu tici?! Es dzīvoju krievu laikos un labi pārzinu to "virtuvi". Ja netici, savos muzeja rakstos vari pārbaudīt to, ko es tagad pastāstīšu. Redzi, tie varas vīri visur uz vietām bija partijas sekretāri. Parasti pirmais partijas sekretārs bija latvietis, bet otrais partijas sekretārs vienmēr krievs. Īstenībā galvenais noteicējs bija partijas otrais sekretārs, bet pirmais vairāk tikai tāds "kāzu ģenerālis". Par latvisku pašnoteikšanos valsts mērogā krievu laikā runāt vispār ir smieklīgi. Un nespēlējies te ar vārdiem "okupācija" un "aneksija". Arī vācu laikos varas iestādēs strādāja latvieši. Starp okupāciju un aneksiju tāda īsta robeža nemaz nepastāv.

Atbildēt

Pesimists

03.12.2017. 18:37

Diemžēl daudzi t.s. "ārzemju latvieši" faktiski ir tikai latviešu izcelsmes ārvalstnieki

Atbildēt

Olivers

03.12.2017. 15:38

Paldies "Latvijas Ceļa" partijniekiem,visi(nu gandrīz) aizbēgušie ar vācu okupantiem un to ataudze netika pie varas SAULES MŪŽIŅA LATVIJĀ!Pietika izaicinājuma un gribas!

Atbildēt

Bet

03.12.2017. 15:29

»

Un kā vēl valstspējīga

Tu vienkārši blefo, jo iespējams, tev ir tikai viena smadzeņu rieva...


varbūt tas ir veids, kā noskaidrot cik tev un tev līdzīgiem latviešu šaurpierainajiem ir smadzeņu rievas? Vai esi spējīgs to saprast?

Atbildēt

Un kā vēl valstspējīga

03.12.2017. 14:45

»

Pastalām

Nupat Mozaīkā: Attieksme ir kropla. Izņēmumu var būt. No 100 000 latviešiem diviem latviešiem varbūt ir pareiza attieksme pret valsts drošības iestādēm. Latviešu masveida nenormālā attieksme pret valsts drošības iestādēm (ne tikai pret bijušo VDK, bet arī DP, SAB) ir pilnībā izprotama vienīgi plašākā...


Tu vienkārši blefo, jo iespējams, tev ir tikai viena smadzeņu rieva.

Okupācijas laika nomenklatūra ir visspēciga, radīja izlaupīšans sistēmu, kuru nemaz nevar iedragāt, pat KNABS tai pakļauts, jo tagad, kad pilnībā valda čekistiski - kompartijas grupējums, kurš sastāv no Saskaņas + ZZS + Vienotība + TB/LNNK/NA - tā ir valstsspējīgā latviešu tauta tev ādu mauc pār acīm - likumīgi un pamatoti. ar likumu vai Rīgas saistošiem lēmumiem un rīkojumiem. Rīgā Saskaņa, pārējā daļā, tās tris pirmās. Vai tas nav bandītisks grupējums?

Atbildēt

Pastalām

03.12.2017. 12:56

No Mozaīkas: Protams, bija tikai viena okupācija - vācu armijas okupācija no 1941.g. vasaras līdz 1945.gada maija sākumam. Tā bija tīra okupācija, atbilstot okupācijas starptautiski dominējošajiem kritērijiem, par kuriem nekad nebūs pilnīgas vienprātības tāpat kā par jebkuru sociāli politisko parādību. Pie mums okupācijas jēdzienu oficiāli lieto tāpēc, ka latviešu varas inteliģence savā nelietībā un nodevībā negrib atzīties, jo pievienošana PSRS notika ar latviešu masu atbalstu, ar latviešu rokām un sirdīm, ja poētiski izsakāmies. Tas, kas toreiz 1940.g. notika. neatbilst okupācijas kritērijiem. No tiem galvenais ir jautājums par varu. Īstā (vāciešu) okupācijā pie varas vietējos nepielaiž nevienā līmenī. Valda paši okupanti, kā tas kara laikā bija Latvijā. Vācieši neko negribēja dzirdēt par latviešu līdzdalību varas struktūrās. Turpretī krievu "okupācijā" vara bija pašu latviešu rokās. Paši latvieši jau pirms 1940.gada gatavoja "okupāciju". Vilis Lācis, "okupācijas" varas priekšnieks, ar PSRS specdienestiem sadarbojās jau daudzus gadus pirms 1940.g. Es savos muzeja gados apzināju un rakstīju par vairākām ģimenēm Talsu novadā, kuras visas sadarbojās ar PSRS specdienestiem, bija pat uz instruktāžām Maskavā. Tolaik tā bija atzīta tēma. Tagad par to varas mēsli negrib neko dzirdēt. Viņi saka "okupācija", jo tad šis jēdziens automātiski izslēdz vietējās tautas līdzdalību. Ja saka "aneksija", tad visiem ir automātiski skaidrs, ka līdzdarbojās un galvenā loma bija vietējiem.Starptautiski atzīts okupācijas obligāts kritērijs ir ne tikai okupantu totāla vara, tās visos līmeņos nepielaižot pie varas okupētās teritorijas iedzīvotājus. Starptautiski atzīts okupācijas obligāts kritērijs ir arī atrašanās kara stāvoklī. Toreiz ne LR pieteica karu PSRS, ne PSRS pieteica karu LR. Gluži pretēji: starp abām valstīm pastāvēja militārā sadarbība – 1939.gada 5.oktobrī parakstītais savstarpējās palīdzības pakts jeb t.s. Bāzu līgums.

Atbildēt

žanis

03.12.2017. 11:58

Autors nemin vārdā visu tagadējo problēmu sākumu-okupāciju.Okupantu varas nesēji-PSKP,kuras Latvijas filiāles darboņi rīkoja pret valsts neatkarību un deokupāciju vērstas masu demonstrācijas,tagad bauda prezidentiem pienākošos bonusus,saņem milzīgas pensijas un uzvedās nevis kā noziedznieki,bet kā varoņi,darbība bija noziedzīga un antikonsticionāla.Visi čekas aģenti būdami pie pilna saprāta piekrita sadarboties ar okupācijas varu un ziņot par tās iespējamajiem pretiniekiem,tā kļūstot par slepeniem varas aģentiem un iegūstot par to dažādas privelēģijas-braucienus uz ārzemēm utt.Tā bijušie aizliegtās LKP,VĻKJS nomeklatūra,LPSR represīvo organizāciju atklātie un slepenie darboņi automātiski nedrīkst ieņemt valsts amatus,bet viņu atrašanas tajos,ir prettiesiska un amorāla.

Atbildēt

Edge

03.12.2017. 11:15

»

Pastalām

Nupat Mozaīkā: Attieksme ir kropla. Izņēmumu var būt. No 100 000 latviešiem diviem latviešiem varbūt ir pareiza attieksme pret valsts drošības iestādēm. Latviešu masveida nenormālā attieksme pret valsts drošības iestādēm (ne tikai pret bijušo VDK, bet arī DP, SAB) ir pilnībā izprotama vienīgi plašākā...


Attieksme ir tāda, kāda sasniegta 27-os gados.
Otrajam LV pārvaldes "reģionālajam menedžerim" nav iemesla būt neapmierinātam:
"Latvijas politika, ekonomika un kultūra ir attīstījusies pareizā virzienā. Tā nav nejaušība, bet gan samērā konsekventi īstenotas politikas rezultāts. Ar nelielām iebildēm Latviju tagad jau varētu uzskatīt par Rietumvalsti." Egils Levits:
sarīkosim eksāmenu politiķiem! (la.lv)

Atbildēt

Edge

03.12.2017. 11:04

»

Pastalām

Nupat Mozaīkā: Attieksme ir kropla. Izņēmumu var būt. No 100 000 latviešiem diviem latviešiem varbūt ir pareiza attieksme pret valsts drošības iestādēm. Latviešu masveida nenormālā attieksme pret valsts drošības iestādēm (ne tikai pret bijušo VDK, bet arī DP, SAB) ir pilnībā izprotama vienīgi plašākā...


Pirmajam no 100 000 piemīt loģiska domāšana par "nav", jo tāds "nav" globalizācijas laikmetā, kas viss plūst un mainās, ir normāla parādība:
"...Mūsu Rīga nav gatava. Mūsu Rīga nekad nedrīkst būt gatava. Mūsu Latvija vēl nav gatava. Mēs viņu vēl veidojam un ceļam. Latvija arī nekad nedrīkst būt gatava. Mēs strādāsim pie savas valsts, lai varētu būt par savu valsti tikpat lepni kā par savu tautu." VVF:Runa Dziesmu svētku noslēguma koncertā Mežaparka Lielajā estrādē, 2001.gada 29.jūlijā

Atbildēt

Pastalām

03.12.2017. 10:45

Nupat Mozaīkā: Attieksme ir kropla. Izņēmumu var būt. No 100 000 latviešiem diviem latviešiem varbūt ir pareiza attieksme pret valsts drošības iestādēm. Latviešu masveida nenormālā attieksme pret valsts drošības iestādēm (ne tikai pret bijušo VDK, bet arī DP, SAB) ir pilnībā izprotama vienīgi plašākā kontekstā. Pirmkārt un galvenokārt visu nosaka tas, ka latviešu tauta nav valstsspējīga tauta. Tādas tautas mēdz būt. Ne visas tautas ir valstsspējīgas. Tādu tautu pārstāvji dzīvo arī Latvijā. Tik tikko minēto tēzi par valstsnespēju nav iespējams noliegt vai koriģēt. Latviešu tautas valstsnespēja ir praktiski apstiprinājusies jau divas reizes. Divas reizes latviešu tautai tika dota iespēja dzīvot savā valstī. Abās reizēs latvieši atsacījās no šīs iespējas un pat ar zināmu entuziasmu šķīrās (67%) no valstiskās suverenitātes. Trešās reizes nebūs. Latviešu tautas liktenis virzās sinhroni ar „baltās” rases kopējo likteni – novecošanu, izmiršanu, sajaukšanos ar citām rasēm. Turklāt suverēna valsts kā sociuma dzīves organizācijas forma Rietumu civilizācijā vispār atmirst. Valstsnespēja atsaucas uz visu pārējo, un tajā skaitā atsaucas uz attieksmi pret valsts drošības iestādēm. Latviešu politiskajā apziņā nav pienācīgas izpratnes un cieņas pret valsts drošības iestādēm, jo trūkst paša galvenā – izpratnes un cieņas pret valsti kā sociuma dzīves organizācijas formu. Nav izpratnes par to, ka pavalstniekiem ir jākalpo valstij un jākalpo tās drošības iestādēm. Tas ir pavalstnieku pilsoniskais pienākums jebkurā gadījumā. Arī tad, ja valsts institūtu darbība šķiet nepilnīga. Katra pilsoņa pienākums jebkurā valstī ir cienīt valsti, cienīt tās augstākās amatpersonas, augstākos valsts institūtus un sniegt savu ieguldījumu valsts drošības nodrošināšanai. Kā zināms, Rietumu valstīs tā ir pilsoniskuma izpausmes elementāra norma. Šī norma Latvijas antroposfērā neeksistē, jo „titulnācija” nav valstsspējīga tauta

Atbildēt

Kulturoloģiskās refleksijas

03.12.2017. 06:31

- Artur Priedīti, vai vari man ieteikt kādu labu recepti latviešu penzionāram?

- Kas Tev ir ledusskapī?

- Speķis un maize...

- Tātad paņem maizes šķēli un speķa gabalu. Speķa gabalu uz maizes uzliek tā, lai pirmajā kodienā neiekožas speķī. Nokož maizi, speķi pabīda atpakaļ- tā turpināt, līdz maize apēsta. Speķi ieliek atpakaļ ledusskapī. Šādi gatavojot speķis pietiek ļoti daudzām maizēm.

Atbildēt

L.Grantiņš LRTT

03.12.2017. 01:36

»

Vecā slota

Tādi biedri priedīši ir bezgala daudz un ļoti ļoti vēlas iedzīt mūsos vainas apziņu, bet neizdosies jums tas


Tas ir žīdu uzdevums, savu vainu novelt uz citiem. Šeit ir aprakstīts Priedīša "fenomens":----------http://188.68.49.144/?p=40866

Atbildēt

Vecā slota

03.12.2017. 00:40

Ak tad čekas maisos tie gudrie, vot tā jūs muļķi bleģ.

Atbildēt

Edge

02.12.2017. 21:50

"Tauta nav Kanādas tantuka (turklāt ļoti nelietīga) īpašums, kas ir žēlsirdīgi jāaprūpē."
===================================================
Tauta nav un nebija, taču vienu tautas daļu NATO zinātniskās programmas "Cilvēciskie faktori" Kanādas pārstāve un priekšsēdētāja aprūpēja augstākajā līmenī (kā audzināmus ziediņus):
"Jums [M.Čaklajam] noteikti vajadzētu ieplānot pavadīt vismaz nedēļu Monreālā. Mums (VVF ģimene] pagrabā divas istabas, privāta vannas istaba, varēsit dzīvot mierīgi un netraucēti, iet un nākt, kad patīk. Utt., utml. labumi un iespējas izklaidētis." Sk. Čaklais M. Izaicinājums. nod. Otrā Sigulda.

Atbildēt

Deģenerāts Žulis-Latvietis

02.12.2017. 18:49

Jūs jau saprotat- esmu latvietis.Tātad nelietis/stulbenis/zaglis/nekauņa vienā galvā. Amen!

Atbildēt

A.P.

02.12.2017. 18:26

Īsta mīlestība - tad, kad uz citām nestāv. /Arturs, 72 gadi/

Atbildēt

Žulis

02.12.2017. 18:07

»

divi latviešu deģenerāti

Artūrs un Priedītis


Mani pabaroja ar pilnu sili un varu vemt atkal līdz rītam.

Atbildēt

Andris, autovadītājs

02.12.2017. 17:24


Uz peļņu Vācijā esmu devies jau vairākkārt. Firma CEF ir pārbaudīta un uzticama. Darbs garantēts un dzīvesvieta nodrošināta. Vāciju izvēlos, jo patīk ceļu kvalitāte. Nav mazsvarīgi, ka citi autovadītāji ir laipni un pieklājīgi — tas ir patīkami. Citādi darbs kā darbs. Protams, nopelnīt varu vairāk!

Atbildēt

Vai

02.12.2017. 15:06

»

Ci tev kapeiku samaksāja?

Par bilingvālo terminoloģiju un latviešu apgānīšanu? Tu pats sūds vien resi


tad kāds gaidīja izpratni? Domātnespējīgus jauniešus ir ļoti viegli nozombēt arī tajā "valstī", kura ir atsacījusies no jebkādas ideoloģijas!?

Atbildēt

Ci tev kapeiku samaksāja?

02.12.2017. 13:37

»

Vairai

ir taisnība - puse latvieši ir deģenerāti


Par bilingvālo terminoloģiju un latviešu apgānīšanu? Tu pats sūds vien resi.

Atbildēt

Žulis ŽĻURGA

02.12.2017. 11:27

»

Pomeranču vainadziņš

" ... jo vērtīgāks fenomens, jo dedzīgāk ap to grozās dažāda tipa izdzimteņi


Jūs jau zinait, ka mans brālis Žulis nav apvaldāms. Mēs kaunamies par to ģimenē, bet neviens negrib viņu likvidēt, smērēt rokas ap šo monstru, kas apkauno latviešu tautu.

Atbildēt

A.P.

02.12.2017. 10:07

Šī sociāli ļoti vajadzīgā un vērtīgā portāla komentārus ir okupējuši divi latviešu deģenerāti. Tā tam ir jābūt: jo vērtīgāks fenomens, jo dedzīgāk ap to grozās dažāda tipa izdzimteņi. Tāda ir dzīves loģika. Savā ziņā - "dialektika". Internetā iespējamā anonimitāte šo "dialektiku" pārvērš par likumu.

Atbildēt

Žulis

02.12.2017. 10:02

»

Žulis

Vienvārdsakot, zeme atvērsies un aprīs visu latviešu tautu naida liesmās


Niku zaglis turpina savas zemiskās izdarības. Varbūt visiem šī portāla komentētājiem vajadzētu pāriet uz manu niku? Svarīgs jau nav niks, bet gan komentāra saturs.

Atbildēt

Žulis

02.12.2017. 09:30

Vienvārdsakot, zeme atvērsies un aprīs visu latviešu tautu naida liesmās.

Atbildēt

Vairai

02.12.2017. 09:28

»

Žulis

Bet tagad mans komentārs par šo rakstu...


ir taisnība - puse latvieši ir deģenerāti.

Atbildēt

Baltijas krievu institūts

02.12.2017. 05:32

Biedri, Artūr, nobučojiet savu PSKP biedra karti.

Atbildēt

L.Grantiņš LRTT

01.12.2017. 23:55

Visi Priedīša raksti ir piesātināti ar "balastvielu", tā teikt- uzmanības novēršanai, bet tā "starpcitu" tiek izspļauts raksta ATSLĒGAS punkts. Lūk šī raksta galvenā rindkopa:------------ "Kangera saraksts ir pretīgi divkosīgs. Dokumentā ir minēti „iznīcinātāju bataljona komandieri”, bet nekas nav teikts par slaveno Arāja komandu – ebreju šāvējiem, vācu okupantu atbalstītājiem. Pretīga nelietība ir minēt tikai „Krievijas pareizticīgo baznīcu”, bet neminēt luterāņu, katoļu un citas Latvijas baznīcas." ---------Neskatoties uz to, ka Grūtups pierādīja, ka neviens latvietis nevienu žīdu nav nošāvis... . Priedīša pamatbūtība slēpjas šajā rakstā:http://188.68.49.144/?p=40866

Atbildēt

Kas Vaira, kas ārzemju latvieši

01.12.2017. 23:26

»

Kristaps K.

Beidzot par tiem trimdiniekiem ir pateikta patiesība. Mīl tikai pamācīt, ar komunistiem kopā grāba īpašumus, visi sorosa kalpi ir bijuši trimdinieki, paši kalpoja visiem - krieviem, amerikāņiem, zviedriem ar Brūno kalniņu un Ģērmani priekšā. Neticu, ka Kangeris nevienam nekalpo. Noteikti kalpo tāpat...


1. Ārzemju latvieši savā vairumā Latvijas okupācijas laikā, atrodoties ārzemēs, daudzējādās jomās strādāja Latvijas labā, kopa latvietību, sūtīja mantas un pat mašīnas utt. - viņu ieguldījums ir nenovērtējams, arī politiskā ziņa …;

1.1. . Ārzemju latviešu pienesums Latvijas atjaunotnes periodā un līdz šim laikam ir milzīgs, nenovētējams, tādēļ nedrīkst nekaunīgi noniecināt viņu ieguldījumu ar padomu, ar atgriešanos uz Latviju, ar materiālo atbalstu ārzemēs un šeit, Latvijā;

2. Kas ir Vaira un Co?
2.1. Vaira manā skatījumā bija ar dubultu morāli - darīt labu Latvijai un noniecināt latviešus, kas strādāja okupētajā Latvijā, kopa savu zemi, sētas, kultūru, valodu, kur kultūras attīstība bija daudzreiz augstākā masveidībā, nekā tagad, arī kvalitāte bija laba, laba izglītība un medicīnas aprūpe, bija augsta dzimstība un augstas ģimeņu tradīcijas, kur tauta bija droša par savu nākotni, tā saņēma tiesisko aizstāvību, strādāja radoši;

2.2. Ir manīts - to teica Vaira, ja nemaldos, varbūt kāds cits, Vaita tikai atgādināja - a) okupācijas režīms "tautu turēja mucā, pa spundi baroja"; MELI, lielāki kā Hitlera un Staļina meli; jā, turpinājās aukstais karš un Krievijas impērija tika izolēta, tā pati piekopa bailes no kapitālisma, pašizolējās, bet tas nebija šķērsļis kopt savu zemi un kultūru;
b) joprojām valdot "padomju domāšana" , noziedzība nāk mantojumā utt.- meli lielāki kā 1905.gada revolūcija - mantojumā nāca okupācijas režīma NOMENKLATŪRA, kura sagrāba varu, īpašumus un naudu un joprojām darbojas, izlaupa Latviju - kāds sakars alkatībai, plēsonībai, naida kurināšanai ar "padomju domāšanu"? Pie vara vairumā jau 30 – 40 gadnieki, uri neredzēja padomju domāšanu. Okupācijas režīmā tādu valsts izlaupīšanas apmēru nebija - par korupciju un valsts mantas izlaupīšanu bija pat nāves sods, arestēja no pirmās dienas un sēdēja, nevis tā kā šodien komunista nomenklaturščīka Lemberga tiesas process. Par milcijas vardarbību arestēja prokuratūra uzreiz un nebija nekādu dienesta pārbaužu, lai noslēptu pierādījumus, un šodien?

3. Par Vairu. Uzskatu, ka viņa Latvijai bija vairāk posts, nekā labums.

3.1. Viņa parakstīja visus tos likumus, kas smirdēja pēc krimināla, ko minētā nomenklatūra un bijušie stukači, kas atkal bija ražoja. NRA rakstīja par kādu likumu - "Likums, kas krāsojas asins krāsā."

3.2. Vaira cienīja un atbalstīja tikai biezos, īpašniekus, miljonārus - tie bija cilvēki, parējie - kā jau ziniet, nebija suņa vērti; ja izņirgājas par suni – cietums 3 gadi, bet par cilvēku, kad masveidā, gan par parādiem, josagrāva darba vietas, nebija algas, meta uz ielas, uz visām četrām pusem – nav nozieguma sastāva;

3.3. Dzintris Kolāts pēdējā intervijā jautā Vairai – “kā tas iznāk, ka 8 gadus nostrādājāt un ne reizi nebijāt pie tautas” - tā apmēram jautāja, no atstāsta. Vaira vīzdegunīgi atteica apmēram tā - kāda jums daļa, kur jābūt prezidentam, pati zinu, kur un ko darīju. Tātad, tauta viņai aunu galvas. 2004.gadā Rīgas Balss Vairai jautā - kad un kas kompensēs denacionalizēto māju īrnieku izslēgšanu no dzīvokļu privatizācijas vaidzīvokļus kompensēs. Atbilde apmēram, no atmiņas: . "Viņi lietoja īpašnieku mājas, dzīvokļus ar privilēģijām, māju īpašniekiem 50 (?) gadus nemaksāja īres maksu - viņi nav neko pelnījuši, tā apmēram, lasi zemtekstā: jums "trīs pirkstu kombinācija, okupācijas salašņām"! - lai par darbā nopelnīto un likumīgi saņemto dzīvokli, kā visi citi jaunajās mājās, bez diskriminācijas to kompensētu ar citu dzīvokli vai naudā, kā Lietuvā.

4. Vaira konfliktēja ar ģenerālprokuratūru un, cik atmiņa no masu mediju rakstītā, vēlējās saņemt informāciju par pedofīlijas skandālu katru dienu un tādu, ko nesūta prezidentiem, bet ziņo ar notektu starplaiku, ja kas svarīgi.

4.1. Vara paziņo, tā apmēram - visus padomju laika prokurorus un izmeklētājus atlaist. Jānis Skrastiņš no sašutuma par neuzticību (ap 1999.gadu?) aizlaidās pats, ja jau konflikts ar prezidenti, dzīves nebūs. Paziņojumu uztvēra Andris Bērziņš, Ogres skolotājs, TP, premjers un izsauca mīksto Maizīti un pieprasīja revidēt prokurātūru, tā apmēram, un padzīt visus nepakļāvīgos režīmam, ja viņiem ir izdienas gadi (tas ir 50 gadu vecums). Maizitis bijs šokā - paaudžu pārrāvums, jauno nav, kas strādās, centies gan neatlaist vēl, bet it kā saņēmis atkārtotu brīdinājumu. Un prokuratūra vēl šodien nav atdzīvojusies. Maizītim vajadzēja uzraudzīt Ministru kabineta izdodamos un gatavotos likumus, bet te MK uzrauga prokuraūru?!

5. Kad Vairai bija jau otrais termiņš, viņa lielījās, cik labi strādājusi četrus gadus utt., kad latviešiem, tāda augstprātība, pašslavināšanās nav pieņemama. Par viņu bija raksts NRA vai LA - "Kam Latvijai prezidents, kam demokrātija" vai tml. nosaukums, kur aprakstīta Vairas lielīšanās un latviešu tauta (lasi: visas tautības) kā saņēma, tā saņem verga algu un bēg no valsts: “Latviets biju; Latviets esmu; Latviets mūžām palikšu, Jo ar savu mēnešalgu, Nekur tālu netikšu”.

Kur bija Vaira, neredzēja, ka Latviju kompartijas un VDK stukaču grupējums spīdzuina tautu. Beigās Vaira pateica par "damokla zobenu", kas karājas un pēc pēdējās atvadu uzrunas Saeimai pat ziedus nesņēma (tas no Saeimas un ZZS vadoņa. laikam Induļa Emša no “sarkanās glāzes Saeimā bija zemiska un nekaunīga rīcība, viņa tomēr daudz darīja arī laba, bet pat paldies viņai nepateica”, uzreiz pēc Vairas runas - "pārejam pie otrā dienas kārtības jautājuma ..." un Vaira apjuka - izskatījās - kā tā, un nesaprata, kā rīkoties tālāk ... Gan vajadzēja pateikt - suņi riebīgie, ZZS grupējums, jūs dievs sodīs vai tml.!

Šāda Vairas attieksme pret prokuratūru atlaižamajos prokuroros izraisīja daudz rūgtuma un veselības satricinājumus, kad tika atlaisti - "bez ziedu pasniegšanas, bez kompensācijas", bez paldies, kā noziedznieki vai? Ne viens vien kļuva slims un dabūja nervu satricinājumu un sirdslēkmes. Šādu “dāvanu” no Saeimas saņēma arī Vaira, saprata, cik tas zemiski un rūgti, bet viņai bija “darbs” – pensijas, dzīvoklis, auto, apkalpe, bet atlaistajiem prokurātūra – iela, meklējumi pēc darba, ķauns pret radiniekiem, ģimeni. kā ar naidu un atzinumu – “padomju sērgu” (?) padzīt un padzina …

Tā bija mūsu mīļā Vaira, lai dievs dod viņai veselību un izturību, jo viņa nesaprata “padomju Latvijas tautu”, nekad nesapratīs, jo viņas prātu esot samaitājis „padomju režīms”, kā te raksta. Viņa pretojusies arī publicēt „čekas maisus”, atdāvināja Abreni, pie kā līdzvainīgs arī Kūtris, par ko protestēja cita ST tiesnese.
Virsrakstu būtu jāraksta: „Vairas prezidentūras darbs – spožums un posts Latvijai”. Atkārtoju – ap 95 % ārzemju latvieši tādi vīzdeguņi nebija. Vairai laikam sakāpa „zvaigžņu slimība” no pārsteiguma, ka iecēla tik augstā amatā.

Atbildēt

Žulis

01.12.2017. 23:12

Bet tagad mans komentārs par šo rakstu.
Uzjautrinoši ir vērot to aitas viltību, ar kādu Priedīša kungs cenšas lasītājiem iebarot savu demagoģiju. Ja viņš šajā rakstā uzreiz sāktu zākāt Kārli Kangeru un paust savu histēriski noliedzošo attieksmi pret čekas maisu nodošanu atklātībai, iespējams, ka lielākā daļa lasītāju šīs blēņas vienkārši nelasītu. Tādēļ viņš vispirms sāk vāvuļot par etnisko sadismu tā piesaistot lasītāju uzmanību. Pēc tam, lai iegūtu lasītāju labvēlību pamatoti pakritizē Freibergu, kas tiešām ir to (un ne tikai to) pelnījusi. Tad jau var sākt lasītājiem iebarot vispārinājumu, pasludinot, ka visi trimdas latvieši ir augstprātīgi vīsdeguņi, jeb etniskie sadisti. Kad lasītājs tiktāl apstrādāts, var ķerties klāt savam galvenajam uzdevumam - Kārļa Kangera diskreditēšanai un čekas maisu "glābšanai".
Priedīša kungs, pārāk prasti tev viss te ir sanācis! Tavi krievu draugi par tevi teiktu: "sekli peldi, tavu pliko pakaļu virs ūdens var redzēt!"

Atbildēt

Anete

01.12.2017. 21:09

Sākot lasīt šo šedevra rakstu un likās, ka tas ir pareizs un loģisks un tiks apskatīti notikumi to plašākā, zinātniskā izpētē vai tuvu tam.

Lasu tālāk un bac! Garām ejot VVF gara izpausmēm, autors tūlīt to aizmirst un šusj pa čekas maisiem, gari un plaši. Kas šo latviešu zēnu satrauc saistībā ar čekas maisiem?

Atliek tikai domāt un, domāju, nemaz tik grūti atminēt nav. "Trakais" Kangeris, domā tikt pie čekas maisiem un publicēt tā saturu. Kādas briesmas draud!

Arturs aizmirsies, ka Kangeris nemaz nelems par publicēšanu,bet tikai dos atzinumu, kāda tiem saistība ar komusijas izpētes rīcībā esošiem arhīva dokumentiem utt.

Tātad Arturs izmanto Vairu kā fonu, lai ar savu niknumu uzbrauktu pavisam citai personai, ar citiem nolūkiem, tikai vienai personai, nevis "atmaskot" ārzemju latviešu "ļaunumu" pret "Latvijas "padomju tautu" no sava kapitālisma režīma skatu torņa.

Tur tas joks, ka Arturam bail no kaut kā cita, nevis vēlme atmaskot ārzemju latviešus. Tos nav pat centies "atmaskot".

Atbildēt

Kristaps K.

01.12.2017. 19:20

Beidzot par tiem trimdiniekiem ir pateikta patiesība. Mīl tikai pamācīt, ar komunistiem kopā grāba īpašumus, visi sorosa kalpi ir bijuši trimdinieki, paši kalpoja visiem - krieviem, amerikāņiem, zviedriem ar Brūno kalniņu un Ģērmani priekšā. Neticu, ka Kangeris nevienam nekalpo. Noteikti kalpo tāpat kā Vairiņa.

Atbildēt

Žulis

01.12.2017. 19:04

Kādas aizkustinošas rūpes Priedīša kungs izrāda pret čekistiem! Un cik labi viņš pārzina to čekas maisu saturu! Viņš zin, ka tur iekšā ir tie gudrie latvieši un vēl tādi latvieši, kas nemaz nezina, ka ir tur iekšā, bet galveno laupītāju un tautas benžu vārdi tur nevar būt iekšā.(To var zināt tikai tāds, kurš pats ir piedalījies tā maisu satura šķirošanā)Tāpēc viņā pauž, ka tā „čekas maisu” atvēršana būtu ņirgāšanās par tiem gudrajiem latviešiem.UN kādu apokaliptisku ainu viņš zīmē ‘’čekas maisu” atvēršanas gadījumā! Sociuma uzbudinājumi, nekontrolēts naids, sociālais afekts, saprāta zudums..Vienvārdsakot, zeme atvērsies un aprīs visu latviešu tautu naida liesmās. Lai pastiprinātu iecerēto efektu, viņš nekautrējas VDK dokumentu izpētes komisiju iztēlot par kaut kādu atriebības pārņemtu psihopātu bariņu. Vai var izjaukt mūri, neaiztiekot atsevišķus ķieģeļus, no kā mūris uzcelts? Vai var pārcirst ķēdi , nevēršoties ne pret vienu atsevišķu ķēdes posmu? Vienreiz jau latvieši tā tika apmuļķoti, kad , nevēršoties pret konkrētām personām, notika tā sauktā dziesmotā revolūcija. Vai Priedīša kungs cer to panākt vēlreiz?

Atbildēt

Pomeranču vainadziņš

01.12.2017. 18:49

»

Žulis

Tad ir jautājums, ko Tu sociālismā saproti ar "valsts".Teorētiski jau visam vajadzētu piederēt turienes ražošanas līdzekļu "turētājiem" - proletariātam. Sakarīgās komūnās tā notiek arī praktiski.Diemžēl no pūļa sakarīgu komūnu nav iespējams izveidot. Un te mēs atkal nonākam pie formas un satura mijiedarbības...


Šis ir izrāvums no konteksta no manis pirms kāda laika rakstīta teksta.

Kāds māžojas. Droši vien Priedīšpapam ir vai nu viens pietrūcis un nav bijis, kas aiziet pakaļ, vai ģetstvo v žope zaigralo.

Atbildēt

Žulis

01.12.2017. 17:45

Tad ir jautājums, ko Tu sociālismā saproti ar "valsts".Teorētiski jau visam vajadzētu piederēt turienes ražošanas līdzekļu "turētājiem" - proletariātam. Sakarīgās komūnās tā notiek arī praktiski.Diemžēl no pūļa sakarīgu komūnu nav iespējams izveidot. Un te mēs atkal nonākam pie formas un satura mijiedarbības - respektīvi, no manas puses sākas atkārtošanās. Paliek garlaicīgi.

Atbildēt

agents

01.12.2017. 16:59

Autors nav Latvijas kartoteka ,bet var but Rietumu ,vai toksiska kremla maisos . Tapec var diezgan drosi pildit savu saimnieku uzdevumus ...

Atbildēt

....

01.12.2017. 16:02

Stāsts par Arāja komandu ir meli , un VVF ir specdienestu aģente.
Lūk divi piemēri.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: