Ģimenes varmācībā vainotajam eksprokuroram paliek spēkā liegums tuvoties ģimenes mājoklim

»

Lol. Shitam muulim smukaka bilde bus tikai caur Zarzhecki :) jaatziist, ka mazliet smukaks par krupi ir, bet vienaa liigaa. Tas gan nekaadaa veidaa neiespaido roku palaishanu pret sievieteem un publisku netiiraas veljas mazgaashanu. Arii izskatigaki eksemplari ir nopelnijushi tadu pat nosodijumu.

Atbildēt

»

Lapsa piemeklēja visnesmukāko bildi, ielika trešo reizi 5 mēnešus vecu lēmumu, bet gānoši komentāri kā nenāk, tā nenāk :)

Atbildēt

»

Kā reiz gribēju uzdot jautājumu - interesanti, vai tie visi daiļrunīgie komentāri ir rakstīti no vienas IP adreses vai no vairākām?
Īstenas sieviešu sitēja gaudas. Visi vainīgi - sieva, meita, Lapsa, ārējie ienaidnieki, policija, pat Eiropa, par sievietēm kā tādām, nemaz nerunājot :) Tikai pats eksprokurors - balts, pūkains un smaržo pēc margrietiņām.

Atbildēt

»

Cerēja, ka nu tik džeku apd.. , bet jau vismaz otrais vai trešais raksts un nekā. Būs sasniegts pretējs rezultāts :)

Atbildēt

Punduris tup internetā un no vienas ip adreses raksta kaudzi komentu zemāk

Atbildēt

»

Punduram ir reāli ienaidnieki- bijušie Pundura apsūdzētie un viņu advokāti- Kvēps, Vārpiņš, Rumanis, bet viņiem šajā gadījumā Lapsam nav jāpiķo, jo Lapsa pats ir bijušais Pundura apsūdzētais. Lapsam ir personīgs naids pret Punduru. Lapsu tajā lietā izdupsēja- sodīja par nepakļaušanos Drošības policijai, pēc tam Lapsa sūdzējās Satversmes tiesā un tur Lapsa arī zaudēja, par to gan Lapsa kaut kā pastāstīt nesteidzas. Gaidīsim, ko Lapsa vēl būs par Punduru sakasījis.

Atbildēt

Iepazīstoties ar tiesas lēmumu nākas vēlreiz konstatēt, ka Latvijā kaut kas tomēr nerullē:
1) pašvaldības ments var vienkārši administratīvā kārtībā sašņorēt kruķi, lai gan likumā ir tieši noteikts, ka prokuroru nedrīkst aizturēt administratīvā kārtībā….. Tas pierāda to, ka likuma kalpi pasi neievēro un pat pārkāpj likumu, bet parastajai tautai par likuma neievērošanu plēš deviņas ādas….
2) jebkurš pašvaldības ments var protokolā sarakstīt „dieva brīnumus”, kas tiesā jau tiek uztverti par neapgāžamu faktu… Tas nozīmē, ka pie jebkura prokurora nakts laikā dzīvoklī var iegāzties pašvaldības mentu varza un saskricelēt protokolu par „velns vien zina ko”… Jāņem vērā, ka vidējam pašvaldības mentam ir knapa vidējā izglītība un viņš/a var daudz ko nesaprast….
3) doktora grāds tiesību zinātnēs un draugs - izbijis kruķis vēl nenodrošina pret to, ka tiesā netiksi apjāts kā āzis….
Prokurori, sargieties no pašvaldības mentiem, jo viņi ir vēl stulbāki par kruķiem un līdz ar to – vēl neprognozējamāki un vēl bīstamāki!!!

Atbildēt

»

Wtf? Izlec prieksha vilcienam - pasaulei bez tevis labak bus. Shausmas, kadi kroplji runaa latviski.

Atbildēt

»

Drizak murgs ir tas, ka tiesa neparbauda pieradijumus un tic sievietem uz varda. Sievietes daba ir melot. Viduslaikos tadas sievietes dedzinaja uz sarta ka raganas, bet muslaikos uz vinu denuncaciju pamata cakare viriesus.

Atbildēt

Tādi ir tie prokurori, apsūdz bērnu sazvērestībā ar māti. Murgs !

Atbildēt

»

Eh, punduri, punduri...

Atbildēt

Jevropā jau normalas gimenes ar vīrieti kā tēvu nav vairs modē. Tagad jadara viss lai to ''modernizētu'' un bērns no teva janošķir .un tam šis likums lielisku noder. Visi meli tiek pienemti un tevs kas bērnu gri redzēt ir varmāka.Vot vardu izdomajuši pat- varmāka !!

Atbildēt

lapsam maksā par nomelnošanu, bet nekādas jaunas informācijas nav vai tās ir ļoti maz. tāpēc no sākuma pavisam veca un neaktuāla informācija.

Atbildēt

»

tieši tā, bez jebkādas pierādījumu pārbaudes tas notiek. pietiek uzrakstīt anoņimku un lieta darīta.

Atbildēt

Šo liegumu pieņem neko nepārbaudot ļoti ātri ! Bez pieradijumiem .Kam tas vispar domāts ? Lai atbalstitu pusjukusas mates un skirtu tevu no bērna ka jau Eiropā laikam pieņemts.

Atbildēt

»

bet saņemtā naudiņa tak lato ir jāatstrādā.

Atbildēt

šis spriedums ir no 3.augusta!!!!! lapsam vecas, vecas ziņas. nav vairs nekā jauna, ko rakstīt!!!!

Atbildēt