Iesniegums Kalnmeieram par valsts institūciju amatpersonu prettiesisku darbību vai bezdarbību OIK lietā

Precīzi uzrakstīts.Gudra sieviete,kura raksta tieši,nevis garām un apkārt.

Atbildēt

Visu cieņu Sudrabas kundzei.
Kā Valsts kontroles laikos, tā arī tagad. Lūdzu aktīvu darbu nelietību apkarošanā.
Kā vienmēr runāt var daudz, bet bez papīra citas darbības nebūs.
Ja nu papīrs ir vienīgais virzītājs, tad šajos laikos šķiet savādāk nevar.
Piebilde. Neveicu statistiku, bet domāju, ka Lapsas kungs ir vērsies tiesību aizsardzības iestādēs biežāk, nekā bļaurvadoņi un viņa pienesums sabiedrības intresēm ir lielāks nekā caurmēra valsts ptiekštāvja.

Atbildēt

././..Saeimas izdotos likumdošanas normatīvus var apstrīdēt Satversmes tiesā tikai tie paši 20/divdesmit/ saeimas deputāti. Viņiem ir jāapvienojas un kopīgi jāparaksta pieteikums.
...balsot iešu tikai par I.Zariņa kungu, kas neļauj aplaupīt mani un citus nebagātos cilvēkus, tai skaitā valsti.

Atbildēt

Paldies, Ingun, es saimniekam nolasīšu Tavu iesniegumu.

Atbildēt

OIK "tēvs" itkā esot miljonārs un iespējamais kukuļdevējs Jānis Sprinovskis.

Atbildēt

OIK-u jāizbeidz .Pavisam,īpaši,TEC-u.Zaudējumi jāatgūst.Iesaistītos aiz restēm.
Tas tā būs.Arāk vai vēlāk,bet būs.

Atbildēt

»

Kādi rietumu investori? Tādus murgus parasti gvelž kangari, kuriem pārdot savu tautu rietumu kaklakungiem ir lielākā laime. Jā arī bauri, kangaru fani

Atbildēt

»

Jātiesā arī labuma guvēji.Ir noticis plaša mēroga koruptīvs noziegums.,kuru nedrīkst risināt un kontrolēt noziegumā iesaistītie politiķi un partijas.Tas nenotika bez ūsainā,plašā meroga demagoga un nepārprotama kolaboracionista un vēl nepārprotamaka ietekmes aģenta,partijas biedra līdzdalības.

Atbildēt

»

Roc dziļāk - Šķēle,Kalvītis,Godmanis

Atbildēt

Inguna Sudraba, tagad Saeimas deputāte būdama VK priekšniece piesedza mani un citus OIK shēmotājus.

Atbildēt

»

Rietumu investori mūs ignorē cita iemesla dēļ: tiesiskuma absolūta neesamība, un līdz ar to jebkādu morāles principu ievērošanas neiespējamība; ja arī kaut kāds tiesiskais regulējums kaut kādā jomā pastāv un doto stundu, tad pie vajadzības (iespējams pret jebkuru indivīdu, ne tikai investoru) tās normas var mainīt kaut trīs reizes nedēļā, katru reizi aizejot arvien dziļāk absurdā. Citādi, kā par kriminālu šo valsts iekārtu nevar nosaukt.

Atbildēt

Kampars, Pavļuts un elektrības nodokļa autori.

Atbildēt

Inguna paniski baidas pieminet kremla adatas TEC1 un TEC2 , ar kuram tauta tauta ir samaksajus simtiem miljonus . Tapec jau mus ignore Rietumu investori. Ta ir speciala ekonomiska diversija.

Atbildēt

»

Nu re, saka vēl, nav zināms kā lietas notiek.

Kas tiek darīts lietas labā, var izlasīt šeit https://rbruners.livejournal.com/

Karsto ziņu meklētājiem lūgums tur neklikšķināt. Tas ir materiāls, kurā jāiedziļinās

Atbildēt

JA KALNMEIJERS NEKO NEDARĪS TAD VIŅŠ VAR KRĀMĒT ČEMODĀNU.
TĀ PĀRĒJIE - SAB ,LR PREZIDENTS UN T T T

Atbildēt

Ašerādens rīta rādioziņās teica "Lielākā summa aiziet uz PIECĀM EL. RAŽOTĀJIEM.
tEC1 ,tEC2, UN VĒL .JO TAS IEPLĀNOTS LAI VEIDOTU UZKRĀJUMU ,JA KAS NOTIEK "ŠEIT DIVI JAUTĀJUMI:kUR IR PALIKUSI TĀ UZKRĀTĀ NAUDA ?kURŠ SĀKS IEROSINĀT kRIMINĀLLIETU.VAI ĢENERĀLPROKURORS ???
OTRS: VAI IR NOTICIS NEGADĪJUMS 27 GADU LAIKĀ??
VAI TAUTA KO SĀKS, KĀ UZRUNĀ TEICA LR PREZIDENTS?

Atbildēt

Jāprasa tiesāt vainīgos: Kamparu, Pavļutu, Dombrovski, Reiznieci-Ozolu, un viņu valsts sekretārus, kuri visi ir ņēmuši kukuļus par atļauju izsniegšanu.

Atbildēt

»

No kurienes tāds naivums? Nu šī it kā pamodās no letarģijas, jo pusgadiņš palicis un tad vāks. Paķer kādu aktuālu fišku un izrādās par visu bāro aizstāvi, tikai jāņem vērā, ka iznireļu sastrādāto būs jāiztrebj mums ar saviem nodokļiem.

Atbildēt

»

tāpēc arī noziedzīgais mafiozais valsts izlaupīšanas perēklis Zemkopības ministrijā var pilnīgā patvaļā pieņemt jebkādus šim ZM valsts izzagšanas grupējumam izdevīgus lēmumus. Sadarbībā ar Saeimas Ilgtspējīgās attīstības komisiju, ko vada Straujuma.

Atbildēt

Es vēl saprastu ja tiktu aicināts nekavējoties apcietināt to blēžu piesedzēju, bet nē, viņam sūdzās.
Laikam baurīši piemirsa ko prokuratūra izdarīja ar iesniegumu par pareks afēru

Atbildēt

Pareizi rakstīts raksts ... , bet rakstītājai es neuzticos ... :)

Atbildēt

Vai tad šļura pati nebija VK, kad OIKus ieviesa?
Kur tu biji, tautu maeita, kad es tevis neredzēju?

Atbildēt

, bet par vēlu. Labākajā gadījumā, ja ierosinās lietu, atzīs tās pekritību Satversmes tiesai. Apejot kvalifikāciju nozieguma sastāva atbilstībai Krimināllikumam.

Pavisam smalki. Durvis likumdošanā ir atvērtas, lai būtu šīs divas izvēles.

Izskaidroju. Pirmkārt, Krimināllikumā nav paredzēta politiskā atbildība, ko vērst pret juridiskām personām - koalīcijas padomi utt., kas pienem lēmumus. Tāpat nav iespējams vērst kriminālatbildību pret Saeimas deputātu grupām attiecībā pret viņu balsojumiem.

Ja inistriju īmenī pieņemti šie prettiesiskie un noziedzīgie lēmumi, tad arī tur ir visādas padomes, juridiski veidojumi, pret kuriem nav iespējama kriminālprocesa vēršana, prasot atbildību.

Ja tomēr gribēs izrakt kādu vienu ierēdni, pret kuru vērst apsūdzības, tad var piemērot kriminālprocesu.

Visos pārējos gadījumos politiķu, ierēdņu, padomju lēmumi netiek vērtēti kā noziedzīgi, bet vērtējumam nodod jau realizētu un pabeigtu faktisko rīcību, kas izriet no šiem lēmumiem. Tāpēc Satversmes tiesa vienīgi var vērtēt šo FR tiesiskumu attiecībā pret likumdošanas normatīvajiem aktiem, to prasībām.

No visa izriet, ka Sudraba klaji maldina visus, labi paredzot, ka vienīgais ieguvums no šiem iesniegumiem ir to publicēšana sava politiskā reitinga celšanai.

Atbildēt

Un SAB neredz nelikumības , priekš kam pārvēlēja ?

Atbildēt

Ej līdz galam, Inguna...Lieta svaiga, nodarījums redzams.

Atbildēt

Atmodiniet To LR Prezidentu !!! Ķurš uzstājās "Ēs par Tautas interesēm"ja nē tad pēc vēlēšanām pats protās.

Atbildēt

Pietiek parastais pārstāvis ir nokavējis - Sudraba paspējusi vērsties ātrāk.

Atbildēt

Pareizi Ingūna, par tevi balsoju, un redzu, ka esmu izdarījis pareizu izvēli!

Atbildēt

Kalmeijers pats nodarbojas ar prettiesisku darbibu UN bezdarbību, pareizais kam sūdzēties

Atbildēt

Par vēlu meituk kājas platīt!

Atbildēt

Tie Deputāti kas parādīs sevi ka cīnīsies par OIK atcelšanu ir izredzes ka Tauta nobalsos. Pārējie aizies MĒSLAINĒ.

Atbildēt

Beidzot atmodās no 100gudrām galvām. Sen bija laiks.Kur pārējie deputāti ar Jurista zināšanām?

Atbildēt

Tur jau jābūt lielākai kompānijai, no kuras piedzīt zaudējuma atlīdzinājumu. Gan bijušie, gan esošie malači atsitīsies, un tiesībsargājošās institūcijas tikai noplātīs rokas.Un kur nu vēl Rasnača vadītā TM ar gadiem ilgiem tiesas procesiem, pat, ja lieta nonāktu līdz tiesai. Inguna un Ivars var sprēgāt , tikai šajā politiski kriminālajā veidojumā nekas arī turpmāk nemainīsies.

Atbildēt

... Vērsties tiesā ar mērķi atjaunot likumību, proti, regresa kārtībā piedzīt no amatpersonām pilnu zaudējuma atlīdzinājumu - tā jau ir atklāta vēršanās pret Kampara "tumbočku"!

Atbildēt