Īss ieskats praktiskās ģenētikas vēsturē

Pašlaik aktuāla tēma, jo arī, pašlaik populārās vakcīnas ir ĢMO... TAS RAKSTĪTS TO LIETOŠANAS INSTRUKCIJĀS (dažām tieši, dažām caur puķēm...). Nu, tā... Viela pārdomām...

Atbildēt

gudrajam veselajam jārada bērni ar gudro veselo, kāda nozīme krāsai? Gaumes lieta.
Ābols no ābeles tāļu nekrīt un muļķim būs tikai muļķi...
Naidu nevajag, tas tiesa, parazītus barot nevajag, tie tikai būs vairāk...

Atbildēt

Dabas likumus, tai skaitā - tos, kas nosaka iedzimtību un rasu atšķirības, nav iespējams ''atcelt'' - tos var tikai realizēt nehumāni, uz laiku apspiest - ļaujot vēlāk Dabai ieviest savas korekcijas ar divkāršu nežēlību, vai - realizēt humāni. Manā izpratnē tas nozīmētu:
1)apturēt masveida starprasu migrāciju, tai pat laikā akceptējot izņēmumus, kad cilvēks migrē, lai realizētu kādu īpašu talantu vai veido starprasu ģimeni patiešām lielas mīlestības dēļ;
2)neatbalstot aktīvu eitanāziju, tai pat laikā -arī necensties ar sarežģītām manipulācijām par simtos tūkstošos mērāmu nodokļu maksātāju naudu uzturēt pie dzīvības par katru cenu cilvēkus, kuru iespējas izdzīvot dabiski ir izsmeltas. Jāsaprot, ka uz mūsu planētas nav pietiekami daudz resursu, lai šādi pagarinātu dzīvi VISIEM. Atkal jau - ar izņēmumiem, ja tuvinieki spēj paši samaksāt par mākslīgu dzīvības uzturēšanu vai ir runa par cilvēku, kura devums ir vērtīgs visas cilvēces mērogā;
3)neārstēt neauglību gadījumos, kad tās cēloņi ir ģenētiski un prognoze diemžēl var būt tikai tāda, ka bērniņš būs ģenētiski vēl slimāks- tai pat laikā rūpējoties par visiem kas piedzimuši vai taisās dzimt;
4)nevajāt psihiski, seksuāli vai kā citādi ģenētiski slimus cilvēkus, tai pat laikā tomēr rūpējoties par to, lai veselām, kuplām ģimenēm ir augstāks sabiedriskais prestižs.

Atbildēt

Parasti Jānim ir visai intereresanti raksti, kuros faktoloģiskais materiāls un spriedumi ļauj skaidrāk skatīt pasaulē notiekošo un notikušo. Šoreiz faktoloģiskais materiāls bieži ir pasniegts bez kāju augšanas vietas (piem. - Nirnbergas likumi) vai biezi sajaukts ar pieņēmumiem (6000000), spriedumi izplūduši it kā ne paša pārliecības pausti... Secinājuma nav vispār, jo nav saprašanas, ka Dievs radījis cilvēci savā dažādībā, atvēlot katram zobratiņam savu vietu.

Atbildēt

Mani sauc KLEMENTĪNS-RĀCENIS.
Man iedeva tādu vārdu, jo esmu RĀCENIS, kurš līdzīgs KLEMENTĪNAM un neviens nevarēja īsti saprast esmu pilnīgs DĀRZENIS vai tikai daļēji.
Apliecinu to, ka esmu pilnīgs DĀRZENIS!
Daži mani sauc arī par DIBENGALVU citi par GALVDIBENU, bet abi varianti ir pareizi, jo man kā RĀCENIM GALVA IR DIBENĀ vai DIBENS IR GALVĀ, esmu apaļš ar zaļiem lakstiem.
Parasti es rakstu ŠĻURU vai ŽĻURGU kur piemetu kārtīgu devu ar MELIEM!
Dzīvoju šajā NEATKARĪGAJĀ PLANTĀCIJĀ nekad ne par ko nemaksāju!
Parasti apkārt man ir sūdi un KOLORĀDO VABOLES, nu tās ar orandžajām svītrām, cilvēki viņas sauc: KUKAINIS-BUKAINIS!
Tādiem pašiem DĀRZEŅIEM kā man un arī KUKAIŅIEM-BUKAIŅIEM ļoti patīk, ka mūsu NEATKARĪGAJĀ plantācijā ir daudz sūdu, kur mēs varam labi vairoties kopā ar citiem PARAZĪTIEM kuri mums ir apkārt un jūtamies labi.
Sensenos laikos, kad mēs nezinājām, kas ir KAPITĀLISMS, citi DĀRZEŅI mums teica, ka tur aiz tās dzelzs sēstas ir PŪSTOŠAIS KAPITĀLISMS un mēs kā īsti DĀRZEŅI tam noticējām un tiecāmies uz to tikai ar vienu domu, ka tur viss PŪST un SMIRD un tur varēsim kā DĀRZEŅI, KUKAIŅI-BUKAIŅI, KOLORĀDOVABOLES un CITI PARAZĪTI netraucēti vairoties, bet patiesībā izrādījās, ka tur cilvēki grib dzīvot pēc likumiem un kārtības.
Tas mums neder, mēs tam pretosimies ar visiem spēkiem!
Mēs DĀRZEŅI nepiekrītam nevienam cilvēku teikumam!
Mēs neko nesaprotam no cilvēku likumiem, mums DĀRZEŅIEM nevajag nekādus likumus!

Atbildēt

Mežoņi spēj saskatīt un apjūsmot tikai mežonīgas izdarības. Mežoņi nav spējīgi saskatīt un apjūsmot intelektuāli un estētiski, morāli un tikumiski piesātinātas parādības. Mūsdienu mežoņi spēj saskatīt un apjūsmot vienīgi modernās mežonības izpausmes: masu garīgās kultūras sēnalas un to autorus, „ķēķa filosofiju”, pseidozinātnisko šarlatānismu, morālo un tikumisko pagrimumu, perversijas. To visu latvieši saskata un apjūsmo ar lielu iedvesmu, nepārprotami apliecinot savu mežonību, kuru viņiem pašiem nav pa spēkam pārvarēt, lai atbrīvotos no mežonības. Tas tāpēc, ka latviešu inteliģence, tautas moderators, ir mežoņu bars. Bez moderatora neviena tauta vēl nav atbrīvojusies no savas pirmatnējās mežonības. Latvieši acīmredzot pazīs tikai vienu antropoloģiskās attīstības pakāpi – mežonību.

Atbildēt

»

Tas par šo gudrību auturu..,.....Latvieši ar šo publikāciju atkal ir saņēmuši pseidozinātnisku materiālu ar šarlatānisma efektu.

Atbildēt

Tu domāji Nobeļa prēmijas laureātus, kurus mums būtu jācildina-
Hermanis Džozefs Mullers, Fizioloģija un Medicīna, 1946
Hernerts Spensers Gasers, Fizioloģija un Medicīna, 1944

Atbildēt

Eigēnikas pielietošana pret latviešiem ir piedzīvota padomju laikā, kad krievietes labprāt precējās ar latviešu vīriešiem. Tolaik bija stereotips, ka latviešu vīrieši ir nedzērāji, kas izrādījās apzināti maldīga bauma, lai krievietes sajauktos ar latviešiem un uzlabotu latviešu genofondu.Stāsta, ka uzlaboti gēni esot tikai kādiem pieciem latviešiem. Viņi nezog un ir visumā gudrāki par pārējiem latviešiem. Atcerieties - pieci gabali ir eigēnikas ķemmēti latvieši.

Atbildēt

»

Vai Jums labs ir tikai tas, ko rakstāt pats? Arī tam ir subjektīvi objektivitātes ierobežojumi diemžēl.

Atbildēt

»

Tu esi žīdu patriots. Tas nu skaidrs. Tādā naidā pret latviešiem zvērot....

Atbildēt

»

Vieni un otri balso par savējiem -kaut SVOLOČ, NO SVOJ, nesaprot, ka kapitālismā valda nevis tautība, reliģija, bet nauda un vara. Kapitālismā mazsvarīgi, bija komunists vai komjaunietis - Gods Kalpot Latvijai - komjaunatnei vai cits.

Dalīšana SASKAŅĀ un Nacionalajā Apvienībā - Latvijā tā ir traģēdija un cilvēku apmāšana, neatkarīgi no tautības. Viņi tiek apmānīti, jo ka teicu - kapitālisms nešķiro, kuru aplaupīt, kuru apkrāpt pēc tautības, visu nosaka nauda, nodokļu nemaksāšanas un nodokļu izkrāpšanas apmērs, korupcijas apmērs. Un paskatīties, kurās partijās vispār nav neviena korumpanta - tos visvairāk nicina un kritizē, nolād un pazemo. Tas ir apbrīnojams fenomens. Otrs - kā nosaka nopirktie reitingi, tā tauta balso un tad saka - redziet, cik pareiza bija "prognoze". Viss notiek otrādi.

Atbildēt

»

Krievijas impērija savulaik 1937.-tajos gados izkāva savu genofondu, nevis kā to darīja Hitlers, bet Staļins un viņa nodevēji, stukači, aiz greizsirdības uz bagātākajiem, pārticīgākajiem un gudrākiem cilvēkiem, kāva viņus nost kā lopus, miljonos. Lai Krievijā, Krievijas impērijā, ko sauca ar pseidonosaukumu - Padomju Savienība, atdzimtu ģenofonds, jāpaiet vēl vairākiem gadsimtiem, jo gadsimtā labi ja 1 % dzimst gudrāko cilvēku. Tādēļ Krievijā joprojām valda liels naids pret gudrākajiem cilvēkiem savā vidū un pret pasauli, kura dzīvo labāk, kā Krievija. Un Putins musina tautu ar naidu pret citām tautām. un krievi sūdzas - NAS NE UVAŽAJUT (vajag cienīt citus, tad cienīs arī tevi, uz rokām nēsās, vajag cienīt mītnes zemes valodu, nevis kultivēt okupācijas valsts valodu kā okupācijas ieroci).

Atbildēt

Biomedicīnas un genomikas attīstībā ir milzīgi panākumi. Piemēram, Džeimsa Vatsona vadītajam
„The Human Genome Project”. Tomēr nākas ņemt vērā arī to, ka biomedicīna un genomika
vislielākajā mērā izjauc dabiskajā atlasē valdošās tradicionālās attiecības un sakarības. Biomedicīnas
un genomikas progresa iespaidā zināmā mērā pat var runāt par cilvēka esamības „galu un sākumu”,
normas un patoloģijas robežu sagraušanu, kad bērnu dzemdēšana vairs nav ģimenes lieta, bērna
ieņemšana – dzimumtuvība. Klonēšana likvidē bērna ieņemšanas fenomenu un sievietes-vīrieša
statusu vispār. Rodas erotiskās sfēras tehnoloģizācija, kad tiek kontrolēta potence, uzbudinājums,
erekcija. Bērna radīšana pārvēršas par biznesa pakalpojumu. Bērnam var būt vairākas mātes: 1)
olšūnas devēja – bioloģiskā māte; 2) „iznēsātāja” – surogāta dzemdētāja; 3) adoptētāja –
pakalpojuma kliente. Klonētiem bērniem, mākslīgā dzemdē dzimušajiem bērniem vispār nebūs ne
mātes, ne tēva. Tā ir kultūras fundamentāla mutācija, jo profānais saprāts (demokrātijas „auglis”)
iegūst izšķirošās balstiesības par biotehnoloģijas pielietošanu un optimālās tehnoloģijas izvēli.
Interesanti, ka tas jau labu laiku atsaucās uz cilvēku domāšanu, pasaules uztveri, savas misijas
apziņu. Uzskatāmi tas atspoguļojās šodienas filosofiskajā metodoloģijā tajā jomā, kas ir vienota ar
identitātes problematizāciju. Šodien identitātes problematizācija sevī ietver no vienas puses krīzi
(nestabilu stāvokli, pārejas stāvokli), bet no otras puses mutāciju, kas ir nepieciešams moments
pašattīstības procesā, taču sagrauj visu iepriekšējo, sagrauj līnijisko notikumu virzību – pēctecību.
Tāda „divkosība” ir radusies tāpēc, ka posdmodernisma filosofija jūsmo par nestabilitāti un haosu,
kas šodienas filosofijā tiek atzīta par konstruktīvi pozitīvu izpausmi, taču cilvēkiem „sajauc galvu”
un cilvēkus ir novedusi līdz pašidentifikācijas krīzei.
Cilvēka identitāti jeb pašsajūtu šodien nelabvēlīgi ietekmē daudzi procesi. To uzskaitījumā noteikti
ietilpst genomās manipulācijas (biotehnoloģijas progress), biomedicīnas zinātne un prakse:
transplantoloģija un jaunās reproducēšanas tehnoloģijas, mākslīgā inseminācija, gēnu inženierija,
gēnu terapija, personības ģenētiskā identifikācija, psihofarmakoloģija, reaminatoloģija, mākslīgās
dzemtes (surogata dzemdētājas) izgudrošana, ekstrakorporālā apaugļošana, embriona pārstādīšana
mātes dzemdē, dzimumakts „kolbā”. Tehnokrātiskais progresisms, cilvēka „rimeiks”, liberālās
eigēnikas renesanse, - tie ir būtiski faktori, kas dziļi atsaucās uz cilvēka pašidentifikāciju.

Atbildēt

Un kas tad slikts ir melno, kuri bez sajēgas vairojas kā žurkas, sterilizācijā? Ja viņi savairojušies, kā siseņi izēd savu dzīves telpu un tad jaunas iznīcības teritorijas meklējumos lielā skaitā dodas uz Eiropu, tad te nu pašā laikā būs nevis altruisms, bet gan dusts.

Atbildēt

»

No latviešu zagšanas, stulbuma un nelietībām var atbrīvoties ar labu eigēnikas programmu. Latvieši paši to nespēj sagatavot un izpildīt. Bet vāci, krievi, zviedri tagad arī to nedarīs, jo negribēs krāmēties ar mēsliem. Arī muslimi nekrāmēsies un visu izdarīs lētākajā variantā - nocērtot galvas.

Atbildēt

Cilvēces vēsturē vienmēr zināja, ka labi gēni tiek mantoti tāpat kā tiek mantoti slikti gēni:
netiklība, stulbums, slimības, noziedzība. Tiesa, terminoloģija varēja būt savādāka nekā XX
gadsimtā. Zinātne par gēniem (lietojot šo terminu) kā noteiktu faktoru runā tikai no 1909.gada.
Vienmēr zināja par dabiskās izlases rezultātu,- daba pati visu nokārto un ļauj dzīvot spēcīgākajiem
un gudrākajiem. Dabiskās izlases funkcionēšanu izjauca higiena un medicīna no XIX gadsimta.
Medicīnas, zinātnes attīstības rezultātā tagad var identificēt gēnus, ģenētiskajā „skrīningā” 100%
prognozējot, piemēram, kretīnu vai pundurīšu piedzimšanu. Ģenētisko „skrīningu” mūsdienu
pasaulē visplašāk izmanto Izraēlā.
Pirmo cilvēku klonēja 1993.gadā, aitu Dolliju – 1996.gadā. Pašlaik ir klonēti zirgs, trusis, govs,
kaza, alnis, cūka, žurka, kaķis un pele.
Tagad ir pazīstama tāda parādība kā „eigēniskā klonēšana” – cilvēka gēnu rezervuāra
bagātināšana. ASV prezidenta Dž.Buša (dēla) izveidotās Bioētikas padomes priekšsēdētājs Leons
Kass (Leon Richard Kass) krasi iebilda pret klonēšanu, līķu uzšķērdēšanu, orgānu transplantāciju,
mākslīgo apsēklošanu, kosmētisko ķirurģiju, seksuālo „brīvību”. Viņu tāpēc sāka apsaukāt par
„konservatīvo ebreju.” Tagad ir zināms arī par intelektuālā potenciāla samazināšanos. ASV 35% bērnu nespēj mācīties līdz 8.klasei, 37% amerikāņu lasīt spēj tikai 3.klases līmenī. ASV bērni dzimst galvenokārt intelektuali maz attīstītām sievietēm. Vienai trešajai daļai no izglītotām amerikānietēm vispār nav bērnu.Tagad atklāti raksta par to, ka karos iet bojā veselākie un gudrākie vīrieši, jo slimus un muļķus armijā neņem.Tagad ir sastopams termins – aristocide. Ar to apzīmē labāko znīcināšanu, ko dara ar opozīciju vairākums/demokrātija. Opozīcijā vienmēr ietilpst patstāvīgi domājoši cilvēki, kuri iet bojā tautas
genofondā aristocide laikā (skat: Weyl N. Envy and aristocide. www.eugenocs.net/papers/eb6.html).
Izcilu cilvēku loma vienmēr un visur ir milzīga. Var droši teikt – totāla. Viduvējības visu banalizē
un primitivizē. Ja sabiedrībā ir augsts vidējais IQ, bet nav izcilu cilvēku, tad ātri iestājās stagnācija.
Tagad atklāti raksta par rasu un atsevišķu tautu genofonda atšķirībām. Taču tas nepieļauj rasu
pārākuma sludināšanu un nepieciešamību kādu iznīcināt tā nepilnvērtības dēļ.

Atbildēt

Cilvēkiem ir ģenētika, latviešu dullajiem ir praktiskā ģenētika. Dullajiem likumi nevar būt.

Atbildēt

Latgales apgabals, Latvijas Liberālā partija
Npk.
Vārds, Uzvārds
Kārtas Nr.
kandidātu
sarakstā
Atzīmes"+"
Svītrojumi
Punkti
 
1
Artūrs Malta
1
65
80
698
 
2
Oskars Veinbergs
15
30
82
661
 
3
Gunārs Svētiņš
9
34
87
660
 
4
Jānis Kučinskis
10
33
87
659

Atbildēt

»

Pie mums ir arī komunistu izveidotā cilvēku grupa Homo Sovieticus, kurai iedzītas bailes pret visu savādāko. Diemžēl, pēc sistēmas sabrukšanas, viņu identitāte pazuda, tāpēc viņi iedomājās, ka ir konservatīvo vērtību pārstāvji, diemžēl, arī šīs vērtības viņiem ir svešas. Pareizāk viņus būtu nosaukt par plebejiem.

Atbildēt

Pie mums jau sen rosas komunistu-komsorgu padomju laiku atlasīta un apmācīta izlase,kuri tagad uzģērbjot liberāristu un sorosītu mētelišus,visai sekmīgi nīcina pārkrievojamo vai nacistprāt mazvērtīgo tautiņu.Līdz šim šo izlasi visai vieglprātīgi nīcinamā tauta uzskata par saviem neaizvietojamajiem vadoņiem un cenšas viņos nesaskatīt starptautiskā fašisma rokaspuišus.

Atbildēt

Antropoloģiskā ģenētika
Tāds nosaukums varētu būt jaunai zinātnei, par kuras nepieciešamību tagad izsakās daudzi speciālisti. Šajā jaunajā zinātnē vienīgais pētnieciskais objekts būtu cilvēks, un cilvēks atspoguļotos kā (1) dabiskās izlases produkts un (2) kultūras autors, un viņa sugas radītās kultūras determinētības izbaudītājs. Kultūra palīdz pārvarēt dabisko izlasi, regulē dabisko izlasi. Pateicoties kultūrai, cilvēks nav atkarīgs tikai no dabiskās izlases. Darvinisma pamatā ir bioloģiskais faktors – dabiskā izlase. Taču cilvēka pastāvēšanas vēsturē notiek bioloģiskās adaptācijas nomaiņa ar kultūras adaptāciju. Cilvēka likteni nosaka divas informācijas plūsmas: 1) gēni, genoms – gēnu kopums ir informācijas kopums: matu krāsa, acu krāsa, ādas krāsa, deguna forma, ausu forma; to visu mantojam no senčiem ģenētiski; 2) kultūras informācija: valoda; neviens nepiedzimst ar valodas prasmi; valodu mācās no apkārtējiem cilvēkiem – kultūras.
Genotips
Cilvēku genotips nosaka kultūru. Visvairāk tas atsaucās uz uzvedību: intro/ekstrovertumu, atsevišķu cilvēku dzīves individuālo tempu, psihomotoro un sporta aktivitāti, neirotismu, domāšanu, depresijas noslieksmi, vecumu pirmā dzimumakta laikā, kognitīvās attīstības vecumu, šizofrēniskuma noslieksmi. Sastopami speciāli pētījumi (Freedman 1974, 1979) par jaunpiedzimušajiem, lai noskaidrotu rasu atšķirības, kuras nosaka genotips: kustības raksturs, auguma stāja, muskuļu tonuss, emocionālā reakcija. Noskaidrots, ka ASV ķīniešu bērni ir psihiski stabilāki, mazāk uztraucās no trokšņa un kustībām ap sevi, ātrāk nomierinās, ātrāk piemērojās diskomfortam nekā „baltie” bērni. Taču kultūras mainībai drīzāk ir fenotipisks nekā ģenētisks avots. Kultūras daži aspekti var izmainīties vienas paaudzes laikā. Tātad pārāk ātri, lai šīm izmaiņām būtu evolucionējošs raksturs.

Atbildēt

Rases gramatika un biogramma
Atšķirības starp rasēm jau apzinājās Č.Darvins. Cilvēki neapšaubāmi atšķirības konstatēja jau sen no tā laika, kad bija reāli iespējams tās novērot dzīvē. Rasu antropoloģiskās atšķirības atsaucās uz kultūru. Tātad atsaucās dzīves sociālajos, politiskajos, reliģiskajos, saimnieciskajos un citos procesos. Var teikt, ka organismu attīstības bioloģiskais kodols ir atšķirības. Cilvēka evolūcijā pastāv saistība starp bioloģiskajiem un sociāli kulturoloģiskajiem faktoriem.Evolūcijas antropoloģija ir jauna zinātne. Tā balstās uz trim postulātiem: 1) iedzimtību, 2) cīņu par eksistenci un 3) dabisko izlasi.Cilvēks neatbrīvojās no galvenajiem uzvedības modiem – substancionālajām īpašībām. Cilvēks paliek „plēsīgs zvērs”, sākot ar barības ieguvi un beidzot ar valsts pārvaldīšanu. Taču vispār uzvedība cilvēku lielās grupās un mazās grupās ir divējāda: agresivitāte un altruisms. Abi uzvedības formāti tiek mantoti iedzimtības veidā. Altruismu ilgi necentās izprast, tam nepievērsa uzmanību. Centās izprast un pievērsa uzmanību galvenokārt agresivitātei. PSRS grāmatu par altruismu sagatavoja В.П.Эфроимсон „Родословная альтруизма” (1971). Tika nostiprināta atziņa, ka altruisms ir biopsiholoģiskais motīvs. Ļaunais un labais cilvēkā ir permanenti (patstāvīgi, nepārtraukti). Rietumos nozīmīgus darbus sagatavoja sers Arturs Keits (1866-1955). Viņa darbos „galvenais varonis” ir „tribal man” (cilts cilvēks). Tika secināts, ka katrs cilvēks sastāv no divām pusēm. Viena puse ir pievērsta savējiem, otra puse – svešajiem. Vienā pusē koncentrējās labais, otrā – ļaunais. Mūsdienu psihoģenētiķis Filips Raštons arī pievērsies altruisma problemātikai.
Bioloģiskajā evolūcijā eksistē divas maģistrāles – ksenofobijas un altruisma. Ar tām, piemēram, ir cieši saistīts nacionālisms. Nacionālisma un patriotisma jūtas ir iracionālas jūtas. Taču noteiktos vēsturiskajos brīžos tās liecina par tautas gara spēku. Sociālo procesu skaidrojumā nevar iztikt bez etnobioloģiskā faktora. Teiksim, etnocentrismam ir bioloģisks pamats. Tāds pamats ir arī godīgumam, uzticībai, atturībai, savaldībai, gatavībai dalīties pēdējā maizes riecienā ar citiem, lojalitātei, pašupurēšanās spējai.Evolūcijas atlases faktoru nostiprinātās ģenētiskās atšķirības ir visdažādākās. Aplams ir priekšstats, ka sliktie ekonomiskie apstākļi ietekmē nēģeru intelektuālo attīstību. Patiesībā visu izšķir ģenētiskā evolūcija. Tikai ģenētiskās teorijas var izskaidrot, kāpēc vienādos apstākļos dažādi veidojās atšķirīgu etnosu dzīve. Cilvēki savu dzīvi/kultūru veido saskaņā ar sava genotipa vajadzībām.
Evolūcijas procesu izpratnē šodien iesaistās molekulārā bioloģija, ģenētika, neirobioloģija, neiroķīmija, sociobioloģija, etoloģija, biopolitika, kas pievēršās politiskās domas un uzvedības pētniecībai. Biopolitika balstās uz individuālo un kolektīvo bioloģisko motivāciju, bioloģiskajiem instinktiem (manta, nauda, vara). Eksistē iedzimti instinkti, kurus nevar izmainīt kultūra.
Mūsdienās ir vajadzīga sociālās sfēras demistifikācija. Atklāti ir jārunā par bioloģiskajiem faktoriem. Prāts ir dots tāpēc, lai organisms labāk izdzīvotu.
Sociālās bioloģijas galvenais jēdziens ir biogramma – iedzimtas uzvedības stratēģiskais repertuārs. Tā ir matrica, kurā ir kodēta sociālā reakcija, garīgās prioritātes un zemapziņas instinkti. Tos manto no paaudzes uz paaudzi. Etnosa pārstāvji savas biogrammas virtuāli atspoguļo vienā kopējā biogrammā, kas piešķir unikālu raksturu kultūrai. No cilvēka biogrammas ir atkarīga viņa darbība, uzvedība un komunikācija. Kopumā tas viss izraisa jaunu skatījumu uz cilvēku – bioloģisko un ģenētisko determinismu. Realizējās pāreja no fenotipiskuma (indivīda īpašībām = iedzīmtās + kultūras) uz genotipiskumu (tikai indivīda gēnos sastopamo).

Atbildēt

Diemžēl tas ir provinciāli aprobežots un pusizglītotiem filistriem tipisks viedoklis par eigēniku un ģenētiku. Domājams, iemesls ir vienas ideoloģijas caurstrāvotas literatūras izmantošana. Par eigēniku un ģenētiku ņirgājās vienīgi materiālisma filosofiskā virziena šauri orientēti indivīdi, kuri ir lasījuši tikai masu auditorijai adresētas publikācijas un par visu spriež no abstraktā humānisma viedokļa. Latvieši ar šo publikāciju atkal ir saņēmuši pseidozinātnisku materiālu ar šarlatānisma efektu.

Atbildēt