Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Dieviņš

13.09.2018. 12:28

Kapec šajā raksta Ilze Valgere aizmirsa pastāstīt par cilvēkiem, kurām viņa neatdot parādus, nemaksā reķinus. Šai dāmītei labāk sabiedrība neradītos, kā arī kopā ar viņu, reputācija būs sabojāta.Viņa neatdot naudu pat draugiem, pārrakstot savus īpašumus uz meitas vārda....gan jau Dievs tevi sodīs bargi. Drīz

Atbildēt

Bebris

13.09.2018. 11:19

Ilze Valgere ir parādā pus Latvijai....un atdot negrasās.Parasta dzērāja un zagle

Atbildēt

Lauķis

28.05.2018. 16:53

Tāpēc jau prātīgi "vienkāršie cilvēki" baidās ņemt kredītus pret ķīlu..pat "Swedbank". Jo vienmēr pastāv risks, ka banka tevi vnk "iegāzīs". Cik jau šādi stāsti ir dzirdēti.

Atbildēt

d

27.05.2018. 19:35

»

Atmiņas

Vai kāds zina, kā beidzās, kad Swedbanka pamanījās nozūmēt kāda biznesmeņa miljonu, pamatojoties uz to, ka viņš pa telefonu pats esot lūdzis to pārskaitīt, bet pēc naudas pazušanas atteicās uzrādīt telefonsarunas ierakstu


Ja nemaldos, tas bija vēl pirms swed, pirms hansa. Toreiz bija tāda Latvijas - Vācijas banka ar lielo Vili. Neko nedabūja, cik atceros. Tāpēc nedrīkst pieslēgt visādas telefonbankas.

Atbildēt

un

23.05.2018. 23:54

»

jaajaa

...tīra personiska pieredze...:D...Swedbank izsola tādā tempā, ka reālie pircēji pat noreaģēt nepaspēj...tie, kuriem, teiksim, 400 000 ir uzreiz pieejam sīknauda, neinteresējas par pasākumiem par šādu cenu...tos interesē cipars 4 000 000...ceru, ideja saprotama...un pārējo kreditoru interese šādā gadījumā...


Spriežot pēc izsoles rezultāta nu galīgi neizskatās, ka pircēji nebūtu paspējuši noreaģēt. Tie kam 400000 ir brīvi pieejam nauda arī var ieinteresēties, ja redz iespēju labi nopelnīt un diez vai Latvijā būs daudz tādu, kam 400000 ir sīknauda un kas pelna uz darījumiem ap 4miljoniem.

Atbildēt

un

23.05.2018. 23:46

»

jaajaa

...:D...jautājums bija par pirmo iemaksu...:D...nosolītājam ir tiesības paļauties uz to, ka bankas (jebkuras)garantija būs pietiekoša...pēc tam tapat nāksies samaksāt...:D


Tas jau jāprasa pašam pircējam vai raksta autoram, bet ja izsoles nosacījumos nebija tieši norādīts, ka nekādas garantijas netiek pieņemtas, tad nodrošinājumu atmaksāja.

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 22:09

»

UN

Kāds sakars pārdošanas cenai ar sākumcenu? Arī šeit redzams, ka pārdošanas cena būtu bijusi gandrīz divreiz lielāka par sākumcenu un stipri apšaubu, ka kāds būtu piedalījies, ja sākumcena būtu 800 tūkstoši vai miljons


...tīra personiska pieredze...:D...Swedbank izsola tādā tempā, ka reālie pircēji pat noreaģēt nepaspēj...tie, kuriem, teiksim, 400 000 ir uzreiz pieejam sīknauda, neinteresējas par pasākumiem par šādu cenu...tos interesē cipars 4 000 000...ceru, ideja saprotama...un pārējo kreditoru interese šādā gadījumā ir nepārdot...:)

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 22:02

»

un

611.pants. Izsoles sekas...


...:D...jautājums bija par pirmo iemaksu...:D...nosolītājam ir tiesības paļauties uz to, ka bankas (jebkuras)garantija būs pietiekoša...pēc tam tapat nāksies samaksāt...:D

Atbildēt

UN

23.05.2018. 21:54

»

jaajaa

...no pārējo kreditoru viedokļa sākumcenai ir primāra nozīme...ja pirmās hipotēkas turētājs pārdod par puscenu un atgūst savu naudu, tad pārējie kreditori paliek bešā


Kāds sakars pārdošanas cenai ar sākumcenu? Arī šeit redzams, ka pārdošanas cena būtu bijusi gandrīz divreiz lielāka par sākumcenu un stipri apšaubu, ka kāds būtu piedalījies, ja sākumcena būtu 800 tūkstoši vai miljons.

Atbildēt

un

23.05.2018. 21:40

»

jaajaa

...tas ir rakstīts CPL...:)...un īstenībā Swedbankai bija tiesības šādu garantiju neakceptēt...:)...jautājums bija par pirmo iemaksu...un par ZTI un tiesu atbildību


611.pants. Izsoles sekas

(21) Par visas summas samaksu uzskatāma arī tiesu izpildītājam iesniegta bankas pieprasījuma garantijas vēstule, kurā norādīts garantijas priekšmets, summa un termiņš, kas nevar būt īsāks par trim mēnešiem, skaitot no izsoles akta apstiprināšanas dienas, ja šādai pieprasījuma garantijas vēstules izmantošanai PIEKRITIS piedzinējs un HIPOTEKĀRAIS KREDITORS.

396.pants. Pieteikums par nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē tiesas ceļā

(3) Pārdošanas nosacījumos norāda:

1) pārdodamā nekustamā īpašuma sastāvu;
2) nekustamā īpašuma apgrūtinājumus un ieķīlājumus;
3) izsoles sākumcenu;
4) nosolītās augstākās cenas samaksas veidu un kārtību;
5) tiesības nekustamajā īpašumā, kuras īpašnieks patur sev;
6) citus pārdošanas nosacījumus, kurus pārdevējs atzīst par nepieciešamiem.


398.pants. Izsoles kārtība

Pārdošanu izsolē veic tiesu izpildītājs kārtībā, kāda šajā likumā noteikta tiesas spriedumu izpildei, ievērojot Civillikuma 2075., 2083., 2084., 2087., 2089. un 2090.panta noteikumus un šādus nosacījumus:

1) nekustamais īpašums aprakstāms un novērtējams tikai tajā gadījumā, ja to lūdz persona, uz kuras pieteikuma pamata notiek pārdošana;
2) sludinājumā norādāmi pārdošanas nosacījumi, kā arī tas, ka pārdošana ir labprātīga;
3) izsoli uzsāk, nolasot pārdošanas nosacījumus;
4) pēc pieteikuma iesniedzēja lūguma izsoli var atzīt par notikušu arī tajā gadījumā, ja ieradies tikai viens pircējs;
5) ja saskaņā ar pārdošanas nosacījumiem nosolītās augstākās cenas pieņemšana ir atkarīga no personas, uz kuras pieteikuma pamata notiek pārdošana, un ja viņš pārdošanas nosacījumos paredzētajā vai tiesas noteiktajā laikā par to nav izteicies, atzīstams, ka viņš klusējot piekritis nosolītajai augstākajai cenai.

Atbildēt

Atmiņas

23.05.2018. 21:40

Vai kāds zina, kā beidzās, kad Swedbanka pamanījās nozūmēt kāda biznesmeņa miljonu, pamatojoties uz to, ka viņš pa telefonu pats esot lūdzis to pārskaitīt, bet pēc naudas pazušanas atteicās uzrādīt telefonsarunas ierakstu?

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 20:42

»

un

Kurš teica, ka sākumcena bija samazināta un kāda vispār nozīme tam kāda ir sākumcena? Turklāt pie zemākas sākumcenas ir lielāka iespēja, ka pieteiksies vairāk pretendentu


...no pārējo kreditoru viedokļa sākumcenai ir primāra nozīme...ja pirmās hipotēkas turētājs pārdod par puscenu un atgūst savu naudu, tad pārējie kreditori paliek bešā,,,:)

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 20:40

»

un

Tu esi pilnīgi pārliecināts, ka izsoles noteikumos bija rakstīts, ka var norēķināties nevis ar naudu, bet kaut kādām garantijas vēstulēm


...tas ir rakstīts CPL...:)...un īstenībā Swedbankai bija tiesības šādu garantiju neakceptēt...:)...jautājums bija par pirmo iemaksu...un par ZTI un tiesu atbildību...:)

Atbildēt

un

23.05.2018. 20:27

»

jaajaa

...a es nevaru saprast, kāpēc pārējie kreditori nav vērsušies pret Swedbank tiesībsargājošajās iestādēs par samazinātas izsoles sākumcenas noteikšanu...:D


Kurš teica, ka sākumcena bija samazināta un kāda vispār nozīme tam kāda ir sākumcena? Turklāt pie zemākas sākumcenas ir lielāka iespēja, ka pieteiksies vairāk pretendentu.

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 19:50

»

fakts

Rakstā neredzu nevienu faktu, kas apliecinātu kaut vienu Swedbank nelikumīgu darbību...


...a es nevaru saprast, kāpēc pārējie kreditori nav vērsušies pret Swedbank tiesībsargājošajās iestādēs par samazinātas izsoles sākumcenas noteikšanu...:D...

Atbildēt

jaajaa

23.05.2018. 19:40

»

smieklīgs raksts

Vispirms raksta, ka īpašuma "tirgus vērtība ir vismaz 1.5 miljoni EUR, bet piespiedu pārdošanas cena attiecīgi par 30-40% zemāka, bet tik un tā 1 miljona eiro robežās" un ir baigi sašutusi, ka izsoles sākumcena noteikta EUR 410 000.00 apmērā, bet jau pēc pāris rindkopām žēlojas, ka tas nav pārdots viltus...


...jautājums...vai nosolītājam vismaz pirmo iemaksu atdeva ?...saskaņā ar CLP 611.p. viņš ir izpildījis nosolītāja pienākums un (ja es pareizi sapratu, Swedbankai saskaņā ar sākotnējiem izsoles noteikumiem vispār nebija tiesību nepārot īpašumu augstākās cenas nosolītājam) šajā gadījumā, nepārdodot īpašumu nosolītājam, likumu jau pārkāpj ZTI(vai tiesnesis)...:)

Atbildēt

18:37 komentārs Lasītājam

23.05.2018. 17:11

Katrs gadījums ir individuāls.

Atbildēt

nu ja

23.05.2018. 17:02

»

Paija

Bet tiesai var rakstīt lūgumu, lai tā piemēro Prasītājam atbildību (Civilprocesa panti)par to, ka pārkāpj patiesības teikšanas pienākumu...


Rakstīt jau var visādus lūgumus, piemēram, ka Swedbank nemaz nav banka, ka nekāds kredīts nav saņemts, ka kredītņēmējs ir piespiests paņemt kredītu utt...

Atbildēt

smieklīgs raksts

23.05.2018. 16:59

»

labs raksts

Paldies par rakstu! Protams, bija sagaidāma reakcija komentāros (tās nav mūsu problēmas, miljonāri zagļi nelieši ar miljoniem vērtiem īpašumiem te sūdzas kārtīgam latvietim nepieder nekas vairāk kā drēbju kārta un istabiņa būdiņā, jā, un vēl aifons, no kura komentēt). Kaut gan neesmu ne tuvu tādām bagātībām...


Vispirms raksta, ka īpašuma "tirgus vērtība ir vismaz 1.5 miljoni EUR, bet piespiedu pārdošanas cena attiecīgi par 30-40% zemāka, bet tik un tā 1 miljona eiro robežās" un ir baigi sašutusi, ka izsoles sākumcena noteikta EUR 410 000.00 apmērā, bet jau pēc pāris rindkopām žēlojas, ka tas nav pārdots viltus pircējam, kurš pat sākumcenu nav spējis salasīt, bet visus pārsolījis un tad naudas vietā centies iesmērēt kaut kādas anonīmas bankas nezināma satura garantijas vēstuli kurā droši vien tā banka garantējusi atmaksu, ja pircējs samaksās vai labākajā gadījumā, ka samaksās tad, kad būs pilnībā norēķinājies ar garantijas izsniedzēju.

Atbildēt

vai

23.05.2018. 16:30

»

Paija

Bet tiesai var rakstīt lūgumu, lai tā piemēro Prasītājam atbildību (Civilprocesa panti)par to, ka pārkāpj patiesības teikšanas pienākumu...


rtiešām jūs vēl joprojām esat tik naivi, ka ticat, ka tas viss kaut ko dos? neko.......Tiesneši drīkst LV pārkāpt pat Krimināllikumu.....

Atbildēt

23.05.2018. 16:20

1. Šis nav vienīgais Swedbank negodīgais "darījums".
2. Šo info obligāti vajag nopublicēt Zviedrijas laikrakstos - no tā šī mazo Zviedrijas banciņu "lielā" apvienība ļoti baidās.
3. Tas ir VIENĪGAIS ceļš kā te kaut ko panākt. Latvijā prokuratūra, diemžēl (ar nelieliem izņēmumiem) vispār nestrādā - ieskaitot ģenerālprokuratūras struktūrvienības (izņemot dažas).
Nožēlojami, bet, diemžēl no personīgās pieredzes !!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Swedbankas klients

23.05.2018. 15:34

Izskatās, ka vajag šo banku pamest, ja tur tik negodīgi darbinieki.
Cits jautājums - kas ir tie juristi, kas ir tik nezinoši, ka nepareizi sagatavoja pieteikumu tiesai?

Atbildēt

lasītājam

23.05.2018. 14:25

ja reiz jūs rakstat, ka aizstavējis esat pret rīkļurāvējiem - bankām klientus, tad lūdzu padalieties ar tiem konkrētiem likuma pantiem, no kuriem bankas kaut nedaudz pieraujas savā alkatībā. Lūdzu !Pieredzes apmaiņai...

Atbildēt

labs raksts

23.05.2018. 12:01

Paldies par rakstu! Protams, bija sagaidāma reakcija komentāros (tās nav mūsu problēmas, miljonāri zagļi nelieši ar miljoniem vērtiem īpašumiem te sūdzas kārtīgam latvietim nepieder nekas vairāk kā drēbju kārta un istabiņa būdiņā, jā, un vēl aifons, no kura komentēt). Kaut gan neesmu ne tuvu tādām bagātībām (un miljonu nav bijis un nekad jau arī nebūs), kaut gan nezinām par aprakstītās personas morālajām īpašībām un to, kur viņa pie tādiem īpašumiem tikusi, tomēr ne par to ir jākomentē. Tādi raksti ir Vērtīgi. Tas, kas iespējams (no banku puses) viena miljonus vērta īpašuma gadījumā, pēc analoģijas daudz vieglāk ir izdarāms "mūsējo, sīko ļautiņu" gadījumā. Tāpēc (kamēr ķengātāji plosās) saprātīgi cilvēki izlasa un apdomā- tad redz, kā. Ja es (teorētiski iespējams) aizņemšos kredītu, iegādāšos kādu necilu mājoklīti, tad nekādi nevaram būt droši, ka īpašums segs ķīlu, ka varēšu atmaksāt naudiņu, ja pēkšņi naudas vietā bankai savajadzēsies "manu būdiņu". Nu tā apmēram, Nekādas paļāvības. To ir vērts zināt, to ir vērts salīdzināt, samērojot savas iespējas.

Atbildēt

Noziedzīgās 4. maija kliķes tieslietu sistēmas

23.05.2018. 11:00

pakalpiņi visā vaino kādus citus, bet ne savu noziedzīgo diversantu un parazītu dabu!

Atbildēt

Lasītājam

23.05.2018. 10:58

Redziet, arī 4. maija kliķe Parex afēā vaino ASV, Šveici un ko vēl nezin! Patiesībā Parex nauda bija Krievijas un Janukovica netīrā nauda, bet LV valdība pierunāja Eiropas CB glābt parex iepriekš, garantējot ap 800 000 000 LVL. ECB investēja. Tā tika divreiz izzagts valsts budzets. Ar 800M un vēlāk ar visu VKasi - sociālo budžetu, pensiju fondu. Tā bija diversija, ko realizēja I. Godmanis, čekists. Visā pēctecībā LV nonāca SVF aizdevumu atkarībā. Diversijas turpina Kučinskis.

No teksta redzam, ka Swedbank cedēja no citas bankas kredītus. Tie ir bankas aizdevumi un banka, izsolot īpašumus, grib atgūt naudu un nopelnīt. Izskatās, ka Seedbank nopirka to kredītu no citas bankas, zinot, ka nopelnīs, jo Seedbank ir īsta naudas atgūšanas rīkļurāvēju komanda, kādas nav citās bankās. Zinu, ko saku! Pieredze, aizstāvot personas pret tiem rīkļurāvējiem.

Atbildēt

Lasītājs

23.05.2018. 09:52

valgeres īstā problēma ir nevis Swedbanka, bet kāds viņas ukraiņu kreditors, kas izsola kādus desmit viņai piederošās mājas, dzīvokļus un zemes gabalus Jūrmalā. Swedbanka nevar neko pārdot, ja lielā un badīgā ukraiņa intereses nav ievērotas- ļoti nozīmīgs Swedbankas klients.

Atbildēt

Melo vesels, vai nejēdz

23.05.2018. 08:47

»

fakts

Banka nekādi nevar likt šķēršļus kredīta atmaksai. Izsolē īpašumu pārdod par maksimālo cenu ko kāds izsoles dalībnieks ir gatavs maksāt un tā nevar būt samazināta


Banka izsolē pārdod dārgus īpašumus, kurus neviens nevar nopirkt, izņemot bankas. Bet citas bankas nelien citu banku shēmās. Jo katrai bankai savas shēmas. Kad izsolē pārdod īpašumu, tam noteic sākumcenu, bet pretendentu dārgiem īpašumiem bez pašas bankas trešām personām (pati banka), nav. Tā ari pārdod par zemāko cenu. Ja banka izplāno pati pirkt, tā atpērkas no pretendentiem, ja tādi uzrodas pirms izsoles, kas nav aizliegts.

Ieguvusi pa lēto dārgu īpašumu, banka ar savu novērtētāju tai uzskrūvē cenu un pati atrod pircēju starp kredītņēmējiem vai citādi. Bankas specializējas uz dārgiem īpašumiem, kam viegli aizdod naudu. Un slepeni uzrauga, kā nauda tiek reāli izmantota. Sīki pārzinot detaļas, banka izmanto savus īpašus, algotus diversantus, kad atrod vājās vietas kredītņēmēja dzīvē, novāc galvotājus, izšķir ģimenes, liek zaudēt ienākumus, ar ko sedz iktermiņa maksājumus, ja vajag, uzsūta reketierus. Vnk sarežģī dzīvi kredītņēmējam, lai tas kļūst maksātnespējīgs. Un īpašums nonāk bankas valdījumā.

Postpadomju telpā Swedbank rafinētās metodes strādā izcili. Pirms tam tās bija izstrādātas pret Zviedrijas kredīņēmējiem, atsavinot īpašumus, kurus Swedbank pati iznomāja un pelnīja.

Ja jums ir skaists, liels, dārgs īpašums Latvijā, nekad , NEKD neņemiet kredītus. Strādāju nekustamo īp. sfērā 15 gadus. Es zinu, ko saku!

Atbildēt

skripalis

23.05.2018. 08:32

Par to, kā Valgere šantazēja Jūliju Krūmiņu:

https://www.diena.lv/raksts/latvija/viedokli/julijs-krumins-kaiminienes-mani-santaze-14030001

Atbildēt

Pirms ņem kredītu- skolojies!!

23.05.2018. 08:26

Pie mums cilvēki, kuri mācījušies un dzīvojuši padomju laikā, daudzi pēkšņi pārtapuši par izciliem biznesmeņiem! Prast ieķīlāt savu vecāku mantojumus, ņemt kredītus, iegādāties dārgas mašīnas un apģērbu, tur lielu gudrību nevajag. Rezultāts tādiem cilvēkiem viens- zaudējums. Un tad visi vainīgi, tikai ne pats "gudrais biznesmenis".

Atbildēt

fakts

23.05.2018. 06:05

Rakstā neredzu nevienu faktu, kas apliecinātu kaut vienu Swedbank nelikumīgu darbību.
Ja viens īpašums ir ieķīlāts pret vairākiem kredītiem, kreditors var celt prasību pret to, gan atsevišķi, gan kopā par visiem kredītlīgumiem.
Maksātnespējas procesā banka ne tikai nevar, bet nedrīkst pārdot īpašumus vai vienoties ar kreditoru apejot citus kreditorus.

Atbildēt

Jautājumam ir divas puses

23.05.2018. 05:49

»

Pietiek lasītājs

Slikti, ka nevar paņemt kredītu, pēc tam pateikt, ka negribu maksāt un banka to vienkārši nenoraksta


Ja nespēja atmaksāt aizdevumu, cēlonis var būt meklējams arī bankas darbībās, kas speciālām darbībām lika šķēršļus aizdevuma atmaksai, lai īpašumi nonāk izsolē. Tur par samazinātu cenu to nopērk pati banka ar trešo personu starpniecību. Pēc tam uztaisa neadekvāti augstu īpašuma no ērtējumu un pārdod. Banka nopelna divreiz un trīsreiz bieži ar šādiem īpašumiem - ar vienu un to pašu īpašumu, darījumā nopelnot ap simtiem tūkstošu €.

Banka nav sadarbības partneris, bet neprognozējams noziedznieks, kuru atbalsta LV tieslietu sistēma. Tās ir svešzemju bankas, kas izlaupa Latvijas ekonomiku. Ne velti zviedri maz redzami Latvijā - Swedbank te laupa zviedru un zviedru pensionāru interesēs. Kopš vikingu laikiem pastāv slēpts naids starp Latviju un Zviedriju. LV tieslietu sistēma strādā laupītāju zviedru labā.

Atbildēt

Pietiek lasītājs

23.05.2018. 05:27

»

nu

Stāsti nu savu "pasaku",kas tad tur ir tik slikts?! P.S.Gan algu tur saņemu kopš"Hansene" atvērusies,gan līzingu bez problēmām izmaksāju


Slikti, ka nevar paņemt kredītu, pēc tam pateikt, ka negribu maksāt un banka to vienkārši nenoraksta

Atbildēt

Antiņš

22.05.2018. 22:22

Nabaga Vaļģeres kundzīte! Viņa godīgi atmaksā kredītu, bet sliktā banka viņu vajā... Šausmas! Kur skatās prokuratūrā? Kāpēc slikto banku neliek cietumā par godīgās un sirdsšķistās Vaģļerienes vajāšanu?

Atbildēt

un kā tad

22.05.2018. 21:40

»

Vilnis

Nekāda svētā tā Valgere nav- vienkārši iedomājas sevi gudru esam. Daudzus gadus par makleri darbojas. Būtu labāk pamācījusies ekonomiku . Viņa nak no ļoti sliktas ģimenes, kurā zagt, lietot narkotikas ir ikdiena


nu tik sliktam cilvēkam Krasts par kreditoru kļuva? Sevi taču uzskatu par visgudru. Nu vismaz premjerēšanas laikā ar tāaaaaadu zvaigžņu slimību bija pārņemts, ka man nelikās...

Atbildēt

wera

22.05.2018. 20:40

Latvēnija ir banditiska valsts.

Atbildēt

jaajaa

22.05.2018. 20:30

...nu tā ir Swedbanka...visā savā godībā un valsts aizsardzībā...un tas, ka viņu darbības bieži ir uz krimināla robežas, sen ir visiem zināms...tiesiskā civilizētā valstī tā banka jau sen būtu "aizklapēta"...:)

Atbildēt

dadzis

22.05.2018. 20:16

Swedbank, vēl būdama Hansa bank, īpašumā Pēterupes iela 3, Rīgā jau ko līdzīgu realizēja ! Kāpēc neatkārtot, ja nes peļņu. Tagad Pēterupes iela 3, Rīga dzīvo Swedbankas bijušā amatpersona, kas ar tiesu izpildītāju palīdzību 1,5 miljonu novērtētu īpašumu, ar vērtējuma, izsoles pārkāpumiem, ko izlikās neredzam tiesa apstiprinot izsoli pārdeva par nedaudz virs 300 000, un ejiet ieskrieties patiesību meklētāji ! Ā jā un izsole un tiesu spriešanas notika akurāti laikā kad īpašnieks atradās arestēts kādā no procesiem !

Atbildēt

Vilnis

22.05.2018. 19:14

Nekāda svētā tā Valgere nav- vienkārši iedomājas sevi gudru esam. Daudzus gadus par makleri darbojas. Būtu labāk pamācījusies ekonomiku . Viņa nak no ļoti sliktas ģimenes, kurā zagt, lietot narkotikas ir ikdiena.

Atbildēt

dora

22.05.2018. 18:03

Izlasiet grāmatu ZEM SKORPIONA ZĪMES, tad jautājumu vairs nebūs. Autors igaunis Juri Lina

Atbildēt

Pirmkārt,

22.05.2018. 17:37

AT Senāta spriedums ir pareizs, par to nav strīdu. Strīds var pastāvēt par Seedbank atsauci ar savu prasību uz šo spriedumu,

otrkārt. Visi lielie un dārgie īpašumi, ņemot jebkuru kredītu, nonāk īpašā riska grupā. Banku iekšējās darbībās ir speciālas diversantu grupas, kas rada mākslīgus sarežģījumus, lai šādi īpašumi nonāk izsolē. Izsolē pati banka caur savām personām nopērk šos īpašumus par pazeminātu cenu, vēlāk pārdodot ar savu novērtējumu par daudz augstāku.

Treškārt. Rakstā nav minēts, kas rakstīts iesniegumā prokuratūrai. Pret banku nevar vērsties, bet var, pierādot pretlikumības, pret bankas konkrētu juridisku personu/personām - konkrētām bankas amatpersonām.

Atbildēt

nepazīstu raksta autori-mainotam

22.05.2018. 17:23

kā var zināt: pat ja cilvēkam ir 10 kreditori, varbūt ikviens no tiem pret aizņēmēju veicis kādas neatļautas darbības.
Šķietamie "nemaksātāji" tiesājas arī tad, ja kreditori "kāpj uz galvas" ar neatļautām darbībām.

Tas tik pie auniem pieņemts: cik kreditors prasa - tik bez ierunām maksā.
Kreditori nav pūkaini, ikviens no viņiem savā iedomībā pieļauj nelikumības - no sīkām līdz lielām, ja jau lieta reiz nonākusi līdz tiesai.

Atbildēt

Mainots

22.05.2018. 17:17

“Ista cieteja” Ilze Valgere- vinai ir sadi kreditori Swedbank, Miroslavs Andrusjaks, AS SEB banka, Jūrmalas pilsētas pašvaldība un Luminor banka.
Kopa vina parada visiem kreditoriem ap miljonu euro!
Valgere ir zagle un krapniece!
Vajag atdot naudu ko aiznemas un tad nebus problemu!

Atbildēt

to nu

22.05.2018. 17:17

tipisks vergs

Atbildēt

un

22.05.2018. 16:33

Latvijā reāli ir daudz aunu,kuri grib uzlekt augstāk par savu pakaļu ! Respektīvi saņemās kredītus,jo gribas dzīvot "krutā" mājā,un braukt ar "krutu" auto. Bet kad nespēj par visu samaksāt tad apkakājas,un sāk stāstīt cik bankas ir sliktas...

Atbildēt

nu

22.05.2018. 16:29

»

Kāds

Mīlīši, silti iesaku kratīties nost no hansenes


Stāsti nu savu "pasaku",kas tad tur ir tik slikts?! P.S.Gan algu tur saņemu kopš"Hansene" atvērusies,gan līzingu bez problēmām izmaksāju !

Atbildēt

Z

22.05.2018. 16:12

Tas taču labi zināms, ka katram LR valdības vadonim bija ,,savējā'' banka, pa kuru šiverēties. Repšes vārds saistās ar BIB, Gaiļa - ar Baltiju, Krištopana - ar Krājbanku, Krasta - ar Swedbanku, Dombrovska - ar Rietumu, Birkava, Straujumas......

Atbildēt

Paija

22.05.2018. 15:57

Ārvalstu kapitāla vergi savā dzimtenē.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: