Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sērijveida afērists, skandālists, uzņēmumu sagrābšanas speciālists un vienlaikus “saskaņietis” Aleksejs Ovods meties nomelnot Nacionālo apvienību un ZZS. Bet kas ir tas, ko viņš jums NAV pastāstījis?

Pietiek publicētajā tekstā, kas publicēts ar nosaukumu „Atjaunojamā enerģija: kā Reizniece-Ozola ar Nacionālo apvienību valsti apzaga” un kam par autoru uzrādīts “jurists Aleksejs Ovods”, tā saucamajam “autoram” ir aizmirsies pastāstīt elementāru faktu: viņš pats ir tas, kurš dažādās “apzagšanas shēmās” ir figurējis vēl pirms tam, kad Nacionālā apvienība vispār tikusi nodibināta pašreizējā formā. Lai izklausītos briesmīgāk, viņš saviem pekstiņiem cenšas pievilkt klāt savus politiskos konkurentus no ZZS, kā arī - laikam pēc principa, ka “dubults neplīst” - Nacionālo apvienību.

Ventspils tranzītkara “biorobots”

Jau kopš 2006. gada vidus Aleksejs Ovods bija viens no tiem Ventspils “melnā oligarha” Oļega Stepanova cilvēkiem (būdami atkarībā no Stepanova, viņi vienlaik bija pazīstami ar kopēju iesauku “bioroboti”), kas figurēja neskaitāmās biznesa atņemšanas, akcionāru sapulču protokolu viltošanas un Ventspils ostas terminālu sagrābšanas afērās.

Lai raksturotu Alekseja Ovoda darbības, apkoposim informāciju, kuru publiski sniedzis šim gadījumam iespējami neitrālākais avots - A/S “Ventbunkers” padomes priekšsēdētājs Rūdolfs Meroni, kuru (kā jau ārzemnieku) nevaram apvainot siltās jūtās pret Nacionālo apvienību, un vēl jo mazāk viņam var piedēvēt simpātijas pret sava vispārzināmā pretinieka Aivara Lemberga pārstāvēto ZZS. (Jāpiebilst, ka faktiskā informācijas bāze par Ovoda dalību noziedzīgos nodarījumos ir vēl plašāka; šeit citēta tikai neitrālu avotu izklāstītā informācija.)

2012. gada marts: “Pēc PIETIEK rīcībā esošajām ziņām, ar iesniegumu KNAB vērsušies ar Meroni saistīti “Ventbunkera” pārstāvji, paužot aizdomas, ka Ovods varētu būt īstenojis Valsts policijas Rīgas reģionālās pārvaldes Jūrmalas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas vecākās inspektores, leitnantes Pavlovas uzpirkšanu, lai panāktu kriminālprocesa ierosināšanu un aizlieguma uzlikšanu veikt izmaiņas [“Ventbunkera” meitasuzņēmuma] A/S “Latvijas Naftas Tranzīts” padomē un valdē.”

https://www.pietiek.com/raksti/versas_knab_pret_berka_un_co_kontroleto_lnt,_aizdomas_par_policijas_uzpirksanu

Pēc mēneša seko paziņojums, kurš nav atsaukts un ir palicis spēkā līdz šai dienai: “Ovods paudis klaji melīgus apgalvojumus par Meroni un Ventbunkers amatpersonām”; Ovods “uzdodas par A/S “Latvijas Naftas Tranzīts” valdes priekšsēdētāju”:

https://pietiek.com/raksti/ovods_paudis_klaji_meligus_apgalvojumus_par_meroni_un_ventbunkers_amatpersonam

2012. gada oktobris: “A/S “Latvijas Naftas Tranzīts” padome paziņo, ka jebkādas tiesības uzņēmuma vārdā uzdoties par valdes locekli un leģitīmi pārstāvēt uzņēmumu pilnībā zaudējis Aleksejs Ovods. Šī persona ir tikai un vienīgi miljonāra Oļega Stepanova interešu pārstāvis un nekas vairāk. […] Padome atgādina, ka uzņēmuma kontos, pirms varu par uzņēmumu sagrāba Stepanovam pietuvinātais Ovods, atradās vismaz 40 miljoni dolāru. Ņemot vērā medijos publiskotās ziņas par Stepanova pirkumu, iegādājoties aptuveni miljonu vērtu “Aston Martin” automašīnu, pauž bažas, ka daļa šī pirkuma apmaksas veikta, iespējams, izkrāpjot naudu no A/S “Latvijas Naftas Tranzīts”, kas varētu būt īstenota ar Ovoda atbalstu.” (Paziņojums presei, kas publicēts LETĀ 03.10.2012., 16:05.)

2013. gada martā Rūdolfa Meroni teiktais skan šādi: “Par Oļega Stepanova kriminālo nodomu liecina gan dokumenti, kurus šīs personas pārstāvji Aleksejs Ovods un Mārtiņš Kvēps iesnieguši Uzņēmumu reģistrā, patvaļīgi viltojot šā gada 18. janvārī notikušās A/S “Latvijas Naftas Tranzīts” akcionāru sapulces protokolu, gan Oļega Stepanova audžudēla Aleksandra Kuļikova darbības, kurš nelikumīgi uzdodas par vienīgo kompānijas valdes locekli.” (No “Ventbunkera” relīzes 05.03.2013., 13:44; vēlāk kļuva zināms, ka ar Ovoda rūpēm amatā ieliktais Kuļikovs, pretstatā kompānijas akcionāru nostājai, aizskaitījis 3 miljonus eiro britu advokātu birojam “SJ Berwin”, kas A/S “Latvijas Kuģniecība” uzsāktajā tiesvedībā Londonā nesekmīgi aizstāvēja Stepanova intereses, lai viņam nebūtu jāatbild par “Kuģniecībai” nodarītiem zaudējumiem 130 miljonu dolāru apmērā no 2002. līdz 2005. gadam, kad Stepanovs un viņa uzraudzītie “bioroboti” vadīja “Kuģniecību”, pildot savas kabatas.)

Gadiem ilgi Ventspils tranzītuzņēmumos (ieskaitot tos, kuru daļas vai patiesā labuma guvēju tiesības bija arestētas vai apķīlātas visādos tiesu procesos) bija vērojamas darbības ar viltotiem akcionāru sapulču protokoliem, pie kam tieši Aleksejs Ovods bija viens no visbiežāk vainotajiem šajās aktivitātēs, un tas noveda pie valstī vēl neredzēta absurda: vairākos Ventspils uzņēmumos akcionāru sapulces no 2013. gada pavasara notika katru dienu!

https://www.pietiek.com/raksti/cina_par__ventbunkeru__klust_vel_trakaka_-_akcionaru_sapulces_notiks_katru_dienu

Likumsakarīgi, šīs afēras beidzās ar paredzamo iznākumu: 2014. gada 10. aprīlī notika apjomīgas kratīšanas vairāk nekā desmit objektos, kas saistīti ar Oļegu Stepanovu, tostarp arī viņa mājās. Kopš tā brīža Stepanovs pazudis no politiskās vai uzņēmējdarbības skatuves un diezin vai uzskatāms vairs par “melno oligarhu”, bet Ovods kaunīgi tupēja maliņā un publiskajā vidē klusēja.

Līdz ceturtdienas publikācijai.

https://www.pietiek.com/raksti/veiktas_apjomigas_kratisanas_oligarha_stepanova_majas_un_citos_objektos

Kļūst par “Saskaņas” kandidātu

Saprotams, ka tik neslēptu un nekaunīgu shēmu dalībniekam būtu grēks nepamēģināt kļūt, kā minimums, par pašvaldības deputātu! Kuru partiju viņš izvēlējies? Ar ko saistījis savu nākotni? Diez vai mūs pārsteigs fakts, ka “Saskaņas” sarakstā Jūrmalā ar 6. kārtas numuru parādījās Aleksejs Ovods. Kampaņot viņš tomēr neprata un netika ievēlēts Jūrmalas domē, noslīdot divas vietas zemāk.

http://pv2017.cvk.lv/ElectionResults/Location?locationId=iVEdgdOhlf5lXI0CQQ0Bag%3D%3D

Interesanti, kurš gan parādās šai partijai starp iepriekšējo gadu lielziedotājiem? Pareizi: tas ir Alekseja Ovoda mentors - Oļegs Stepanovs, kurš gadu gaitā ziedojis 40,4 tūkstošus. Ovods pats savulaik ziedojis “tikai” apaļus 10 tūkstošus latu. (Nevaram izslēgt varbūtību, ka šos iepriekšējo gadu ziedojumus “Saskaņa” tagad “atstrādājusi”, iekļaujot Ovodu savā sarakstā Jūrmalā.)

Viltus ziņas: pie “Vienotības” un ZRP rebēm esot vainīgi… nacionālisti un zaļie

Lai saprastu, tieši cik nožēlojama ir “saskaņiešu” kandidāta un lielziedotāja Ovoda sacerētā konspirācijas teorija par savu politisko oponentu NA un ZZS it kā saistību ar elektroenerģijas iepirkumiem un OIK afēristiem, saliksim kopā pašus elementārākos skaitļus:

Ministrs - partija - izsniegtās OIK atļaujas:

Kaspars Gerhards (NA) - 0

Artis Kampars (“Vienotība”) - 224

Daniels Pavļuts (“Vienotība”/ZRP) - 339

Dana Reizniece-Ozola (ZZS) - 0

Pie kam Aleksejs Ovods pats atzīmē: “Pavļuts […] viena gada laikā spēja izdalīt 339 atļaujas, no kurām trešo daļu (pēdējās 112) izsniedza jau pēc tam, kad valdība pieņēma lēmumu atļauju izsniegšanu vispār apturēt.” (!!!)

Vai pamats pieprasīt politisko atbildību par OIK no “jenotiem”? Redzot “Vienotības” reitingu kritumu, varam secināt, ka vēlētāji apmēram tā arī domā. Tikmēr Ovoda interpretācijā vainīgas esot tieši tās divas partijas, kuru ministri šādas atļaujas izsnieguši nav vispār!

Vēl viens arguments: bēdīgi slavenie noteikumi par OIK ieviešanu esot izdoti laikā, kad ministrs esot bijis Kaspars Gerhards. Tikai… tie nav Ekonomikas ministrijas noteikumi. Tie ir Ministru kabineta noteikumi Nr. 221, kurus pieņēma pilnīgi visi Ministru kabineta locekļi reizē, nevis Gerhards. Un premjers tolaik bija Valdis Dombrovskis, savukārt lielākā Saeimas frakcija bija “Vienotībai”, kam bija arī lielākais ministru skaits un kas balsoja par šo noteikumu pieņemšanu.

Nedrīkstam aizmirst, ka tā bija tieši Zatlera “Reformu partija”, kura pēc Saeimas vēlēšanām skaļi paziņoja: “Tikai ar tankiem varēs mainīt mūsu apņemšanos ņemt “Saskaņu” valdībā!” Tātad vēl jo saprotamāk, kāpēc “Saskaņas” kandidāts Ovods tikai vienā vietā īsi piemin īsto OIK atļauju rekordizsniedzēju - “zatlerieti” Pavļutu, bet cenšas atbildību uzvelt politiskajiem konkurentiem, kuri izsnieguši nulli šādu atļauju.

Tipiskajā viltus ziņu ražošanas stilā tālāk Ovods ņemas piesaukt veselu rindu ar dažādiem uzvārdiem (Šubrovskis, Rorbahs, Paeglītis, Zemītis, Kurbanovs utt.), tādā veidā mēģinot radīt informētības sajūtu. Pat uzģenerēta raiba shēma ar fiziskām un juridiskām personām. Tikai viena nianse: nesen PIETIEK publicēja partiju biedru sarakstus, kurus dažas partijas mēģināja slēpt, un minētie cilvēki NA un ZZS rindās… nav atrodami.

Tas, vai pašreizējā valdībā par OIK lietām atbildīgā ministre Reizniece-Ozola nav nonākusi skandalozā uzņēmēja Māra Martinsona ietekmes sfērā, gan šobrīd paliek atvērts jautājums (un tāds jau ir aptuveni gadu). Derētu no ministres darbiem saņemt kādu skaidru signālu, ka tas tā tiešām nav.

Viltus ziņas bez plaģiāta? Kur nu!

Visvisādiem “fake news” stāstiņiem raksturīga informācijas neslēpta pārkopēšana no normāliem informācijas avotiem, mēģinot ar plaģiāta palīdzību padarīt izdomājumus ticamākus. Ovoda parakstītajā tekstā ir sastopama šāda rindkopa:

“Par «KSER» attiecībām ar Jūrmalas domi pērn kriminālprocesu uzsāka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs. Precīzāk - vēl 2016. gadā «KSER» piedāvāja Jūrmalas pilsētai Kauguros piegādāt siltumu no vēl neuzceltas šķeldas koģenerācijas stacijas, kas atņemtu darbu pašas pilsētas tikko uzbūvētajai koģenerācijas stacijai. Un, lai gan toreizējais mērs Gatis Truksnis no ZZS teica, ka viņš neuzstāj, «Jūrmalas siltums» tomēr bija parakstījis tādu nodomu protokolu. Laikrakstā «Jūrmalas Ziņas» tā laika «Jūrmalas siltuma» vadītājs Zigurds Starks teica, ka Gatis Truksnis viņu četras reizes aicinājis parakstīt līgumu ar «KSER». Starks gan uzskatīja, ka nav pareizi uzbūvēt pašiem staciju, ņemot 7 miljonu eiro kredītu, bet beigās pirkt siltumu no KSER, un darbu Jūrmalas siltumā pameta.”

Kāpēc varu droši apgalvot, ka šajā rindkopā par ZZS Gata Trukšņa un SIA “KSER” blēdīgajām izdarībām pārmaiņas pēc lasāma īsta informācija? Tāpēc, ka šīs rindkopas autors nav Aleksejs Ovods. Šīs informācijas autors par “KSER” un Truksni esmu es, Imants Liepiņš - šis ir “Jūrmalas Ziņās” savulaik pārpublicēts fragments no mana apskata, kuru es pēc Jūrmalas advokāta Igora Dreijas ierosinājuma (kurš pats aktīvi publicējās Jūrmalas presē, aizstāvot iedzīvotāju intereses) pārsūtīju pārdrukāšanai vietējā laikrakstā tajā pilsētā, kurā bērnībā esmu dzīvojis. Tagad Ovoda parakstītajā vakardienas sacerējumā plaģiāts no mana darba tiek izmantots, lai pamatotu viltus ziņu izplatīšanu. Ko tur lai secina? Diezgan tipisks “vatņiku” propagandistu gājiens.

Ko par elektrības tarifiem uzzinām no “Rīdzenes sarunām”

Visbeidzot, gabaliņš no Aivaram Lembergam piedēvētajiem citātiem “Rīdzenes sarunās”, kurās viņš 2009./2010. gadā esot sacījis (un kas daudzmaz apstiprinās ar faktiem, pretstatā “Rīdzenes sarunu” pamatmasai): “Es ar viņu [domāts ekonomists, tagadējais deputāts Ivars Zariņš] satikos, un viņš saka: paklausies, Kamparam ir tik daudz sūdi. Ar to Berķi un Stepanovu par tiem vēja elektrības tarifiem… Viņš saka, esmu gatavs maukt pa Kamparu […] pēc pilnas programmas - par visiem šitiem tarifiem, un ko viņš tur neizdara.»

Tātad esam nogājuši pilnu apli: visādās biznesa atņemšanas afērās un shēmās gadiem ilgi iesaistītais Ovods, kādreiz strādājošs pie Stepanova (kurš pats ar saviem partneriem senāk esot mēģinājis iesaistīties vēja enerģijas ražošanas un OIK dīrāšanas biznesā no lietotājiem), bet šajos laikos - “Saskaņas” kandidāts vēlēšanās, sacerējis propagandas raksteli, kurā OIK shēmotāju “piesegšanā” apvaino tās tieši tās savu politisko konkurentu apvienības, kuras OIK rebes virzījušas nav.

Esiet laipni aicināti turpināt publiskās debates par OIK un elektrības tarifiem! Tāpat kā 99% tautas es uzskatu, ka visus OIK blēžus vajadzētu sasēdināt uz apsūdzēto sola. Bet nākamreiz, kad savu pieņēmumu vai izdomājumu pamatošanai vajadzēs kādu cietu faktu un atkal nāksies citēt kādu no maniem pētījumiem, neaizmirstiet norādīt citāta autoru! Kaut vai sakostiem zobiem.

Ak jā, un esiet uzmanīgi ar Ovodu un citiem tamlīdzīgiem “saskaņiešu” kandidātiem. Darbu “aste” viņu gadījumā runā pati par sevi.

Nobeigumam - attēlu galerijā pievienots fragments no Rūdolfa Meroni rakstveida liecībām, kas sniegtas augšminētajā Londonas procesā. Neraugoties uz visām nekaunīgajām shēmošanām, kuras gadiem ilgi tika veiktas Stepanova grupējuma labā, Ovods tā arī nebija nopelnījis tiesības sēdēt ar Stepanovu pie viena galda pusdienu laikā.

Dokumenti

FotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0