Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sākotnēji izmisīgi cenšoties neatklāt ziņas par to, cik tieši apjomīgi dati ir tikuši pieprasīti no portāla ss.lv, Ilzes Cīrules vadītais Valsts ieņēmumu dienests (VID) nule tomēr Pietiek atklāja diezgan šokējošo patiesību: dati tikuši pieprasīti par visiem tiem sludinājumiem, kas četru mēnešu laikā tika ievietoti sadaļas “Transports” apakšsadaļā ”Vieglie auto”. Publicējam saraksti, kas noveda pie šī fakta atklāšanas.

Sākotnējais jautājums VID:

Sveiki, vēl viens jautājums saistībā ar portālu ss.lv: sakiet, lūdzu, par kāda apjoma datu pieprasījumu ir runa saistībā ar šo gadīijumu, - par cik autotirgotājiem/sludinājumu izvietotājiem tika pieprasīti dati pieprasījumā, saistībā ar kuru ir apturēta SIA Internet saimnieciskā darbība? Ja nevēlaties minēt precīzu skaitu - vai dati tika pieprasīti par atsevišķiem autotirgotājiem, par desmitiem, simtiem, tūkstošiem?

VID pirmā atbilde:

Labdien! Atbildot uz Jūsu uzdoto jautājumu, informējam, ka atbilstoši VID praksei nevienā gadījumā komersantiem netiek pieprasīta visa datu bāze. Informācija tiek pieprasīta tikai un vienīgi spēkā esošo normatīvo aktu ietvaros, un VID pieprasījumos vienmēr tiek precīzi norādīts sniedzamās informācijas apjoms un laika periods, piemēram, sadaļā “Transports” apakšsadaļā ”Vieglie auto” konkrētajos mēnešos ievietotie sludinājumi, precīzi norādot arī informācijas iesniegšanas iespējas (nosūtot tās Valsts ieņēmumu dienestam kādā no uzņēmējam ērtākajiem datu formātiem vai arī nodrošinot VID amatpersonai piekļuvi informācijai ar iespēju nolasīt datus).

Atgādinām, ka likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta 6.daļa nosaka pienākumu sludinājumu portāliem: Interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojuma sniedzējam pēc Valsts ieņēmumu dienesta pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem. Minētais pants arī bija pieprasījuma pamatojums.

Atkārtotais jautājums VID:

Lūdzu, izlasiet vēlreiz uzdoto jautājumu un sniedziet uz to atbildi.

VID otrā atbilde:

Atbildot uz Jūsu uzdoto jautājumu, vēlreiz paskaidrojam, ka VID nav pieprasījis visas uzņēmuma rīcībā esošās datubāzes datus, bet tikai ierobežotu informāciju par konkrētu datubāzes sadaļu par ierobežotu periodu (sadaļā “Transports”/ apakšsadaļā ”Vieglie auto” konkrētajos mēnešos ievietotos sludinājumus). Papildus norādām, ka VID uzņēmumam piedāvāja datus sniegt tam pieņemamākajā veidā.

Vienkāršākā formā uzdotais jautājums VID:

Vēlreiz atkārtoju jautājumu vienkāršākā un, cerams, Jums uztveramākā formā: par kāda tieši apjoma datu pieprasījumu ir runa saistībā ar šo gadījumu? Par cik autotirgotājiem/sludinājumu izvietotājiem tika pieprasīti dati? Ja nevēlaties minēt precīzu skaitu - vai dati tika pieprasīti par atsevišķiem autotirgotājiem, par desmitiem, simtiem, tūkstošiem?

VID trešā atbilde:

Dati tika pieprasīti par visiem tiem sludinājumiem, kas četru mēnešu laikā tika ievietoti sadaļas “Transports” apakšsadaļā ”Vieglie auto”. 

Novērtē šo rakstu:

173
7