KNAB un Ģenerālprokuratūra „pasūta” ģimenes ārstu ar viņa iesniegumu par e-veselību

Kam mums tie daudzie ministri , lai algas saņemtu ? Valstī puse iedzīvotāju izbraukuši , ne jau labprāt , lai tad puse deputātu un ministri arī taisās pakaļ tautai uz Vāciju , Angliju , Īriju un tā tālāk. Lai mācās pelnīt holandes siltumnīcās , nebūs jābakstās vienam gar otru , būs labāks gaiss. Un to naudiņu , nu tos miljonus gadā , smuki samaksātu algās , pat vairāk par 500. minimālo ,būtu jauki !

Atbildēt

»

Kur tad ir tie "Veselības ministrijas un NVD iesnieguma punktos 1.2.3. piestādīto dokumenti"? Vai autors tos nosūtīja Ģenerālprokuratūrai? Vai Ģenerālprokuratūrai tie bija jānosapņo?

Atbildēt

Tiesa, kuģu kapteiņi un NBS komandieri nav minēti.
Taču 386.pantā pie izmeklēšanas iestādēm komandieri un kapteiņi jau minēti un laikam jāsaprot kā veselas iestādes. Toties pazudusi iestāde, kurā strādā viens no izmeklēšanas veicējiem - prokurors. Laikam domāts ka viņš valsts vārdā praktizē individuāli, līdzīgi notāram.
Taču lielākie brīnumi ir 387. pantā par institucionālo piekritību. No vienas puses aprakstīts, ko kurš izmeklē. MP par militārajiem; kapteinis uz kuģa; KNAB par partijām un korupciju; IDB par mentiem u.t.t. Taču nav neviena konkrēta panta, kas tad katram piekritīgs. Taču tas arī nav vajadzīgs un tik tālu nemaz nav jālasa. Panta 1.daļā norādīts, ka visu izmeklē VP. Tikai nesaprotu, kam tad tie pārējie vajadzīgi. Lai gan nē - ir ierobežojums, jo par mentiem jāizmeklē tikai IDB. Loģiski, par sevi tā kā nevar, lai gan atkal par pārējiem tas nav noteikts, tā kā pārējie to var. Taču ko izmeklē prokurori, kuriem arī tiesības un pienākums to darīt, nav uzrakstīts.
Naglu iedzen panta 11. daļa. Izrādās tieši Ģenerālprokurors nosaka ko kurš izmeklēs. Nekāds likums faktiski nemaz nav vajadzīgs. Loģiski, ka pats sev izmeklēt neviens neko neatstās, jo kurš tad ies darīt, ja var nedarīt.
Tāpēc nav ko brīnīties, ka ir bardaks. Vispirms jāsakārto likums.

Atbildēt

Šādas situācijas rada bardaks pašā Kriminālprocesa likumā.
26. pantā uzskaitīti tie, kas pilnvaroti veikt kriminālprocesu jeb veikt izmeklēšanu. Izmeklētājs, izmeklēšanas grupas dalībnieks, prokurors, eksperti, revidenti un visādi uzdevumu izpildītāji u.t.t. Tiesa, kuģu kapteiņi un

Atbildēt

Un vai tas tiešām kādu intrese? Tad jau VM pati sen būtu gan griezusies,gan visu atradusi...

Atbildēt

to rosinājis arī Kučinskis-iesaistīt prokuratūru

Atbildēt

»

Lūdzu annu nepieminēt kā "piemēru"!

Atbildēt

Kriminālprocesa likums:
26.pants. Pilnvaras veikt kriminālprocesu
(1) Pilnvaras veikt kriminālprocesu
1) procesa virzītājam;
2) izmeklēšanas grupas dalībniekam;
3) uzraugošajam prokuroram;
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. un 21.10.2010. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2011.)
27.pants. Procesa virzītājs
28.pants. Izmeklētājs un .....
Izmeklētājs ir izmeklēšanas iestādes amatpersona, kura ar IZMEKLĒŠANAS IESTĀDES VADĪTĀJA RĪKOJUMU PILNVAROTA izdarīt izmeklēšanu kriminālprocesā.

31.pants. Izmeklētāja tiešais priekšnieks
(1) Izmeklētāja tiešais priekšnieks ir izmeklēšanas iestādes vai tās struktūrvienības vadītājs vai viņa vietnieks, kuram saskaņā ar pienākumu sadali vai individuālu rīkojumu uzdots kontrolēt konkrētā kriminālprocesa veikšanu izmeklēšanas laikā.
ir pienākums:
1) nodrošināt, lai viņam pakļautās amatpersonas savlaicīgi uzsāktu kriminālprocesu;
4) dot norādījumus par izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu, ja procesa virzītājs nenodrošina mērķtiecīgu izmeklēšanu un pieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē vai vilcināšanos.
(3) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir tiesības:
1) iepazīties ar viņam pakļautās amatpersonas lietvedībā esošā kriminālprocesa materiāliem;

37.pants. Izmeklēšanu uzraugošais pro¬kurors
1) dot norādījumus par procesa veida izvēli, izmeklēšanas virzienu un izmeklēšanas darbību veikšanu, ja procesa virzītājs nenodrošina mērķtiecīgu izmeklēšanu un pieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzīvē vai vilcināšanos;

Ja kaut ko saprati, "izmeklētājs"ir pilnībā pakļauts norādījumiem, kas bija kategoriski aizliegts totalitārajā krievu laikā.
Izmeklētājs izmeklēja lietu no A līdz Z pats, līdz apsūdzības raksta satādīšanai, ko nodod prokuroram apstiprināt vai attiekt. Ja atsāk, dod norādījumus par piļaitām kļūdā, bet ja pieļauts kriminālnoziegums - izmeklētāju varēja arestēt. Tas izmeklētājam neļāv aplami izmeklēt lietas, Prokurors varēja pārbaudīt lietu arī tad, ja pamatota sūdzība un lietā tiek pieļauts noziegums, korupcija utt.
Pie mums izmeklēšana ir sagrauta, padota norādījumiem.Vai kāds ir manījis, ka lietā dod komentārus izmeklētājs (KNABā, policijā) , prokurors. Nē. Lietā lien "preses sekretārs"vai priekšnieks. Pat Jutai Strīķei neļāva komentēt, bet par izmeklētāja ziņojumu KNABs nosūdzēja viņu par noslēpuumu izpaušanu vai kā oligarhu lietā vai tml.

Atbildēt

..."tu neesi precīzi formulējis, tāpēc mēs neko nedarīsim, bet pieņemsim tikai zināšanai"... Tas uzpūstais procesuālais formālisms ir valsts pārvaldes galvenā nelaime. Starp citu, ja cilvēks kaut ko nav precīzi formulējis, tas nav iemesls viņu atšūt. Lietas būtību tas nemaina.Mums pat ir mutvārdu iesnieguma forma, arī tā vēl nav atcelta. Visiem nav jābūt juristiem, kādam ir arī jāārstē slimnieki. Kā tur beidzās ar to KNAB ierēdnes izglītību? Pabiedza bakalaurus vai nē?

Atbildēt

»

Ļoti labs komentārs!
Un šis taču ir tikai viens no entajiem gadījumiem, kad notiek šāda atrakstīšanās uz iesniegumiem. Ja jau KNABam un ģenerālprokuratūrai vajag konkrētus pierādījumus visiem noziegumiem, tad tāds KNABs un ģenerālprokuratūra vispār nav vajadzīgi. Ar iesniegumu un konkrētiem pierādījumiem taču uzreiz var griezties tiesā.

Atbildēt

"5. Lūdzam LR Ģenerālprokuratūru un KNAB izskatīt Veselības ministrijas un NVD iesnieguma punktos 1.2.3. piestādīto dokumentu atbilstību pasūtītajiem un veiktajiem darbiem un, piesaistot IT nozares ekspertus, lemt par iespējamu kriminālprocesa uzsākšanu iespējamu nelikumību gadījumā.
6. Lūdzam KNAB veikt resorisko pārbaudi, lai kliedētu bažas, ka nevienai no e-veselības projektu uzraugošajām un pieņemšanas un nodošanas aktus parakstījušajām amatpersonām pārskata un projekta realizācijas periodā nav bijis iespējams gūt iespējamus materiālus labumus gan naudiskā, gan mantiskā izskatā"- nu lūk, salīdziniet atbildes ar lūgumu KNABam un ģenerālprokuratūrai ar lūgumu un jūs neatradīsiewt atbildi. KNAbs sarakstījis lērumu maldinošu likumu pantu, kas ved lasītāju citur projām no atbildes. Piemēram, kāds sakars iesniedzējam ar KNABa funkcijām, kas viņiem jādara un kas nav jādara? Un viņi pasaka, ka Baumaņa iesniegums nesatur korupcijas pazīmēs, kas nozīmē: dakter, tu lūdz ierosināt kriminālprocesu, bet pats neesi izmeklējis lietas apstākļus un neesi iesniedzis mums pierādijumus, proti, skan apm';eram tā - dakter ej bekot, mēs negribam izmeklēt lietu tavā vietā, izmeklē pats, mēs saņemam algu par neko nedarīšanu vai par atbilžu rakstīšanu un mēs nevēlamies dot motivētu atbildi uz iesnieguma lūgumu un "iepūt" mums.

Atbildēt

Vai tas neizskan Kalnmeijera un KNAB atbildē, ka lai: valsti apzog likuma noteiktajā kārtībā? Abas iestādes izmanto savu dienesta stāvokli un raksta nevis izsvērtu, motivētu lēmumu, kuru var pārsūdzēt, bet atbildi pārsūtot iestādei, kuras darbūibu apsūdz. Tas ir mūsu oiedibinātās birokrātija kalngals. Tā strādā vai visas iestādes.

Atbildēt

Viņš uzskata, ka "īpaši izcēlusies Ērika Kalnmeiera (attēlā) vadītā Ģenerālprokuratūra", kura iesniegumu ar lūgumu
"LR Ģenerālprokuratūru un KNAB izskatīt Veselības ministrijas un NVD iesnieguma punktos 1.2.3. piestādīto dokumentu atbilstību pasūtītajiem un veiktajiem darbiem un, piesaistot IT nozares ekspertus, lemt par iespējamu kriminālprocesa uzsākšanu iespējamu nelikumību gadījumā", nosūtījusi Veselības ministrijai!

Atbildēt

Neožīdu ieviestais iezemiešu pensionēto arodslimnieku ārstēšanas modelis- nekādu zāļu,nekādu pārbaužu,nekādu komisiju,sāpes lai kļūst par viņu ikdienu.Apradīs!Lai zina kā žīdus šaut!Šalom zig heil!

Atbildēt

»

Tā arī nesapratu, kas tos iesniegumus rakstījis, Baumanis vai personu grupa? Pēdējā iesniegumā - daļa uzdoto jautājumu ir vienskaitlī, bet daļa daudzskaitlī. Kā tad īsti ir? Baumanis vai personu grupa?

Atbildēt

oberprokurors ir aizsēdējies un neredz reālo situāciju,bet vienotos tas apmierina,prokuraturā stagnācija?!Cien.VAŽŅA KUNGS jau teica par to pirmstiesas izmeklēšanas "kvalitāti",tas arī prokuratūras novērtējums.

Atbildēt

Skatoties uz šo prokuroru, liekas, ka visa Latvija ir nošļukusi.

Atbildēt

Galvenais, lai e-veselības sistēma strādātu, citādi drīz jau pat Āfrikas valstis apsteigs Latviju veselības sistēmas jomā..... Ja arī kāds ko ir nozadzis, tad ne jau pirmā vai pēdējā reize :(

Atbildēt

»

neskatoties uz to, ka Mr. Baumaņa iesniegumi bija jau iepriekš publicēti, Pietiek nepaslinkoja un priekš tādiem kā "heh" te pat arī atkārtoti ielika Mr. Baumaņa iesniegumus.
Bet HEH jau nav lasītājs, bet rakstnieks

Atbildēt

Nav tur nekā prettiesiska, knabs uzrakstīja pareizi, proķene arī. Lai VM arī sniedz atbildi, proķene jau uzrakstīja, ka pārsūta vēstuli adresātam pēc piekritības - VM? Par ko te ir kipiss??? Nu jūs vispār domājat, ko jūs publicējat? Tikai bez apvainojumiem, bet par profesionalitāti jums publicisti no pietiek.com tas viss neliecina. Tas vismaz ir mans viedoklis. Paldies.

Atbildēt

Uz veikaliem drîz parādīsies uzraksti = ierēdņ6s neapkalpojam!

Atbildēt

pilnai ainai varēja tak to Baumaņa iesniegumu arī nopublicēt, droši vien kārtējos murgus sarakstijis un gaida brīnumus.

Atbildēt

»

Nē jau ierindas ierēdņi pilda kabatas ar šādu projektu virzīšanu. Skatieties augstāk

Atbildēt

latvija vismaz puse ierednu jaatlaiz jo vinu pievienota vertiba ir nulle un viena liela dala vispar rada zaudejumus valstij domaju sadu vestuli rakstija 3 dienas.

Atbildēt