Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

viena

25.06.2017. 10:39

Nevaru aizmirst un samierināties ar to, ka LTV ar tādu sajūsmu veidoja likteņdārzu, kur varētu pieminēt arī represētos... tajā pašā laikā piedaloties jaunās, psiholoģiskās represijās kopā ar citiem medijiem - nra, ir, dažādi radio...tas bija smalki izdomāts, nesaucot mani vārdā, tikai ar mājieniem, noklausoties dzīvokli, telefonu un novērojot. Un tas par to, ka biju sākusi komentēt, šo to stāstīt, lai nepastāstītu vēl ko par ietekmīgajiem. Radās iespaids, ka visi ar politiku saistītie ir vienoti pret tautu un patiesību.
Ja es ietu kur sūdzēties, viņi teiktu - tev ir paranoja, tās epizodes nav par tevi, tevi taču vārdā nesauca (tas nekas, ka pasta kastītē meta avīzes, ko nebiju abonejusi). Vieni deva mājienu - mēs tevi sargājam... Tad kāpēc nevar cilvēcīgi parunāt? Režisors neļauj? Lai nepastāstu vēl ko?

Atbildēt

Dzimšanas gads : 1939

24.06.2017. 21:18

»

Artūrs Malta VLT valdes loceklis.

Vai Latvijā darbojas LETA, Vai televizijā bija pazi;nots par to, ka Stokholmas tiesā Latvijas Valdība zaudēja Bankas Baltija lietā...


Artūrs Malta (Latviešu zemnieku savienība)

Dzimšanas gads : 1939.
Pilsonība : Latvijas
Dzīves vieta : Viļānu novads
Izglītība : augstākā Darba vietas un ieņemamie amati : Z/s "Veldzes", Direktors
Sabiedriskā organizācija "Latvijas Lauksaimniecības Kamera", Priekšsēdētājs
Politiskā partija "Latviešu Zemnieku Savienība", Priekšsēdētājs
Pabeigta šāda mācību iestāde : Latvijas Lauksaimniecības akadēmija, 1972, Inženieris - mehāniķis

Atbildēt

nu

24.06.2017. 20:24

varbūt kāds intrigants piespēlēja TV dīvām (vai dīviem) šo informāciju. Tomēr aprunāties vajadzēja, pirms laist gaisā.
Nesaprotu, kas tie tagad par mediju darboņiem, neparunā ar cilvēku, bet gatavi ķengāties. Vienīgi ar blēžiem nav vērts runāt, jo viņi melo vienā laidā.

Atbildēt

Deep

24.06.2017. 04:53

Lapsiņš gan jau varēja piebilst, ka pressekretārītei piesējās, jo, iespējams, nedabūja, ko gribēja.

Atbildēt

andreiko

23.06.2017. 23:02

Un tad, kad Krenberga saveidos sižetu par brālīšiem Bunkām, tad varbūt sākšu viņu cienīt.

Atbildēt

andreiko

23.06.2017. 22:53

Vispār jau ir divas māšeles - Dita un Odita. Otra tāda muzikālākā. Lapso jau iztiesāja Oditu pēc klasikas parametriem, lai gan ziņa par Straujumas preses sekretāri, protams bija jāraida. Nabaga sievišķīša (preses meičiņas, ne jau Oditas)žēl, toties nemaz nav žēl Straujumas. Pēc Vairas otrs intelektuāli smagākais gadījums Latvijas jaunāko laiku vēsturē.

Atbildēt

...

23.06.2017. 10:04

Odita ir Vienotības plukata

Atbildēt

Cenzets

23.06.2017. 09:12

LtV- Vienotības rupors.Proestēju!

Atbildēt

Kajols

23.06.2017. 09:11

Mēs maksājam nodokļus par melu pàrraidèm..es nekad neesmu balsojis ne par vienu liberālu partiju, vienmèr pret Nato un ES.Tadu ir tūkstoßi.kur ir viņu balss?

Atbildēt

haha

23.06.2017. 09:06

LTV takš ir jenotu pakalpiņu banda, visu ziņu dienestu ieskaitot.

Atbildēt

Artūrs Malta VLT valdes loceklis.

22.06.2017. 23:40

Vai Latvijā darbojas LETA, Vai televizijā bija pazi;nots par to, ka Stokholmas tiesā Latvijas Valdība zaudēja Bankas Baltija lietā?

vai drīkstam zināt Satversmi? Vai Satversme attiecas uz tautu?

Visu laiku melo! Kāpēc nav neviena analitiska raidījuma?

Cik ilgi katru dienu maksāsim 4 miljonus diena par kredīta procentiem?

Vai ir bijusi LTV par to, ka biedrība "Varu Latvijas Tautai" vāc parakstus par Saeimas atsaukšanu?

VLT arī apsver iepēju sekot Lato Lapsas piemŗam un piedzīt zaudējumus no Ivara Beltes, par informācijas nesniegšanu!

Atbildēt

Paija-L. Lapsas kungam

22.06.2017. 13:44

Paldies, ka ievietojat spriedumu, interesanti palasīt.

Atbildēt

DD1

22.06.2017. 11:27

Ne gluži par tēmu:
Krenbergas klātbūtne politiskajās diskusijās man traucē,- nekāds intelekta izcilības pazīmes es nesaskatu, bet vizuālais tēls ir nebaudāms.

Atbildēt

Klusè

22.06.2017. 06:08

»

CENZĒTS

Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam...


dzijnîks Untûns, lupatiña slapa, Cełas Vaidenbaums no kapa, Sadod Untûnam pa nàsi, Nesmaržos vairs ananàsi. Izràdijàs viss ir màns, Noderîgs vien tazepàns. Tvaika ielas dzilna, Dzied un atkal dzîve pilna. Mułku zemè triec un dejo, Idiotiem nełauj klejot, Cenzè trakos arî Pietiek, Nepietiek ar vàrdu niekiem.

Atbildēt

CENZĒTS

22.06.2017. 01:43

»

bleh

Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina


Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

Un, arī: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Atbildēt

Sorry

21.06.2017. 22:17

»

to: Sorry

Vai te apspriež ..ž.. jeb žurnālistes melus


Logiski, ka tikai melus, neviens te nešaubās. Smieklîgàkais, ka Krenberga visu laiku spekulatîvi savà darbà putro ziñu ar viedokli. Bet protams, ka L. L. aizstàvas pret cûcîbu un pareizi dara, tomèr tà nopietnîba, ar kàdu tiesa pieiet jautàjumam ir smieklîga.Visa LTV 1 darbîba ir tendencioza. Raidîjums 1:1 saputrots, jautàjumi aiz matiem pavilkti, saudzîgi. Aizliegtà pañèmiena vadîtàjs varètu stràdàt par ugunsdzèsèju, kurś zin un var atrisinàt jebkuru jautàjumu valsts mèrogà. Tieśa runa vispàr ir kektîvàs śizofrènijas paraugs. Kopumà ar Belted fantastiski lielo algu un mediju balstîśanu ar valsts budžeta naudu, nosakot jautàjumu prioritàtes mediju saturam, atgàdina PSRS laikus. Smieklîgi un nožèlojami publiski apspriest vienu ežu..

Atbildēt

Jurists

21.06.2017. 20:21

Lai vai kā apsveicu Lato ar pelnītu uzvaru. Kompliments augsti profesionāliem tiesnešiem. Patīkami lasīt tādus spriedumus. Vienkārši un skaidri.

Atbildēt

Sorry

21.06.2017. 19:59

»

z

Nu !? Vai nav ku-e ? Tai vietā, lai vnk atvainotos, viņa izvēlas 3 gadu vazāšanos pa tiesām .. tak zināja, ka melo


Viena uce parāda savu ežu un tāds šums, idiotisms...:):):):) Un visi to uztver nopietni! Paskatieties uz sevi paši no malas!!!!

Atbildēt

Sorry

21.06.2017. 19:55

»

sosorry

vēl neskaidrāks ir komentārā uzrakstītais un parādītā neziņa, kā vispār tiesas procesi notiek dažādos līmeņos


Pēc būtības nav ekpertīzes, kuru porno video veikusi pati Džeina, nav pati atzinusi, vai video attēlotā vagīna, par kurujūsmo Jurgis Liepnieks ir tieši viņas pašas, vai arī tas ir montēts materiāls.

Atbildēt

tā lūk!

21.06.2017. 19:50

Pirmās instances tiesas spriedums daļā, ar kuru noraidīta prasītāja prasība daļā pret Oditu Krenbergu nav pārsūdzēts un ir stājies likumīgā spēkā.

Atbildēt

Marks

21.06.2017. 18:38

»

bleh

Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina


Tur jau tā bēda, ka daudzi žurnālisti strādā pavirši! Tā mēs te komentāros varam mētāties ar vārdiem, žurnālistiem jābūt precīziem!

Atbildēt

bleh

21.06.2017. 18:00

Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina.

Atbildēt

Ko gaida ZZ$ prezidents?

21.06.2017. 16:28

Laimdotas Straujumas preses sekretāres Džeinas Tamuļevičas pornogrāfisko video pret Pleskavas puskrieva Egitas pornogrāfisko video.

Atbildēt

Malacis

21.06.2017. 15:45

man prieks par šo ziņu.
Nedaudz tikai pārsteidz, ka Ošiņa spēj arī argumentētu un taisnīgu spriedumu taisīt. Līdz šim man bija pārliecība, ka viņa spēj tikai pasūtījumus izpildīt un taisīt spriedumus bez nevienas atsauces da uz jebkādu likuma pantu. Nu jā - viņai nepaveicās, nebija sastāva priekšniece :)

Atbildēt

hm

21.06.2017. 15:03

»

lapsas gods un cieņa

Vispār jau nevar aizskart to, kā nav


Vai tik komentara autore nav izgazusies Linda Birina? Nez cik tad noplesa no LTV par krasniem solijumiem?

Atbildēt

lapsas gods un cieņa

21.06.2017. 14:12

Vispār jau nevar aizskart to, kā nav.
Tiesas spriedums brāķis, kas pamatots ar literatūru un viedokļiem. "Tiesiska valsts".. ? Par krenbergu un ltv, protams, sirds nevienam nesāp, bet konceptuāli - ar kādu totālu huiņu nodarbojas tiesas!

Atbildēt

z

21.06.2017. 13:09

Nu !? Vai nav ku-e ? Tai vietā, lai vnk atvainotos, viņa izvēlas 3 gadu vazāšanos pa tiesām .. tak zināja, ka melo..

Atbildēt

Sorry

21.06.2017. 12:47

Lietā pārāk daudz neskaidrību. Nav noskaidroti patiesie apstākļi - nav ne tiesa trīs tiesnešu sastāvā, ne pats J. Liepnieks, kurš apgalvojis, ka katrs var apskatīt Džeinas Tamuļevičas vagīnu, ne L. Lapsa, kurš apvainots pornogrāfiska rakstura informācijas pārsūtīšanā vai saņemšanā, ne atbildētāja Odita Kremberga, pat ne pati Laimdota Straujuma, kura nav pat uzaicināta uz tiesu, nav salīdzinot neviena no nosauktajām pesonām konstatējusi, ko varēja vekt tiesas sēžu gaitā, vai patiesi tā vagīna, kas redzama videoierakstā ir pašas Džeinas Tamuļevičas vagīna, pat nevienai no nosauktajām personām tiesas sagatavotos apstākļos neieskatoties tajā, salīdzinot ar vagīnu, kas ir videoierakstā. Visrupjākā tiesas kļūda ir fakts, ka pat tiesa savu nolēmumu taisījusi, pat nenoskatoties šo video, par kura pastāvēšanu palikušas pamatotas šaubas.

Atbildēt

kode

21.06.2017. 12:07

Laba ziņa.
Ne jau bez iemesla arvien mazāk ieslēdz LTV1 kanālu, meli un sagrozīti fakti.
Sūnu taku

Atbildēt

Marks

21.06.2017. 12:00

Izskatās, ka nākošreiz uz Lapsas preses konferenci LTV pārstāvji neieradīsies vispār. Tā jau viņi bija vienīgā televīzija tur, ja pareizi atceros.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: