Krenbergas sižeta dēļ LTV nākas atsaukt nepatiesās ziņas un kompensēt Lato Lapsam tiesāšanās izdevumus
PIETIEK · 21.06.2017. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
viena
25.06.2017. 10:39Nevaru aizmirst un samierināties ar to, ka LTV ar tādu sajūsmu veidoja likteņdārzu, kur varētu pieminēt arī represētos... tajā pašā laikā piedaloties jaunās, psiholoģiskās represijās kopā ar citiem medijiem - nra, ir, dažādi radio...tas bija smalki izdomāts, nesaucot mani vārdā, tikai ar mājieniem, noklausoties dzīvokli, telefonu un novērojot. Un tas par to, ka biju sākusi komentēt, šo to stāstīt, lai nepastāstītu vēl ko par ietekmīgajiem. Radās iespaids, ka visi ar politiku saistītie ir vienoti pret tautu un patiesību.
Ja es ietu kur sūdzēties, viņi teiktu - tev ir paranoja, tās epizodes nav par tevi, tevi taču vārdā nesauca (tas nekas, ka pasta kastītē meta avīzes, ko nebiju abonejusi). Vieni deva mājienu - mēs tevi sargājam... Tad kāpēc nevar cilvēcīgi parunāt? Režisors neļauj? Lai nepastāstu vēl ko?
Dzimšanas gads : 1939
24.06.2017. 21:18»
Artūrs Malta VLT valdes loceklis.
Vai Latvijā darbojas LETA, Vai televizijā bija pazi;nots par to, ka Stokholmas tiesā Latvijas Valdība zaudēja Bankas Baltija lietā...
Artūrs Malta (Latviešu zemnieku savienība)
Dzimšanas gads : 1939.
Pilsonība : Latvijas
Dzīves vieta : Viļānu novads
Izglītība : augstākā Darba vietas un ieņemamie amati : Z/s "Veldzes", Direktors
Sabiedriskā organizācija "Latvijas Lauksaimniecības Kamera", Priekšsēdētājs
Politiskā partija "Latviešu Zemnieku Savienība", Priekšsēdētājs
Pabeigta šāda mācību iestāde : Latvijas Lauksaimniecības akadēmija, 1972, Inženieris - mehāniķis
nu
24.06.2017. 20:24varbūt kāds intrigants piespēlēja TV dīvām (vai dīviem) šo informāciju. Tomēr aprunāties vajadzēja, pirms laist gaisā.
Nesaprotu, kas tie tagad par mediju darboņiem, neparunā ar cilvēku, bet gatavi ķengāties. Vienīgi ar blēžiem nav vērts runāt, jo viņi melo vienā laidā.
Deep
24.06.2017. 04:53Lapsiņš gan jau varēja piebilst, ka pressekretārītei piesējās, jo, iespējams, nedabūja, ko gribēja.
andreiko
23.06.2017. 23:02Un tad, kad Krenberga saveidos sižetu par brālīšiem Bunkām, tad varbūt sākšu viņu cienīt.
andreiko
23.06.2017. 22:53Vispār jau ir divas māšeles - Dita un Odita. Otra tāda muzikālākā. Lapso jau iztiesāja Oditu pēc klasikas parametriem, lai gan ziņa par Straujumas preses sekretāri, protams bija jāraida. Nabaga sievišķīša (preses meičiņas, ne jau Oditas)žēl, toties nemaz nav žēl Straujumas. Pēc Vairas otrs intelektuāli smagākais gadījums Latvijas jaunāko laiku vēsturē.
Kajols
23.06.2017. 09:11Mēs maksājam nodokļus par melu pàrraidèm..es nekad neesmu balsojis ne par vienu liberālu partiju, vienmèr pret Nato un ES.Tadu ir tūkstoßi.kur ir viņu balss?
Artūrs Malta VLT valdes loceklis.
22.06.2017. 23:40Vai Latvijā darbojas LETA, Vai televizijā bija pazi;nots par to, ka Stokholmas tiesā Latvijas Valdība zaudēja Bankas Baltija lietā?
vai drīkstam zināt Satversmi? Vai Satversme attiecas uz tautu?
Visu laiku melo! Kāpēc nav neviena analitiska raidījuma?
Cik ilgi katru dienu maksāsim 4 miljonus diena par kredīta procentiem?
Vai ir bijusi LTV par to, ka biedrība "Varu Latvijas Tautai" vāc parakstus par Saeimas atsaukšanu?
VLT arī apsver iepēju sekot Lato Lapsas piemŗam un piedzīt zaudējumus no Ivara Beltes, par informācijas nesniegšanu!
breksis
22.06.2017. 15:48»
Marks
Izskatās, ka nākošreiz uz Lapsas preses konferenci LTV pārstāvji neieradīsies vispār. Tā jau viņi bija vienīgā televīzija tur, ja pareizi atceros
manuprāt, gluži otrādi, ieradīsies arvien vairāk
Paija-L. Lapsas kungam
22.06.2017. 13:44Paldies, ka ievietojat spriedumu, interesanti palasīt.
DD1
22.06.2017. 11:27Ne gluži par tēmu:
Krenbergas klātbūtne politiskajās diskusijās man traucē,- nekāds intelekta izcilības pazīmes es nesaskatu, bet vizuālais tēls ir nebaudāms.
Klusè
22.06.2017. 06:08»
CENZĒTS
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam...
dzijnîks Untûns, lupatiña slapa, Cełas Vaidenbaums no kapa, Sadod Untûnam pa nàsi, Nesmaržos vairs ananàsi. Izràdijàs viss ir màns, Noderîgs vien tazepàns. Tvaika ielas dzilna, Dzied un atkal dzîve pilna. Mułku zemè triec un dejo, Idiotiem nełauj klejot, Cenzè trakos arî Pietiek, Nepietiek ar vàrdu niekiem.
Hleb
22.06.2017. 04:40»
CENZĒTS
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam...
Kas ir, Induli, niez nakts vidū?
Kā Neikenam iet?
CENZĒTS
22.06.2017. 01:43»
bleh
Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."
Un, arī: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."
Sorry
21.06.2017. 22:17»
to: Sorry
Vai te apspriež ..ž.. jeb žurnālistes melus
Logiski, ka tikai melus, neviens te nešaubās. Smieklîgàkais, ka Krenberga visu laiku spekulatîvi savà darbà putro ziñu ar viedokli. Bet protams, ka L. L. aizstàvas pret cûcîbu un pareizi dara, tomèr tà nopietnîba, ar kàdu tiesa pieiet jautàjumam ir smieklîga.Visa LTV 1 darbîba ir tendencioza. Raidîjums 1:1 saputrots, jautàjumi aiz matiem pavilkti, saudzîgi. Aizliegtà pañèmiena vadîtàjs varètu stràdàt par ugunsdzèsèju, kurś zin un var atrisinàt jebkuru jautàjumu valsts mèrogà. Tieśa runa vispàr ir kektîvàs śizofrènijas paraugs. Kopumà ar Belted fantastiski lielo algu un mediju balstîśanu ar valsts budžeta naudu, nosakot jautàjumu prioritàtes mediju saturam, atgàdina PSRS laikus. Smieklîgi un nožèlojami publiski apspriest vienu ežu..
Jurists
21.06.2017. 20:21Lai vai kā apsveicu Lato ar pelnītu uzvaru. Kompliments augsti profesionāliem tiesnešiem. Patīkami lasīt tādus spriedumus. Vienkārši un skaidri.
to: Sorry
21.06.2017. 20:12»
Sorry
Viena uce parāda savu ežu un tāds šums, idiotisms...:):):):) Un visi to uztver nopietni! Paskatieties uz sevi paši no malas
Vai te apspriež ..ž.. jeb žurnālistes melus ?
Sorry
21.06.2017. 19:59»
z
Nu !? Vai nav ku-e ? Tai vietā, lai vnk atvainotos, viņa izvēlas 3 gadu vazāšanos pa tiesām .. tak zināja, ka melo
Viena uce parāda savu ežu un tāds šums, idiotisms...:):):):) Un visi to uztver nopietni! Paskatieties uz sevi paši no malas!!!!
Sorry
21.06.2017. 19:55»
sosorry
vēl neskaidrāks ir komentārā uzrakstītais un parādītā neziņa, kā vispār tiesas procesi notiek dažādos līmeņos
Pēc būtības nav ekpertīzes, kuru porno video veikusi pati Džeina, nav pati atzinusi, vai video attēlotā vagīna, par kurujūsmo Jurgis Liepnieks ir tieši viņas pašas, vai arī tas ir montēts materiāls.
tā lūk!
21.06.2017. 19:50Pirmās instances tiesas spriedums daļā, ar kuru noraidīta prasītāja prasība daļā pret Oditu Krenbergu nav pārsūdzēts un ir stājies likumīgā spēkā.
Marks
21.06.2017. 18:38»
bleh
Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina
Tur jau tā bēda, ka daudzi žurnālisti strādā pavirši! Tā mēs te komentāros varam mētāties ar vārdiem, žurnālistiem jābūt precīziem!
bleh
21.06.2017. 18:00Ciniska spēlēšanās ar vārdiem. Tas porno materiāls tak bija izplatīts iekš pietiek.com. Tas vai materiāls fiziski atradās uz pietiek.com servera vai uz servera atradās tikai saite uz materiālu lietu nemaina.
Ko gaida ZZ$ prezidents?
21.06.2017. 16:28Laimdotas Straujumas preses sekretāres Džeinas Tamuļevičas pornogrāfisko video pret Pleskavas puskrieva Egitas pornogrāfisko video.
Malacis
21.06.2017. 15:45man prieks par šo ziņu.
Nedaudz tikai pārsteidz, ka Ošiņa spēj arī argumentētu un taisnīgu spriedumu taisīt. Līdz šim man bija pārliecība, ka viņa spēj tikai pasūtījumus izpildīt un taisīt spriedumus bez nevienas atsauces da uz jebkādu likuma pantu. Nu jā - viņai nepaveicās, nebija sastāva priekšniece :)
hm
21.06.2017. 15:03»
lapsas gods un cieņa
Vispār jau nevar aizskart to, kā nav
Vai tik komentara autore nav izgazusies Linda Birina? Nez cik tad noplesa no LTV par krasniem solijumiem?
lapsas gods un cieņa
21.06.2017. 14:12Vispār jau nevar aizskart to, kā nav.
Tiesas spriedums brāķis, kas pamatots ar literatūru un viedokļiem. "Tiesiska valsts".. ? Par krenbergu un ltv, protams, sirds nevienam nesāp, bet konceptuāli - ar kādu totālu huiņu nodarbojas tiesas!
z
21.06.2017. 13:09Nu !? Vai nav ku-e ? Tai vietā, lai vnk atvainotos, viņa izvēlas 3 gadu vazāšanos pa tiesām .. tak zināja, ka melo..
sosorry
21.06.2017. 12:53»
Sorry
Lietā pārāk daudz neskaidrību. Nav noskaidroti patiesie apstākļi - nav ne tiesa trīs tiesnešu sastāvā, ne pats J. Liepnieks, kurš apgalvojis, ka katrs var apskatīt Džeinas Tamuļevičas vagīnu, ne L. Lapsa, kurš apvainots pornogrāfiska rakstura informācijas pārsūtīšanā vai saņemšanā, ne atbildētāja Odita...
vēl neskaidrāks ir komentārā uzrakstītais un parādītā neziņa, kā vispār tiesas procesi notiek dažādos līmeņos
Sorry
21.06.2017. 12:47Lietā pārāk daudz neskaidrību. Nav noskaidroti patiesie apstākļi - nav ne tiesa trīs tiesnešu sastāvā, ne pats J. Liepnieks, kurš apgalvojis, ka katrs var apskatīt Džeinas Tamuļevičas vagīnu, ne L. Lapsa, kurš apvainots pornogrāfiska rakstura informācijas pārsūtīšanā vai saņemšanā, ne atbildētāja Odita Kremberga, pat ne pati Laimdota Straujuma, kura nav pat uzaicināta uz tiesu, nav salīdzinot neviena no nosauktajām pesonām konstatējusi, ko varēja vekt tiesas sēžu gaitā, vai patiesi tā vagīna, kas redzama videoierakstā ir pašas Džeinas Tamuļevičas vagīna, pat nevienai no nosauktajām personām tiesas sagatavotos apstākļos neieskatoties tajā, salīdzinot ar vagīnu, kas ir videoierakstā. Visrupjākā tiesas kļūda ir fakts, ka pat tiesa savu nolēmumu taisījusi, pat nenoskatoties šo video, par kura pastāvēšanu palikušas pamatotas šaubas.
kode
21.06.2017. 12:07Laba ziņa.
Ne jau bez iemesla arvien mazāk ieslēdz LTV1 kanālu, meli un sagrozīti fakti.
Sūnu taku
Marks
21.06.2017. 12:00Izskatās, ka nākošreiz uz Lapsas preses konferenci LTV pārstāvji neieradīsies vispār. Tā jau viņi bija vienīgā televīzija tur, ja pareizi atceros.