Lācis Bargais: tieši, bez izmeklētiem vārdiem

Es par to lāci zinu patiesu vēsturi!To ka saimniekam atņēma savä laikā dzīvnieku kurš viņam tika uzdāvināts,tā ir nežēlība!Ko tad brīnīties par mūsu valdības nežēlīgumu.Dzīvnieks bija ļoti pieķēries savam saimniekam.Tad sakiet,vai zoodārzā lācis jutās labāk?Tā vienkārši bija kāda cilvēka ieriebšana?

Atbildēt

Protams, ka Bargo nevajadzēja atņemt saimniekam, izraut no ierastās vides un apstākļiem. Redzēju bargo zoodārzā, slikti viņam tur bija. Nevienam "gudriniekam" neienāca prātā atdot lāci saimniekam, žēl. Bargais būtu dzīvs. Vieglāk bija viņu nogalināt.

Atbildēt

»

Tev sen galvā šis kg murgu?

Atbildēt

»

Tev ir tāda kapitālista patērētāja domāšana - salīdzināt būrus , kuram labāks , labiekārtotāks utml . Zini, dzīve nesastāv tikai no būriem . Un stāsts nav par būriem . Arī par cirku tas nav .

Atbildēt

Ar ko viss šis stāsts sākās?
Ar cilvēku vēlmi izmantot lāčus cirkā!
Tā teikt padancināsim, parādīsim bērniņiem, bet tad, kad tie kļūs nevajadzīgi, atdosim patversmei (zoo) vai likvidēsim. Šajā gadījumā nevajadzīgais cirka lācenes mazulis nonāca privātpersonas rokās, kas par to centās rūpēties, lai arī turēšanas apstākļi nebija piemēroti. Bet daudz sliktāki kā cirkā tie arī diezin vai bija. Apstākļi Zoo bija kaut nedaudz labāki (cik nu viena būra nomaiņu pret nedaudz lielāku voljēru var saukt par ko labāku) un nevar piekrist viedoklim, ka tieši tur pēkšņi radušās problēmas. Tās bija būra perioda rezultāts. Bet ja kāds te ir vainojams, tad vispirms tas ir dzīvnieku cirks.

Atbildēt

»

Jā, es izlasīju: "..., bet paskatieties uz cūku fermām, vistu novietnēm, kur tās bradā sūdos līdz potītēm."
Vienu noziedzīgu rīcību attaisno ar citu? Turklāt man nav nekāds sakars ar zoodārzu - vēl viena kļūda!

Atbildēt

»

Lācim māte dzīvoja cirkā, ne mežā . Tātad lāča māte nevarēja viņam iemācīt sagādāt iztiku mežā , jo pati to nemācēja, pareizi ? Tālāk lācis bija dzīvojis un pieradis pie cilvēkiem - kā Tu domā , kur labāk tādu pieaugušu lielu lāci - lai viņš dzīvo saimnieka mājās , jeb nāk Tev pretī mežā vai iekšā sētā un grib tā kā draudzēties tā kā ko ? Kā viņam gāja zoodārzā mēs jau zinām ...

Atbildēt

»

Aha, beidzot viens zoodārza ihtiologs uzradies . Tu dārgais izlasi rakstu kārtīgi - lācis nevis būrī visu laiku dzīvoja , bet ar bērniem un saimnieku spēlējas, arī ārpus būra . Un apskaties pie viena video , kur viņš zoodārzā tiek ievietots netraumēts !

Atbildēt

No vienas puses, tas ir ļoti mīļi un eksotiski, , ka cilvēks var turēt savās mājās kā mīļdzīvnieku savvaļas dzīvnieku - Lāci .
Tomēr Lācis ir meža dzīvnieks ar tam ierasto vidi un instinktu apmierināšanu dabiskā vidē.
Loģiski, ka tā ir katra paša darīšana , kādu mīļdzīvnieku izvēlēties un to turēt ieslodzītu SAVĀS MĀJĀS - līdz brīdim, kad LĀČA esamība POTENCIĀLI neapdraud apkārtējos.
Nepazīstu ne Lāča saimniekus, ne kaimiņus, bet, ja man tuvumā, kaimiņos dzīvotu Lācis, es , piemēram, arī justu pastāvīgu diskomfortu, vai nevarētu gadīties tā, ka izeju no savām mājām un savā pagalmā sastopu izbēgušo Lāci.

Nu, padomājiet, vai tas nāk pašam Lācim par labu - dzīvot visu mūžu nebrīvē ieslodzītam būrī nevis atļaut viņam dzīvot dabiskā vidē.
Nezinu visu vēsturi par šo gadījumu, kādēļ Lācim bija jādzīvo cilvēka mājās ieslodzītam būrī , bet vai nebūtu dabiskāk un Lācim labāk , ja viņš pagātnē tiktu palaists dzīvot meža vidē.
Fakti saka, ka ir cilvēki, kuri mājās turējuši arī savvaļas dzīvniekus - lauvas un tīģerus līdz viņus pašus šie " mīļdzīvnieki" nav nogalinājuši un saplosījuši.

Atbildēt

»

Pirmkārt jau lāci nevajadzēja turēt tik mazā būrī! Tieši tas viņu traumēja, jo nebija piemērots savvaļas dzīvniekam. Ja pret kādu bija jāierosina lietu par nehumānu izturēšanos, tad pret to, kurš turēja lāci nepiemērotos apstākļos, nevis pret to, kurš no šiem apstākļiem lāci izvilka!

Atbildēt

Nezinu, kādos apstākļos lācis nonācis bija Ragaciemā, bet par zoo speciālistiem varu teikt tikai to slikto, mana pieredze:pie nelielas upītēs lielo koku dobumā dzīvoja pūces,kādu dienu skatījos ar draudzeni, ka pūce vaimanā un lidinās ap kokiem. Atklājās, ka mazie pūcēni izvēlušies no dobuma.Tā kā tajā laikā bijām bērni 12 gadu vecumā, tad meklējām atbalstu pie skolotājas (pūces dzīvoja skolas parka tuvumā), kā biologa. Tika sakārtots, ka izsauca zoodārza darbiniekus, ielika būrī mazuļus un aizbrauca.Mums bija mutes vaļā:kā tad tā, vajadzēja ņemt kāpnes, saberzēt rokas ar ligzdā esošo mātes pūku un ielikt mazuļus atpakaļ!Nekā,aizveda...pūce kliedza nedēļām...kopš tā laika viņas vairs neligzdo tur...kāds bija tālākais mazuļu liktenis, nav zināms, varam tikai iedomāties.Lācis ,kas pieradis pie vienas vides,nedzīvos citā,kur sveši cilvēki viņu uzlūko un tramda.Arī suns, kas bijis pie ķēdes, atgriežās savās mājās....viegli vainot, ka vainīgi iepriekšējie saimnieki,bet tā jau nav patiesība, citādi dzīvnieks sen jau būtu miris.

Atbildēt

http://www.delfi.lv/mansdraugs/zveru-dzive/45704352_video-ka-sobrid-dzivo-slavenais-ragaciema-lacis-bargais

Rekur, te saka, ka lacis izskatās labi, bet tagad ir info, ka tās kustības viņam no traumas, kas pavadīta iepriekšējos gados pie Ritenieka, tie āksti vnk. klaji melo. Zoodārzu vispār vajadzētu aizklapēt ciet.

Atbildēt

Šeit komentētāji neko lasot nav sapratuši . Es arī pirms pāris gadiem redzēju lāci zoodārzā un redzot kā viņš ir traumēts ar pārvietošanu no savas ierastās dzīves vides , tos idiotus , kas bankas šinderiem ielīda pakaļā un tā vietā lai skaidri pateiktu , ka lācim nedrīkst mainīt dzīves vidi, parūpējās lai varētu pārdot īpašumu un ielika viņu cietumā, ko sauc par zoodārzu - no darba zoodārzā būtu jāatbrīvo un jāierosina lieta par nehumānu izturēšanos pret dzīvnieku . Kad no Līgatnes izbēga lācene , tad par tās nomedīšanu ierosināja krimināllietu par nomedīšanas faktu , šeit lāci ievietoja nepiemērotos apstākļos un gadiem publiski ņirgājās par to , bet zvēru draugiem viss ir okei ???

Atbildēt

Pakāpeniski palielināt dzīves telpu lācim bija baigas čakars. Kādam gribējās paspīdēt ar "humānismu".
p.s. nav šis gadījums, bet 45tajā no konclāgera traumētajiem atbrīvojās humāni-kārtīgi pabaroja... un pēc pāris dienām apraka

Atbildēt

Kur ir galva turēt lāci kā mājdzīvnieku? Man ir pretīgi visi tie mazie, blusainie, kašķainie, trakumsērgainie suņi un kaķi ar kuriem ucinās cilvēki.

Atbildēt

Šajā koncentrācijas nometņu paradīzē, nāve ir vienīgā iespējamā brīvības forma.

Atbildēt

Un kas tie par kaimiņiem stukačiem?

Atbildēt

Jā, vistas tika piesauktas vietā.Tas šaurais būris sakropļoja dzīvnieku.
Tas ir ļoti , ļoti skumjš stāsts. Suns, kas visu mūžu pie ķēdes...lācis, kas ieslodzīts pāris metros...Tā ir nožēlojama eksistence-par dzīvi nenosauksi.
Es saprotu dēla vēlēšanos aizstāvēt tēvu, bet...Labāk nu būtu visiem paklusēt...
Nu Bargais ir brīvs. Beidzot...

Atbildēt

Tiešām nezinu nianses, bet vai nebija tā, ka zoodārzā viņš bija pietiekami lielā būrī, tomēr lielu daļu laika pavadīja bakstot sienu, kas bija rezultāts tam, ka pirms tam dzīvoja pārāk mazā būrī, kā rezultātā lācim "aizbrauca širmis"?

Atbildēt