Latvijas izciršanas operatīvās plānošanas apvienības „LIOPA” aicinājums

»

Naivums Jūsu vecumā :))

Atbildēt

»

Mežā kaut ko nepamanīt var tikai tāds, kurš mežā nav strādājis.
Vai esmu kļūdījies apgalvojot ka visur līgo izcirtumi? Neredzēt šo - nozīmē neredzēt neko!
Galu galā, ja arī cirta tajā Slīterē un citur, tas bija labi, vai slikti?
Vai tad, kad kādā meža stūrī kaut kas sapuva arī Vītola laikā, Latvijas kokapstrādei trūka koksnes, kā tas ir tagad?
Vai Vītola laikā, kad realizēja kopšanas cirtes pēc tām palika retaines - kā tagad? Tad šādu darbību realizētāji būtu lidojuši no saviem amatiem - bet tagad? Viss "zinātniski" pamatots!
Kā agrāk taisīja meža ceļus? Tāda izšķērdība kā tagad nebija iedomājama, bet kokmateriālus izvest izrādās nav iespējams - katastrofa!
Ir jau iespējams šīs daudzās muļķības klausīties, bet, ja tās pieņem par pamatu saimnieciskajai darbībai, kļūst šķērmi.

Atbildēt

»

Tu nevis novērtē, bet paud viedokli, kas neatbilst faktiem. Šobrīd necērt ne kāpu priedes, ne jaunaudzes un pat tāda doma nav- apzināti sagrozi informāciju?

PSRS laikā cirta gan tagadējā GNP teritorijā, gan Slīterē. Slīteres NP dzīvoja no tās naudas, kas tika iegūta kopšanas cirtēs, sanitārās cirtēs. Tagad visu sapūdē.

Nepamanīt nepārtrauktās lietavas var tikai tāds, kam nav nekāda sakara ar LV, kur nu vēl mežu. Meži ir pārplūduši tāpat kā lauki, nespēj ne ūdeni patērēt, ne novadīt. Un novadīt nespēj tāpēc, ka, pateicoties DAP paspārnē kūrētiem "purvu projektiem" tūkstošos ha ir aizbērti grāvji, kas PSRS laikos lieliski tika galā ar lieko ūdeni. Platībās, kuras nav skāruši zaļo projekti, ir skārusi viņu skaļā bļaušana, ka meliorācija mežā ir kaut kas ļoti slikts. Tagad rezultāts- katastrofa, kad no meža pat malku nevar izdabūt, ko iemest krāsnīs, lai sildītu pakaļas zaļo NVO aktīvistiem.

Man dziļi riebj Dūklavs, bet viņam patiesi nav nekāda sakara ar lietavām un zaļo "purvu projektiem".

Atbildēt

Rakstījusi biedru grupa- anonīma, kā tajos "labajos" VAK laikos, kad daži pavilkās uz saukļiem, bet citi pavilktos nodeva vēl siltus KGB drošajās rokās.

Nevainojiet Lapsu, kas ļauj izgaismoties visiem anonīmiem neliešiem šeit un tagad. Visu cieņu tiem, kas nebaidās atklāt savu vārdu un uzvārdu. Jā, arī tad, ja viedoklis ir pilns puspatiesību un melu, kā tas parasti ir Viestura Ķerus rakstos.

Atbildēt

»

Tajā laikā, kad meža ministrs bija L. Vītols zāle bija zaļāka tāpēc, ka mežu daudzveidību sargāja paši mežsaimnieki, nevis naudas kāri, neizglītoti (vai varbūt pārāk izglītoti stukači- Ulme, kuru uzdevums graut mūsu valsti?) zaļie.

Atbildēt

»

Protams, iet uz savu ministriju pēc naudas ir krietni patīkamāk.

Atbildēt

Mēs esam par Latvijas valsti bez kokiem. Arī Brazīlija, kurā vēl nesen bija mūža meži, drīz būs valsts bez neviena koka. Kādreiz Ķīnā esot bijis daudz mežu, bet tagad ir Gobi tuksnesis. Vai tamdēļ Ķīna kļuvusi nabaga? Paskatieties savā istabā – 90% lietu, kas tajā atrodas, ir ražotas Kīnā.
================
Ja tas ir nopietni, tad biedru grupa nav pie pilna prāta.

Atbildēt

Tas gan būtu humors, ja par šitām rupjībām pietiek.com dabūtu civilprasību, teiksim 500 000 EUR, tur būtu ko satīrīt

Atbildēt

Šo rakstu jāsaglabā un jāpublisko visās apspriedēs, konforencēs, kur piedalās gan ārvalstu, gan vietējie specialisti, lai redz kādi ZAĻO AIZSTĀVJI Latvijā un ielaižoties diskusijās ar viņiem, ar ko būs jārēķinās, ja zaļajiem kautkas nepatiks. Tādēļ labāk nerunāt un nediskutēt:):):)Ignorēs viedokli.

Atbildēt

Laikam kādam ir veselības problēmas, ja lien citu bikšēs.

Atbildēt

»

Tiem, kuri savu kapitālu grib būvēt uz privātā meža īpašnieka (un arī valsts) rēķina atradīsies tūkstošiem spēcīgu argumentu, lai atspēkotu savu zagšanu. Jūs savā komentārā skaidri izgaismojāt, kādu sabiedrību gribat redzēt - idiotus, kas pat skolā nav dzirdējuši vārdu ilgtspēja un sertifikācija un vēlme visai saprotama - ar idiotiem vieglāk manipulēt. 1500+ laikotāji jau redzami 100kailcirtes Latvijas simtgadei. Vēl pāris tūkstoši idiņu redzami, kas parakstījuši manabalss atbalstu putneļu sargāšanai neskatoties uz faktu, ka tādā veidā var iznīcināt daļu mežrūpniecības.

Atbildēt

»

Nedz gribu, nedz varu novērtēt tas bija labi, vai dikti slikti.
Taču viens apstāklis paliek nemainīgs - mums nebija jācērt skujkoku jaunaudzes un arī jūrmalas kāpu priedes nē.
Tagad esam sasnieguši pilnību - visur līgo izcirtumi! Arī mežu katastrofa iestājusies, kā dūklavisti ir konstatējuši un akceptējuši!
Kas gan tikai nenotiek laikā, kad zāle kļūst mazāk zaļa.

Atbildēt

»

Cik tie mežacirtēji lieli tēlotāji! Sūta mūs uz policiju, lai vēl tāda veidā apgrūtinātu jau tā nabadzībā iedzītas valsts iestādes darbu ar politekonomiska grupējuma noziedzīgu nodomu par sabiedrības plikas pataisīšanas izmeklēšanu. Par maz jums prieka no resno oligarhu “Rīdzenes sarunām”?

Atbildēt

»

nē. vispirms izkauties avīzēs

Atbildēt

»

tu gribi pastrīdēties, kurš humors ir humorīgāks? Šis vai biedrības "LIOPA" vēstules valsts prezidentam un premjerministram?

Atbildēt

»

Ak tu nabaga zaļie cilvēciņi...

Atbildēt

»

Jo nav izpratnes par humoru.

Atbildēt

»

Ja Zemkopības ministrija ierosināja ko noziedzīgu, tad katra zaļa biedra pienākums ir iet un stučīt policijā!

Atbildēt

Es atkal nesaprotu, kāpēc Liopa ar savu šaiku nevēršas pret VARAM ar saviem ķengu rakstiem, bet uzbrūk dažām dabas draugu nevalstiskajām organizācijām? Vides ministrija bija tā, kas iebilda Zemkopības ministrijas noziedzīgajiem grozījumiem. Vai tas nozīmētu, ka Zemkopības ministrija var izčakarēt Vides ministriju kā vien vēlas un VARAM nespēj nevienu savu pozīciju aizstāvēt bez sabiedrības iesaistīšanās un protestu akciju rīkošanas valsts mērogā?

Atbildēt

»

vai tad Liopas kantora uzturētāji, tā saucamie biedri, ir tikai privātīpašnieki kocinieki? Tur taču savilktas pat valsts izglītības iestādes. No kāda katla tad tiek finansētas visas tās iestādes, ja ne no nodokļu maksātāju maudas?

Atbildēt

»

Cik daudz medijos ir izplatījis Liopas kantoris salīdzinājumā ar Vides attīstības fonda izlietotājiem?
Vai varat pateikt, kurš Liopas informatīvais izstrādājums (tapis par nodokļu maksātāju naudu) ir līdzīgs Vides attīstības fonda izsmēlēju rakstiem, piemēram:

http://jauns.lv/raksts/maja-un-darzs/242722-putnu-beres-kailcirte-cik-ilgi-vel

Atbildēt

un īpašniekam ir jādzīvo skaistā mājā, nevis īpašnieka īpašuma pārvaldniekam, ko tas uzcēlis par īpašnieka īpašuma izsaimniekošanu!

Atbildēt

»

īpašniekam - sabiedrībai NAV jādodas pie sava īpašuma pārvaldnieka. Pārvaldniekam jādodas pie īpašnieka un jālūdz atļauja. Ja īpašnieks nevēlas pārvaldnieka piedāvātās izmaiņas, tad pārvaldniekam nekas nesanāks.

Atbildēt

Nevaru saprast kàpèc jàuzbrùk Màrim Liopam. Cik esmu saskàries, cilvèks pragmatisks, izdarìgs un apķèrīgs, nedaudz emocionàls. Ja rodas vajadzība šķetināt problèmu, tad "Biedru grupai", taisnības meklētājiem, vides organizācijām jādodas uz kantori, kas maksà algu Mārim. AS LVM skaistàjà èkà jàliek plakàts STRIP un jàveido jauna biedru apvienìba.

Atbildēt

man šī humoreska patīk

Atbildēt

Zaļie kretīni nelabi atkal te smird

Atbildēt

»

Medijpratības pamatā ir cilvēka spēja izvērtēt informāciju neatkarīgi no tā, kas ir informācijas avots. Šis ir tikai draudzīgs saržs iepretim tam, ko sistemātiski viena ekonomiska grupējuma interesēs medijos izplata Liopas vadītais kantoris. Visvairāk šajā ziņā grēko Latvijas avīze. Patiešām, ir vērts iepazīties ar Latvijas Mežu sertifikācijas padomes informatīvajiem izstrādājumiem viņu mājas lapā, lai gūtu priekšstatu, cik primitīvā veidā varas turētāji izmanto NVO savam ekonomiskajam labumam.

Atbildēt

Kā šādu žanru sauc? paskvila? vai tomēr kļauza?

Atbildēt

Tik lēti teksti sen nav redzēti. Laikam jau zaļajai varzai ar ķertajiem priekšgalā pietrūcis darbiņa, vai arī jaunai silei piesēdušies.

Atbildēt

Vienmēr apbrīnoju, kā Kristaps Klauss spēj sadibināt tik daudz tautsaimniecībai vajadzīgu organizāciju. Jaundibinātās apvienības "LIOPA" radīšana mūsu organizāciju gandarī.
"Neviens darbs Latvijā nevar būt tik derīgs tautsaimniecībai kā koku gāšanas un atzarošanas darbs."

Atbildēt

»

Dārgais kolēga! Pirms lej tādu dzejisku čugunu, pavērtē audžu vecumstruktūru tad un tagad. Un tad klāj vaļā visu par "Vītola laikiem", arī to, cik milj.m3 ik gadus sapūdēja kā sagatavotus sortimentus.

Atbildēt

Autori "Biedru grupa"? Jā tikai "biedri" ko tādu var atļauties ...
Bet kopumā - labi. Tātad tiem doģikiem, kuri (maldīgi) uzskata sevi par dabas sargiem, kaut cik jēdzīgi argumenti ir izbeigušies, ja jau ķeras pie šādas tizlas ķengāšanās. Malači, parādījāt savu patieso seju un intelekta līmeni. :)

Atbildēt

Jūs esat velna puika!Laikam kārtīgi esat sagrābis visu to zaļo varzu aiz pa-tiem, ka šie tā sākuši trakot.Izturību Jums un turpiniet atmaskot kā tiek izķēzīti miljoni dažādu nelietderīgu projektu smērēšanā!

Atbildēt

»

tà ir. Bet es redzu atkal diversiju. Visur, nevis nesaimnieciskums, jo saimnieciskums ir latvieśa dabà, bet mèrķtiecīga diversija - iznīcināt visu, ko vien var. No Latvijas latvieši patriekti un Latvijas ekonomikā sagrauj un iznīcina visu, ko vien var iznīcināt. Un nopārdot žīdu vīzē. Aiznest naudu uz Rimi un Maximu, un auto saloniem. Norīt un pārvērst lūžņos.

Atbildēt

nu, re kā pārlieku liela centība rada pārcentību, un "liopa" no personvārda kļuvis par sugas vārdu:)

Atbildēt

»

Piekrītu, laikam ar šo politiku tiek nošauti uzreiz divi zaķi, izpildīti investoru norādījumi un piebāztas kabatas, turklāt ejot vieglāko ceļu.

Atbildēt

Viens nāvīgi labs raksts!!! :))))))))

Atbildēt

»

nevainîgas meitenes un Latvijas mežus. Latvijas meži visiem pieejami, bet nevainîgas meitenes? Par to pietiek klusè!

Pietiek klusèt, Pietiek! Kà ar nevainîgajàm, kuras par sievietèm izcèrt?

Atbildēt

»

Rokpelnis taču to nav rakstījis, viņu pie šīs siles vairs nelaiž.

Atbildēt

Jamaksa par Kargina un Krasovicku ,antonovu un citu izredzeto "bankieru" paradiem . Limonciks ir apsolijis ...

Atbildēt

kauns Pietiek.com par šo bezsakaru un rupjību, kauns lapsa, ka atļauj savā vietnē tādus mēslus ievietot

Atbildēt

Zaļo idiotu bars! Laikam dzīvo pēc principa jo trulāk, jo labāk, bet pēc tādiem tekstiem skaidrs, ka visiem zaļajiem steidzīgi ir jāapmeklē konsultācijas pie Tvaika ielas speciālistiem!

Atbildēt

Ķerusi kā biedru grupa?

Atbildēt

Autors:
Ja ņe Ļermontov, ņe Puškin,
Ja prostoj poet Piz...uškin!

Atbildēt

nav peļama! Bet jāsāk ar visiem lielajiem kokiem Vecrīgā, ap Saeimas namu, prezidenta pili un beidzot ar katra laucinieka darbību brīvajā laikā, kam vien ir pieejami ciršanas instrumenti - cirvis, zāgis utt

Jāpublicē katra cirtēja nocirstais. Cirst varēs visur un vienmēr pēc paša ieskatiem ciršanas pēc. Un izklaides pēc. Veidojot atmiņu stāstījumus ar fotogrāfijām, jāizcērt visi koki visās pilsētās. Maznodrošinātie var sev par brīvu cirst mežu, kokus un krūmus pēc vajadzības, gādājot malku apkurei.

Katrai pašvaldībai jāizdod saistošie noteikumi, lai policija un citas iestādes nekādi neierobežo brīvu ciršanu.

Līdz Latvijas simtgadei jāizcērt visi koki lielākajās Latvijas pilsētās, tostarp parki. Par reto sugas koku un dižkoku izciršanu ar MK noteikumiem ppienāksies īpašas prēmijas.

Atbildēt

Viesturs Ķerus ar savu komandu ir parādījis savu īsto seju !
Apsveicams trulums - šauj paši sev kājā !

Atbildēt

Lai nu kā tas tiek pasniegts, taču daudz taisnības ir šajā LIOPA tekstā.
Tajā laikā, kad L.Vītols bija mežu ministrs, un arī zāle bija zaļāka, Latvija realizēja skaidri saprotamu mežu politiku, tas ir, savus mežus saudzēja, bet daļu pārstrādei vajadzīgos baļķus ieveda no Krievijas federācijas, Baltkrievijas, u.c.
Un bija mums viss - gan Gaujas Nacionālais parks, gan Slīteres rezervāts, gan citi mežu masīvi, kuros nebija jācērt.
Tagad esam pārvērtējuši šo politiku kā nederīgu "attīstībai" un klausām tiem, kuri saudzē savus mežus, Somi un Zviedri, taču mudināt mudina mūsu, uz "zinātniskām" atziņām balstītos, Latvijas valsts mežu iznīcinātājus, cirst savējos, Latvijas mežu resursus, un koksni izvest no valsts viņiem - tieši pretēji tam, kā rūpīgs saimnieks nedarītu.
Un šie koksnes saņēmēji vēl mūsējos gudri pamāca - tā dara arī citi un ir dikti labi. Ja kāds kaut ko dara nepareizi, diezin vai mums tas jākopē.
Ko darīt, ja esam jau "izaugsmē" tik tālu aizgājuši, ka vairs nespējam novērtēt paši savas rīcības sekas, kur nu vēl darīšanu kā tādu.
Raksts patika, tur daudz patiesības.

Atbildēt

Bija laiki, kad čekas stukači bija asprātīgāki. Zaļais dzejnieks - ziņotājs tagad visiem zaļajiem tāds kā virsvadonis, jaunajai paaudzei ar stučīšanu tā ir, kā ir. Teiksim godīgi - truli.

Atbildēt

ir Talsu pilsētas ģērbonis. Kāpēc tas te ir pie tām muļķībām tā vietā, lai reāli kaut ko darītu mēslu likvidēšanā varas staļļos, priekš kā urlas ir par gļēviem?

Atbildēt

Pievienojos! Vajadzētu izcist arī Vērmanes dārzu Rīgā, jo tur praidos pulcējas zilie. Lai zilie pulcējas tur, kur ir koki..hahaha, Latvijā koku nebūs un nebūs arī zilo pulcēšanās vietas.
Savukārt sēnes (šampinjonus, šitakes) var audzēt siltumnīcās salmos. Un meža gaļas ēdājiem laiks kļūt par veģetāriešiem.

Atbildēt