Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

2016.gada 27.decembrī (Latvijas pasta zīmogs) saņēmām no KNAB priekšnieka pienākumu izpildītājas Ilzes Jurčas (attēlā) šādu oficiālu 2016.gada 23.decembra atbildi Nr.1/7546:

„No A.Lemberga vairākkārt tika pieprasīta papildus informācija saistībā ar 2016.gada 08.jūnijā preses konferences laikā pausto informāciju. A.Lembergs uz Biroja pieprasījumiem līdz šim brīdim nav atbildējis. Ņemot vērā minēto, pārbaude tika pārtraukta.”

Tas nozīmē, ka pēc Latvijas vēlētāju biedrības jūnija vidū saņemtā iesnieguma KNAB veselu pusgadu mēģinājis saņemt no Aivara Lemberga skaidrojumus, bet, kad tas nav izdevies, nevis ķēries pie kādām nopietnākām metodēm, bet sākto pārbaudi vienkārši pārtraucis.

Augstāk minēto atbildi pārsūdzam Latvijas Republikas prokuratūrai pilnā apjomā.

Žurnālists Lato Lapsa interneta portālā Pietiek jau ir aprakstījis, cik enerģiski tiesībsargāšanas iestādes šā gada vidū mēģināja „aizfutbolēt” tālāk nepieciešamību pārbaudīt Ventpils pilsētas Domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga izteikumus preses konferencē 2016.gada 8. jūnijā par KNAB, Satversmes aizsardzības biroja (SAB) un Valsts ieņēmumu dienesta (VID) pārstāvjiem Juri Jurašu, Aigaru Sparānu, Ediju Ceipi un Jāni Boroviku un šo amatpersonu lomu kontrabandas „jumtošanā”.

Toreiz Latviešu vēlētāju biedrības valdes priekšsēdētājs un Lato Lapsa saņēma no Drošības policijas atbildi, ka pārbaudi veiks KNAB.

Uzskatām, ka KNAB nebija pamata atstāt iesniegumu bez izskatīšanas. Iesniegumos saturošā informācija faktiski bija pārbaudāma Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) 30.nodaļas noteiktā kārtībā un pārbaudes rezultātā pieņemams kāds no šī likuma 30.nodaļā paredzētiem nolēmumiem.

Ņemot vērā, ka sākotnējais iesniegums faktiski nav skatīts pēc būtības, tad uzskatām, ka KNAB priekšnieka v.i. Ilze Jurča rīkojusies nepamatoti un iesniegumi atkārtoti nosūtāmi gan KNAB, gan Valsts policijai atbilstoši katra kompetencei to izskatīšanai KPL 30. nodaļas kārtībā un attiecīgā nolēmuma pieņemšanai.

Aivara Lemberga publiskie izteikumi attiecībā uz šīm četrām personām bija neierasti tieši un skaidri. Ja attiecībā uz VID darbiniekiem Ceipi un Boroviku Lembergs vēl izmantoja formulu „man saka” un „es nevaru apgalvot, ka tas tā ir”, tad par pārējiem diviem izteikumi bija daudz tiešāki.

„Degvielas kontrabanda, jumts – Sparāns tāds. Tas no Satversmes aizsardzības biroja, iekšējā drošības dienesta vadītājs, pakļauts tikai Maizītim. Viņš tātad ir kurators un jumts par degvielas visu kontrabandu,” – tā Lembergs izteicās par Pietiek lasītājiem labi zināmo SAB darbinieku Sparānu.

Turklāt, ja teiktajam par Sparānu Lembergs tomēr piemetināja „tā man stāsta”, tad par Juri Jurašu no KNAB vēstījums bija nepārprotami tiešs: „Cigarešu kontrabandas boss ir Jurašs. Tas ir KNAB operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs, kurš nodrošina savu kontroli par sistēmu ļoti vienkāršā veidā. Ja kāds nedara tā, kā vajag viņam, tad viņš aiziet pie tā un saka, ka jums vai tur jūsu vīram, tēvam vai brālim, vai kam ir nopietnas problēmas.”

Līdz ar KNAB resoriskās pārbaudes sākšanu divus mēnešus pēc Lemberga izteikumiem apliecināja arī Drošības policijas priekšnieks Nomunds Mežviets. Lai gan Mežviets solījās, ka par uzsāktās resoriskās pārbaudes rezultātiem tikšot sniegta informācija, pagaidām Drošības policija klusē.

* Latviešu vēlētāju biedrības valdes priekšsēdētājs

Novērtē šo rakstu:

92
4