Iesaki rakstu:

Ivara Beltes vadītā Latvijas Televīzija (LTV) oficiāli paziņojusi, ka nevēlas atklāt savas līgumattiecības ar Rīgas pašvaldību, jo LTV vadība uzskatot, ka, sniedzot pakalpojumus Rīgas domei, LTV nav veikusi valsts pārvaldes funkcijas, kā arī nav pildījusi sabiedrisko pasūtījumu, - šāds ir LTV oficiālais skaidrojums.

Jautājums par LTV finansiālajām un cita veida attiecībām ar Rīgas domi un tās struktūrām aktualizējās pirms mēneša, kad LTV rādītajā raidījumā Zebra bija redzams sižets, kurā pie sniega tīrītāja stūres esošais Rīgas domes Satiksmes departamenta direktora pienākumu izpildītājs Emīls Jakrins un blakus sēdošais Rīgas mērs Nils Ušakovs stāstīja par ielu tīrību Rīgā ziemas sezonā.

Dažas dienas vēlāk LTV vadība uz šo sižetu reaģēja, paziņojot par raidījuma Zebra demonstrēšanas pārtraukšanu, jo tajā izvietota Rīgas domes apmaksāta reklāma, kā formālais pamats bijis Rīgas domes un producenta Zebra TV noslēgts iepirkuma līgums.

Taču LTV mēģināja noklusēt to, ka tai ir bijis pašai savs ar Rīgas pašvaldību pagājušā gada 16. februārī noslēgts līgums, kura maksimālā summa ir 12 100 eiro (ieskaitot pievienotās vērtības nodokli). Šo līgumu parakstījis Ušakovs un Latvijas Televīzijas pašreizējais vadītājs Belte.

LTV vadītājs nav vēlējies arī atklāt, kādu precīzi summu LTV 2016. gada laikā ir saņēmusi no Rīgas pašvaldības, vienīgi sociālajā tīklā Twitter norādījis, ka "LTV ar RDomi 2016. ir slēgusi tikai un vienīgi rekl līgumus, RD informācija ir izvietota tikai un vienīgi kā reklāma un tikai atb likumam".

Pietiek jau janvāra sākumā publiskoja šo trīs lappuses garo dokumentu, taču, iespējams, LTV ir bijuši arī citi noklusēti līgumi par pakalpojumu sniegšanu ar citām pašvaldības struktūrām.

Lai to noskaidrotu, Pietiek bija nosūtījis oficiālu pieprasījumu Latvijas Televīzijai, pieprasot sniegt informāciju gan par jau noslēgtajiem līgumiem, gan par to, kādas konkrētas aktivitātes LTV pārstāvji ir veikuši, mēģinot noslēgt līdzīgu līgumu 2017. gadā un kuri LTV pārstāvji, kad, kā pilnvarojumā ir veikuši pārrunas ar Rīgas pašvaldības pārstāvjiem saistībā ar šādu nodomu.

Netieši apstiprinot neoficiālo informāciju, ka šādas aktivitātes ir notikušas un ka, iespējams, ir tikuši slēgti vēl citi līgumi, LTV nu ir oficiāli paziņojusi, ka prasīto informāciju sniegt nevēloties.

LTV oficiālais skaidrojums ir – „sniedzot reklāmas pakalpojumus, LTV neveica valsts pārvaldes funkcijas, kā arī nepildīja sabiedrisko pasūtījumu, bet darbojās kā privātpersona (komersants)”, tāpēc arī LTV neesot sabiedrībai jāsniedz nekāda informācija par šiem darījumiem.