Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

bnf

20.04.2017. 19:24

kalnpleijeram poh! Nu un kas?ne nu nonems, ne nu kaut kas notiks! Mulku zeme aleluja!!!!

Atbildēt

skarbais

20.04.2017. 19:21

Par rupju iejaukšanos kriminālprocesos, par nelikumīgiem norādījumiem, mutiski izteiktām nelikumīgām prasībām, atsakoties tās fiksēt rakstiski, par prokuratūras mobingu un bosingu pret izmeklētājiem gadījumos, kad VIP personas ir "atrisinājušas savu jautājumu" zina ļoti daudz cilvēku, bet visi klusē kā partizāni.
Tāpēc bezpriģels prokuratūrā aug ar katru gadu. Patvaļa kļūst arvien nekaunīgāka. Viņi pat dokumentos nebaidās rakstīt atklātas muļķības. Sevišķi nekaunīgi ir palikuši FENIP A.Meistera vadībā. Brīžiem viņš vispār nedomā ko runā un ko liek darīt pakļautajiem prokuroriem. Izmeklētājus cenšas pazemot, demotivēt un demoralizēt nekādos normatīvajos aktos nereglamentētās "pārrunās". Lai efekts būtu lielāks bosinga pasākumā obligāti tiek pieaicināta izmeklētāja pati augstākā načaļstva. Tas nekas, ka augstākajai načaļstvai nav nekāda sakara ar kriminālprocesu uzraudzību un viņi procesuāli nav pilnīgi nekas un netiek rakstīti KP reģistrā. Kuru interesē, kā jābūt pēc likuma, ja kaut kāds rajona līmeņa virsprokurorelis pēc savas vai augstāka načalņika mājiena ir sadomājies, ka viņš tūlīt izlems izmeklētāja likteni izmeklēšanas iestādē ar savu uzstāšanos načalņika priekšā. Visiem ir jātic viņam uz vārda. Bez vārda runas. Jo šis tak ir baigais big boss. Acīmredzot varas un nesodāmības apziņas reibums atņem saprātu. Bagāti cilvēki vienmēr var samaksāt. Jautājumi tiek risināti uz urrā. Lielais načaļņiks Kalnmeiers vietējās nozīmes sapulcēs kritizē izmeklētājus. To ir viegli darīt. Visas pārdotās lietas var norakstīt uz "izmeklēšanas kvlitāti", Vienmēr var pateikt, ka izmeklētājs vainīgs. Vienmēr var pateikt, ka izmeklētājs "neko nezina", "neko nesaprot", "nav pierādījumu", bet tas, kas ir savākts "neko nepierāda". Un iepūt. Neviens nestrīdēsies ar prokuratūru, kura ne acu galā negrib redzēt ne pierādījumus, ne lietu. Nevar nevienu piespiest strādāt, ja negrib, nevar, neļauj.

Atbildēt

daša

20.04.2017. 18:38

»

patriekt

gan šito āzi, gan arī pastulbo Rasnaci, kurš kā Tieslietu ministrs ir apaļa nulle


Visa sistēma ir apaļa nulle, jo kauns ir par jebko, kas saistās ar tiesisku valsti. Tā ir āža kāja, nevis sistēma

Atbildēt

ziņkārīgais

20.04.2017. 18:35

Kaut ko nesaprotu. Tas Vilors Eihmanis tā kā šķita pazīstams. Te viņš juristu un ekspertu priekšsēdētājs. Izrādās ka agrāk te uzstājies kā vēlēšanu biedrības priekšsēdētājs. Nevaru saprast, vai tas ir reāls cilvēks vai kaut kāds pseidonīms ko izmanto autoru kolektīvs. Katrā ziņā par abām organizācijām nekas nav dzirdēts. Varbūt vienkārši drukas kļūda ar to vārdu vai pārrakstīšanās? Vai kāds zina ko konkrētāk?

Atbildēt

patriekt

20.04.2017. 17:31

»

viedoklis

Nu šito mēslu jau sen vajadzēja patriekt ar sūdainu koku


gan šito āzi, gan arī pastulbo Rasnaci, kurš kā Tieslietu ministrs ir apaļa nulle.

Atbildēt

deinstitucionalizācija?

20.04.2017. 17:26

Šķiet, šī programma tēmē uz bērnu namu slēgšanu? Valstij pārāk dārgi izmaksā uzturēt pāri par 1000 bērnu bērnunamos. Ja labi atalgotiem valsts ierēdņiem drusku noņemtu, varbūt sanāktu, par ko algot pietiekoši daudz un labus audzinātājus?
Ja jādarbojas ar problēmu bērniem, dažs ir vardarbīgs no dzimšanas, cits atsakās ēst utt.,nav brīnums ka pieskatītājiem nervi beigti. Bet to varbūt atbraukusī psiholoģe nepamanīja?
Ar bērnudārziem tās lietas nav daudz labākas. Ja mazu 2gadīgu bērnu atrauj no ģimenes un iespundē gandrīz uz visu dienu...

Atbildēt

20.04.2017. 17:25

vienvārdu sakot - s.du būda, lubu jumts!

Atbildēt

copy

20.04.2017. 16:43

100% parakstos zem katra vārda. Šis kartupelis atklāti ignorē visu, kas ir saistīts ar vienu konkrētu Puzes iedzīvotāju, lai kādi noziegumi arī netiktu veikti. Vēl vairāk, dara visu, lai traucētu citiem ieviest kārtību. Viņa rīcībām nav pilnīgi nekāda sakara ar to amatu, kuru viņš ieņem, un viņam tur vispār nav, ko atrasties.

Atbildēt

viedoklis

20.04.2017. 16:30

Nu šito mēslu jau sen vajadzēja patriekt ar sūdainu koku.

Atbildēt

NOST

20.04.2017. 16:30

Domāju, ka Klanmeiera ievēlēšana ģenerālprokurora amatā bija liela kļūda, tā kā šobrīd prokuratūra piekopj atrakstīšanās stratēģiju pilnīgi visās jomās, bet izpilda tikai politiskos pasūtījumus, tad cita ceļa nav,kā jāiniciē ārkārtas ģenerālprokurora atlaišana Prokuratūras likuma 41.1 panta kārtībā. Ģenerālprokurora atlaišanas pamati
Ģenerālprokuroru var atlaist no amata, ja šajā likumā noteiktajā kārtībā konstatēts, ka viņš:
1) neatbilst šā likuma 37. pantā noteiktajām prasībām;
2) ir partijas vai politiskas organizācijas biedrs;
3) nav ievērojis kādu no likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" noteiktajiem ierobežojumiem un aizliegumiem;
4) pildot dienesta pienākumus, pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai nolaidību, kā rezultātā iestājušās būtiskas kaitīgas sekas;
5) pieļāvis apkaunojošu rīcību, kas nav savienojama ar viņa amatu.
Uz priekšu !!!

Atbildēt

ES

20.04.2017. 16:21

Brīvībā palaisto mežoņu kārtējā mežonība.Viena mežoņa vietā nāks cits mežonis, un mežoņi turpinās savu mežonību.

Atbildēt

Antra

20.04.2017. 14:36

Paldies, Vilor, par atklātu un drosmīgu iebildi pret juridisko tumsonību Latvijā, kas valda Latvijas tiesu varā. Tumsonība, re, visapkārt. Te atstādina pat Tieslietu ministru Jāni Bordānu, kurš sāk ieviest kārtību tiesu varas koridoros un Maksātnespējas administrācijā.
Tev ir taisnība par atrakstīšanos no prokuratūras. Paskaties nonsensu - mūsu "atbildi"variet pārsūdzēt vienu pakāpi augstākam prokuroram. Kurā likumā teikts, kā var pārsūdzēt "atbildi, nevis lēmumu,,kuru neraksta un kura nav, motivācijas nav, bet tikai "atbilde". Būtu rakstījuši - Mūsu bezagumentēto atrakstīšanos variet pārsūdzēt ...
Un paskatieties Augstākās tiesas atbildes - AT nav pienākums pārbaudīt pierādījumus utt. Bet pierādījumu dažkārt vispār nav. Tad ko AT var pārbaudīt?

Un paskaties KP Likumā - policijas priekšnieki dod norādījumus izmeklētājam, prokurors dod norādījumus. Vai tā ir izmeklēšana. Un kas sniedz intervijas par krimināllietu izmeklēšanu. Ministrs, ģenerālprokurors, KNAB priekšnieks, policijas priekšnieki - kas ir klaja iejaukšanās izmekklēšanā. Skat, Kalnmeijers kontatē - Šoks Finasu policijā par(par naudas glabāšanu zem mirušo vecāku gultas), bet uztraukumam neesot pamata?!
TV 24 banķieris pasaka, ka Maksātnespējas administrācija ir bandīti Izteikumu var precizēt no raidījuma, bet ka bandīti, precīzs vāŗds) un ārvalstu investori - ka šī iestāde satur organizētās noziedzības pazīmes. Un kur ģenerālprokurora reakcija tik bargam secinājuma?

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: