Medņa nošaušanu apmaksājuši „Mārtiņa beķerejas” bulku pircēji

»

Līķis ir beigts ķermeņa kopums, bet beigta ķermeņa daļa kā rūpniecisks pārstrādes objekts - gaļa. Pēc šādas pašas loģikas Jūs cenšaties iestāstīt, ka medījums nevar būt līķis.

Domāju, ka Jums pietrūkst konstruktīvu argumentu, tamdēļ mētājaties ar gēlējībām un apvainojumiem, kas dabā nepastāv. Jūs esat vienkārši sociopāts, manuprāt.

Droši vien, ka esat kāds nabaga mednieciņš, kura asiņainās jūtas šobrīd tiek spēcīgi aizskartas. Tieši mednieciņi parasti ir ļoti kāri uz līķiem, varbūt nekrofīli?

Atbildēt

»

Pēc tavas slimās logikas sanāk, ka visi, kuri ēd gaļu, ēd līķus, ja? Jo nokauts dzīvnieks arī ir līķis? Desās līķi, pīrāgos līķi, konservos līķi. Visi, kuri ēd gaļu, ir līķēdāji? Tā ir tava logika? Tu esi vienkārši slims. Nekrofilija?

Atbildēt

»

Medījums pēc definīcijas ir līķis. Ja nesaprotat iemeslu, atšķirat loģikas grāmatu un palasāt par slēdzieniem.

Jūs man nenoteiksiet, kur es nedrīkstu "bāzties ar savu ētiku", jo arī es nevienam nenosaku aizliegumus medīt un plātīties ar guvumu internetā.

Viena jēga ir noslepkavot dzīvnieku tamdēļ, lai eksistētu, bet pavisam cita, lai izklaidētos un dižotos. To Jūs savā amorālībā nesaprotat.

Atbildēt

»

Ko ta mednieki bāžas visiem virsū ar savām medību bildēm? Ja ir iekšā šaut un pēc tam pašiem likt bildes internetā, tad nav ko no sevis taisīt vārgās būtnes, kuras visi apceļ!

Atbildēt

»

Nomedīts putns vai dzīvnieks ir medījums, nevis liķis. MEDĪJUMS! Un nevajag bāzties ar savu ētiku tur, kur neviens nelūdz. Ēst gaļu un pēc tam ķengāt medniekus ir divkosība un liekulība, ne tikai neētiska rīcība

Atbildēt

»

Pēc Wikipedia līķa definīcija: "līķis ir miruša cilvēka vai dzīvnieka ķermenis. Putni ir siltasiņu dzīvnieki." Vai Jūs arī Wikipedia autorus par garīgi slimiem apsaukājat?

Jūsuprāt, medīt izklaides pēc ir likumīgi, bet aizrādīt, ka tas ir neētiski, Jūsuprāt, ir nenormāli, garā vāji un slimi?

Jums tiešām spēcīga argumentācija.

Atbildēt

»

Tev liekas, ka nomedīts putns ir līķis, tad tev tiešām ir garīgās veselības problēmas. Medības nav aizliegtas nevienā pasaules valstī un tas, ka saujiņai garā vāju komentētāju nepatīk kāda cilvēka legāls hobijs, ko regulē likums, nozīmē tikai to, ka jūs esat nenormāli, nevis tas, kurš medī.

Atbildēt

Nekad neesmu sapratis kāpēc šādiem rakstiem nav autora?
Varbūt autoram ir kādi hobiji, ko sabiedrība nesapratīs?
Vai varbūt netradiocionālas ģimenes vērtības?

Atbildēt

»

To kādas ir Colas īpašnieku izklaides lai meklē pietiek.com Varbūt būs normāls iemesls informēt sabiedrību, lai nepērk to cukuroto fosforskābes dzērienu..

Atbildēt

»

Oi oi "uzbrukt cilvēkam".. cik mēs jūtelīgi un aizvainoti.. Nabadziņam kāds jau uzbrucis? tev komentētāju garīgā veselība rada šaubas? Bet citiem atkal liekas, ka plātīšanās blakus līķim ir slimīgi. Nu tāds memmītis pataisīts ..ļaunie cilvēki uzdrošinās citādāk domāt.. tu, "juriste" gadījumā neesi viņa aukle ?

Atbildēt

»

Vispār nav argumenti. Tikai pieņēmumi

Atbildēt

»

Jūsu argumentācijas struktūra ir līdzīga tiem džekiem, kas komentāros stāsta, ka Krievijas armijas Donbasā nav

Atbildēt

»

Mums ar beķeri pie vienas vietas

Atbildēt

»

1. Tas ir visiem medniekiem zināms fakts. Tagad arī nemedniekiem.
2. Skatīt 1.
3. Kad grib, tad posto.
4. Pieņēmums. Pierādījumi?
5. Kur pierādījumi, ka mednieks melo?
6. Bildi aizvāc tāpēc, lai netracinātu pseido dabas aizstāvjus.
Rezultāts nulle. Tukša muldēšana.

Atbildēt

»

Kas no tā?
Tev tic tieši tikpat, cik beķerim.

Atbildēt

»

Jau mednieks ir teicis, ka mednis nomedīts rudenī

Atbildēt

1. Latvijā medni medīt nedrīkst cauru gadu.
2. Somijā medni drīkst medīt tikai nepilnus 2 mēnešus rudenī
3. Mednieks pavasarī lepni ieposto bildi ar savu medījumu - medni.
4. Bildē redzams, ka bilde uzņemta pavasarī (skat. komentāru "par medni")
5. Mednieks žurnālistiem stāsta, ka mednis nošauts rudenī Somijā
6. Mednieks steigšus šo bildi no sociālajiem tīkliem izvāc (bet atstāj visus pārējos savus medījumus)

Atbildēt

»

Varu stāstīt, ka esmu ķīnas ķeizars, kas no tā?

Atbildēt

»

Pirms smirdēt, pameklē feisbukā, varbūt, ka man ir taisnība, bet tev nē

Atbildēt

»

Šoreiz tā ir pīle. Pamatīga. Preses pīle.

Atbildēt

»

Ir tāds teiciens:
Ja kaut kas izskatās kā pīle, peld kā pīle un pēkšķ kā pīle, tad visdrīzāk tā arī ir pīle.

Atbildēt

»

viena tante teica?

Atbildēt

»

Pats mednieks jau tomēr paguvis žurnālistam izstāstīt, ka medni medījis Somijā, kur šo putnu pavasarī medīt ir aizliegts.
Cerams, ka tiesībsargājošās iestādes viesīs skaidrību, kā bijis patiesībā.

Atbildēt

»

Var lielīties kaut gadu kāda tev daļa?

Atbildēt

»

Kļūdies un izdari nepareizus secinājumus. Un pie tam vēl neproti lasīt. Es neteicu, ka esmu redzējis. Es neesmu feisbukā un soc tīklos. Es teicu "esot". Man to teica paziņa, kurš interesējās, kur ziņot par šādiem video.

Atbildēt

skatoties uz pievienoto attēlu, skaidri redzams fonā ir mellenājs, kurš ir bez lapām, tādā stāvoklī tas ir tikai pavasarī, taču, par cik nav norādīta valsts, kurā putns ir nomedīts, ir pāragri runāt par malu medībām, jo komercmedības ir iespējamas kā krievijā, tā arī baltkrievijā, kur šos putnus medī pavasaros riesta laikā. ir visai aprobežoti klaigāt - ķeriet zagli - ja zaglis nav pieķerts zogot. katrs savu nopelnīto naudu drīkst tērēt pēc saviem ieskatiem, cits makšķerē, cits medī, cits brauc ceļojumos, respektīvi, raksts ir ielikts tikai rakstīšanas pēc, laikam tāpēc, ka šoreiz kāds kādam kaut ko nav samaksājis, bebšu kāds kādam nepatīk. Stipra lētuma piegarša ir šim rakstam bez oficiālo iestāžu atzinuma par likumību.

Atbildēt

Sakiet, mednieki, jums ir raksturīgi lielīties ar medījumu pusgadu pēc medībām?

Atbildēt

»

Tu laikam nemāki lasīt....

Atbildēt

»

interesanta jums gaume, ja tādus video atrodat

Atbildēt

»

Es jau nu neuztraucos, uztraucas visādi pseido dabas mīļotāji. Cits liek pupus un plikas pakaļas soc tīklos, cits medījumu. Kam nepatīk, var neskatīties, nav spiesta lieta. Personīgi es uzskatu, ka sabiedrība ir slima ar tiem soctīkliem. Feisbukā esot video, kur vīri dod aunam dzert alu un sper ar kājām. Kur tad ir dabas un dzīvnieku draugi, kāpēc šis gadījums netiek izcelts Lapsas portālā?

Atbildēt

»

Ja tā nav tava un citu medību mīļotāju problēma, ko tad satraucies par šādiem Pietiek.com rakstiem? Ja medniekiem prāta nav, ka dižojas ar medījumu nepareizā laikā, nepareizā vietā, paši vainīgi!

Atbildēt

»

Ja tevi nosauc par muļķi, tev nepatīk, bet citu cilvēku saukt par malumednieku bez pierādījumiem, tas gan ir normāli. Diskusija augstā līmenī, vai ne?

Atbildēt

»

Nu redzi, tu nevari pierādīt. Tāpēc sūda vērti ir tavi spriedelējumi par malu medībām, jo arī to tu nevari pierādīt.

Atbildēt

»

Piedāvājat "paaugstināt" diskusijas latiņu?
Visu labu! Turpiniet viens savā nodabā.

Atbildēt

»

Tie visi ir tavi pieņēmumi. Man piemēram, liekas, ka tu esi muļķis. Vai tā ir? Pierādi, ka neesi.

Atbildēt

»

Ja tev nav tik daudz saprašanas, lai neredzētu atšķirību, tad tā ir tikai tava problēma, ne mednieku. Vari izpaust savu sāpi soctīklos, lai visi redz, kāds tu dabas mīļotājs. Pēc tam vari uzēst karbonādi ar tīru sirdsapziņu

Atbildēt

»

1. Mednieks ar savu "rudenī" nomedīto putnu izvēlējies palielīties pavasarī, kad ir sugas riesta laiks un kad mednis ir visvieglāk nomedījams
2. Tūlīt pēc žurnālistu intereses konkrētais attēls no sociālajiem tīkliem tika steigšus izdzēsts
Varbūt, suns zina, ko ēdis?

Atbildēt

»

Protams, ka dižošanās soctīklos uz līķu fona, vienalga cilvēku vai dzīvnieku, tāda pati virināšana vien ir.

Atbildēt

»

Vai tas jau ir pierādīts vai tev tā vienkārši liekas, jo dzeltenā prese to saka?

Atbildēt

»

Nu, padalies, "kādi ir COCA COLAS šefu izklaides.."?

Atbildēt

»

Arī Somijā medņu šaušana pavasarī ir iespējama tikai malu medībās.

Atbildēt

»

Vai runa par šo Puriņu:
-
Savukārt bijusī Nacionālās radio un televīzijas padomes locekle Velta Puriņa gadu vēlāk tikpat publiski paziņoja, ka padomē ar balsu pirkšanu viss bijis labākajā kārtībā: „Protams, ka korupcija ir! Es pati saņēmu prēmijas par vajadzīgajiem balsojumiem.”
http://www.pietiek.com/raksti/skandaloza,_bet_nepareiza_korupcija

Atbildēt

»

Sviests kaut kāds. Idioti novākušies ar Lato Lapsu priekšgalā. Kādas faking malu medības :D Somijā tas ir legāli. Laba trofeja. Jūs, pelēkie letiņi rijat savu cūkgaļu no rimi, kura mokās uzaudzēta audzētavā un kurai aukstasinīgi pārgriezta rīkle... medībās vismaz to dara cēli un dzīvnieks nezin un ir dzīvojis labu dzīvi. Idiotu bars... smiekli nāk

Atbildēt

Stulbi sasaistīt darba lietas ar hobiju...
Katrs savu nopelnīto var tērēt kā grib un ja tas notiek likumīgi, tad kāpēc nē???
Boikotēsim vēl vienu LATVIEŠU uzņēmēju?
Ar DOGO nepietiek????
Ja jau tāda vēlme- pietiek varētu pameklēt kādi ir COCA COLAS šefu izklaides..

Atbildēt

māte gogele saka, ka "Mārtiņa Beķereja» saimnieks ir Atmodas laika TV žurnālistes Veltas Puriņas mazbērnu tēvs un meitas partneris Mārtiņš Kalniņš.

Atbildēt

»

Jums tiešām nekādi neizdodas saprast, ka problēma ir nevis medības, bet malu medības?

Atbildēt

»

pirms virini graužamo, būtu izlasījis tos noteikumus :D

Atbildēt

»

Runa jau nav par bulciņām, jo es pat nedzīvoju Rīgā (un arī medniece neesmu) un nezinu, cik garšīgas vai nē ir konkrētās beķerejas biezpienmaizes :D. Runa ir par to, ka cilvēki uzpūš no mušas ziloni, bet pēc tam prasa mušai, lai tā pati pierāda, ka nav ļaunprātīgs zilonis.

Atbildēt

»

Bet cits bulciņcepējs ir makšķernieks, bet vēl cita bulciņcepēja kauj gaili uz Mārtiņdienu- labāk tiešām nerīt bulciņas un atrast savām zibakcijām patiešām būtisku iemeslu.

Atbildēt

Viena pozitīva lieta,
šis mednieks nav apdauzīts, mežonīgs lauķis,

Atbildēt