Mēs ne par ko neatbildam, vainīgs noteikti ir kāds cits

Bunkus aizgāja, pat neatsveicinājies..Ir ziepe..protams, stulbi bija iedomāties, ka mēs mēģināsim dagestāniešiem nogopīt pusmiljardu un mums par to nekas nebūs..bet nu tā gribējās, ka pilna mute siekalu..tehniski domājot- jādod atpakaļgaita.Šeit nekāda apsardze nelīdzēs- kalnieši prasmīgi lieto ne tikai AK, bet arī granatmetējus, prettanku fugasus un radiovadāmas mīnas..Un tas, ka no peškām pāries uz bosiem, ir skaidrs..Tikai laika jautājums..Laikam vajadzēs ļaut pašlikvidēties- negribas aiziet plaukumā un pie pilnas siles, odnako...

Atbildēt

»

Ja par to vienigais prieks:) Smukina si - plus kopta/solariju daudz redzejusi

Atbildēt

Līdz šim rakstos varēja izlasīt faktus, kad notikusi valsts nozagšana, bet nekad par to, kā tieši notikusi valsts nozagšana. Arī konkrētā lietā prasa faktus, kad un kas ir noticis, bet netiek izvērtēts, kā trīs savstarpēji pazīstami maksātnespējas administratori tiek sanumurēti viens otram blakus? Viens ir skaudrs- visi trīs jau tagad ir turami aizdomās par prettiesisku plāna realizēšanu. Kā ceturto jānosauc datorsistēmas atbildīgo. Un nevajag izlikties, ka nekas nav noticis. Ir. Sagrauts valsts prestiža. Uzticība ir nulle. Kājas aug no Dzintara Rasnača.

Atbildēt

"+" Inesei par foto - estētiski nesalīdzināmi patīkamāk nolūkoties Inesē, nekā ne-cilvēkā rinkevičā!

Atbildēt

»

Esmu daudz sask\āruses ar šie "šakāliem'. Riebjas nekaunība, alkatība un ļaunums. Ne reizi nav bijusi godīga attieksme, jau no daudziem gadiem pirms ši notikuma.

Arī man katru reizi likās, ka šie darboņi prasās pēc individuālas patāgas un padzīšanas no darba kā svoloči.

Nebrīnīsimies, ka šoreiz notika izrēķināšnās, kaut tas jau šausmu stāsts, briesmu darbs - tā sagatavoties un atšaut.

Atbildēt

Ja trīs cilvēki gandrīz vienlaikus piesakās rindā, kur numuri tiek dalīti pēc nejaušības principa, tad varbūtība iegūt trīs vietas pēc kārtas ir krietni lielāka nekā piemēram 5, 89 un 197.

Atbildēt

»

Kāds naivums !

Atbildēt

»

Smieklīgi, bet noslepkavoto Bunku Lapsa par skandalozu saukāja tikai un vienīgi tāpēc, ka viņš uzdrošinājās piedzīt zaudējumus tieši no šāda izsaimniekota uzņēmuma īpašniekiem un valdes locekļiem!

Atbildēt

»

Administratoram maksā konkrētus procentos NO ATGŪTĀS NAUDAS, tātad kreditori saņem krietni vairāk nekā administrators, turklāt administratora atlīdzība ietver arī visus tiesāšanās izdevumus.

Atbildēt

»

Lūk arī problēmas sakne un iemesls pajautāt un pameklēt kam un kāpēc šīs motivācijas pietrūkst ! ! !

Atbildēt

»

Tapec, ka rindaa var iestaties ari ceturksna viduu.

Atbildēt

»

Risinājumi jau sen pastāv, bet motivācijas kaut ko darīt nevienam nav.

Atbildēt

»

Kā man patīk šī divkosības slavināšana - 95 % ir izsaimniekoti visi to zin bet izliekas, ka "viss kārtībā ak cienījamā kundze..."
Par to jau stāsts - "administratori miljonāri" jau ar šādām lietām acīmredzot nenodarbojas ! Man Škistu loģiski, ka kāds iedomātos šādiem gadījumiem (vairākumam ! ! !) piedāvāt risinājumu !
Cik gadus par šim problēmām tiek runāts, bet darbi - tikai imitācija gan visām saeimā pārstāvētajām partijām, gan visām uz varu pretendējošām !

p.s. netaisos te čatot

Atbildēt

»

Vai zini, ka vairāk kā 95% gadījumos uzņēmumi ir izsaimniekoti un gali ir noslēpti pirms ir uzsākts process? Tad diez vai ko daudz var sagaidīt, ka admins tagad visu atgūs un vēl par šo procesu finanses no savas kabatas, vismaz tāds ir VID priekšstats par procesu. Savukārt admini daudzus gadījumos visus sūta tālāk un vienkārši izbeidz procesu, savu naudu ieguldīt, lai VID vai kāds cits kreditors varētu kaut ko atgūt nav nekādas vēlmes.

Atbildēt

»

Ar likumiem +/- ir Ok., problēma parasti ir ar izpildījumu. Par sliktiem likumiem runa parasti acu aizmālēšanai priekš reņģu ēdājiem. Jāatceras, ka tiesības izlietojamas un pienākumi pildāmi pēc labas ticības. A pārējais lai nenomaldītos.

Atbildēt

»

Kuram kreditoram ir vajadzīgs bezjēdzīgs process ?!?!?
Kreditoru intereses reāli netiek aizsargātas un tas ir pretrunā procesa jēgai !

Atbildēt

»

Nu tas jājautā "100 gudrajām galvām", kāpēc likums pieļauj atstāt kreditorus bešā, bet administrātoram nopelnīt.
Manuprāt tiesnese kura paraksta spriedumu, kuru pati nav pat izlasījusi, citādi kā par apzināti pretlikumīgu nosaukt nevar. Skat tepat Pietiek VID pret SS.LV

Atbildēt

Savādi. Ja viņa ne par ko neatbild, tad - jāatkāpjas no amata!

Atbildēt

MNA laikam strādā kārtējie matemātikas eksāmenā pazemotie. Kā iespējams piešķirt nejaušu numuru rindā, ja rinda tiek sajaukta reizi ceturksnī?

Atbildēt

»

Kāpēc gan maksātnespējas administratoram maksātnespējas procesā kaut kas būtu jāzaudē?

Atbildēt

»

Pasaki vēl, ka administratoram vēl jāpiemaksā un jābūt vispār altruistam.
Vai vēl labāk, ka tiesnešiem jāmaksā (jāzaudē) par saviem nolēmumiem, kurus atceļ nākama instances tiesa (nejaukt ar apzināti pretlikumīgu nolēmu taisīšanu).

Atbildēt

sajauc kārtis un izdala kārtis. Tiesnešiem..hm.. savējiem.

Atbildēt

Ja Kozlovska vadītā milicija sasēdinās visus normālos administratorus, paliks tikai tie, kas dalās ar Vienotību un tās čekas uzraugiem un tad rindām vispār nebūs nozīmes.

Atbildēt

»

Nē maksaātnestspējas administratori nav šakāļi un viņi noteikti cenšas sniegt pakalpojumus uzņemējiem...
Tikai nezin kāpēc procesos vienīgais kas neko nezaudē ir pats administrātors ! ! !

Atbildēt

Kursh vainiigs vai nav vainiigs musu valstii izlemj tiesa.Taapat nevajadzeetu apgalvot,ka visi maksaatnespeejas administratori ir shakaalji,kas censhas aplaupit.nevis sniegt pakalpojumus uznejemumiem.Kas veel ir "sarunaats" man nav zinaams,bet shii rinda...

Atbildēt

ņe vinovataja. Ona sama prišla..

Atbildēt