Menu
Pilnā versija
Foto

Par Vaņu

Mihails Atamanskis* · 17.07.2017. · Komentāri (105)

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Robis

23.07.2017. 16:59

»

Mario

Diez vai būtu par ko aizstāvēt Ķuzi un co. Ir muļķigi lolot ilūzijas, ka pie šādiem pārkāpumiem no policijas puses tur kādam vispār kas vairāk par paša pēcpusi rūp. Visticamāk, zvans par klaiņojošu puiku Dubeņos tika saņemts pirms oficiālās meklēšanas izziņošanas. Pirms vēl bija zināms, ka tāds Ivans...


Nu gan, Mario - fantāzijas lidojums! Viss ir daudzreiz vienkāršāk. Tur, kur dzīvoja mazais Ivans, ir degradēta vide. Tik degradēta, ka pat BT "nolaižas rokas" un uz citu deģenerātu fona tā atzīst, ka ģimene bijusi gandrīz normāla. Normāla ģimene, kurā pati vecāmāte tikai pajautājot Ivanam, kur viņš dosies, nedomājot to atstāj vienu uz pieturas. Tik nejaukā laikā un knapi apģērbtu. Šoferis atcerās par Ivanu tikai, tad, ka pie viņa ierodas policija. Par ko tas liecina, manuprāt, tikai par apzinātu noklusēšanu. Tās pašvaldības iestāžu bezdarbības sekas. Tādā nozīmē, ka pašvaldībām ir izdevīgi, lai sarodās vairāk tādu bērnu, kā mazais Vaņa. Tos audzinot un uzmanot pašvaldība varēs tērēt vairāk naudu.

Atbildēt

22.07.2017. 10:21

»

Aizdomas

Vajag parbaudit visus no netalu esosa centra Dizvanagi...


Turklāt bija liecības, ka māte vairākkārt ar visiem bērniem ciemojusies tur.

Atbildēt

Es

21.07.2017. 11:56

»

emm

Nu tad uz priekšu - māte, autobusa šoferis


Visticamāk, ka policija meklēšanu veica formāli. Facebook bieži vien cilvēki demonstrē situācijas, kurās policija atsaka lietas ierosināšanu, jo neesot nozieguma sastāva. Iemesls -lai nebūtu sliktas statistikas (vai būtu laba statistika).

Nezinu, par kādu mātes atbildību te vispār var runāt, ja piecgadīgs knariņš cilpo un braukalē pa ielām, it kā tam būtu vismaz 16 gadu. Pilnīgi antisociāla kārtība.

Atbildēt

Es

21.07.2017. 11:52

Akciju sabiedrības «Liepājas Autobusu parks» šoferis, kurš brauca reisā uz Dubeņiem un galapunktā izsēdināja Ivanu Berlandinu, nav atbrīvots no darba, kā bija izskanējis, piektdien raksta «Kurzemes Vārds».
----

Nu tad kā tur īsti ir? Ja kāds saputrojas vai samelojas vienā punktā, kāda ticamība tad ir pārējiem?


Atbildēt

Aizdomas

20.07.2017. 20:38

Vajag parbaudit visus no netalu esosa centra Dizvanagi.
Vini sadarbojas ar baptistiem, kur iepriekseja diena bijis Ivans.
Vinu darbinieki mil dzivniekus, bernus, gliemezus un pargerbties - var izradities neveseliga kombinacija.
No turienes lidz Ivana atrasanas vietai ir ideals marsruts, ka kaut ko aiznest ne viena nepamanitam.

Atbildēt

nu

20.07.2017. 19:47

»

emm

Nu tad uz priekšu - māte, autobusa šoferis


Man liekas,ka vislielākā vaina ir autobusa šoferim.

Atbildēt

emm

20.07.2017. 05:35

Reku līdzīgs gadījums Krievijā:
http://classic.newsru.com/russia/20jul2017/artem.html

Sīko vienu nevar atstāt pļavā, bet Latvijā māte ļauj tam vienam braukt ar autobusu... pie vecmammas vai uz kurieni tur vēl. Krievijā gan izskatās, ka sodīs vecākus.

Atbildēt

Mja

19.07.2017. 22:20

Valsts pārvērsta par smirddīķi,kurā pilns ar alkatīgiem chinavniekiem,kuri ne par ko neatbild!

Atbildēt

Ooo

19.07.2017. 20:03

»

paga paga

Nu nevajag tik stulbi fantazet! Neviens nevar nomirt 3 dienas, neviens! Un pat ne nedelaa! Un Latvijaa udens ir vairak kaa vajag! undarzi apkart, kur var paņemt burkanus utt. Nomirt tik isaa laikaa.... tas ir kas ipass


3 minūtes bez gaisa, 3 stundas bez patvēruma neatbilstošos laika apstākļos,3 dienas bez ūdens, 3 nedēļas bez ēdiena. Tāda ir izdzīvošanas formula pieaugušajam. Bet tas bija bērns

Atbildēt

nu

19.07.2017. 05:42

»

Mario

Diez vai būtu par ko aizstāvēt Ķuzi un co. Ir muļķigi lolot ilūzijas, ka pie šādiem pārkāpumiem no policijas puses tur kādam vispār kas vairāk par paša pēcpusi rūp. Visticamāk, zvans par klaiņojošu puiku Dubeņos tika saņemts pirms oficiālās meklēšanas izziņošanas. Pirms vēl bija zināms, ka tāds Ivans...


Tādā gadījumā tas zvanītājs ir lielākais mērglis no visiem iesaistītajiem, jo ja zvanīja, tad puiku ievēroja un ievēroja arī kā viņš izskatās, bet pēc tam nedēļu klusēja, ja zvanīja, tad domāja, ka puika ir apdraudēts, bet ne palīdzēja viņam, ne sagaidīja policiju.

Atbildēt

emm

19.07.2017. 01:18

»

turpinām

... visi autobusa pasažieri, visi garāmgājēji


Autobusa šoferis atbild par to, kas notiek ar autobusu. Ne blakussēdētājiem, ne garāmgājējiem nekāda atbildība par to kas notiek autobusā vai uz ielas nav. Nezinu kā tev, bet man ir gadījies pajautāt vai svešam sīkajam ir mamma kaut kur tuvumā(jo klaiņo nomaļus), bet pašā pamatā šai situācijai ir mammas rīcība laižot tik sīku bērnu vienu(5 gadi - wtf?!) lai šis brauc ar autobusu, par kuru ir samaksāts ar šī sīkā dzīvību - pati milzīgākā vaina ir nevis sabiedrībai, bet mātei, jo tas ir pašas bērns - ne sabiedrības, ne - tavs, ne - mans un ja šādas ziņas nebūtu, būtu pie kājas - visus tāpat nenosargāsi. Būtu laidusi kaut vēl citu - vecāku sīko līdzi. Vispār nevar saprast ar kuru galu cilvēki domā.

Ko turpināsi? Puika tak jau ir beigts un apglabāts.

Atbildēt

bez ilūzijām

18.07.2017. 20:59

Palasot daudzveidīgo dienestu informāciju, ekspertu spriedelējumus , interneta komentētāju minējumus , mediju spekulācijas par šo traģēdiju , katrs var tēlaini iedomāties ,kas pamatvilcienos sagaida ikvienu no mums , mūsu tuvajiem , nonākot nelaimē , bezpalīdzībā.
P.S. Ziņu portālos Liepājas bāriņtiesa patreiz raportē , ka Ivana ģimenē viss bijis labi un BT čakli darbojusies.

Atbildēt

Mario

18.07.2017. 20:09

»

Viedoklis

Izlasot šo rakstu, rodas iespaids, ka visi strādājošie policijā, prokuratūrā vien to dara, ka piesegs savējos, lai tikai nevajadzētu atbildēt. Taču tā nemaz nav...


Diez vai būtu par ko aizstāvēt Ķuzi un co. Ir muļķigi lolot ilūzijas, ka pie šādiem pārkāpumiem no policijas puses tur kādam vispār kas vairāk par paša pēcpusi rūp. Visticamāk, zvans par klaiņojošu puiku Dubeņos tika saņemts pirms oficiālās meklēšanas izziņošanas. Pirms vēl bija zināms, ka tāds Ivans tiek meklēts. Iespējams, zvanīja tas pats šoferis, vai kāds no vietējiem. Kad jau meklēja, tad menti vairs neuzdrošinājās atzīt, ka ir pieļāvuši kļūdu. Tad nu arī nevienu tuvumā Dubeņiem nelaida un gaidīja, kad mazais pats atdos galus. Sorry, bet tāda nu ir skarbā realitāte. Vismaz manuprāt.

Atbildēt

vienkārši

18.07.2017. 18:30

Ir tāda lieta, kā cilvēka aura, arī fotogrāfijās labi redzama. Dzīvam cilvēkam tā ir citāda nekā mirušam, tad tā kļūst netīri pelēka un pazūd. Ivans līdz 7. datumam bija dzīvs, kaut viss liecināja par spēku izzušanu, bailēm. Ko viņš darīja visas dienas, nezinu. Bet policijas informācija sabiedrībai nebija adekvāta. Vai māte dēlu atpazina? Jautājumu ir ļoti daudz. Kas tos uzdos un kas atbildēs?

Atbildēt

paga paga

18.07.2017. 17:57

»

Cirvis

Bez ēdiena un ūdens pat visveselākais pieagušais var nomirt 3 dienās


Nu nevajag tik stulbi fantazet! Neviens nevar nomirt 3 dienas, neviens! Un pat ne nedelaa! Un Latvijaa udens ir vairak kaa vajag! undarzi apkart, kur var paņemt burkanus utt. Nomirt tik isaa laikaa.... tas ir kas ipass.

Atbildēt

turpinām

18.07.2017. 16:05

»

emm

Nu tad uz priekšu - māte, autobusa šoferis


... visi autobusa pasažieri, visi garāmgājēji...

Atbildēt

aha

18.07.2017. 16:03

»

emm

Tak autors šinī rakstā apgalvo, ka sīkais ir izmests no autobusa


Stāsta tā it kā viņš pats būtu to puiku metis ārā no autobusa.

Atbildēt

Cirvis

18.07.2017. 14:30

»

emm

Kuri ir tie daudzie? Vispirms, šis raksts nav 100% no tiesas ar visiem pierādījumiem... un ir tikai, "ja, tad" līmenī. Pagaidām neviens nav teicis, ka ir dzirdējis, bet ir teikts, ka ir dzirdēts(tātad - klačas), ka cilvēki ir dzirdējuši... mistiski neeksistējoši cilvēki...


Ir pants - par personas atstāšanu bezpalīdzīgā stāvoklī, ka reuzltātā iestajusies eprsonas nāve. Pēc likuma 5g.v. bez pieaugušo klātbūtnes automātiski skaitās bezpalīdzīgā stāvoklī.

Atbildēt

Geto

18.07.2017. 13:11

Vide = Sesks
Ģimene = Māte
Drošība = Policija
Izglītība = ..

Pamatakmeņi uz kuriem balstās sabiedrība. Karostā zem katras kritikas ir VISI!!!!

Pēc kara visi gudri, bet tas kas tur notiek 20 gadus Seska vadībā, tas ir vājprāts. Attīstīt sāk LSEZ pēdējo pāris gadu laikā un tikai saistībā ar NATO. Viņam uzspļaut uz pārējo. Pirms pāris gadiem bērni mira tajos graustos, kuri tika nojaukti, bet tagad nākamā fāze - klaiņošana..

Atbildēt

Geto

18.07.2017. 13:03

Vainīgs ir Sesks, nedzerošā māte, autobusa vadītājs. Un tikai tad nāk neizdarīgā policija, dumjie putrainie liecinieki.

Atbildēt

emm

18.07.2017. 11:31

»

zampa

Nu te var paskatīties, cik lieli tie brikšņi https://www.liepajniekiem.lv/tv-kurzeme/sizeti/pazudusais-ivans-atrasts-miris-205948


Ja kaut ko pasaka pa TV, tad tā ir patiesība... (sarkasms)

Neko tur nevar saprast no tā ziņu avota kas par brikšņiem. Google ir pietiekoši labs lai labāk pārredzētu.

Vispār, tas ziņu avots arī salasījis klačas, ka apgalvo, ka dzirdējuši ka sīkais bļauj pēc mammas. Muld visticamāk - atcerās to, kas nav bijis. Vispār šādiem ziņu avotiem, kas atcerāāāās pēēēc tammm, kad jau tas ir noticis - vispār nevar ticēt, jo cilvēkiem ir vistas smadzenes. Ja nav audio, tad nav taisnība. Vispār, ja kādu tur paņemtu pie dziesmas, atzītos ka arī nomušījis utt. Cilvēki ir stulbi.

Atbildēt

Inta

18.07.2017. 11:19

Šādus pētniekus vajadzētu sodīt vismaz administratīvi!Personīgi es būtu par reālu brīvības atņemšanu!Kaut gan-vēl ir iespēja,ka viņš nav vesels...

Atbildēt

Aaa

18.07.2017. 11:15

»

Sveiki Gauja...

Tu no mēness nokriti ?! Par to jau sen policijas darbinieks ir atlaists,ka nebrauca skatīties. Jo Dubeņu iedzīvotāji viņam ziņoja(un negāja skatīties!),ka dzird mežā bērnu saucam pēc mātes


Tu debīls/a esi? Neizdomā te nekādas baumas kārtējās, cilvēks ziņoja par to, ka redzēja bērnu autobusā tajā nevis, ka dzirdēja viņu mežā. Un ja pēkšņi vairāki cilvēki "esot" dzirdējuši bērnu mežā, tad kāpēc neviens negāja skatīties?!

Atbildēt

Inga

18.07.2017. 10:40

Kā var par labvēlīgu, gādīgu un kārtīgu saukt piecgadīga bērna māti un ģimeni, kas ļauj bērnam vienam pašam regulāri braukāt apkārt un vienam pašam doties pārliecināties, vai kaut kāds reliģiskais centrs darbojas?! Iepriekš māte presei stātījusi,ka bērns no mājas bez naudas izskrējis uz veikalu pēc konfektēm - vai tad gādīgai mātei nebūtu nekavējoties jāskrien pakaļ savam bērnam un nekavējoties jāziņo policijai, ja bērnu nepanāk?! Gādīgā zēna ģimene par mazo nelikās ne zinis pusotru diennakti un pat lāgā nevarēja pastāstīt, kas bērnam bija mugurā... un tagad vainīgi visi citi, izņemot gādīgo un mīlošo ģimeni...

Atbildēt

nu gan

18.07.2017. 10:38

»

zed

Nekad nēesmu varējis saprast,kādēļ par šo faktiski maza bērna slepkavību raksta šādi tikai Lato?????vai tiešām pārējiem mēdijiem tas ir vienaldzīgi,vai arī tie pilda varas aizstāvju funkcijas?vai arī tādejādi atstrādā no valsts saņemto finansējumu


Tu, muļķi, tu vispār lasīt proti? Raksta autors nav Lapsa. Medijs, nevis mēēēdijs (iemācies rakstīt). Normāli mediji pirmkārt pilda naudas pelnīšanas funkciju, medija darbība nav nekāda labdarība vai altruisms (izslēdz savu bērnišķīgo naivismu). Raksta autors par faktiem uzdod savus pieņēmumus. Rodas iespaids, ka viņš ir bijis visur klāt un visu redzējis - gan kā tas puika brauca ar autobusu, ar ko kopā un kur izkāpa, kā staigāja pa mežu, kā kliedzis. Viņš pat attālināti ir noteicis nāves iemeslus (nu īsts ekstasenss!). Tāpat, izrādās, ir eksperts novērošanas kameru kvalitātē. Un šīs sazvērestības teorijas - policija ir iejaukta. Nu policijai tiešām nav nekā cita ko darīt, kā iejaukties bērna pazudināšanā. Atliek vēl piesaukt ārvalstu specdienestus, Kremli un citplanētiešus. Kaut kādi slima suņa murgi...

Atbildēt

mmm

18.07.2017. 10:34

»

zed

Nekad nēesmu varējis saprast,kādēļ par šo faktiski maza bērna slepkavību raksta šādi tikai Lato?????vai tiešām pārējiem mēdijiem tas ir vienaldzīgi,vai arī tie pilda varas aizstāvju funkcijas?vai arī tādejādi atstrādā no valsts saņemto finansējumu


Vai tad Lapsas rakstos ir kas tāds par ko viņu slavēt? pavirši veikt sdarbs, nebija laika, pieņēmums. Un tā tas ir netikai šajos, tā ir gaisa jaukšana un dzīšanās peč slavas. Šoreiz diemžēl uz nelaimīga zēna rēķina. skumji!!!
Priecātos ja Lapsa un drugi, tiešam ko izmeklētu, izpētītu un ne tikai to par ko maksā, bet arī sabiedŗibas labā.

Atbildēt

zampa

18.07.2017. 08:50

Nu te var paskatīties, cik lieli tie brikšņi https://www.liepajniekiem.lv/tv-kurzeme/sizeti/pazudusais-ivans-atrasts-miris-205948

Atbildēt

zed

18.07.2017. 06:35

Nekad nēesmu varējis saprast,kādēļ par šo faktiski maza bērna slepkavību raksta šādi tikai Lato?????vai tiešām pārējiem mēdijiem tas ir vienaldzīgi,vai arī tie pilda varas aizstāvju funkcijas?vai arī tādejādi atstrādā no valsts saņemto finansējumu?

Atbildēt

ZINA

18.07.2017. 06:10

Kāpēc netiek nekur ziņots, ka māte neatpazina savu dēlu, bet policija vienai to liedza atklāt, šī iemesla dēļ viņa nav aizturēta.
Iespējams tas pac ir ar šoferi.

Atbildēt

varbūt

18.07.2017. 05:39

»

emm

Kartē apskatījos. Nav koordināšu kur izkāpa - pieņemsim, ka Dubeņos. Tad sanāk, ka aizmaldījies PRETĒJĀ virzienā(kas saskan ar policijas teikto) Dubeņiem un ieklīdis mežā. Pieņemsim, ka stigā bija avenes, bet ok - tas tagad ir nesvarīgs jautājums...


Rakstā konkrēti apgalvots, ka uz pieturu novirzīta pie veikala ēkas esošā kamera un atrast to kartē nav nekādu problēmu. Līdz ar to arī nerodas jautājumi kāpēc puika izkāpa tieši tur un stāsti, ka vadītājs šo bez maz izmetis no autobusa, ir pilnīgs murgs.

Atbildēt

xxx

18.07.2017. 02:50

»

emm

Tas kas rakstīts šajā tekstā nav galīgais pierādījums...


viens no iemesliem slēgtam zārkam ir meža zvēri...

Atbildēt

emm

18.07.2017. 02:43

Vēl:
Mihails Atamanskis
https://imhoclub.by/ru/user_page/1985

Visticamāk, ka šis raksts ir slima suņa murgi

Atbildēt

emm

18.07.2017. 02:28

Kad man bija 5, dzīvoju laukos un pa nakti mani paņēma līdzi ganos. Vienā no naktīm bija negaiss un lietus - figu kāds mani būtu dzirdējis, ja būtu izlīdis laukā un aizmaldījies kaut kādos brikšņos. Tāpēc naff nevajag MULDĒT par to, ka kāds var dzirdēt NEGAISĀ 300M TĀLU MEŽĀ!!! nomaldījušos, badā, nogurušu 5gadīgu sīko!!!

Dabas likums - ja sīkais aizklīst no mammas, tad tas ir beigts.

Atbildēt

emm

18.07.2017. 02:18

»

slikti meklēji

Vaņas nāves datums: 8.datums... Tas ir tas, ko policija negrib teikt! T.i. viņš klaiņoja, ilgi klaiņoja, kamēr bija spēki


Tas kas rakstīts šajā tekstā nav galīgais pierādījums.

Domāju, ka max 2 dienas vakarā sīkais bija beigts - pirmo nakti ar baisiem drebuļiem vēl varēja pārlaist nakti, bet otrajā, ja aizmiga, tad arī nepamodās... Pievērs uzmanību tam, ka autora rakstītais ir ar pretrunām - raksta ka apglabāja slēgtā zārkā, jo līķis nebija svaigs.
Otrkārt, sīkais tālu neaizklīda - tas nav gabals lai maldītos NEDĒĻU pa brikšņiem. Nezinu laikapstākļus, bet ja tajā naktī bija tas negaiss, tad visticamāk, ka arī jau pirmajā naktī viņš bija beigts.

Neesmu speciālists, bet spriežot pēc šīs info:
http://www.aftermath.com/content/human-decomposition
3 dienu laikā līķis izskatās ok un no tā var atvadīties
3-5 dienas un sāk izdalīties šķidrums
nākamā stadija - sāk uzpūsties
Ja silts laiks un saulē, tad šīs stadijas notiek ātrāk

Spriežot pēc ŠINĪ RAKSTĀ RAKSTĪTĀ, puika bija beigts vismaz 3 dienas - tātad bija miris 3 dienas VAI VAIRĀK pirms atrašanas. NEKĀDU NEDĒĻU VIŅŠ NEVARĒJA BĻAUSTĪTIES - to var izdomāt tikai cilvēku fantāzija, jo ~ nedēļu viņš jau bija beigts uyn atrašana 8. vai 10. datumā neko daudz nemaina.

Atbildēt

Niknais

18.07.2017. 02:15

žēl ir katra bērna kurš ir par kārtējais upuris sabiedrības vienaldzības apliecinājumam.

Atbildēt

emm

18.07.2017. 01:56

»

varbūt

Vispirms apskaties kā izskatās tā vieta kur, vismaz pēc autora stāstītā, puika izkāpis un tad bļauj


Kartē apskatījos. Nav koordināšu kur izkāpa - pieņemsim, ka Dubeņos. Tad sanāk, ka aizmaldījies PRETĒJĀ virzienā(kas saskan ar policijas teikto) Dubeņiem un ieklīdis mežā. Pieņemsim, ka stigā bija avenes, bet ok - tas tagad ir nesvarīgs jautājums.

Spriežot pēc ŠAJĀ RAKSTĀ NOPUBLICĒTĀS INFO - tuvākajās mājās pie stigas neviens nedzīvo, jo mazāk par 300m. Tātad - tantuks dzīvoja vismaz 300m tālāk - tālākajās mājās. Kas un ko dzirdēja ir jautājums - 300m mežā, kas slāpē skaņas, pļavas siseņiem un meža putniem un ar suņiem pagalmā ir ļoti tālu lai kaut ko dzirdētu. Līdz Dubeņiem vēl tālāk. Kāpēc tikai naktī - un veselu nedēļu? Pa nedēļu tas žiperis varēja aizsoļot līdz sētai ar suņiem un bļaut tur, bet ja sēdēja mežā un bļāva - figu kāds viņu dzirdēja. Neizplatiet pasakas.

Atbildēt

Ķuzi vai tev vēl nav gana....???

18.07.2017. 00:15

Noskatoties Ķuža preses konferenci un viņa atklātos melus slēpjot policistu bezdarbību (nereaģēšanu uz zvanu par klajņojošu bērnu) rodās tikai viena doma, lai tādi kā viņš arī neēduši nosals mēža vienatnē......

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: