Menu
Pilnā versija
Foto

Par Vaņu

Mihails Atamanskis* · 17.07.2017. · Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Ķuzi zinu kā bailīgu mēslu

18.07.2017. 00:09

Cik vēl vajag upuru, lai beidzot visiem būtu saprotams, ka Ints Ķuzis ir truls un melīgs policistiņš, kurš prot tika dzert šņabi un spaidīt savu divas reizes jaunāko sievu.

Atbildēt

Ķuža vadītā iestāde nogalina

18.07.2017. 00:01

Policijai tika zvanīts vairākas reizes par klajņojošu bērnu Dubeņos, bet policiste - dežurante, kura saņēma zvanu nelikās ne ziņas un mierīgi dzēra savu kafiju ar sviestmaizi un ierēca skatoties TV kopā ar citiem policistiem.

Atbildēt

advokāte

17.07.2017. 23:39

Lato Lapsam jāpieprasa autobusa video no policijas,
jo bērns ir miris un šoferis bija darbā (likums datus neaizsargā).

Atbildēt

Rokfeller

17.07.2017. 23:08

»

Aha

Murgu raksta, un izdomāja ka vainīga policija


Policijas liimenis musdienas ir zem katras kritikas, viss ko vini maak,ir pataisiit gaisu lietu par tumsu!!! Un to paveica 3a! Lai vieglaak zagt!!!

Atbildēt

KAS NOTIEK AR ŠO VALSTi ?

17.07.2017. 22:33

Oligarhu maukas (lūdzu piedodiet par izteicienu bet savādāk tos nenosaukt) izzog un izshēmo valsti. Tā vietā lai tos sodītu ir redzams, ka to darīt nav kam, jo visur līdz pašai augšai ir ielikti oligarhu rokaspuiši un nepastāv vairs tiesiskuma. Pazūd bērniņš, bet atbildīgie dienesti kautko putrojas un ta neesot bijis laika izskatīt materiālu, ta kāds nogulējis un nav ziņojis meklētājiem par aculiecinieka zvanu utt... un rezultātā bērniņam jāizcieš briesmīgas mokas nosalstotot. KAS TE NOTIEK PAR BARDAKU ? ATDODIET MAN NOZAGTO VALSTI - MĒRGĻI.... ATDODIET TO !!!!!!

Atbildēt

emm

17.07.2017. 22:07

»

zampa

To, ka bērns naktī saucis māti veselu nedēļu krievu valodā, apstiprina ļoti daudzi. Vakarā un naktī, sevišķi mitrā, balsi var dzirdēt kilometriem. Visdrīzāk kāds policijas tēviņš Ālava pateica, ka nav ko meklēt


Kuri ir tie daudzie? Vispirms, šis raksts nav 100% no tiesas ar visiem pierādījumiem... un ir tikai, "ja, tad" līmenī. Pagaidām neviens nav teicis, ka ir dzirdējis, bet ir teikts, ka ir dzirdēts(tātad - klačas), ka cilvēki ir dzirdējuši... mistiski neeksistējoši cilvēki.

Tam sīkajam bija iebūvēta sirēna? Tekstā tak uzrakstīts, ka tikai vienā mājā dzīvoja viena sieviete ar suņiem. Šajā tekstā uzrakstīts, ka 300m attālumā - citur minēts, ka apdzīvotās mājas ir vēl 500+ metru tālāk. Ja kāds dzīvo pa māju naktī - skatās tv, ja laukā pūš vējš vai līst lietus - tam sīkajam blakus var aurot kaut pieaudzis cilvēks - to nav iespējams dzirdēt. Bez tam - laukos cilvēki iet agri gulēt un ir jābūt supersmadzenēm lai izfiltrētu šādus trokšņus un pamostos un ietu glābt sīkos... Un tad tam ir jābūt ilgu laiku. Bez tam - maz kas var bļaustīties pa nakti - huligāni vai sīkie. Vai tu bieži vakarā skrien laukā apjautāties vai nav apmaldījušies, kad dzirdi kādu bļaujam? Un laukos apgaismojuma nav - ja ir nakts, tad piķa tumsa - tā nav nekāda pilsēta, kur var iziet laukā un kilometriem tālu redzēt sīko un pieiet klāt lai apjautātos vai pazudis. Ja sīkais pazuda laukos un neizdzīvoja - dabiskā atlase...

Bet ja tā ir tiesa, ka šoferis izsēdinājis, nevis painteresējies kāpēc viens un kur jānokļūst, tad... panta par tādu rīcību it kā nav, BET ŠĪ AUTOBUSA FIRMAI ir jānes atbildība par to, ka tās šoferis ir līdzvainīgs sīkā nāvē un būtu jāmaksā kompensācijas utt. - bet tas tikai normālā valstī, protams.

Atbildēt

emm

17.07.2017. 21:47

»

N

8 dienas nevar būt taisnība jo tik ilgi nevar izdzīvot bez ēdiena un ūdens


Meklēju tekstā un 8 dienas nekur nav pieminētas. Ir pieminēts, ka līķis tika glabāts slēgtā zārkā, jo bija sabojājies - un pieņēmums, ka vismaz 3 dienas jau bija beigts. Neesmu eksperts par līķiem - tikpat labi tās var būt 3+ dienas un tas nozīmē, ka mira agrāk. Mežā un pļavās var atrast ko uzēst - nedēļu var mierīgi izdzīvot: ogas(ja ir), liepu lapas un pumpurus, smilgu sulīgās daļas, kārklu mizas, utt. no pieredzes atceros, ka laukos tajā vecumā visu ko grauzu un garšoju, bet ēdamais nav lielākā problēma - pa nakti var nosalt, īpaši ja līst un nav zem jumta.

Atbildēt

un

17.07.2017. 21:41

»

sviests

Es nesaprotu vienu lietu...... Kāda velna pēc VP nepasaka konkrēti, piemēram, konkrētā datumā persona N mutiski, telefoniski paziņoja policistam B, ka redzējusi tur un tur mazu zēnu, kurš varētu būt meklējamais. Policists pēc informācijas saņemšanas: a) sasita galvu un info aizmirsa; b) no dzimšanas...


Tu zini cik tādu redzējušo bija?!

aculiecinieku un sabiedrības sniegtā informācija bija ļoti plaša un pretrunīga – zēns it kā pazušanas dienas vakarā bija redzēts Liepājā Tosmarē, Lietuvā un daudzās citās vietās

Ivanam tuvs cilvēks netīši maldinājis likumsargus, apgalvojot, ka vēl 1.jūlija pēcpusdienā devis zēnam konfektes un cepumus.

Atbildēt

emm

17.07.2017. 21:38

»

slepkava Ķuzis

Galvenais slepkava ir ķuzis, jo ar tādu attieksmi pret darbu un divdomīgu attieksmi pret noziedzību (varētu teikt arī - divdabīgu), ne to vien mēs uzzinātu, ja šo padomju milici, kas pat Tukumā būdams policijas priekšnieks no reketieriem slēpās( jo viņam, redz, esot ģimene) pamatīgi izkratītu ar visiem...


Policijā - tāpat kā cietumā darbojas likums, ka savējos neiegāž un palīdz ķepuroties. Tā ir laba īpašība savā starpā, bet ne sabiedrības labā. Vispār, šis ir ļoti nopietns gadījums, kas pelnījis sabiedrības uzmanību un sašutumu(ja vismaz tikai daļa ir tiesa no uzrakstītā), bet - nekur uz ielām ļaužu pūļu nav un visu attieksme ir - maja hata s kraju, tāpēc nekas nemainīsies. Ja VP katru gadu atlaist priekšniekus par mazākiem sīkumiem, tad tur kaut kas mainītos, bet tā...

Atbildēt

zampa

17.07.2017. 21:36

»

N

8 dienas nevar būt taisnība jo tik ilgi nevar izdzīvot bez ēdiena un ūdens


Ūdens laikam nebija problēma, ja visu laiku stipri lija

Atbildēt

N

17.07.2017. 21:14

8 dienas nevar būt taisnība jo tik ilgi nevar izdzīvot bez ēdiena un ūdens.

Atbildēt

slepkava Ķuzis

17.07.2017. 21:07

Galvenais slepkava ir ķuzis, jo ar tādu attieksmi pret darbu un divdomīgu attieksmi pret noziedzību (varētu teikt arī - divdabīgu), ne to vien mēs uzzinātu, ja šo padomju milici, kas pat Tukumā būdams policijas priekšnieks no reketieriem slēpās( jo viņam, redz, esot ģimene) pamatīgi izkratītu ar visiem viņam pietuvinātajiem, lai izstāsta, ko vi'[nš ar sabu mērķtiecīgo bezdaebību ir sadarijis. Vai ne viņš, piemēram, aicināja nemaz nesākt izmeklēšanu par zādzībām, tā teikt - sīkums vien...? Policijā ir visatļautība, nekompetence un haoss, un tas viss pateicoties šim ķuzim -"ģenerālim" jeb vilkam avs ādā.

Atbildēt

sviests

17.07.2017. 20:51

Es nesaprotu vienu lietu...... Kāda velna pēc VP nepasaka konkrēti, piemēram, konkrētā datumā persona N mutiski, telefoniski paziņoja policistam B, ka redzējusi tur un tur mazu zēnu, kurš varētu būt meklējamais. Policists pēc informācijas saņemšanas: a) sasita galvu un info aizmirsa; b) no dzimšanas ir stulbs un nesaprata info; C)ir vnk slinks kretīns. Kur ir problēma sniegt konkrētu, saprotamu info?!

Atbildēt

neticu

17.07.2017. 20:34

nav tāda cilvēka, kurš nebrauktu, ja ir aizdomas, ka bērns tur

Atbildēt

paga paga

17.07.2017. 20:29

Nez kāpēc "depresīvas mātes var ražot bērnus vienu pēc otra, tur tad nav nekādas depresijas. Lasīju, ka esot 5 bērni ģimenē.

Atbildēt

VB

17.07.2017. 20:05

»

Pamēģini

Pamēģini pats gudriniek , plānā jakā pārnakšņot mežā 8 naktis


Lasīt vajag, ne ātrumā uzreiz brēkt! Jau teicu:
"Naktis šovasar aukstas, gan jau, ka var gan, diemžēl."

Atbildēt

nu

17.07.2017. 19:59

Tikai nesapratu kāpēc netiek pievienoti komentāri ar saiti uz Googles attēliem no vietas kur puika izkāpa?

Atbildēt

nu

17.07.2017. 19:57

Kā liepajniekiem.lv atzina kāda sieviete, kura Ivana mirstīgo atlieku atrašanas vakarā, 11.jūlijā, skatījusies TV ziņas, viņa bojā gājušā puisēna mātē atpazinusi sievieti, kura pagājušajā vasarā vairākas reizes kopā ar bērniem ciemojusies Dubeņos pie savas paziņas.

Atbildēt

nu

17.07.2017. 19:55

Ja komentāri bloķēti, tad tā arī vajag uzrakstīt, nevis lidināt miskastē loģiskus un pamatotus komentārus.

Atbildēt

cita versija

17.07.2017. 19:26

»

Aha

Murgu raksta, un izdomāja ka vainīga policija


Kā liepajniekiem.lv atzina kāda sieviete, kura Ivana mirstīgo atlieku atrašanas vakarā, 11.jūlijā, skatījusies TV ziņas, viņa bojā gājušā puisēna mātē atpazinusi sievieti, kura pagājušajā vasarā vairākas reizes kopā ar bērniem ciemojusies Dubeņos pie savas paziņas.

Turklāt kāpēc gan lai viņš pēc brauciena pa šoseju neizkāptu šeit
https://www.google.lv/maps/@56.4773364,21.1999578,3a,75y,107.09h,87.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXafF0J04TsQq1naFVx06ow!2e0!7i13312!8i6656

Atbildēt

?

17.07.2017. 19:18

»

PIETIEK

Klau, mērgli, tādus kā tevi izbanosim bez brīdinājuma un uz visiem laikiem


Ar ko tad paši un raksta autors atšķiras?
Palasām informāciju citur-
aculiecinieku un sabiedrības sniegtā informācija bija ļoti plaša un pretrunīga – zēns it kā pazušanas dienas vakarā bija redzēts Liepājā Tosmarē, Lietuvā un daudzās citās vietās

Kā liepajniekiem.lv atzina kāda sieviete, kura Ivana mirstīgo atlieku atrašanas vakarā, 11.jūlijā, skatījusies TV ziņas, viņa bojā gājušā puisēna mātē atpazinusi sievieti, kura pagājušajā vasarā vairākas reizes kopā ar bērniem ciemojusies Dubeņos pie savas paziņas.

Ivanam tuvs cilvēks netīši maldinājis likumsargus, apgalvojot, ka vēl 1.jūlija pēcpusdienā devis zēnam konfektes un cepumus.

Un vispār, kāpēc gan šeit
https://www.google.lv/maps/@56.4773364,21.1999578,3a,75y,107.09h,87.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXafF0J04TsQq1naFVx06ow!2e0!7i13312!8i6656
nevarētu no autobusa izlaist bērnu?

Atbildēt

Robis

17.07.2017. 19:17

»

paga paga

pat Hitlera koncentrācijas nometnēs neviens nemira tik ātri! Šis bērns jau bija slims, kad izgāja no mājas, bet autors saka, ka māte rūpējusies! pretīgi, vienkārši pretīgi


Jā, apmēram uz to pusi. Viss liecina par to, ka bērns nebija ēdis. Kāpēc viņš nebija ēdis brokastis? Varbūt tāpēc, ka mātes nebija mājās. Kā var atstāt vienus, tik mazgadīgus bērnus? No kurienes policija uzzināja, ka Vaņa bija nolēmis doties pēc konfektēm? Viņš taču ar svešiem nesarunājās? Tātad, to viņš pateicis kādam no savas ģimenes vai citai, labai paziņai. Kas ir šī labā paziņa? Satiekot mazu bērnu ro rīta un neēdušu? Šķiet, ka tā varētu būt vēl kāda morāli degradējusies persona. Kur palika autobusa šoferis? Līdz tam, kad pie viņa ieradās policija (sekojot notikumu secībai), neko nevienam neziņoja. Viņam būtu nepatikšanas darbā par bērna pārvadāšanu. Viņš izvēlējās nedomājot un pēc tam cītīgi noklusējis. Bet pie mums, kā vienmēr, tikai policijas vainīga?

Atbildēt

Mežabrālis

17.07.2017. 18:51

Autors tāds naidīgs Latvijai... jā, daudz, ko varēja izdarīt labāk, bet pēc kara visi gudri...
Jebkurā gadījumā centās un gribēja darīt. Cerams, ka nākošreiz paveiksies.
Par to bērnu... visticamāk, ka viņa izturēšanās un pieredze bija pārliecinoša, un tas beigu beigas iraisīja traģēdiju...rip mazajai dvēselītei

Atbildēt

Pamēģini

17.07.2017. 18:40

»

VB

"...kā veselīgs bērns var nomirt 9 dienās


Pamēģini pats gudriniek , plānā jakā pārnakšņot mežā 8 naktis.

Atbildēt

Jānis

17.07.2017. 18:38

Gribētu redzēt tā policista seju, kurš pieņēma informāciju par to ka puika redzēts Dubeņos un neziņoja tālāk.
Gribētu redzēt tā šofera seju , kurš viņu izdzina no autobusa.
Un kad viņi abi sēdēs cietumā.
Policija vilks izmeklēšanu gadiem ar cerību , ka viss aizmirsīsies. Pat neceriet.
Dubeņu iedzīvotājs- tas jau ir sugas vārds.

Atbildēt

paga paga

17.07.2017. 18:33

pat Hitlera koncentrācijas nometnēs neviens nemira tik ātri! Šis bērns jau bija slims, kad izgāja no mājas, bet autors saka, ka māte rūpējusies! pretīgi, vienkārši pretīgi!

Atbildēt

paga paga

17.07.2017. 18:30

Es nekādi nevaru saprast kā veselīgs bērns var nomirt 9 dienās! Tas vienkārši nav iespējams! Un 5 gadīgam bērnam nav vienam pašam jāvizinās ar autobusu! Kā autors var vēl pēc šī visa aizstāvēt māti! Depresīva māte tpuuuu, kas tas par terminu. Ak tā , tā ir māte, kas palaiž tik mazu bērnu uz visām četrām debesspusēm!

Atbildēt

ferdinands

17.07.2017. 18:16

»

Dusmīgais

Varu apšaubīt vairākus citus Mihaila pieņēmumus, bet esmu diezgan drošs, ka Ivanu tajos Dubeņos šoferis IZSĒDINĀJA, nevis zēns izkāpa pats...


nav tur nekāda kalna, tas ir pilnīgs blefs, kad ments to brīfingā pateica (par kalnu), bija absolūti skaidrs, ka kaut kas nav kārtībā, no trās vietas, kur ir pietura, līdz tai vietai, kur autobuss apgriežas, ir absolūtu taisns un līdzens gabals.

Atbildēt

ooo

17.07.2017. 17:57

»

zampa

Učastkovijs jau atlaists. Un tāpēc tas Ālava tik nesakarīgi runāja, tur kurlajam un aklajam bija skaidrs, ka kaut kas nav kārtībā


Dīvāna eksperts atradies :D Aizej pats kameru priekšā pataisnojies? Domā viņiem visiem vienalga? Grūti dzīvot Tev.

Atbildēt

ooo

17.07.2017. 17:55

»

Sveiki Gauja...

Tu no mēness nokriti ?! Par to jau sen policijas darbinieks ir atlaists,ka nebrauca skatīties. Jo Dubeņu iedzīvotāji viņam ziņoja(un negāja skatīties!),ka dzird mežā bērnu saucam pēc mātes


A tu no Marsa? Policijas darbinieku atstādināja jo viņš nenodeva tālāk ziņu par Dubeņos redzētu mazu puiku nevis par to ka kāds būtu raudājis mežā, beidz murgot un izdomāt, ne ar ko neatšķiries no raksta autora

Atbildēt

zampa

17.07.2017. 17:47

»

Viedoklis

Izlasot šo rakstu, rodas iespaids, ka visi strādājošie policijā, prokuratūrā vien to dara, ka piesegs savējos, lai tikai nevajadzētu atbildēt. Taču tā nemaz nav...


Izlasot šo rakstu, rodas iespaids, ka visi strādājošie policijā, prokuratūrā vien to dara, ka piesegs savējos, lai tikai nevajadzētu atbildēt.

Tas saucas krugovaja poruka, very popular in Latvia

Atbildēt

VB

17.07.2017. 17:40

Neko te nepapildināšu, stāsts šausmīgs, protams!
Vienīgi: vai tagad tā vispār pieņemts, 5 gadīgam braukāties ar autobusiem?!

Atbildēt

Viedoklis

17.07.2017. 17:34

Izlasot šo rakstu, rodas iespaids, ka visi strādājošie policijā, prokuratūrā vien to dara, ka piesegs savējos, lai tikai nevajadzētu atbildēt. Taču tā nemaz nav.
VP priekšniekam un daudziem citiem policistiem nav vienaldzīga bērna nāve. Tāpēc arī notiek izmeklēšana, lai noskaidrotu visus faktiskos apstākļus un ne tikai lai sodītu vainīgos savā bezdarbībā, bet arī lai noskaidrotu problēmas, kas radās gan ap šo lietu, gan citos gadījumos.
Tas, ka policija vēl arvien ir tendēta uz represijām, ne viss servisa sniegšanu, ir pilnīgi skaidrs. Bet sabiedrībai jāpieprasa policijas attieksmes maiņu.
Sodīt vajag, ja tas ir ar ļaunu, tīšu nolūku izdarīts pārkāpums. Citos gadījumos jābūt pretimnākošiem ,izpalīdzīgiem.

Atbildēt

Pirmajā pazušanas dienā,

17.07.2017. 17:24

bet resnais ģenerālis atkāpties nedomā:

Policija saņēma zvanu par bērnu, viņi paši šodien atzinās, es jau rakstīju, ka policija ir iejaukta un tur viņu vaina ir vistiešākā.

Atbildēt

777

17.07.2017. 17:05

Lai viņiem visiem Ivana saucieni pēc mātes skan tukšajos pauros katru dienu un nakti.

Atbildēt

777

17.07.2017. 17:03

Ķuzim ir jāatkāpjas, un visiem līdz iesaistītajiem uz leju arī. Šoferis ja nopratina un ja vīns zēnu izdzinis no autobusa, tad jātiesā par atstāšanu bezpalīdzīga situācija. Policistu, kas noklusēja zinu, jātiesā- sodus visiem lai spriež tiesa. Lai nebēdā- nāves sods ka mazajam zēnam viņiem nebūs.

Atbildēt

Sveiki Gauja...

17.07.2017. 16:57

»

ooo

Tu tiešām TIK ļoti slikti domā par līdzcilvēkiem ja kāds dzirdētu bērnu vakarā lietū mežā kliedzot tad neietu meklēt? Ta lielākā daļa alkašu un deģenerātu ietu, viņiem ir tieksme uz varoņdarbiem lai attaisnotu savu eksistenci, neticu es tam ka dzirdēja un negāja meklēt. Proza tā ir par kliegšanu, kāds...


Tu no mēness nokriti ?! Par to jau sen policijas darbinieks ir atlaists,ka nebrauca skatīties. Jo Dubeņu iedzīvotāji viņam ziņoja(un negāja skatīties!),ka dzird mežā bērnu saucam pēc mātes..

Atbildēt

ooo

17.07.2017. 16:33

»

zampa

To, ka bērns naktī saucis māti veselu nedēļu krievu valodā, apstiprina ļoti daudzi. Vakarā un naktī, sevišķi mitrā, balsi var dzirdēt kilometriem. Visdrīzāk kāds policijas tēviņš Ālava pateica, ka nav ko meklēt


Tu tiešām TIK ļoti slikti domā par līdzcilvēkiem ja kāds dzirdētu bērnu vakarā lietū mežā kliedzot tad neietu meklēt? Ta lielākā daļa alkašu un deģenerātu ietu, viņiem ir tieksme uz varoņdarbiem lai attaisnotu savu eksistenci, neticu es tam ka dzirdēja un negāja meklēt. Proza tā ir par kliegšanu, kāds grib sev lētu popularitāti. Bet raksts vispār ir slima suņa murgi, nekomentēšu.

Atbildēt

jautājums

17.07.2017. 16:26

1) Vaņas nāves datums: 8.datums..
-----------------------------------------
1. Kā autors to var zināt? Audu analīzes rezultātu noteikti vēl nav.
2. Ilgi klaiņoja 8 dienas-bez ūdens, ēdiena, bet pirms aizmigšanas sandales novilka? un ap vienu vietu 8 dienas, jo daudz staigāts- pa kādu radiusu? 100 metru?
3. Māte rūpējas par bērnu, kurš 5 gados viens klīst apkārt, bet ir ar zilumu zem acs (pēc kaimiņienes teiktā -no mātes rokas)?
4. šis nu klajš fake news-kur publiskā informācija ir sajaukta ar personiskiem izdomājumiem. Vienkārša loģika te iet šķērsām.

Atbildēt

zampam

17.07.2017. 16:01

Ja to var apliecināt "ļoti daudzi", tad kur ir viņu liecības? Viņi par to zvanījuši policijai, ziņojuši? Ja to varēja dzirdēt "daudzi", tad viņi varēja arī ieiet mežā un paskatīties, tur nav tāds purvājs, kur cilvēks nevarētu kāju spert. Izklausās tomēr pēc muļķībām un baumām.

Atbildēt

zampa

17.07.2017. 15:49

To, ka bērns naktī saucis māti veselu nedēļu krievu valodā, apstiprina ļoti daudzi. Vakarā un naktī, sevišķi mitrā, balsi var dzirdēt kilometriem. Visdrīzāk kāds policijas tēviņš Ālava pateica, ka nav ko meklēt

Atbildēt

Harim

17.07.2017. 15:47

Sviestu pārtrauksim kult, kad radīsies pārliecība, ka dzīvojam valstī, kur varas iestādes operatīvi un objektīvi izmeklē lietas, nepiesedz savējos. Kaut arī negrasos apšaubīt, ka daudzi cilvēki tiklab no meklēšanā iesaistītajiem dienestiem kā no brīvprātīgajiem pašaizliedzīgi piedalījās zēna meklēšanā, tomēr vēl arvien paliek virkne jautājumu, uz kuriem gaidām atbildes.

Atbildēt

caca

17.07.2017. 15:47

Šausmīgi... Bet visai ticami. Atbilst visam pārējam murgam, kas te notiek.

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: