Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Valdis Freimantals

01.04.2017. 11:42

Kludas labojums - jabut :'atjaunoto Rigas Latvieshu Biedribu".

Atbildēt

Valdis Freimantals

01.04.2017. 11:40

Interesants raksts!

Bet iesaku par Latvijas likstaam vainot aptrakushos kmunistus un cekistus, kuri likvideeja (Z V E E R I S K I ) atjaunot Rigas Latvieshu Biedribu 1993. gada 18. februara naktii!

Visu cienu Arturam Prieditim par drosmi saukt lietas istajos vaardos!

Izlasiet manu rakstu internetaa:"Mosties, celies, strada"!

Atbildēt

es

29.03.2017. 13:23

»

KGB

Priediņš pie katra raksta pieliek otru rakstu komentāros. Nav slikti


Viņš grib būt vairāk novērtēts,pievērst sev uzmanību,vai arī nav ar citu ko vairāk nodarboties,?

Atbildēt

es

28.03.2017. 22:00

»

ai

Ja Priedītis tiktu par tā Analītiskā dienesta vadītāju, tad gan viņi vellu redzētu


Bija tak iespēja Priedīša kungam pieteikties par galveno ierēdni,laikam citus kritizēt ir vieglāk,nekā iet un darīt,liekot lietā savu lielo Zināšanu pūru un Lielo pieredzi vadošā amatā...

Atbildēt

kloķis

15.03.2017. 12:53

Sasodīts garrakstītājs un nenovīdīgs ūdenslējējs ir šis A.Priedītis.Pie sīka fakta ir tik daudz mušu sūdu,ka taisni nabaga burtu žēl.

Atbildēt

H.

12.03.2017. 19:09

»

Blondīne

Saeimas mājas lapā rakstīts, ka konkurss ir līdz 20. maartam


Saeimas mājas lapā taču ir skaidri viss pateikts:Saeimas Prezidijs pirmdien, 6.martā, Saeimas Analītiskā dienesta vadītāja amatā apstiprināja Inesi Grumolti-Lerhi. Darbu šajā amatā viņa uzsāks šī gada 22.martā.

Atbildēt

Blondīne

12.03.2017. 17:50

Saeimas mājas lapā rakstīts, ka konkurss ir līdz 20. maartam?!

Atbildēt

ai

12.03.2017. 13:15

Ja Priedītis tiktu par tā Analītiskā dienesta vadītāju, tad gan viņi vellu redzētu :-)

Atbildēt

hm

12.03.2017. 09:51

Analītiskais dienests. Lai atceramies ap 2000 gadu mūsu vastī tika izveidots viens cits - pareģu dienests. Tajā iesaistījās visas mūsu zinātnes prominences un tautai atplestām mutēm piedāvāja jau iepriekš uzzināt, kas mūs sagaida pēc gada, pieciem ,desmit ... Diemžēl iznāca prominenču čiks. Jo neviens šajā valstī nevarēja iedomāties, ka ... nākotni paredzēt mums nav lemts, nav lemts. Domāju, ka šis analītiskais veidojums izrādīsies līdzīgas raudzes. Kā pasakā - sprīdītis pūta stabulītē, doktors par naudu dancoja.
Tieši tāpat, kā par disertācijas tēmu. Rainis un Havels.
Pietrūkst velniņu uz adatas smailes!

Atbildēt

KGB

12.03.2017. 09:03

»


Priediņš pie katra raksta pieliek otru rakstu komentāros. Nav slikti.

Atbildēt

Blondīne

12.03.2017. 08:33

"Mūsdienu Latvijā “elitārā daļa” ir Lielā Banda, Astoņkājis. Tā rūpējās tikai par savas bagātības vairošanu. Tai nav vajadzīgs muļķu filtrs. Tai ir vajadzīgs muļķu atbalstīšanas filtrs, lai deformētu likumdošanu un valsts institūtu darbību pārvērstu totālās muļķībās. Mūsdienu Latvijā t.s.oficiālajās aprindās neviens nedomā par stratēģiju. Domā tikai par bagātības vairošanu bez darba."
_________________________________________________

Nekāds muļķu filtrs! Mūslaikos varai ir vajadzīgi ZOMBIJi, kas vienkārši izpilda viņiem noteiktās tēmas grafoloģisku vairošanos. Ja šodien pateikts, ka četras kājas labi, divas kājas slikti, tad katrs, kas mēģina pret to iebilst ir labākajā gadījumā populists, sliktākajā ienaidnieks.

Atbildēt

aa

11.03.2017. 21:17

talants ta talants, bet naudiņu ta gribas un tā pavairak, ko tik nedarīsi

Atbildēt

kas ir rozenbergs

11.03.2017. 20:55

Un kas ir Rozenbergs? Kur un kā viņš izpeldēja no padomju laiku steleņģa? Kur radās tā viņa visgudrība, tā mūsdienu izpratne, ja jau viņu bieži sauc kā politologu izteikt domas? Viņš taču ir visprastākais krāpnieks, zema intelekta analfabēts, kas mācējis pareizi izteikties par vajadzīgajiem cilvēkiem un nāk no komunistu šlakas. Un tāds pats ir viņa dēls. Šos "ekspertus", kuru popularitāte ir tikai un vienīgi viņu mākslīgi radīto pašreklāmas kampaņu rezultāts, kā arī neaunīga grozīšanās pie varas esošo aprindās, lai tos ievērotu, vajadzētu vienreiz kārtīgi pašus noeksaminēt un atklātos, ka viņi ir tikai un vienīgi krāpnieki un tādus vērtēt vai vadīt diplomdarbus, kur nu vēl doktora - tā ir šausmīga izglītības degradācija. Tāpat kā Godmanis ir pasniedzējs, lai gan ir pārdevis un nodevis Latviju vairākkārt, iedibinājis korupciju, ko gan Rozenbergs var iemācīt? Saķekselējis kaut kādus konspektus no citu autoru darbiem un nu ir visās jomās eksperts:)

Atbildēt

Zulais-Žulim

11.03.2017. 18:40

Vēl nav pateicis savu spriedumu ŽULIS, tāpēc gaidiet.

Atbildēt

brālis Jāzeps

11.03.2017. 17:10

Manuprāt, Ineses kundzes darbavieta nav Bruņinieku namā. Nespēju viņu iedomāties viņķeļu, mūrnieču, kursīšu, āboltiņu, barču, rībenu, kaimiņu, buiķu, bondaru, cilinsku, dombravu, dzintaru, judinu, kiršteinu, kolu, urbanoviču kompānijā. Dr. Ineses Grumoltes-Lerhes darbs kriminālās valsts kalpībā noteikti ir viņas zinātniskā talanta bendēšana.

--------------------

Pēc nākošām Saeimas vēlēšanām varēsim konstatēt acīmredzamu faktu, ka matriarhāta veicinātāja Ineses k-dze būs nodokļu maksātājiem izmaksājusi ļoti dārgi, tanī laikā šo naudu it kā naudas trūkuma nebūs dabūjuši un nomiruši vairāki cilvēki, bet tautai no tā labums kā nebūs, tā nebūs. Kā viņi vēl nav aizrijušies, dzīvojot uz tautas rēķina?

Atbildēt

formula

07.03.2017. 18:02

Ļoti interesanti ! Pirmo reizi šī kunga darbu izlasīji līdz galam. Var piekrist,ka māklslīgi salikti blakus divi tik dažādos laikmetu griežos dzīvojoši talanti. Turklāt viens no tiem ( Pliekšāns) sevi uzskatīja par ģēniju.

Atbildēt

Ilgonis

07.03.2017. 17:36

»

KĀPĒC

Nav disertācijas oficiālo recenzentu vai vadītāja Rozenvalda viedokļa par šiem tikai uz sevi un Samsonu pamatotiem aizskārumiem. Nepiesaistīta, jo vienpusīga burkšķēšana


Vai tu zini recenzentus un vadītāju? Tie taču nav lasījuši, bet tikai naudu saņēmuši. Kas tad to nezina, kā universitātē notiek recenzēšana. Ja recenzētu pa īstam, tad taču pateiktu, ka nevajag smieties par Havelu, kurš bija dramaturgs arī savā pilī.Vadītājs neļautu tā taisīt promociju.

Atbildēt

07.03.2017. 17:32

»


tas atkal ir noticis.

Atbildēt

Tas

07.03.2017. 17:32

»


ir intresanti un daudz izskaidro no lasītām grāmatām.

Atbildēt

KĀPĒC

07.03.2017. 04:34

Nav disertācijas oficiālo recenzentu vai vadītāja Rozenvalda viedokļa par šiem tikai uz sevi un Samsonu pamatotiem aizskārumiem. Nepiesaistīta, jo vienpusīga burkšķēšana.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: