Šadurska ministrija nespēj uzrādīt nekādus aprēķinus un pamatojumu saistībā ar RPIVA reorganizācijas plāniem

»

Vai reģionālās augstskolas visas ir sliktākas par visām Rīgas augstkolām? Vai Latvijā augstskolām , tāpat kā visam citam ir ļauts atrasties tikai un vienīgi Rīgā?

Atbildēt

»

Vispār jau smieklīgi prasīt doktora disertāciju no skolas vai bērnudārza audzinātājām vairumā...

Atbildēt

Kāpēc Latvijai vispār ir vajadzīga pedagoģija? Nezinu teikt par Rpiva, bet katru reizi brīnos par Lu absolvējušajiem "pedagogiem" - ko viņi vispār tur māca... Un fakts, ka tur piemēram uzņem 5 par budžeta naudiņām un 50 par maksu - specialitātē, kur pēc beigšanas var stradāt par 300 naudiņām ķešā - tas vispār ir stulbums, kādi tad tur iet un mācās? Brīnišķīgā skolotāju algu modeļa reforma kur tiek palielināta slodze, bet alga paliek iepriekšējā skaidri norādīja vajadzību pēc šiem te pedagogiem... Klapē tik ciet...

Atbildēt

RPIVAI ir pa blatu sadotas 550 budžeta vietas!, tikai 20% no ikgada 1000 absolventiem strādā specialitātē, fabricē šiziskas disertācijas, ņem iekšā visus vāji izglītotos, lai tikai būtu peļņa! Vai tas nav pietiekams pamatojums?

Atbildēt

Cik sapratu, tad RPIVA var pati sevi uzturēt - kā nekā nospiedoši lielākā daļa ir maksas studentu. Kāpēc viņi nav gājuši uz LU ir atklāts jautājums. Varbūt prātīgāk ir pedagoģiju studējošos un mācību spēkus pārvest no LU uz RPIVA? Bet IZM vajadzētu sākt ar to, ka veikt LU finansiālās darbības analīzi. Katrā ziņā IZM darbība kārtējo reizi ir nekompetenta, nesaprotama - pat aizdomīga. Jebkurā gadījumā nekur nav redzama kompleksa augstākās akadēmiskās izglītības sistēmas Latvijā izvērtējums. Tikai uz tās pamata var veikt reorganizāciju. Tātad - vispirms domāt un tad darīt, vispirms mērīt un tad nogriezt.

Atbildēt

Runā, ka pie šī stāsta pieslēdzies Šadurska pelēkais kardināls - mazais napoleons Geižāns. Ar inteliģenci neapveltīts, bet ārkārtīgi nekaunīgs un iedomīgs kundziņš kas staigā pa mākoņiem.

Atbildēt

»

Žuli, Tev ir doktora grāds pedagoģijā? Par kādu tematu un kad Tu to aizstāvēji?

Atbildēt

Latvijā augstskolu ir daudz par daudz! Profesori skraidelē no vienas augstskolas uz otru, jo visām viņu nepietiek.
Vai patiešām tas nav saprotams, ka valstij no nodokļu maksātāju naudas nav jāuztur tik daudz ar augstāko izglītību saistītu birokrātu?
Sabiedrība pieprasa reformas vairākās nozarēs, bet, kad ķeras klāt, sākās nežēlīga ķērkšana.
Lai Šadurskim izdodas reorganizācija, kura jau vairākkārt ir uzsākta, bet rektoru pretestības dēļ nav novesta līdz galam.

Atbildēt

»

Latviešu idiots te ir trollis šajā portā.

Atbildēt

Par kādiem plāniem (skat.virsrakstu)te varam runāt,ja tā ir tikai ideja bez pamatojuma un pats idejas autors,kā ierasti,ir demokrātiski anonīms!

Atbildēt

»

Tāds sīkums, ka skaitļi atšķiras ne 2 un pat ne 10, bet 200(!!) reizes!

Atbildēt

»

...Latviešu attieksme pret augstāko izglītību ir etniski specifiska...

Iesaku iepazīties ar šo:
vserod.com
Tad arī varēs padiskutēt par attieksmi pret izglītību.

Atbildēt

»

Nesaprotu, kapec valsts ir tik gleva...
Nesaprotu , vai mums vispār ir valsts.

Atbildēt

»

Tas ir pareizi. Pirma universitasu reforma bija Vacija Humbolta vadiba, lai apvienotu zinatniskos spekus kopa viena maja.Es ari toreiz domaju, ka labi nebeigsies universitasu dibinasana katra rajona centra.Nesaprotu, kapec valsts ir tik gleva un nekontrole algas universitates un tam lauj visu noteikt pasam. Cilveks tacu ir vajs radijums. Aborobezots cilveks ir vajs kvadrata un bez kontroles sak taisit nesmukumu, ko tagad dara rektori.

Atbildēt

Nu skaidrs, ka vismaz Rīgā augstskolu ir krietni par daudz. Pareizi dara, ka RPIVu pievieno LU. Studenti no tā jau necietīs. Vai iegūs? To rādīs laiks...

Atbildēt

»

Precīzi!

Atbildēt

»

Ne tikai smieklīgs, bet klaji tendenciozs, jo vieni rādītāji ir par tikai pedagoģijas virzienu, bet publikāciju skaits, nez kāpēc, par augstskolu kopumā, nevis par konkrēto nozari? Un kāpēc tikai SCOPUS? Web of Science ir ne mazāk reprezentabls! Ja saliktu blakus abu augstskolu publikācijas tikai PEDAGOĢIJAS nozarē, neesmu pārliecināts par LU pārākumu, nebūt ne.
Bet, tā kā Latvijas valsti vada nevis SAEIMA, bet koalīcijas padome un ar slaveno Puzes puspunduri viss, kā izskatās, jau ir sarunāts, tad RPIVAS liktenis jau ir skaidrs!

Atbildēt

Ja ministrija būtu prezentācijas vietā sagatavojusi tabulu ar skaitļiem cik konkrēti tiks ietaupīts no apvienošanas, tad Pietiek būtu rakstelis, ka ministrijas ierēdņiem jau svarīgi tikai skaitļi un exel tabulas, bet galīgi neinteresē cilvēki!

Atbildēt

Cik RPIVA ir izterejusi par so rakstu un PR pret IZM, deretu VID vai VK auditu uzrikot.

Atbildēt

»

Tāda pati kā man - Žulim.

Atbildēt

»

Tikai kāda ir viņu darba kvalitāte un zināšanu līmenis...

Atbildēt

kam vajadzigas augstskolas kuras stancē nekam nederigus dimpominus un specialistus, sos diplominus Es darba tirgū nemaz neizskata.asugstskolas ir kluvusas par biznesu, bez kvalitātes un balstas tikai uz kvantitati

Atbildēt

nu un vai tād nespejnieku nams vajadzīgs kas tikai sanem algas.???. pie tam būs lieli kari šai joma, jo daudziem zudīs treknas siles vietas...

Atbildēt

Šis pepiņš savā laikā gandrīz nolikvidēja Sociālo tehnoloģiju augstskolu, tikai tāpēc, ka tie atteicās ziedot Vienotībai. Varbūt RPIVA ar atteikusi šim jefiņam? Ciest nevaru šo Vienotības jefiņu bandu, tā ir, ka pie varas nonāk smilškastē apbižotie - tagad var varu demonstrēt.

Atbildēt

Latvijas augstskolu sistēma ir uzpūsta līdz nejēdzībai. Skaidrs, ka jāapvieno vai jālikvidē. Mūsu ierēdniecība ir zemā līmenī, mazspējiga un tāpēc pat vienkāršus aprēķinus nespēj veikt. Tukšu salmu kuleji un.valsts naudas šķērdetaji.

Atbildēt

Ietaupījums kaut uz rektora un citas administrācijas algām.

Atbildēt

RPIVA strādā daudz jauno doktoru. IZM kritika neobjektīva.

Atbildēt

Drusku jau smieklīgs tas IZM zinātnisko publikāciju salīdzinājums, ja ņem vērā, cik fakultāšu ir RPIVA un cik - LU. :))

Atbildēt