Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

božemoj

07.08.2017. 18:13

vaj reklāmdevējs rts baltic, kas te lēkā bannerī ir tas pats apsviedīgais kuklis&co par ko šis te raksts? :)))

p.s. viņa radenieks arī mīl stores ķert un ēst!

Atbildēt

es

13.07.2017. 13:58

»

scorpio

Bravo! Administratīvajā tiesā ir tiesneši, kam ir godaprāts un drosme pieņemt taisnīgu spriedumu


Iespējams ka šajā gadījumā tiesneši neprot lasīt likumus

Atbildēt

xx

21.06.2017. 22:34

»

Vai Garanča TU?

kad jau tāds kreņķis? Uztraucies par savu juristu kompetenci? Bunkus vēl bērnus kopj? Nav kas priekšā pasaka


Kāda Garanča, es par to ka konkrēti viena tiesnese ir tāda, kurai grūti ko pierādīt ja tiesāsas pret sistēmu, bet šeit še tev, tāds spriedums nevis atrakstīsānaš

Atbildēt

Hmmz

21.06.2017. 11:07

Bet mani ieinteresēja fakts, ka dokumenti bija sagatavoti, bet vid dāmītes nebija spējīgas savas pēcpuses atraut no ķebļiem, lai aizbrauktu un iepazītos ar dokumentiem.. līdz ar to informācija tika sniegta, tikai nebija, kurš paņemtu...

Atbildēt

scorpio

21.06.2017. 11:07

Bravo! Administratīvajā tiesā ir tiesneši, kam ir godaprāts un drosme pieņemt taisnīgu spriedumu.

Atbildēt

Kasiņš

21.06.2017. 10:43

VID slikti izglītoto darbinieku noziedzīgajai nekaunībai nav robežu... Vai pienāks tāds brīdis, kad no attiecīgajām amatpersonām sāks piedzīt radītos zaudējumus?

Atbildēt

archdevil

21.06.2017. 08:58

Lūdzu pasekot līdzi un ielikt arī Augstākās Tiesas nolēmumu, jo šī būs ļoti laba tiesu prakse cīņā ar reketieru kantori - Vislatvijas Izspiešanas Dienestu (VID).

Atbildēt

Vai Garanča TU?

20.06.2017. 21:34

»

xxx

Kaut kas tur nav tīrs, ir tiesneses uzvārds,kuras rīcība citā spriedumā bija pilnīga faktu un veselā saprāta ignorēšana. Ka tik minētai firmai nav kādi labi gali Latvijas tiesu ķēķī


kad jau tāds kreņķis? Uztraucies par savu juristu kompetenci? Bunkus vēl bērnus kopj? Nav kas priekšā pasaka?

Atbildēt

xxx

20.06.2017. 21:15

Kaut kas tur nav tīrs, ir tiesneses uzvārds,kuras rīcība citā spriedumā bija pilnīga faktu un veselā saprāta ignorēšana. Ka tik minētai firmai nav kādi labi gali Latvijas tiesu ķēķī.

Atbildēt

tukšpadsmit

20.06.2017. 19:09

Jāsaka dzejnieka vārdiem - neinteresē. Absolūti.

Atbildēt

patiesībā

20.06.2017. 18:53

Kārtējās absolūti bezjēdzīgās "tiesiski procesuālās aktivitātes". T.i. - BEZ jebkāda kaut vai vismaz pa minimumu lietderīga "sausā atlikuma" ("uz sitiena", konkrētajā atrakcijā, vai pat - salīdzinoši "ilgtspējīgā" perspektīvā), jebkurā izpratnē / izpausmē. Un, līdz ar to - arī BEZ jebkāda kaut vai minimāli jēdzīga (vai pat juridiski / pēc būtības objektīvi respektējama un attiecīgi saistoša) "pienesuma" gan šai pašreizējai "ķēķa tiesiskuma valstij" eurolatvānijai, gan arī šajā "ģeopolitiskajā" parodijā vēl atlikušajiem, elementāri izdzīvot izmisīgi cerošajiem fiz. / jur. personāžiem "eurolatvāniešiem".

Atbildēt

Sorry

20.06.2017. 17:41

»

Mārupiec

Prieks, ka Juris pamazām ierāda vietu tizlajam VID'am


Bet tas nenozīmē, ka VID tagad labosies! Pret citiem tas turpinās un turpināsies. Turklāt tiesas spriedums nav stājies spēkā.

Atbildēt

Mārupiec

20.06.2017. 16:50

»

Mārupiec

Prieks, ka Juris pamazām ierāda vietu tizlajam VID'am


P.S. ceru, ka tas tirliņš no vienas bankas arī apkakājās :) banku, vārdu un uzvārdu nerakstīšu, iesaistītie labi zina.

Atbildēt

Mārupiec

20.06.2017. 16:42

Prieks, ka Juris pamazām ierāda vietu tizlajam VID'am.

Un šis viņam ir ne pirmais pozitīvais nolēmums pret VID!

Atbildēt

Sorry

20.06.2017. 16:36

Taktiski pareiza pieteikuma virzības gaita. Vispirms prasīt atzīt VID lēmumus par prettiesiskiem. Ja pēdējās instances tiesas lēmums stāsies spēkā, pilnībā apmierinot pieteicēja prasību, tad varēs sāk rēkināt, kādi zaudējumi SIA cēlušies VID prettiesiko lēmumu rezultātā.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: