Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms pāris nedēļām norisinājās hokeja skolas (HS) “Rīga” akreditācijas process, kas iezīmēja atskaites punktu pirms pāris gadiem skaļi uzsāktajām reformām, kad tika gāzta tā laika vadība ar direktoru Daini Loci priekšgalā. Jaunā vadība ar skolas direktoru Kārli Ventu priekšgalā nāca klajā ar skaļiem solījumiem par zelta kalniem un cerībām, atrisinot visas skolas nedienas.

Jau 2013. gadā HS “Rīga” audzēkņu vecāki devās uz Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamentu (RD IKSD), lai risinātu un izklāstītu problēmas, kas notiek skolas organizatoriskajā un saimnieciskajā darbībā. Vecāki tika uzklausīti, solījumi doti, taču reālu darbību praktiski nebija vispār. Ja par atskaites punktu ņemam laiku, kad no amata atbrīvoja Daini Loci, un galvenos iemeslus, kāpēc D. Locis tika atlaists, tad kopš Kārļa Venta stāšanās amatā izpildīts ir tikai viens solījums – ledus mašīnas iegāde. Viss pārējais ir “aizslaucīts zem paklāja” un aizmirsts.

RD IKSD tika iesniegta vairāku vecāku parakstīta vēstule, kurā tika norādītas problēmsituācijas, ko nepieciešams labot vai precīzāk – ieteikumi, kā lietderīgāk izmantot milzīgo finansējumu. Šobrīd skolas infrastruktūra ir katastrofālā stāvoklī – sporta inventāru saviem spēkiem atjauno treneri un vecāki, ar vecāku palīdzību tiek atjaunotas tehniskās telpas, ar skolu saistītie birokrātiskie procesi tiek uzgrūsti treneriem, spēlētāju atlase balstīta nevis uz bērna spējām, bet gan vecāku maksātspējas.

Ļoti nepatīkami, ka tā jau ļoti lielais finansējums nav pietiekams, tāpēc tiek meklētas alternatīvas naudas pelnīšanas metodes, kas tiek panāktas ar ārkārtīgi represīvām iebaidīšanas metodēm. Rodas priekšstats, ka esošās vadības izpratnē trenera prioritārais arods ir naudas vākšana un direktora neizdarību risināšana, nevis jaunās paaudzes trenēšana. Diktatora vadības stils daudziem treneriem liek klusēt un izpildīt visas prasības, ja vēlies saglabāt komandu un darbu.

Šajā situācijā atbildīgā iestāde ir RD IKSD, bet arī tā savās darbībās (precīzāk bezdarbībā) pauž atbalstu HS “Rīga” diktatoram – ja iepriekš D. Locis tika kritizēts un jebkura persona, kas centās uzdot jautājumus par skolas darbību, tika dažādos veidos iespaidota, piemēram, “ledus laika” atņemšana u.c. Savukārt attieksme pret Kārli Ventu vienmēr bijusi ļoti pozitīva, pieverot acis uz dažādām neizdarībām.

Viens no pierādījumiem – pagājušajā gadā publiskajā telpā parādījās video materiāls, kur tika iztaujāta RD IKSD Sporta un jaunatnes pārvaldes priekšniece – departamenta direktora vietniece Dina Vīksne – par progresu saistībā ar iepriekš uzdotajiem vecāku jautājumiem par skolas darbību. Speciālistes atbildes uz jautājumiem ir, maigi izsakoties, nekompetences kalngals. Ļoti atklāti tiek melots, un viņa nekādi nevēlas ne klātienes, ne neklātienes komunikācijā sniegt atbildes uz vecāku vēstulē uzdotajiem jautājumiem. Tas labi raksturo šīs iestādes “rezultatīvās” darbības kontekstā ar skolu. Turklāt pēc tam, kad video tika publicēts, vairāki treneri pastāstīja par savas sporta skolas darbību, kas bija visai līdzīga – neizprotams finansējuma sadalījums, kas caurvijās ar dažādām “radu būšanām”.

Arī Kārļa Venta stāšanās amatā bija visai diskutabla. Vispirms jau direktors tika pieņemts bez konkursa, lai arī darbs pie kvalitatīvas kadru atlases tika solīts. Ne pieņemšanas laikā, ne arī tagad K. Ventam nav atbilstošas pedagoģiskās izglītības. Par speciālista spējām liecina viņa atskaitīšana no Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijas… par nesekmību. Varētu teikt, ka tikko notikusī akreditācija bija ļoti liels farss. Procesā tika konstatētas ļoti daudz nepilnības, tostarp direktora neatbilstošā izglītība. Ja sākotnēji tika izlemts, ka skolai netiks piešķirta akreditācija, tad vēlāk tika saņemts “zvans no augšas” un 10 minūšu laikā visas problēmas tika atzītas kā nebūtiskas. Piešķirti divi gadi, lai šīs lietas sakārtotu. Atkal. Nepamet sajūta, ka skola ir izveidota par “naudas slauktuvi”, ko spiesti sponsorēt vecāki un treneri.

Ja runājam par finansējumu, tad HS “Rīga” tiek finansēta no RD budžeta, kas ir vairāk nekā 700 tūkstoši eiro gadā. Papildu tam, vēl finansējums nāk no biedrības “Hokeja attīstībai”, kur vecāki spiesti veikt papildu iemaksas. Ja sākotnēji tas šķiet “brīvprātīgs ziedojums”, tad realitātē tas ir obligāts. Ja nemaksāsi, tad vecāku atvase nevarēs spēlēt komandā un netiks pie ledus laika. No direktora puses arī skolas treneri tiek motivēti un turēti pavadā, lai viņi “piedzītu” ziedojumus no vecākiem. Ja neiesi pavadā, tad treneriem nāktos nākties šķirties no ledus laika, kā arī iekļūt Kārļa Venta melnajā sarakstā.

Arī piešķirtais ledus laiks ir “neatbilstošs” HS “Rīga” deklamētajam sauklim, ka bērni ir prioritāte, taču laika plānošanā netiek ievērots tik elementārs un viegli plānojams aspekts kā skolēnu brīvlaiks. Vai tiešām hokeja skola “Rīga” un tās direktors ir politiskais instruments esošās varas rokās?

Novērtē šo rakstu:

74
24