Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora vietnieces, bijušās ģenerāldirektora pienākumu izpildītājas Daces Pelēkās amatpersonas deklarācijā saistībā ar viņas līzingā iegādāto automašīnu nekādi pārkāpumi vai nepilnības nav konstatētas, - šādu skaidrojumu Pietiek sniedzis VID.

Pirms dažām dienām Pietiek publicēja kāda lasītāja aplēses saistībā ar 2014. gadā Pelēkās operatīvajā līzingā iegādāto automašīnu Hyundai i20.

„Gadījumā, ja Pelēkā iegādājas šo mašīnu līzingā, tad viņai būtu jānorāda darījuma summa, jo, pat pieņemot, ka summa EUR 1917.60, kas norādīta deklarācijas 8.ailē, ir pirmā iemaksa, saskaņā ar oficiālo dīleru cenām Hyundai i20 automašīnas cena ir no EUR 12 590,00. Taču par līzinga darījuma summu ir uzskatāma pilna līzinga līguma summa kopā ar visiem procentiem un komisijām,” norādīja lasītājs.

Savukārt VID uzskata, ka Pelēkās deklarācijā uzrādītais atbilst normatīvajos aktos prasītajam. Publicējam VID skaidrojumu pilnībā:

„Iepazīstoties ar portāla lasītāja publicēto viedokli, kurā norādīts „[..] ka 2014. gadā Pelēkā iegādājas automašīnu Hyundai i20, spriežot pēc deklarācijas – operatīvajā līzingā. Savukārt viņa ir norādījusi, ka automašīna viņai ir valdījumā, bet saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 1.panta pirmās daļas 29.punktu transportlīdzekļa valdītājs ir persona, kuras tiesiskā valdījumā ir transportlīdzeklis uz mantojuma tiesību pamata. Līdz ar to var secināt, ka Pelēkā it kā saņēmusi šo automašīnu mantojumā.”, paskaidrojam, ka Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora vietniece nodokļu jomā Dace Pelēkā savā valsts amatpersonas kārtējā gada deklarācijā par 2014.gadu 5.sadaļā “Deklarācijas iesniedzējam piederošie reģistrējamie transportlīdzekļi, kā arī tā valdījumā vai lietošanā esošie transportlīdzekļi un transportlīdzekļi, kurus tas ir iegādājies uz līzinga līguma pamata” ir norādījusi vieglo automašīnu Hyundai i20, atzīmējot, ka minētā automašīna ir viņas valdījumā, jo atbilstoši Civillikuma 876. pantam lietas valdījums ir īpašuma tiesībai atbilstoša faktiska vara par lietu. Tas pastāv, kad ķermeniska lieta faktiski atrodas kādas personas pilnīgā varā un kad pie tam šī persona izrāda gribu rīkoties ar lietu līdzīgi īpašniekam.

Savukārt atbilstoši šī paša likuma 879. pantam ķermeniskas lietas valdījuma iegūšanai ir nepieciešams, pirmkārt, ņemt to savā varā, t. i. izdarīt tādu fizisku darbību, ar kuru tas, kas valdījumu grib iegūt, tā pakļauj lietu savai fiziskai varai, ka vienīgi viņš var pēc savas gribas to ietekmēt, ko apliecina minētās deklarācijas 8.sadaļā  sniegtā informācija, ka tiek maksāts operatīvais līzings un CSDD reģistros esošā atzīme, ka D.Pelēkā ir mašīnas Hyundai i20 turētājs.

Operatīvais līzings jeb noma ir līzinga veids, kura laikā klients līzinga objektu neizpērk, bet katru mēnesi maksā nomas maksu.

Ievērojot iepriekš minēto, D.Pelēkās kārtējā valsts amatpersonas deklarācija par 2014.gadu ir aizpildīta atbilstoši likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” un Ministru kabineta 2002.gada 22.oktobra noteikumu Nr.478 “Kārtība, kādā aizpildāmas, iesniedzamas, reģistrējamas un glabājamas valsts amatpersonu deklarācijas un aizpildāmi un iesniedzami valsts amatpersonu saraksti” prasībām.

Vēršam uzmanību, ka Ceļu satiksmes likuma 1.panta pirmās daļas 29.punktā ir sniegts šajā likumā lietoto terminu skaidrojums, kas ir saistīts ar iepriekš minētajā likumā noteiktajām normām, un, ņemot vērā minēto, šo terminu skaidrojumu nav pamatoti vispārināt.”

Novērtē šo rakstu:

23
11