Ko un kādā formā VID "lūdza", ko un kādā formā ss.lv atbildēja: publicējam dokumentus

VID pashi sev rok bedri ar kaarteejo patvaljiibu. Ceru ka kompensaaciju ko valsts dabuus maksaat, ss izmantos bezmaksas sludinaajumu kampanjai - sabiedrisks labums visiem cieteejiem

Atbildēt

»

Un kāpēc būtu jāsniedz? Ja nav ierosināta konkrēta lieta un netiek identificēts kādi konkrēti un par kurām personām, epastiem, numuriem dati jādod. Dot pieeju visai uzņēmuma informācijai ir nepieļaujami un pat noziedžigi. Jo ja man ar klientiem ir noslēgsts datu neizpaušanas līgums, es to nevaru paŗkāpt, ja man neatnes papīru, ka pret konkrēto klientu ir ierosināta krimināllieta, vai citas konkrētas likumā noteiktas prasības. Kas šeit nav. Tā jau aiziesim līdz marazmam kā Krievijā, kur katram darījumā iesaistītajam jāatbild un jākontrolē visi partneri darījuma ķēdē un ja kāds nokrāpj nodokļus, vai nesamaksā laikā viņu vietā jāatlīdzina valstij. Debīlisms un marazmas, grib pa lēto savas funkcijas outsorcēt. Ja es samaksāju rēķinu partnerim ar visiem nodokļiem, man nav jādomā par to kā partneris to iegrāmatos un vai perioda beigās pārskaitīs valstij pienākošos daļu!

Atbildēt

»

Latvijā pilnīgi visu ir salaiduši pakaļā ierēdņi!!!!!!!Un protams tie pajoliņi ,kas nesot politisku atbildību.

Atbildēt

»

VID ir muļķi un sliņķi , atkl';atā interneta vietne pat ir iespējams izdalīt sludinājumus a r vienu un to pašu nummuru , tiešām jābūt izciliem sliņķiem lai paši neieietu saitē un neuzzinātu interesējošo informāciju pašiem , slinkums!! Debilisms!! un NEKAUNĪBA lūk kā izpaužas VID birokrāti , jārada tak iespaids ka baigi strādā! Smiekli nāk par šo valsts iestādījumu, sodis ar neadekvātiem sodiem ja jums bus dažu eiro grāmatvedības kļūda, bet pieļaus to ka simtiem ir tādi eksistējoši uzņēmumi kuru nodokļu parādi sniedzas 100 tokstošos un miljonos , un gadiem!

Atbildēt

Kāds vispār izlasīja visu un saprata, kas tur teikts?
Rezumēšu- vid pieprasīja informāciju vienreiz, to ss.lv apstrīdēja tiesā un kamēr process uz izskatīšanu, tas nav jāpilda. Vid pieprasīja otreiz, arī to ss.lv apstrīdēja un arī tas nav jāpilda, kamēr izskata. VID ignorējot Apgabaltiesu un vesalu čupu citu likumu apturēja ss.lv darbību pamatojoties uz apturētu procesu pamata. Analogi varētu teikt tā, ka policists (vid) uzlik jums sodu par to, ko neesat darījis, jūs pārsūdzat policista lēmumu, loģiski, ka kamēr tiesa izslata, kums nav jāmaksā,bet policists tā vietā lai gaidītu, ierodas pie jums un ieliek jūs cietumā. Lai kāds būtu tas ss.lv kantoris, vida juridiskie analfabēti sabrauca riktīgās auzās.

Atbildēt

"...apskatīt saimnieciskajai darbībai izmantojamās telpas" vajadzēja atļaut, bet arī neko vairāk!

Atbildēt

»

" lai samērā vienkārši automatizētu un sistamizētu datus, dažāda veida atskaitēs un uzskaitēs gan priekš VID gan citām valsts institūcijām."
Nu nē, lai automatizē un sistematizē paši - tāds viņu darbs! Bet nu izdrukāt kādu daļu random -ā uz pdf -iem jau nu varēja...

Atbildēt

»

Kā ss var zināt, kurš klients maksā vai nemaksā nodokļus? Tad drošāk ir nesniegt neko - citādi vēl nemaksātāji iesūdzēs!

Atbildēt

Es tikai nesaprotu, kāds ss-am bija mērķis, kad sāka lekties ar VID? Viņiem klientu serviss tāpat ir zem katras kritikas. Tāpēp versija par kaut kādu klientu aizsardzību nešķiet pārāk ticama. Laikam par grūtu bija, tāpēc izdomāja, kā nedarīt. Beigās dabūja, uz ko uzprasījās.

Atbildēt

Izskatās, ka tā VID varza tagad nopuņķojušies ņemās ar attaisnojumu safabricēšanu un nav vairs laika strādāt Valsts darbu. Nokāvuši vistiņu, kas dēj zelta oliņas nodokļu ligzdiņā. Nāk prātā 3 varianti:1) totāls stulbums, 2) kādam piepalīdz izkarot nišu, 3)tīša LV graušana no iekšpuses.
Nekas nemainīsies, līdz tiks pieņemts likums, ka jebkurš ierēdnis personīgi ir atbildīgs par pieļautajām kļūdām.

Atbildēt

»

Par nodokļu maksātājiem. Bet par nemaksātājiem...?

Atbildēt

»

Tā ir likumdevēja problēma, ka ar šo normu ir iespējams demagoģēt. Nākotnē ir jābūt skaidri noteiktam, ka var apturēt, ja ļaunprātīgi nepilda likumā noteikti pienākumus un nesniedz info par darījumu partneriem. Citādi, administratīvo pārkāpumu protokolua var formēt bezgalīgi un sūtīt kam gribi, bet vidam nebūs efektīvu ietekmes instrumentu.

Atbildēt

VID pēc būtības ir pieņēmis lēmumu par uzņēmuma likvidāciju, jo ja tiek arestēti visi konti (izņemot maksājumus uz valsts budžetu), tad tas uzņēmums ir beigts... interesanti VID darbiniekiem ir personīgā matriālā atbildība? Ja jau par visu jāatbild uzņēmumiem, tad VId ir jālikvidē un jānosauc pārs uzņēmumi, kas iekasē nodokļus no citiem un pārskaita valstij...

Atbildēt

Pietiek.com

Vajadzētu pārbaudīt Cīrules meitas auto pārdošanas procesu, jo... Zvirbuļi čivina, ka summa esot bijusi lielāka par 1500 € un deklarējis neviens neko nav, pie fakta ka toreiz šī madāma strādāja gjensidigē!

Atbildēt

»

Sorry parskatijos vela vakara stunda. :)

Atbildēt

»

Par nodokļiem un nodevām
15.pants. Nodokļu maksātāju pienākumi
(6) Interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojuma sniedzējam pēc Valsts ieņēmumu dienesta pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

Atbildēt

»

Jāj savus bērnus un vecākus, mērgli!

Atbildēt

vid tiesības apturēt saimniecisko darbību, ja tiek konstatēta izvairīšanās no nodokļu maksāšanas... tad kurš šai gadījumā izvairās maksāt un nemaksā nodokļus- ss.lv. vai klienti?? ir starpība vai nav?

Atbildēt

Tas ir tāds varas sindroms, tas neļauj pateikt atvainojiet kļūdījāmies !
Atgādinu, ka tiesvedībā mierizlīgums iespējams jebkurā tiesvedības stadijā ! ! !

Atbildēt

VID ir prasījis konkrētam uzņēmumam datus, uzņēmums ir atteicies tos dot. Tik tālu skaidrs. Kāda ir normāla rīcība tiesiskā valstī? Sniegt prasību tiesā! Ja tiek pieņemts tiesas lēmums, ka dati ir jāsniedz, tad uzņēmumam ir jāizpilda tiesas lēmums. Viss. Triviāli.

Atbildēt

Viens no īpašniekiem neatrodas Latvijā, tāpēc atbildes sniegšanu lūdzu pagarināt līdz aprīlim.. 🤣
Sia Internet ir daudzmiljonu budžets, kas ir pietiekami, lai samērā vienkārši automatizētu un sistamizētu datus, dažāda veida atskaitēs un uzskaitēs gan priekš VID gan citām valsts institūcijām.
Neko "terorizējošu" šeit neredzu. Tagad runā advokāts, kuram apriori ir sava klienta taisnība un daži IT nozares pārstāvji, kuriem štromja ka tiek iedragāta "karaļa sindroms"..
Gaidīsim ko teiks teiks tiesa, tiem "sprandu lauzējiem"

Atbildēt

»

Lv likumi rakstīti, lai varēt interpretēt atbilstoši konjunktūrai un specifiskam gadījumam.
Ja ss un uzņēmumi, kas solidarizējas pret vid patvaļu, pārcels savu darbību uz LT, EE vai GB, Latvija nesaņems nodokļus. Cietīs visi LV iedzīvotāji un valsts.
Ja tāda komersantu reakcija sekos, tad vid darbiniecēm ierosināma lieta par apzinātu valsts ekonomikas graušanu.
Reizniecei laiks pakot mantas un braukt atpakaļ pie hūtes.

Atbildēt

VID=valsts iznīcināšanas dienests. Te nu ir skaidrs kā diena, ka VIDs zaudēs, jo tādu analfabētismu vēl jāpameklē, pat likumus kārtīgi neprot lasīt. Vienīgi gribētos, lai šie analfabēti, kuri šo sastrādāja tiktu patriekti kopā ar Cīruli, un nodarītos zaudējumus samaksātu no savas kabatas, lai visiem būtu mācība un gribēšana kārtīgi zināt likumus nevis tikai tos izlasīt, labākajā gadījumā.

Atbildēt

Administratīvo tiesu par informācijas sniegšanu uzņēmums zaudēs, jo iegansts kāpēc nesniedza prasīto informāciju izskatās nepārliecinošs. VIDa reakciju var saprast, ja ņem vērā, ka uzņēmējs vienkārši ignorēja uzaicinājumus ierasties un uzaicinājumus sniegt informāciju. Ja tu pats nenāci un neskaidroji savu pozīciju, tad tu nevari pieteikumā teikt, ka tevi neuzklausīja, jo tas izskatās vienkārši neadekvāti. Saimnieciskās darbības apturēšana te tiešām varētu būt par šerpu, ja pēc APL pieteikums tiesā aptur AA darbību, līdz ar to šeit ir ļoti augsts risks, ka VID zaudēs tiesu par saimn darbības apturēšanu.

Atbildēt

Pa kuru laiku tā Inese Bindemane varēja veikt pārbaudi, ja , neskatoties uz to, ka viņas alga ap 4000. - eiro menesī, viņa vēl darba laikā piestrādā RTU un Alberta koledžā? Varbūt VIDam sākt ar sevi nevis citu skabargām???

Atbildēt

Interesanti, ka jautajumu saprot tikai ar 3.reizi...

Atbildēt

Trādirīdipidiralla - tipiska VID attieksme ! Atgādinājums nezinīšiem - LV likumi ir rakstīti lohiem !

Atbildēt

»

Likuma par nodokļiem un nodevām izpratnē !! Tur ir definīcija! Praktiski nodokļu maksātāji ir visi,kas kko dara un rosās!

Atbildēt

VID prasa informaciju par ´´ nodoklu maksatajiem´´, kuri ir publicejushi sludinajumus. Tatad par registretiem nodoklu maksatajiem. Pat ja pardevejs ir nodoklu maksatajs, bet sludinajumu, kaa fiziska persona ielicis, ka tad ss.lv vispar var saadu info sagatavot??

Atbildēt

»

Nesvarīgs, salīdzinot ar to, ka likumdošanas aktus par vienas firmas pārkāpumu pielieto pret pilnīgi citu! Pilnīgākais valsts iestāžu un likumdošanas nihilisms!

Atbildēt

Šis garais penteris ir pilnīgi nesvarīgs, jo VID ir pretenzijas pret vienu SIA un tiek slēgta pavisam cita SIA(lai arī tiem pašiem īpašniekiem piederoša), kas rada problēmas vēl tādām pašām 20+ firmām, kā ss.lv. Kā vispār kaut kas tāds ir iespējams ES valstī Latvijā? Man vienmēr licies, ka Latvija ir bijusi, kā tāds mazais Krievijas spogulis, un daudz ko varēja izskaidrot ar bijušo PSRS ietekmi domāšanā, bet... bet šis gadījums sit pušu pat to, kas notiek patlaban Krievijā interneta jomā... Tāda sajūta, ka VID par interneta likumdošanu norādes saņem no Maskavas, nevis Briseles o.O


Un interesanti, ko tie 20+ citu interneta adrešu nomnieki, kuriem ir noslēgts līgums(!) tā mierīgi ķā Ķeņči nolieks savas galviņas un... pārvāksies uz citu interneta adresi? Kas tas par jaunu latvietības standartu - ja drāž pakaļā VID, tad piecieš un samierinās, jo var būt vēl sliktāk?

Atbildēt

»

Precīzāk sakot zaudēs cilvēki kas dzīvo Latvijā, ierēdņu korumpētības vai stulbuma pēc.

Atbildēt

Pirmajā sarakstē ar VID arī viss pateikts.šie prasasa datubāzi, otri saka konkrētās personas sarakstu dodiet. Un cik par zemes nomu gadā jāmaksā kur stāv VID ēka vai piemirsa ?

Atbildēt

VID pieprasa ss.lv izgatavot atsevišķu sistēmu ar pieeju noteitkām sadaļām un iepaēju atlasīt sludinājumus pēc noteiktiem kritērijiem. Wtf? Kāpēc lai ss.lv to darītu? Valsts smagi zaudēs tiesvedībā.

Atbildēt

»

Nic.lv laikam ir vid sukataji...

Atbildēt

Izjāt to draņķa VID visos caurumos, iesaku to izdarīt katram sevi cienošam nodokļu maksātājam un nemaksātājam !

Atbildēt

Kāda mārrutka pēc viņš galā raksta "cieņā.."? Cieņā pret vid?

Atbildēt

Strategiski pareizi butu ari iesniegt prasibu pret NIC.lv, lai vienreiz latvijas mudaki saprot, ir nevis akli jadara ko prasa kura katra organizacija, bet jaizverte likumiskais pamatojums.

Atbildēt

SIA “INTERNET” konstatē, ka saistībā ar Apturēšanas Lēmumu, izslēgšanu no pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistra, plānoto domēna vārdu atslēgšanu gan SIA “INTERNET”, gan desmitiem tūkstošu portāla ss.lv ikdienas lietotāju tiks nodarīti ļoti būtiski zaudējumi.
Brīdinām, ka VID nelikumīga lēmuma gadījumā zaudējumi likumā paredzētajā kārtībā var tikt piedzīti no valsts. SIA “INTERNET” jau ir uzsākusi nodarīto tiešo zaudējumu un nodarītā reputācijas kaitējuma aprēķināšanu.

Atbildēt

Vēlu čaļiem veiksmi un panākumus cīņā ar Talejas ielas hidru!

Atbildēt

VID ir vai nu banditi vai mulki:

Teksta ir teikts:
Ņemot vērā minēto, nav ievērots likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sestajā daļā noteiktais nodokļu maksātāja pienākums, ka interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam pēc VID pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

----------------------------------------
15. panta 6 dala -
6) atļaut nodokļu administrācijas ierēdņiem (darbiniekiem) likumā noteiktajā kārtībā apskatīt saimnieciskajai darbībai izmantojamās telpas;

Atbildēt