LU un RPIVA viedoklis par skolotāju izglītības reorganizāciju Latvijā

Pedagoģija balstās zinātnē vienīgi tik tālu, ka tā ir vispolitizētākā disciplīna, sākot jau no bērnudārza (pat šo vārdu tai nevar piešķirt, jo savā būtībā tā ir nekas). Izglītības vadības augstskola ir vēl jo nesaprotamāka institūcija. Tad jau līdzīgā veidā vajadzētu nodibināt Medicīnas, Sociālo lietu un vēl citu nozaru vadības 'augstskolas". Varbūt tā vietā būtu lietderīgāk atvērt kārtīgu Tautsaimniecības vadības augstskolu.

Atbildēt

»

Muļķa smaka.

Atbildēt

Rektori, kur tad ir jūsu viedoklis?
Pat 2. klasē jau māca, ka sacerējumam ir ievads, iztirzājums (galvenā daļa) un nobeigums. Jūs esat publicējuši tikai pavāju ievadu.
Jūs tiešām vajag reformēt.

Atbildēt

lumpenu pereklis

Atbildēt

Izlasīju testamentu. Un tas ir rektoru autordarbs? Ko rakstā viņi ir pateikuši. Sapratu - nost ministriju, ministru, nejaucieties mūs, "lielo cilvēku" darīšanās, mēs paši izlemsim, mēs paši esam valsts un risināsim, kā mums patīk, nevis tā kā vajag valstij, kā plāno nozares pārvaldes ministrija. Ej tālāk, ministr, no mums, nebāz savu degunu mūsu darīšanās.

Atvainojos, varbūt kaut ko nesapratu un sarunāju aplamības?

Atbildēt

Feletons. Tā ir izglītības sistēmā iesīkstējušās nomenklatūras pretestība valsts parvaldei, necieņas izrādīšana, ja tiesībsargājošas iestādes nekvalificē par pretošanos Latvijas valsts varas un pārvaldes iestādes rīkojumiem?

Kā bijā Roberta Ķīļa gadījumā? Nomenklatūra TV raidījumā pilnīģi rādīja zobus, ņirgas.

Tas pats tagad. Nāku pie viedokļa - mēs, nomenklatūra, esam valsts vara un pārvalde, mūs neklausīsiet, padzīsim tevi, ministr, no amata, par "nekomunicēšan" ar mums, par mūs neklausīšanu. Mēs pārvaldam valsti, nevis ministri vai valdība. Skat, vēl ieradīsies Lembergs no tiesas sola un pateiks savu vārdu, ka ministrs neder, jāpadzen. Ko tad, ministra kungs? Padomā un atkāpies. Mēs savā sanāksmē pieņemsim lēmumau par neuzticību ministram un viņam būs jaīet prom.

Atbildēt