Latvijā paliek arvien jautrāk dzīvot.Portālos var lasīt rupjības,ka ausis svilst,BET ir atsākta veco laiku niķu politika - CENZŪRA par noteiktiem tematiem,par noteiktām personām,pat "latviskā"avīzē "LA".Tā ir pārtapusi par Krustiņa- Ušakova,KF vēstniecības avīželi.Reklamē okupantu pēcteci uz velna paraušanu!
Iesakiet kurā mēdijā vēl atliek vieta latvietim komentāram?!Daudzos,gandrīz visos faktiski ir politiskā CENZŪRA!! ES valstī!

Atbildēt

Vai nevar beidzot izņemt no mājas lapas KNAB priekšnieka bildi un rakstu?

Atbildēt

Vai Lato Lapsa varētu uzrakstīt par Raiti Gaili?

Atbildēt

Vai Lato Lapsa varētu uzrakstīt par Robertu Anspaku?

Atbildēt

Labdien paldies par Jusu panakumiem! Gribu ieteikt kaut esmu parliecinats Jus par to esat domajusi, iztaisiet ludzu lappusi krievu valoda, tas ta ir verts tiesam, iznakusi pedeja gramata krievu valoda daudzi mani pazinas ir nopirkusi un loti laimigi ka vinem acis atveras!!!

Atbildēt

Vai pietiek.com varētu publicēt tā varonīgā policista kontaktus, kurš no slēgtām datu bāzēm piedāvā informāciju par privātpersonām?
Es jau neko neteiktu, ja tas būtu par amatperosonām, bet privātpersonām....
Kurš likums Latvijā uzliek par pienākumu vecākiem atbildēt par pilngadīgiem bērniem, ja vien viņi nav nepieskaitāmi?
Ar cerību, ka arī informāciju par mani kāda pērkama dvēsele iztirgos,
Malda
Ceru uz Jūsu atbildi.

Atbildēt

Vai varētu noskaidrot pie ministra Kozlovska, kas tiek darīts ministram tieši pakļautās struktūras, kas aizstās VP Iekšējās drošības biroju, izveidē.
Iespējams, ka grasās būvēt kārtējo ēku (Stabu un Brīvības stūrī ir piemērs par vēl vienas nepieciešamību), nevis novirzīt nauda normālu cilvēku adekvātai atalgošanai.
Protams, no būvniecības būtu daudz vieglāk atkačāt kā no cilvēkiem, kas jūtas savu palielināto algu pelnījuši...

Vai ēka un struktūra būs gatavi jau uz 01.01.2013. kā solīts?

Atbildēt

Nesaprotami kāpēc Lapsa cenšās stīvēties ar vienu nelieti,kāpēc jādara Kažociņa darbiņš.Gan SAB,gan policijā u.c.tiesībsargājošajās iestādēs nevar sakārtot savu darbību -tātad viņi sabiedrotie vai atbalstītāji.Lapsam vajaga nosaukt,( kā Grantiņam) ,tiesībsargājošo iestādi kura ir pilnīgi jāpārorganizē,parasti to sāk ar atbalstītāju likvidēšanu.
Interesanti palasīt - www.tv.tainam.net

Atbildēt

Paklau lutausi Lapsa. Ja nezini, tad neraksti. Tavā vērtīgo īpašnieku sarakstā ir cilvēki, kuriem nav ne tik lielas, ne tik dārgas zemes. Ja neizņemsi nepareizos datus, būšu spiests tevi lutausi sūdzēt tiesā.

Atbildēt

Komentārs saistībā ar SAB, Sparānu un viņa neoficiālo ierēdni Rustamu Eberhardu. Uz šo cilvēku R.E. ir ierosinātas pietiekoši daudz krimināllietu, kuras netiek turpinātas............???? Kāds tam iemasls, ar ko šis vīriņš to ir izpelnījies????? Ir tāda informācija ka tiek vilkts laiks lai šim minētajam R.E. par vienu no iepriekšējām lietām beiktos "nosacītais" jo ja nē tad automātiski būs "jāsēž", bet "policists" jau nedrīkst sēdēt, vēl jo vairāk ja viņš visiem bija uzdevies par vienu no čečeniem, kā arī ar piederību tieši kriminālai pasaulei. Sparāna uzdevumā divu gadu laikā T.D. iegāza, provacējot uz dažādām rīcībām un telefonu sarunām utt, vai šajā valstī ir cilvēki kas var ievest kārtību...............

Atbildēt

izsoles par MN Krājbankai "piederošajiem" NĪ bija publicētas Latvijas Vēstnesī, kā to prasa likums par MN (maksātnespēju), tur arī visas pārējās fizisko un juridisko personu MN procesu izsoles, kā arī visas tiesu izpildītāju izsoles, izsoļu publikācijas citās vietnēs nav obligātas

Atbildēt

Sai lapai nepieciesams mazak kliedzoss krasu salikums. Sis ir gana labs zinu avots, bet ir nepieciesams kaut kas gana diskrets un estetisks ari vizuali, citadi rodas iespaids, ka te raksta par "sazverestibas teorijam", "slepenajam bralibam", ka si lapa orienteejas uz "sensacijam", grib celt "trauksmi", "aziotazu" u.tml. Paverojiet, ka izskatas pieklajigi un mereni zinu portali. Neatbaidiet cilvekus ar sadu kliedzoso lapu.

Atbildēt

Paldies, skaidrosim.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Nu, šis nu gan tāds sīkums vien ir, godīgi sakot.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Diemžēl tagad to nav iespējams noteikt.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Lūk, Rīgas domes atbilde:
Atbildot uz jautājumu par nozāģēto koku (Vietējas nozīmes svešzemju sugu dižkoku baltā apse) Raņķa dambja un Meža ielas krustojumā, tas saistīts ar Kr. Valdemāra ielas un Daugavgrīvas ielas satiksmes mezgla rekonstrukciju, kas ir pilsētas attīstībai stratēģiski svarīgs infrastruktūras objekts.
Par nozāģēto koku Raņķa dambja un Meža ielas krustojumā šī gada pavasarī tika saņemtas iedzīvotāju sūdzības par koka stāvokli un lūgumi to apsekot.
Tika konstatēts, ka viens no koka lielajiem zariem stiprā vējā nolauzts, lūzuma vietās atklāta trupe, līdz ar to secināms, ka koks bija daļēji bojāts. Turklāt kokam bijušas rētas un daudz kaltušu vidēji resnu zaru, kas spēcīgā vējā var radīt bīstamas avārijas situācijas.
Plānotā koku ciršanai un projektam kopumā tika saņemtas nepieciešamie saskaņojumi, kā arī organizēta publiskā apspriešana
31.10.2011. izsniegta atļauja koku ciršanai.

Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Daži jenoti ir ļoooti saudzējami:

http://www.zz.lv/portals/vietejas/raksts.html?xml_id=40279

Atbildēt

Kur palikuši visi socreālisma mākslas darbi un gleznojumi no spilves, stacijām, tirgus paviljoniem? Ārzemēs tie maksājot bargu naudu. Varbūt tie nodoti Latvijas mākslas muzejam? Bet varbūt kāds nopelnījis smuku naudiņu? Daudzus no šie darbiem ir gleznojuši Latvijā pazīstami mākslinieki. Kur palicis latvijas kultūras mantojums?

Atbildēt

Vai tiesa, ka Krājbankas pārdodamo īpašumu katalogs ielikts mājas lapā jau pēc izsoles?

Atbildēt

Sveiki,

Šodien/vakar tika nozāģēts aizsargājams koks (ar ozollapu) Raņķa dambja un Meža ielas krustojumā. Vakar apzāģēja visus zarus un pēc tam arī nozāģēja visu. Vai tas ir saskaņots? un ja ir, tad kāpēc dod atļauju nozāģēt aizsargājamos kokus?

Sašutums.

Atbildēt

Mans darba devējs apsardzes firma "Rangs JNS",vadītajs Jānis Grants,manu algu maksā aploksnē,sargājam sia"Naftimpex",kur atbildīgais par drošību ir bijušais Finanšu policijas darbinieks un I.Jaunalksnes noklausīšanās lietā apsūdzētais Jānis Laizāns,neziņa vai piesegšana?Vai VID to nevarētu pārbaudīt?

Atbildēt

Līgatnes novadā uz ceļa Līgatne, Skaļupes, Amatas tilts notiek vērienīgi elektro pieslēguma būvdarbi uz prezidenta "Atpūtas bāzi". Interesanti, vai mūsu valsts bagātākais pensionārs, tāpat kā citi, pats apmaksā šādu elektro un varbūt arī telekomunikāciju pieslēguma būvdarbu veikšanu? Nemēriju, bet pieslēguma trase ir vairāku kilometru garumā no reabilitācijas centra Skaļupes.

Atbildēt

Kad jūs publicēsiet pārbaudītu informāciju, tad varbūt būs interesantāk, bet citādi - tikai kurinat naidu! Loxi!

Atbildēt

Kad ieliksiet rakstu par normālām kompānijām ārzemēs,kur var darbu dabūt, tad šis būs most rated portāls ;)!

Atbildēt

Ar kādu troksni aiztaisīja ciet robežu mazajiem degvielas spekulantiem,bet tajā pašā laikā, smagās mašīnas nāk iekšā ar pilnām bākām.Skaidrībai,līdz 1495 litriem.Kur tie litri paliek,domāju nevienam nav jaskaidro.Otrs moments,auto,ar krievijas degvielu var veikt pārvadājumus par stipri zemākām cenām nekā tie,kas pildās šeit.Tad ko,varbūt atdosim uzreiz visus pārvadājumus kaimiņiem un viss?

Atbildēt

Kur pazuda raksts par MIDD slepeno čekas zvērestu??? :))! Viss? Indulis un sia MIDD L.L piespieda pie zemes? :)

Atbildēt

nodeveji cecenu kopiena nav , bet man inetereseja ka ta zinaja kur tie dzeki atrodas ,lai izraiditu,taatad noklausas telefona sarunas

Atbildēt

Gribētos zināt , cik vēl ir jāpaiet gadiem kad beigsies tā vecā blēža Lemberga lieta. Tas jau vairs nav smieklīgi.Tauta taču zina kas viņš par augli .Kā to nesaprot prokuratūra.

Atbildēt

Par valsti sauc to saltāko no visiem saltajiem nezvēriem.Salti viņa arī melo; un šie meli lien no viņas mutes;"Es,valsts,esmu tauta."
Iznīcinātāji tie ir,kas uzstāda lamatas priekš daudziem un nosauc to valsti.
Pret zemi noziegties ir tagad tas brie
smīgākais.
Šitais redisons muld par valsti,bet zemes jau vairs nav,kam tad antante veidoja to saucamo valsteli??

Atbildēt

Labdien, domu biedri !

11. augustā (Latvijas-Krievijas Miera līguma dienā) nākas domāt par to, cik grūti ir bijis izkarot valsti. Cik viegli to ir pazaudēt. Kā atpazīt viltu?

Zemāk un pielikumā apskatiet, ko izdevies atšifrēt par Koalīcijas padomi. Egila Līcīša "LA" konstatēto pastiprina juridiskās nianses. Pievienoju arī Saeimas 1923.gada Kārtības rulli, kuru der salīdzināt ar tagadējo. Pašlaik ap ducis cilvēku struktūrā < Koalīcijas padome-Saeimas prezidijs-Juridiskā komisija > ir koncentrējuši sev personiski milzu varu, kas nešķiet pareizi.
Jocīgi arī, ka no Koalīcijas padomē esošām sešām personām četras pārstāv "Vienotību" ar olšteiniešiem, un pretī tiem ir pa vienam no "Reformu partijas" un "Visu Latvijai".

Ja iespējami ir notikusi "valsts nozagšana", tad ieskatīties derēs ikvienam. Juristu biedrībām arī esmu nosūtījis. Ceru uz profesionālu diskusiju.
Ja kāds jautā, kāpēc "neliekos mierā", atzīmēšu, ka kopš 1990-tā gada rudens, kad uz mani paļāvās daudzi, es jūtos atbildīgs, lai tā laika domas un solījumi piepildītos. Citu motīvu man nav.

Es saskatu, ka mums ir iespēja bezcerību vērst par labu, ja ievērosim juridiskas konsekvences.
Ir jābeidz nemitīgi apstrīdēt Satversmes sapulces lēmumus, ka tie esot nepareizi, un beidzot ir jāsāk tos izpildīt !
Mūsu tēvu tēvi ar asinīm izkaroja mums valsti, un ir atstājuši mums rīcībai šodien (globalizācijas karu laikā!) stingru pamatu - 11.08.1920. Latvijas-Krievijas miera līgumu un 27.05.1920. "Deklarāciju par Latvijas valsti". Tā ir īsa, tikai divi panti:

1. "Latvija ir patstāvīga un neatkarīga republika ar demokrātisku valsts iekārtu",
2. "Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai".

Nav Saeimai dots mandāts šo pamatu grozīt ! Arī bubulis Lindermans nerada tādu pilnvarojumu Saeimai. Turklāt pats suverēns - tauta - 18.02.2012. referendumā nepiekrita grozīt Satversmi ( "par" 273 347, "pret" 821 722 ). Pēc būtības, 821 722 pilsonis apliecināja, ka vēlas latvisku Latviju. (Salīdzini - 1920. gadā Satversmes sapulces vēlēšanās piedalījās 677 084 pilsoņi). Ar 820 tūkstošiem balsu varētu veikt brīnumus, novērst visas netaisnības, izdarīt visu - ko vairījusies darīt Saeima līdz šim. Kāpēc tad tika "nospiestas bremzes", un pārmaiņu gribu partijas nerāda ?

Šķiet, Saeimas partijas ir nobijušās, ka tauta, apzinājusies savu spēku, varētu sākt prasīt solījumu izpildi. Tāpēc nodrošinās uzliekot nepārvaramus žņaugus, lai vēlētāji nespētu iesniegt darba uzdevumus (likumu projektus) Saeimai ...

Mēs cēlām trauksmi -
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/politika/item/3804-grozijumi-likuma-par-tautas-nobalsosanu-un-likumu-ierosinasanu-anules-satversmes-2-pantu-vara-pieder-tautai
Uzskatām, ka ir faktiski apturēts Satversmes 2.pants (vara pieder tautai), varu valstī ir pārņēmusī šaura personu grupa (pat ne partijas). Pēc būtības, ir 26.07.2012. noticis Latvijā valsts apvērsums!

To, ka trauksme nav velta, apstiprina Valsts Prezidents. Jau otro reizi likums atdots atpakaļ Saeimai.

Šķiet, Prezidents nedrīkst mums teikt visu ko zina. Bet viņš ir devis nepārprotamu mājienu, ka divu gadu laikā notiks prātam neaptveramas izmaiņas. Pēc nostāstiem zinu, ka valstu vadītāji pirms 2. pasaules kara tika izteikusies par neaptveramām pārmaiņām. Tagad līdzīgi arī mums saka - būs neaptverami lieli satricinājumi. Kas- Karš? Genocīds? Āfrikas bēgļu iemitināšana?
Kādēļ ir Saeima atjaunojusi kara tiesu darbību, uzsvērti dodot tām plašas pilnvaras tiesāt civilpersonas Latvijas teritorijā [kurā karadarbība ar Irānu nez vai notiks]?

Es justos daudz drošāk, ja Saeima tagad nebūtu atņēmusi tautai tiesības ierosināt likumus.

Par aktuālu tēmu - valodu skolās - "Visu Latvijai" spēja savākt 120 433 parakstus.Ievērojiet - izdevumus sedza valsts. VL kā valdības partijai ir papildu lieli administratīvie un mediju resursi. Bet vienalga 153 tūkstošus nespēja savākt! Ko gan spēs citi, kuri nav valdībā? Kam būs mazāk populāra tēma, teiksim, noteikt aizliegumu politiķiem saņemt algu trīs valsts amatos vienlaikus?

Ir acīmredzami, ka Saeimas 26.07.2012. likums ir vērsts tieši pret latviešiem un sociālajām grupām. Lai tie NEKAD nespētu iesniegt likumu projektus.

"Sietu" tam, lai provokatori vairs neiesniegtu greizus projektus, jau tika uzlikuši Dombrovska valdības izstrādātie ierobežojumi [teksta kvalitātes kontrole, parakstu vācēju reģistrācija, finansēšana, reklāma, aģitācija], kurus 01.12.2012.. nobalsoja Saeimā. Papildu tiem vēl celt parakstu skaitu nav vajadzības, un arī valdība to nepiedāvāja..

Der pievērsiet uzmanību tam, kad radās un virzījās Zaķa-Āboltiņas-Čepānes-Judina-Druvietes priekšlikums. Tas notika pēc referenduma, leģionāru dienas sakāpinātā gaisotnē.13.03.2012. Juridiskās komisijas sēdē.
Atsevišķs stāsts ir, kā un kad tika "piešpricēts" klāt cits likumprojekts par Eiropas nobalsošanām, lai būtu viltīgs aizbildinājums, ka it kā Eiropas regulu dēļ vairs nedrīkstot jautāt pašai tautai - vai tauta piekrīt tautas tiesību ierobežošanai?



Skat. pielikumā Koalīcijas līgumu un 1923,gada Kartības rulli.

Tagadējais Saeimas kārtības rullis - http://www.likumi.lv/doc.php?id=57517
(ieskatieties - kopš 1994. gada tas ticis grozīts 26 reizes!)

Ar cieņu -
Ivars Redisons




---------- Pārsūtītais ziņojums ----------
No: Ivars Redisons
Datums: 2012. gada 9. augusts 13:14
Temats: koalīcijas padome un likumdošanas process valsts konstitucionālajā sistēmā
Kam: [email protected]



Koalīcijas padome kā varas instruments un Satversme


Labdien, Latvijas Juristu biedrības biedri !


Aicinu apskatīt nopietnu problēmu.

No medijiem ir zināms, ka reālā vara Latvijā pieder Koalīcijas padomei.
Tā var nolemt pat grozīt Satversmi..
(Satversme neparedz tādu varas struktūru kā Koalīcijas padome, Koalīcijas padomes nebija arī 5. un 6. Saeimā. Pirms kara bija Frakciju birojs, ar citu saturu. Koalīcijas padomi kā varas centru Latvijas praksē ieviesa Andris šķēle).

Nesen tika grozīts Saeimas Kārtības rullis, atceļot seno, vēl 1923. gadā iedibināto deputāta neatkarības garantiju - balsot "par", "pret", "atturos". Tagad balsot var tika "par" vai "pret".
Ja deputātam nav tiesību atturēties, tad vajadzētu būt citam mehānismam, lai deputātam ir pietiekams laiks iepazīties ar projektiem, apspriest tos ar vēlētājiem. Bet Kārtības rullī tādu mehānismu neielika. Šķiet, tieši pretēji - likumu projektus "dzen cauri" tādā tempā, ka dokumentus nevar pagūt pat izlasīt.

Ieviešot izmaiņas 11. Saeimā, ka deputāts pat komisijās vairs nedrīkst šaubu gadījumā atturēties, bet tam ir jāpilda kuluāru lēmumi, Koalīcijas padome ir ieguvusi absolūto varu valstī.

Tāpēc loģiski rodas jautājums - kas ir Koalīcijas padome, kas to ir vēlējis, un kā tā iekļaujas valsts konstitucionālajā sistēmā.

Pēc publiskotā Koalīcijas līguma (pielikumā) p.2.4. secināms, ka vispirms katrai frakcijai būtu jāpieņem savs lēmums ar 4/5 savu deputātu balsu, un tad tas var tikt virzīts uz padomi.

Jautājums ir - kur var iepazīties ar frakciju sēžu un Koalīcijas padomes sēžu protokoliem? Partiju mājas lapās tādi netiek publicēti. Mājas lapās redzams, ka par likumu projektiem nenotiek iekšējie balsojumi partiju konferencēs, reti kad tiek skaidrota frakcijas motivācija...

No publiskajā telpā pieejamās info rodas iespaids, ka process notiek pretēji Koalīcijas līgumā rakstītajam – šķiet, vispirms sanāk Koalīcijas padome dažu cilvēku sastāvā, kura savu lēmumu uzdod bezstrīdus izpildei deputātiem un valdībai, un tikai pēc tam notiek frakciju sēdes.

Pēc Koalīcijas līguma secināms, ka Koalīcijas padomē ir sešas personas - Ministru prezidents vai viņa aizvietotājs, Saeimas priekšsēdētājs un pa vienam pārstāvim no katras frakcijas: "Vienotības", Reformu partijas, Visu Latvijai-TB/LNNK, un t.s. Olšteina grupas.
(T.i. trīs balsis "Vienotībai", ar ceturto papildu balsi no Olšteina grupas, un divas balsis ir citiem koalīcijas partneriem - viena balss Reformu partijai un viena balss "Visu Latvijai-TB/LNNK").

Rodas jautājums, vai atbilst valsts Satversmei pašreizējais likumdošanas process?
Koalīcijas līgums paredz neskatīt un noraidīt opozīcijas priekšlikumus, pat ja tie ir izcili labi.

Pēc pašreizējās prakses, likumu projektus parasti iesniedz valdība.
Pirmajā lasījumā tos Saeima pieņem bez diskusijām, un sēdē netiek apspriesti principi un sasniedzamie mērķi. (Skat. 1923. gada Kārtības rulli - tajā ir noteikts citādi: pirmo plenārsēdi Saeima veltīja diskusijai par principiem).

Diemžēl, tagadējā prakse ir pat tāda, ka dažkārt otrajā lasījumā caur Juridisko komisiju nomaina likuma tekstu pat uz pretēju, kā tika iesniegusi valdība. (Piemēram, tā notika, Krimināllikuma 71. pantā svītrojot no genocīda sastāva "sociālas grupas", ko valdība nemaz nebija iesniegusi, vai likumā par tautas iniciatīvām pēkšņi 2. lasījumā ierosinot mainīt parakstītāju skaitu, bet valdība tika piedāvājusi citu risinājumu).

Šķiet arī nepareizi, ka Saeimas prezidijs vairs nav neitrāls visu viedokļu balansētājs.

11.Saeimas prezidijs ne tikai aktīvi lobē likumprojektu virzības kalendāru, bet Prezidijs pats arī aktīvi veido pašu likumu saturu. No piecām Saeimas galvenajam personām trīs ir gala vārda teicēji Juridiskajā komisijā - S.Āboltiņa, I.Lībiņa-Egnere un Dz.Rasnačs.
Kopā ar Ilmu Čepāni tiem iznāk "kontrolpakete" pār Juridisko komisiju, kura savukārt dominē pār visu Saeimu, ieceļ tiesnešus.
Manuprāt, tā nav pareiza prakse, ka tāda milzu vara ir koncentrēta dažu personu rokās.

Salīdzinājumam - 1923. gada Kārtības rullī teikts, ka gala tekstu likumiem veidoja Redakcijas komisija. Tolaik novērsa interešu grupu dominanti Juridiskajā komisijā ar lielu, 13 deputātu skaitu (pašlaik -10).

No jebkuras iepriekšējā parlamenta atšķirīgu dara 11. Saeimu arī Koalīcijas padomē iekļautie "neatkarīgie deputāti", kuriem nav pat savas frakcijas Saeimā.
Atceros pērno vasaru. Pastkastēs bija vairumā samesti Zatlera partijas vēlēšanu zīmju paraugi, treknā drukā izceļot dažus kandidātus ar norādi kā likt plusus.
Daudzi vēlētāji gribēja balsot par Zatleru, un pie viena ievilka krustiņus tiem dažiem uzvārdiem, kas paraugā treknā drukā. Kā rakstīja prese pēcāk, ne pats Zatlers, ne viņa partijas valde pat neesot zinājuši, ka kāda grupa ir nodrukājusi un izplata tādu avīzi. Var secināt, ka sešinieks jau bija krietni iepriekš ieplānots (un labi finansēts).

Pievērsiet uzmanību - 1923. gada Kārtības rullī teikts, ka sūdzības par vēlēšanu norisi izskata nevis CVK, bet gan Saeima savā sēdē. Saeima varēja anulēt vēlēšanu rezultātus un izsludināt jaunas vēlēšanas.

"Deputātu skraidīšana" ir Latvijas nelaime jau kuro sasaukumu. Var nepatikt Zatlers, bet tomēr "Olšteina sešinieka" gadījuma ietekmi uz parlamentāro demokrātiju būtu jāvērtē. (Kāpēc neatjauno 1922. gada Vēlēšanu likumu? Ar grozāmiem sarakstiem (varēja katrs svītroto vietā pierakstīt klāt vārdus no citiem sarakstiem), kandidātus varēja izvirzīt ikviens, bija atļauti bezpartejisko saraksti. Partiju monopoltiesības uz varu ieviesa 5. Saeima).
Iznāk absurds, ka ļaudis, kuriem pēc būtības nav vēlētāju mandāta, tagad Saeimā nolēmuši ierobežot vēlētājiem tiesības iesniegt likumu projektus jeb darba uzdevumus Saeimai.





Manuprāt, ir vērts izlasīt 20-to gadu dokumentus un pārdomāt, vai nebūtu laiks atgriezties Latvijā pie tiem pamatiem, kādus tika likusi Satversmes sapulce.



Ivars Redisons

Latvijas Juristu biedrības biedrs-dibinātājs

29444426

Atbildēt

Kā Jūs komentētu Latvenergo divu veidu elektro tarifus? Ar aprili, kad vasarā ir vismazākais elektropatēriņš, ir pazeminātais, jeb reālais tarifs, bet ziemas mēnešos, kad elektrību tērē vairāk ir jāmaksā paaugstinātais tarifs un arī jāmaksā vairāk? Vai tā ir pretimnākšana cilvēkiem no Latvenergo puses? Kur šeit ir regulātora pamatojums?

Atbildēt

nedaudz pa zivtina kungu.. kapec pret so valsts amatpersonu nav ierosinata neviena disciplinarlieta par foto radaru teemu. vins tacu vairakus menesus nekaunigi meloja un maldinaja LV sabiedribu par radaru izvietosanu konkretas vietas iemesliem. kapec sis cilveks nav sodits kautvai disciplinari, jo melot sabiedribai budams policijas parstavis ir pilnigi nepienemami. nemaz nerunajot par etiku

Atbildēt

Tuvojas vēlēšanas, būs atkal saraksti ar daudzām personībām gan puslīdz godīgām gan nē. Būs nodokļu optimizētāji un shēmotāji, mirušo dvēseļu pārvaldnieki, savu radinieku un šoferu dēlu darbā kārtotāji, zagļi un kukuļņēmēji..Kā, lai parastais mirstīgais saprot, kas ir kas UN TĀPĒC:
Iesaku jums izveidot vēl vienu mājas lapu ar nosaukumu : "Latvijas Melnais saraksts", kurā tiktu ievietotas visas amatpersonas un deputāti kam radies konflikts ar likumu. Vienā sadaļā varētu būt tie kam problēmas ar likumu, bet otrā sadaļā tie, kas nezina kas ir ētika un morāle.
Ja būtu šāds saraksts arī krēslos pirdējiem būtu vieglāk izvēlēties Valsts Prezidentu arī tiktu krietni atvieglots darbs pretendu atlasei uz augstiem amatiem un galu galā es kā vēlētājs varētu paņemt partijas sarakstu un pārbaudīt ko es ievēlu!!!

Atbildēt

Piekrītu Zārai, ka prokuratūra un policija ir īsts korupcijas perēklis un Astoņkāja miesassargs!
Žēl, ka Latvijā nav 10 Lato Lapsu, tad tas lapseņu pūznis, kas apzog savu valsti un piesedz noziedzniekus tiktu izkvēpēts vienā rāvienā !
Reizēm tiešām apbrīnoju Lato drosmi un uzdrīkstēšanos. Ja godīgi ptū-ptū, brīnos, ka Kūmiņš vēl nav pasūtīts!
Uz priekšu Lāčplēsi, Melnais Bruņinieks ir tikai patramdīts!

Atbildēt

Kāpēc Latvijā vispār ir tādas tiesībsargājošās iestādes,laikam lai mierīgāk paši varētu zagt, laupīt ,tirgot cilvēkus un paši sevi aizstāvētu ?
Laikam jau Lapsam vajadzēja sākt no"resnā" gala,vajadzēja pirmos izšķirot policiju un prokuratūru.

Atbildēt

"Abdulmuslimova grupējums šo izraidīšanu uztvēris kā "kara pieteikumu", un tiek prognozēts, ka drīzumā publiskajā telpā noplūdīs kompromitējoša informācija, kas skar Latvijas tiesībsargājošās iestādes un politisko eliti."
______________________________
Varbūt pietiek.com zina konkrētāk kaut ko? Kas to prognozēja, jo gudrs karotājs ir sagatavojies karam miera laikā. Kur tad sensācija? Vai tikai slīpē vēl dimantus ūdens lējējs...:)

Atbildēt

Paldies par "Mazo vēstulīti Zatleram" ! Šķiet, ka tik atklāti un patiesi par skaudro Latvijas politmafijas astoņkāji var izteikties tikai Lato!
Novēlu visai Pietiek komandai turpināt atmaskot neliešus un pērkamās politprostitūtes.
Reizēm tikai nesaprotu kam mums vajadzīga policija, prokuratūra, Knabs un tiesa, ja faktiski viņu vietā strādā Pietiek komanda!

Atbildēt

Ir risinājums - jātiek valdībā, pozīcijā un jāizmaina imigrācijas politika, samazināt nodokļus, uzcelt rūpniecību un apkarot "ložmetējnieka" metodēm valsts izzadzējus un shēmotājus :))

Atbildēt

Presē tagad atkal apspriež eksprezidentu dzīves līmeņa jautājumus: vai ir ētiski piespiest bijušos dzīvot atbilstoši situācijai valstīs un mazāk karaliskos apartamentos, braukt automašīnās, kas nav aprīkotas ar nakts redzamības ierīcēm u. tml.

Cien. Lapsas kungs varētu papētīt, kā rodas groteskās specifikācijas "mūsu bijušo" dzīvokļiem, automašīnām, apsardzei utt. Ir jābūt kādiem konkrētiem ierēdņiem, amatpersonām, kas to visu uzliek/ir uzlikušas uz papīra.

Piemēram, kurš cilvēks liedz bijušajam pārvietošanos jaunā VW vai Citroen sērijas automašīnā, bet piespiež viņa vajadzībām pirkt MB. Kāds taču šīs specifikācijas sastāda, paraksta, apstiprina?

Atbildēt

>>>
Nu,nu,- nav vajadzīgi šādi "ložmetējnieki"- visos laikos ir bijis pustrako gana, kas ikvienu jautājumu ir šādi risinājuši.
ne par to es jautāju!

Atbildēt

Kā, ko nu?! Darbs ložmetējam, lodes pietiks gan čavām, gan žīdiem, gan "gudrajām" galvām. Un maukt šādā secībā nav obligāta prasība :D!

Atbildēt

Konkursa „Dzīvokļa īpašuma iegāde” nolikums ir atrodams Valsts prezidenta kancelejas mājas lapā:
http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=2201&lng=lv
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

paija

06.08.2012. 08:19

Vai pietiek neatsauks melus un neatvainosies lasītajiem par rakstu- štelmahers sniedzis Lembergam izdevīgu slēdzienu par liecinieka Bespalova mīklaino nāvi . Jo kriminalistikas eksperts pat teoretiski nekadu slēdzienu par nāvi nevar dot. Autore ir tenku specialiste, bet pirms melot būtu velams vismaz paintereseties, ar ko nodarbojas apmelojamā persona.
sai sakarā jautajums- 1. Cik ētiski ir melot žurnalistiem, kuri sistematiski izliekas,ka viņus uztrauc politiķu ētikas problemas?
2. Vai pietiek uzskata lasītajus par muļkiem,kuriem var karinat jebkadus makaronus, lai tikai sanaktu kadu apmelojošs raksts ?

Atbildēt

Vai kāds vēl ir dzirdējis jaunāko baumu, ka Latvijā iebraukšot uz dzīvi apmēram 250 000 čigāni? Dzirdēju šo baumu un vakar Delfos lasīju,ka ir sagatavoti 127 pedagogi romu bērnu un viņu ģimenes locekļu apmācībai. Hmmm...
Vēl ir bauma, ka gadījumā, ja Izraēlā ies vaļā lielā "klope", šurp braukšot 1,5 miljoni ebreju. Nez ko nacionālais bloks teiktu - vai joprojām par "krievi nāk!" sauktu???
Jā,,,uz šo baumu fona daudz saprotamāka ir Dombrovska valdību klusējot atbalstītā latviešu masveida izbraukšana, kā arī zviedru banku bezierunu īpašumu atņemšanas un pieturēšanas stratēģija. Tātad - "augšā" viss jau ir sen nolemts un zināms? Un Klintones vizīte tad iegūstjaunu nokrāsu?

Atbildēt

Un kā ir ar LAD (lauku Atbalsta dienests) darbības izgaismošanu kādā L.Lapsas grāmatā. Kādas ietekmīgas politiskās figūras un to radinieki ir saņēmuši ES naudu(un cik) - un kā to reāli izmantojuši?
Kāpēc nekur nav informācija un ne viens nav interesējie par šo kā tautā saka - politiskās mafijas barotni?

Atbildēt

Kas notiek ar Latvijas bijušo prezidentu zelta dzīvokļiem pēc viņu nāves? Vai tādā gadījumā piemēram Lilitas kundzei tiks nodrošināta cita platība........

Atbildēt

Bislana draugi sūtīti trimdā, skatos,ka pietiek informatori klusē. Varbūt Jums kas jauns ar šo lietu?

Atbildēt

Vai PIETIEK varētu dabūt un nopublicēt prasības vai konkursa nolikumu, kādam ir jābūt bijušajam LR prezidenta dzīvoklim.

Jau iepriekš pateicos!

J.

Atbildēt

Atklāts jautājums iekšlietu ministram.
Kā iekšlietu struktūras varēja pieļaut piedzērušu urlu, ģērbtu okupācijas armijas formastērpos ālēšanos Vērmanes dārzā??? Aizliegtas simbolikas lietošanu, alkoholisko dzērienu lietošanu sabiedriskā vietā? Tajā pašā laikā, kad veterāni grib nolikt ziedus pie Brīvības pieminekļa, tad tiek sacelta liela brēka. Bet uz urlām redz Latvijas valsts likumi neattiecas (laikam tāpat kā uz deputātiem).
Par Vērmanes dārzu - "Jaunais vilnis" krastmalā - tautas pazemošana; pārdzērušies okupanti Vērmanes dārzā - VISS KĀRTĪBĀ?

Atbildēt

Paldies!
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt