Vai Lato nevarētu uzzināt, kāpēc pensiju apmērs tiek rēķināts no 1992 - 1996. gadam, bet nevis no pēdējiem strādātajiem gadiem. Jo tas, kas notiek Latvijas pensiju sistēmā ir prātam neaptverms. Kāds pamatojums valdībai ir rēķināt pensiju lielumu no tik tāliem gadiem atpakaļ?

Atbildēt

Vai nevarētu, lūdzu, publicēt LKS un PROGRESĪVO biedru sarakstus? Abas partijas saņems valsts finansējumu.

Atbildēt

Lato, kā Jums liekas, vai tas ir normāli, ka Biķernieku slimnīcā nav ne ziepju, ne tualetes papīru, ne dvieļu ? Viss jāņem no mājām, pat tualetes papīrs. Tas ir tas par ko cīnijās senči pirms ~30 gadiem ?

Atbildēt

Paldies portālam, jauks saturs.

Atbildēt

»

Interesanti (un pārsteidzoši) būtu tad, ja tā tur būtu.:)

Atbildēt

»

Likumprojekts „Grozījums Medību likumā”
Pamats Ministru kabineta 2014. gada 22. aprīļa sēdes protokola Nr.24 26.§ 2.punkts
Sagatavojis J.Bārs 05.01.2016

Divas mistiskas kārtības
ZM 27.02.2014 Kārtība Nr.4
kārtība stājas spēkā 2014.gada 28.februārī
Bārs, 67027554

ZM 20.06.2018 Kārtība Nr 18
II.7; II.13; III. 25, 25.1,25.2,25.3
kārtība stājas spēkā tās parakstīšanas dienā
Bārs, 67027554

Atbildēt

Interesanti, ka nevienā bibliotēkā katalogos nav atrodama jaunā grāmata VARA (BAILES 2)...

Atbildēt

»

Paldies!

Atbildēt

»

Fragments no grāmatas "Mūsu vēsture":

1994. gada 24. oktobrī advokāts Vilhelms Kozlovskis Valsts prezidenta kancelejā iesniedza tā saukto „360 vēstuli” – 360 cilvēku parakstītu (tiesa, dažu parakstu trūka) vēstuli, kurā tika lūgts mainīt drošības līdzekli pašam I. Haritonovam, kā arī viņa kompanjoniem Genādijam Vaļaginam un Aleksandram Korobeiko. Savukārt Rīgas domes Drošības un kārtības komitejas priekšsēdētājs Juris Dobelis – tas pats, no kura izteikumiem presē varēja saprast, ka viņš aicina sēsties pie viena galda ar organizētās noziedzības pārstāvjiem, lai panāktu mazo biznesmeņu drošību, – šajā brīdī tika pie iesaukas „Haritonova pastnieks”, jo nākamajā dienā tādu pašu vēstuli nodeva Ministru prezidentam Mārim Gailim.
Starp zināmākajiem vēstules parakstītājiem bija ļaudis no ļoti dažādām aprindām – austrumcīņu speciālists Māris Abiļevs, advokāti Uldis Cakars, Guntis Grants un Guntars Antoms, uzņēmējs Jūlijs Krūmiņš, Rīgas Sporta pils direktors Helmūts Balderis, kompānijas Lido īpašnieks Gunārs Ķirsons, Baltijas Starptautiskās bankas prezidents Valērijs Belokoņs, Rīgas domnieki Juris Rītiņš un Modris Lujāns, laikraksta SM politiskās nodaļas vadītājs Andrejs Voroncovs, hokejists Mihails Vasiļonoks, kompānijas Lat–West–East vadītāji Vladimirs Komogorcevs un Jurijs Šabašovs, AS Latvijas nafta ģenerāldirektors Pēteris Vilisters, Latvijas airēšanas federācijas viceprezidents Guntis Grīnbergs, kā arī Latvijas futbola federācijas prezidents, nu jau saistībā ar dažādām kriminālām baumām labi zināmais Vladimirs Ļeskovs.

Atbildēt

»

Paldies, par vairākām Jūsu minētajām lietām painteresēsimies, bet, kas attiecas uz ārvalstu kompānijām, - jā, tās patiešām šādas tādas summas jau ir atmaksājušas.

Atbildēt

»

Varbūt varētu nedaudz konkrētāk?

Atbildēt

Būtu jauki, ja aplūkotu Latvenergo kukuļošanas jautajumu nedaudz citā rakursā. Mikelsona darbibas uzraudzija škiet 6 padomes locekli,pārgudro Rubesu ieskaitot.
Interesanti, ko vini darija un kur skatijās, ja Mikelsonam izdevās pārmaksāt ārvalstu kompānijām miljonus un savukārt kukulos ari sanemt ap 8 miljoniem.
Mikelsonu un Co itkā tiesā, bet....
Vai no padomes locekliem mūsu dārgā prokuratura ari kko reāli ir piedzinusi ??? Noteikti visi ir apdrosinājusies, bet domāju, ka ne par miljonu nodaritiem zaudējumiem Latvenergo nekompetences un nolaidigas bezdarbiibas saistiibā !!!!
Vai latvenergo un vai Kalnmeijers ir pieprasijusi no HES rekonstrukcijās iesaistitajaam ārvalstu kompānijām Latvijai atmaksāt pārmaksātās summas kas lieliski redzamas tāmēs ????
Kalnmeijers škiet nevar vien sagaidiit pensijas briidi.
Varbuuut vinu vajadzetu patriekt, ar negodu, pirms pensijas no šii sitlā amata ?

Atbildēt

kad beidzot tiks pārbaudīts un saukts pie atbildības Zemkopības ministrijas ierēdnis Jānis Bārs no Meža departamenta par pretlikumīgu normatīvo aktu izstrādi?

Atbildēt

ir kaut kur netā atrodams saraksts ar cilvēkiem,kuri 1994.gadā parakstīja vēstuli par Haritonova atbrīvošanu?

Atbildēt

»

Tipogrāfija sola, ka tieši nedēļā pirms vēlēšanām būs grāmatnīcās. Cerēsim.

Atbildēt

Kad iznāks grāmatas "Čekisti un komunisti" 2.daļa ?

Atbildēt

Jānis Zandbergs ir gaļas ērtās kūpināšanas un grilēšanas koncepta ABAS.lv radītājs un ABAS Smokehouse īpašnieks, Latvijas mednieku savienības valdes loceklis, Latvijas izlases kombinētajā medību šaušanā vadītājs, kluba „Mārkulīči” biedrs

Atbildēt

»

Šī afēra turpinās tālāk un LATMA ziņo, ka 30.augusta sanāksmē, kurā piedalījušies Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs un valsts sekretāra vietnieks, Iekšlietu ministrijai vajadzējis panākt vienošanos, jo likumprojekts "degot". Dīvaini, ka Iekšlietu ministrijas likumdošanas procesā iejaukusies Zemkopības ministrija, kuras kompetencē nav lemt par grozījumiem Latvijas likumdošanā saistībā ar grozījumiem Eiropas Padomes Šaujamieroču direktīvā.

Likumprojekts jāpieņem līdz 14. septembrim, pretējā gadījumā draud soda sankcijas 60 000 eiro dienā.

LATMA plātās tālāk ar savu „muskuļu spēku” un ietekmi valdībā, un uzsver, ka Jānis Zandbergs, kurš gan ir Latvijas mednieku savienības nevis LATMA valdes loceklis, likumprojekta torpedēšanā iesaistījis politiķi Latvijas Zaļās partijas valdes priekšsēdētāju Edgaru Tavaru, kurš panācis, ka process ticis nobremzēts.

LATMA iebilst Eiropas Padomes Šaujamieroču direktīvai un cīnās par ieroču realizācijas atļauju saglabāšanu Latvijā pēc vecās kārtības.

Direktīvā noteikts, ka Eiropas ieroču pasēm jābūt ar piecu gadu derīguma termiņu, pret ko nostājas „nacionālais” šaujamieroču lobijs, kas iebilst pret terminētām ieroču atļaujām.

Pretēji Eiropas Šaujamieroču direktīvas prasībām LATMA prasa iespēju ieroču izmantošanai Latvijā no 14 gadu vecuma.

Atbildēt

Gribētos ļoti līdz vēlēšanām iepazīties, jo nezinu, par ko balsot, varbūt neiet vispār...

Jā, un ļoti interesanti, ka kasjauns komentāros tauta raksta, ka tā ir KKF priekšnieka vedekla, kurai ir izdevies sadabūt finanses, lai apbraukatu Latvijas vēstniecības ārvalstīs , varbūt sieviete gatavojas vēlēsanāām un grib pievērst sev uzmanību cik viņa laba. Komentāra sakarā, ka tā, iespējams, ir KKF priekšnieka vedekla, rodas virkne jautājumu: :

1) kaut kā neticās, ka KKF vedekla apbraukā vēstniecības par savu privātu naudu, vai iespējams ka viņa "uzvarēja konkursā"? Ja bija konkurss, kādi vēl žurnālisti piedalījās ar tiesībām apbraukāt visas Latvijas vēstniecības pasaulē?
2) Kāda lietderība tautai šim pasākumam? pietiek.com jau reiz rakstīja par KKF priekšnieka ģimenes biznesu, kas iespējams, ja tā ir vedekla, turpinās... - par šo faktu ir skumji, ka tikai priekšniekam pietuvinātiem " plezīra un izklaides darbam" ir zaļā gaisma... ...
3) vai Latvijas vēstniecības ēkas ārvalstīs var uzskatīt par Latvijas arhitektūru ? cik zināms, daudzas ēkas tiek īrētas, tikai daļu Latvijai izdevies iegādāties savā īpašumā.
Vēl saprastu, ja par godu Latvijas jubilejai aprakstītu arhitektūru , tajā skaitā mikrorajonu novārtā atstāto padomju "arhitektūru", kurā dzīvo tautas lielākā daļa...
4) vai šāds konkurss ir bijis zināms citiem žurnālistiem/ arhitektiem - šo jautāju tik tādēļ, ka neticu, ka iespējamā vedekla pati apmaksājusi sev aviobiļetes, uzturēšanās izdevumus ASV, Lielbritāniju utt.
No malas izskatās bezrūpīgs plezīra brauciens..., kurā , iespējams, ir kāds sevis izcelšanas zemteksts.

Atbildēt

»

Labi, pasekosim.

Atbildēt

»

Mēģināsim noskaidrot.

Atbildēt

»

Cerams, ka paspēsim nodrukāt un nogādāt līdz grāmatnīcām pēdējā nedēļā pirms vēlēšanām.

Atbildēt

kasjauns š.g. 3.sept. raksta, ka tāda žurnāliste - arhitekte esot izdomājusi sev projektu - braukāt pa vēstniecībām un aprakstīt vēstniecību arhitektūru utt. un atklājusi gan Amerikā, gan Eiropā dažādus trūkumus, vienkarši interesē :1) vēstniecības atrodas dažādās pasaules malās , ceļš līdz tam dārgs, vai pati ministrija finasē šādus arhitektūriskus apskatus?
2) vai šī žurnaliste- arhitekte gadījumā nav kļuvisi radiniece kādam no kultūrkapitāla fonda priekšsēžu radiem ? 3) vai tad pašai ministrijai nav jārūpējas par to, lai sekotu līdzi savu vēstniecību ārējam izskatam, ka tā speciāli noalgo šādam patīkamam (apmeklēt vēstniecības pasaulē ) darbam atsevišķu zurnalisti-arhitekti-doktori it kā un paraksta ar to it kā sadarbības līgumu ?
Interesanti būtu uzzināt, jo īpaši par Kultūrkapitāla fondu, kas sponsorē to visu, vai nodokļu maksātaji ? utt.

Atbildēt

Vai II daļa "cekisti, komunisti" būs līdz vēlēšanām nopērkama?
Cerēsim, ka II daļā priekšvārds nebūs tik bālā drukā, ka šķiet teju, teju pelēkie burti saplūdīs ar balto papīru, vismaz manā eksemplārā piekšvārda druka bija tik ļoti bāla...

Bet, paldies par info.

Atbildēt

Stradāju Rīgas austrumu klīniskā universitātes slimnīcā un nespēju vairs klusēt par to ārprātu, kas šajā medicīnas iestādē notiek. Slimnīcu vada Zaļo un zemnieku savienības ieliktenis, kas ir beidzis Tehnisko universitāti automehānizācijas fakultāti, izpratnes par medicīnu nav nekādas, uz mediķu uzdotajiem jautājumiem atbildes vietā seko truls smaids, algas mediķiem salīdzinoši ar citām medicīnas iestādēm šajā slimnīcā ir viszemākās, par to administrācijā vajadzīgo " savējo" cilvēku skaits ar neticami lielu atalgojumu tikai pieaug. Medicīnas darbinieki lielā noslogojuma un mazā atalgojuma dēļ ir uz izsīkuma robežas. Iepriekšējo valdi nomainīja, jo gads tika noslēgts ar 2miljonu zaudējumu, tagad gads vēl tikai pāri pusei , bet jau ir 5 miljoni zaudējumi, neskatoties uz to , ka no valsts budžeta tika iedots papildus finansējums iepriekšējo parādu sekšanai. Lai cik simpātiska būtu ministres kundze, bet interesanti, kas viņu pamudināja valdes priekšsēdētāja amatā iecelt cilvēku kam nav pat vismazākās izpratnes par medicīnu un kura nemākulīgās darbības rezultātā slimnīca slīkst arvien lielākos parādos, kā rezultātā cieš šajā slimnīcā strādājošie mediķi un nemākulīgas saimniekošanas rezultātā mūsu valsts.

Atbildēt

LATMA iebilst Eiropas Padomes Šaujamieroču direktīvai un cīnās par ieroču realicācijas atļauju saglabāšanu Latvijā. Lai to panāktu LATMA izdara spiedienu caur politisko lobiju valdībā - Zaļās partijas valdes priekšsēdētāju Edgaru Tavaru!
Ņemot vērā to, ka ir veikti grozījumi Eiropas Padomes Šaujamieroču direktīvā, Latvijas likumdošanā direktīvā paredzētās izmaiņas jāievieš līdz septembra vidum.
Direktīva nosaka, ka Eiropas ieroču pasēm jābūt ar piecu gadu derīguma termiņu. Taču Latvijas Mednieku orgaizācijas iebilst pret terminētām ieroču atļaujām. Mednieku interešu grupa vēlas prasību par ieroču atļauju noreducēt uz veselības pārbaudes izziņas iesniegšanu reizi piecos gados. Tāpat direktīva paredz, ka ieročus Eiropā var iegādāties personas no 18 gadu vecuma. Latvijas mednieku organizācijām pret to ir iebildumi.
28.augustā notikušajā Ministru kabineta sēdē Latvijas Mednieku asociācija bija iesniegusi Ministru Kabinetam iebildumus un bija gatava cīņai, lai nepieļautu likumprojekta saskaņošanu. Iekšlietu ministrija likumprojektu vēlreiz uzsauca Valsts sekretāru sanāksmē bez Zemkopības ministrijas iesaistes jautājuma izskatīšanā.
Īsi pirms Ministru kabinetā sēdes procesā iesaistījās Latvijas Zaļās partijas valdes priekšsēdētājs Edgars Tavars un tika panākts, ka jautājums par grozījumu tālāku virzīšanu tiek noņemt no dienaskārtības un pārcelts uz nedēļu ar nosacījumu, ka Iekšlietu ministrijai jātiekas ar profesionālajām mednieku organizācijām.
LATMA preses relīzē jautā: “Kāpēc direktīvas tiek izmantotas tikai aizliegumiem, nevis lai atļautu ko progresīvu? Ieroci var glabāt, ja kādam no vecākiem ir atbilstoša atļauja.” Pretēji Eiropas Šaujamieroču direktīvas prasībām LATMA prasa iespēju ieroču izmantošanai no 14 gadu vecuma.
Direktīva paredz šādas iespējas tikai otrās sorta klases sasniegšiem sportistiem.
83 procenti Latvijā reģistrēto ieroču pieder medniekiem.
Mednieki ar politiskā lobija palīdzību demonstrē „muskuļus”, lai nostātos pret stingrajām Eiropas Šaujamieroču direktīvas prasībām un sbiedrības drošību.

Atbildēt

»

Tā tiešām varētu būt noticis ar tiem vairākiem komentāriem pēc kārtas.

Atbildēt

»

It kā mums pašlaik nav nevienas pastāvīgi nobloķētas IP adreses - un jau labu laiku nav bijis. Varbūt vienkārši Jūs esat uzrakstījis trīs komentārus pēc kārtas no vienas IP adreses - tad gan Jums jāietur pauze...

Atbildēt

»

Vai mana IP adrese ir kaut kādā veidā nogrēkojusies, ka nevaru pievienot komentāru pie jaunākā raksta par Āboltiņu? Atbildēt uz citu komentāru nav problēmas, tāpēc jautāju šeit un šādi.
Paldies!

Atbildēt

Vau jūs nevarat uzzināt cik tad pēc skaita vēja turbīnu ir katrā Šķēles vēja parkā, izklausās, ka ir tik daudz tikai "slaukšanas "nolūkos. parks nevar būt ar 1 vai 2 turbīnām.

"Vēja parks 10", "Vēja parks 11", "Vēja parks 12", "Vēja parks 13", "Vēja parks 14", "Vēja parks 15", "Vēja parks 16", "Vēja parks 17", "Vēja parks 18", "Vēja parks 19" un "Vēja parks 20"

Atbildēt

Kur gan palicis A.Matīsa īpašums Tūjā??? Uz kā vārda noformēts????

Atbildēt

Vai varētu ko tuvāk uzzināt par Riga24.tv? Kas ir īpašnieki? Kas uzrauga saturu?

Atbildēt

»

Pēc tam, kad pārdzīvojām ļoti nopietnu kiberuzbrukumu, izveidojām sev vairākus "brālīšus", - ja kaut kas atgadās ar pietiek.com, viss tā saturs būs lasāms arī pietiek.org, pietiek.net un pietiek.info.

Atbildēt

Ar ko atšķiras Pietiek.com no Pietiek.net ?

Atbildēt

»

Par ko tieši runa, lūdzu?

Atbildēt

Stendzenieks un vēl dažs gan liels humānists.

https://twitter.com/E_Stendzenieks/status/1019542186696871937

Atbildēt

Šeit ir aizliegts lasītājiem atgādināt rakstus no paša pietiek.com arhīva? Vai ir kāds cits iemesls?

Atbildēt

Kad pvilksiet uz zini kurs dziesmusvetkus Ar ziemasvrtkiem jauc tipa reformists zaudetajas admini lietaas

Atbildēt

Paldies par atbildi, nu, nemaz nav tik sen, uz grāmatas vāka visi vaininieki, grāmata bija drosme tiem laikiem no autoru puses.
Bet saskaņā ar Labo un Slikto Darbu Nezūdamības likumu gadu gaitā bankas prezidents tiks tiesāts , lai gan pilnīgi no "citas operas" .

Atbildēt

»

Paldies.:)
1) Nē, domāju, jau sen izpirkta. Kur tie gadi...
2) Nez vai. Pareksa saimniekus pilnīgi nesagatavotus pārsteidza globālā finanšu krīze, un tad arī izrādījās, ka viņu izdaudzinātā politiskā ietekme ir galīgi nepietiekama, lai Latvijas valdība būtu ieinteresēta banku izglābt.

Atbildēt

»

Atvainošanu, noskaidrosim un atliksim iespēju atpakaļ vietā.

Atbildēt

iespēja ar rakstiem dalīties sociālajos tīklos? Vai tiešām regula arī šo iespēju "nogriezusi"?

Atbildēt

(1) Izlasīju L.Lapsas grāmatu par "Parex bankas krahu" Laba. Paldies autoram. Vai grāmata ir vēl kaut kur nopērkama?

(2) Interesanti, vai tādēļ, ka tuvojās Parex bankas krahs, Parex tik ļoti piesaistīja potenciālos klientus, burtiski ar varu uzbāžot savas kredītkartes un piedāvājot to noformēšanas procesā parakstīt bez palielināmā stikla apgrūtinoši saskatāmus - mikroskopiskas drukas Tipveida noteikumus 2008.gadā ...

Atbildēt

»

95%, ka tas ir primitīva stulbuma dēļ.

Atbildēt

Varbūt pietiek ir kāda informācija, cik izmaksā objekta atainošana oficiālajā dz.sv. kartē? Skatos un brīnos, kāda mērķa vārdā pie paša gājiena pat trīs spēļu elles un fitnesklubs atzīmēti...
https://dziesmusvetki.lv/par-svetkiem/svetku-gajiena-nolikums/svetku-gajiena-marsruts/

Atbildēt

»

Paldies, pievērsīsim uzmanību.

Atbildēt

Godātais pietiek.com ! Saprotu, ka portāls ir jāuztur, bet vai tiešām reklāmām jābūt tik uzmācīgām, ka netiek pie satura lasīšanas ? Goda vārds, negribas vairs pat Ienākt.
Veiksmi !

Atbildēt

Varbūt PIETIEK būs interesanti uzzināt kāds sakars Parādnieka kungam ar Saulkrastiem, A.Kalniņa ielu 10. Teritorijā ir "Vēsturisks objekts" kuru šobrīd restaurē, kurā dzīvo pēdējie divi pensionāri, Baumo, ka kāds ļoti cerot uz to, ka pensionāri līdz remontu noslēgumam šeit vairs "nedzīvos" :) Teritorijā blakus tiek celtas jaunas būves, baumo, ka sauna, vai pirts priekš "savējiem". :) Parādnieka kungs šajā teritorijā ir biežs viesis. Viss tiek kontrolēts, uzraudzīts .. :)

Atbildēt

1. Likumprojekts "Grozījumi likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā"" pirms iesniegšanas Saeimā.

2. Papildināt 23. pantu ar piekto un sesto daļu šādā redakcijā:
“(5) Šā likuma 4. panta otrajā daļā minētās valsts amatpersonas iesniedz šajā nodaļā noteiktās deklarācijas, ja publiskas personas institūcijas vadītājs vai viņa pilnvarota persona lēmumā par personas iekļaušanu valsts amatpersonu sarakstā ir noteikusi, ka attiecīgajai valsts amatpersonai ir pienākums iesniegt deklarācijas. Publiskas personas institūcijas vadītājs vai viņa pilnvarota persona nosaka pienākumu iesniegt deklarācijas, ja attiecīgajā amatā var būt augsti korupcijas riski, un deklarāciju iesniegšana, ņemot vērā attiecīgā amata pienākumu nozīmību, pildīšanas regularitāti, iekšējās kontroles mehānismus korupcijas novēršanai un privātās dzīves aizsardzību, var palīdzēt tos novērst.
(6) Šās nodaļas noteikumi neattiecas uz šā likuma 4. panta trešajā daļā minētajām valsts amatpersonām.”

Lai nodrošinātu samērīgus ierobežojumus valsts amatpersonām, likumprojekts paredz:

2) turpmāk atbrīvot no pienākuma iesniegt valsts amatpersonu deklarācijas tās privātpersonas, kurām deleģēta valsts pārvaldes uzdevumu pildīšana (likuma 4. panta trešajā daļā minētie subjekti). Šo institūciju (Latvijas Ārstu biedrības, Latvijas Zvērinātu Revidentu Asociācija, Latvijas Arhitektu biedrība u.c.) pārstāvji ir pauduši viedokli, ka jau šobrīd ir ievērojamas grūtības atrast cilvēkus, kuri būtu gatavi ieņemt amatus šajās organizācijās, kuru ietvaros ir pildāmi valsts deleģētie uzdevumi. Valsts amatpersonu deklarācijās norādāmie un publiski pieejamie dati par radiniekiem, naudas uzkrājumiem un īpašumiem ir ļoti būtisks privātās dzīves ierobežojums, un cilvēki šo informāciju, ņemot vērā tās izteikti privāto raksturu, nevēlas izpaust, un labprātāk atsakās no iespējas pildīt maz atalgoto valsts amatpersonas amatu, nekā paciest ar valsts amatpersonu deklarāciju iesniegšanu saistītās neērtības un savas privātās dzīves ierobežojumus;

3) noteikt, ka šā likuma 4. panta otrajā daļā minētajām valsts amatpersonām ir pienākums iesniegt valsts amatpersonas deklarācijas tikai tad, ja to ir noteicis publiskas personas institūcijas vadītājs vai viņa pilnvarota persona, ņemot vērā attiecīgā amatā iespējamos korupcijas riskus. Šis risinājums paredz iespēju nošķirt tos amatus, kuri ir saistīti ar būtiskiem korupcijas riskiem, no tiem amatiem, kuru pildītājiem nav samērīgi noteikt pienākumu iesniegt valsts amatpersonu deklarācijas, jo sevišķi ņemot vērā jau pastāvošos mehānismus interešu konflikta un korupcijas novēršanā. Tā kā publiskas personas institūcijas vadītāja lēmums noteikt amatus, kuru iesniedzējiem ir pienākums iesniegt deklarācijas, attiecas uz amatu (nevis konkrētu personu), šis lēmums ir uzskatāms par iestādes iekšēju lēmumu. Līdz ar to konkrētai amatpersonai nav subjektīvo tiesību prasīt, lai amatam, kuram iestādes vadītājs ir noteicis pienākumu iesniegt deklarāciju, šāds pienākums tiek atcelts. Lai nodrošinātu paredzamu praksi, detalizētākus kritērijus šo amatu noteikšanā var noteikt iekšējās kontroles sistēmas korupcijas un interešu konflikta riska novēršanai ietvaros (Ministru kabineta 2017. gada 17. oktobra noteikumi Nr.630 “Noteikumi par iekšējās kontroles sistēmas pamatprasībām korupcijas un interešu konflikta riska novēršanai publiskas personas institūcijā”).

Vai šo nevajadzētu paņemt uz kontroli PIETIEK? Kurš noteiks korupcijas riskus? Paši noteiks sev iespēju neiesniegt deklarācijas... ELEMENTĀRI UN ĢENIĀLI!

Atbildēt

»

Pievilktas aiz ausīm :) Man tikai nav saprotams kāpēc Gobzems ir izvēlējies šādu mērķi? Un ko lai domā zolitūdes Maximas lietā cietušie, kurus Gobzems pārstāv? Lieta bez perspektīvām? Vai mums būs premjers, kurš turpinās staigāt uz tiesas sēdēm :)?

Atbildēt