Kad vienreiz ūzklausīs Liepājas iedzivotājus un 3-os naktī beigs ostā Ziemeļu ielas raj. sist metālu pret metālu?! No tāda trokšņa pat miroņi kapos piecelsies!

Atbildēt

Vai Pietiek nevaretu noskaidrot, kuram ex prezim tiek pieskirta jauna luksus masina par nenormali dargu nomu?

Atbildēt

Paldies, jums par ilglaicīgo darbību! Bučas!

Atbildēt

»

Jā, protams, mums tā šķiet interesanta.

Atbildēt

Man ir zināma kāda tiesnese, kura ļoti veiksmīgi iegādājās nekustamo īpašumu. Vai šī informācija kādam šķiet interesanta?

Atbildēt

»

Tā ir tehniska problēma, turklāt izrādījusies diezgan sarežģīta - risinām, tuvākajās dienās atrisināsim. Atvainošanu.

Atbildēt

»

Ja tu esi licis sludinājumu, vari patestēt sistēmu - noskaidro, vai sludinājumu serviss tiešām ir devis informāciju VIDam un tad uzraksti informācijas pieprasījumu VIDam - valsts iestādēm pēc pieprasījuma reizi gadā bez maksas jāsniedz informācija, kas un kādus datus par tevi ir skatījies. Tad var paskatīties, kā VID ievēro likumu.

Atbildēt

„Taču, ja Jums ir vēlēšanās „nostiprināt” tikai sev kādu konkrētu pseidonīmu vai vienkārši nepieļaut, lai kāds cits lasītājs rakstus mūsu portālā komentē ar Jūsu vārdu, Jūs varat to izdarīt, reģistrējoties šeit:” ©

Cienītie, reizes desmit mēģināju piereģistrēties, jo komentētāju nekaunībai vai stulbumam šai portālā nav robežu (komentēju ar īsto vārdu – pēkšņi daudziem it kā latviskajiem, bet tomēr padebīlajiem komentāriem kā autora vārds parādās mans vārds - Elmārs) – bez panākumiem.
Vai Jūsu Augstības – šī portāla īpašnieki, varētu būt tik laipni un padarīt citēto sapņojumu (izdomājumu) par realitāti?

Manam e-pastam Jums jābūt, jo visas 10x to ievadīju JŪSU reģistrācijas sarkanajā ierāmējumā – varat atbildēt tur (reizi mēnesī es e-pastus pārbaudu).

Atbildēt

Hey,

Ilze Cīrule savā radio intervijā teica, ka pārējie sludinājumu pakalpojuma sniedzēji devuši VID informāciju.

Man liekas pilnīgi nepieņemami. Es kā klients iesniedzu informāciju, no kuras daļa (tiek solīts) nebūs publiska, piemēram, mana IP adrese vai pilnā e-pasta adrese vai kas tāds. Esmu godīgs nodokļu maksātājs un VIDam nav nekādu aizdomu par mani vai manu sludinājumu. Kādā sakarā visa informācija par manu sludinājumu tiek iedota VID ierēdņiem lasīšanai? Vai kopsavilkums par maniem sludinājumiem netiek nodots maniem konkurentiem? Kur šie dati paliek pēc tam, kā VID viņus iznīcina?

Varbūt jūs varat painteresēties par šiem jautājumiem, t.i.:
1) Pavaicāt citiem sludinājumu sniedzējiem, vai tiešām viņi ir nodevuši informāciju par klientiem, uz kuriem nebija nekādu konkrētu aizdomu? Kādā veidā nodota šī informācija? Vai ir kāds PN akts? Ko VID apņēmušies ar to darīt, kā apņēmušies un kā garantējuši aizsargāt viņu klientu datus?
2) Es kā klients neuzticos sludinājumu pakalpojuma sniedzējiem, kuri bez aizdomu pamata nodod trešajām personām manus datus. Varbūt varat VID oficiāli pieprasīt informāciju, lai sniedz pilnu sarakstu ar tiem cūķiem, kas bez pamata dod klientu informāciju Latvijas datu drošības padibenei VID? Un pamatot informācijas nepieciešamību ar to, ka šiem kantoriem klients nevar uzticēties.

Atbildēt

Jāāā.... Bordāns taču savā twītā apstiprina, ka Aņuta Potapova ir Juta :))))) IRRRRRRRR, :)
p.s. vai bendiks vēl kaut kur plašāk ir par JKP rakstījis? vai tikai tajā vietā par "tukšmuldētāju".?

Atbildēt

»

Paldies, painteresēsimies.

Atbildēt

»

Paldies par informāciju!

Atbildēt

2017. 06. kāds Vonsovičs no Swedbank pa 970.000 EUR nopircis Hamburgas iela 25 izcili skaistu māju Mežaparkā, aiz “stūra” pats dzīvo, saprotams, ka var atļauties iegādāties, nav pat komentāru.
Swedbank ieguva no MSIA "Denfera villa" izsolē 2016.10. (640.000 EUR), pirms tam ēka daļēji piederēja Daila Vīksne-Pizika.
No izsoles materiāliem “... Nekustamajā īpašumā, pamatojoties uz īres līgumiem, dzīvo fiziskas personas. Īres līgumu beigu termiņš 2025.gada 20.jūnijs. Nekustamajā īpašumā atrodas trešajām personām piederošā manta - apgaismes ķermeņi, kā arī citi atdalāmie uzlabojumi. Pirmajā tiesas instancē tiek izskatīta trešās personas prasība atzīt tai īpašuma tiesības uz 24/100 domājamām daļām no nekustamā īpašuma....”
Vai V. pats dzīvos, vai vienosies ar apgrūtinājumu, vai lietotājs (apgrūtinājuma īres līguma) atpirks no V., jo gan jau saistības pret kreditoriem bija lielas, šādi varētu atgriezties uz patstāvigā dzīvošanu (kaut gan, kas ir patsstāvīgs???)??

Atbildēt

Jūs labi atspoguļojāt Rigas satiksmes darbību Lūdzu papētiet Rīgas veselības centra finansiālo darbību.Kāpēc nav gaidāmā rezultāta , kāds bija iecerēts Rīgas 6 veselības centrus apvienojot. Darbiniekiem solīja uzlabot algas, šobrīd tikai uzlabo administrācijai. Kur palika nauda , kas noguldīta bija Valsts kasē?

Atbildēt

»

Noskaidrosim.

Atbildēt

Starp citu, kā īsti beidzās policistu vēršanās pret LTV operatoru?
http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/video-piketa-laika-pie-krievijas-vestniecibas-policija-aiztur-televizijas-operatoru.a115261/
LTV savu operatoru aizstāvēja? Policistam kaut kas bija vai prēmiju samaksāja?

Atbildēt

Kā strādā VID:
https://www.facebook.com/eriks.dreibants/posts/1051197901678521

Atbildēt

Soross vairs nepatīk pat Izraēlas Ārlietu ministrijai:

http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2017/Pages/Foreign-Ministry-clarification-regarding-anti-Semitism-in-Hungary-9-July-2017.aspx

Atbildēt

nav mans bizness,bet nu šķiet tas ir ļoti viegls uzdevums,Latvijā ievākt visu iespējamo informāciju par kādu cilvēku...noalgo kādu bijušo ''operu''un būs iespejams jauna sensācija LV...

Atbildēt

»

Nebūtu nekas pret, bet derētu kādi pavedieni...

Atbildēt

Lato,pirms laba laika Jūs izdarījāt VDK līmeņa apjomīgu darbu noskaidrojot kas ir Šlesera tēvs...Varbūt tagad kārta Lemberga tēvam ? :)

Atbildēt

Man patiesi intresē kas tai viesnīca Rīdzenē ir tik maģisks.
Kam viņa piedr?
Kāpēc tur notiek tādas sarunas pat zinot ka visu noklausās?
Irtur kādi papildus pakalpojumi ?masāža pirtis utt?

Atbildēt

Trešdien no rīta pie Izglītības ministrijas ielas vidū stāvēja Solncevas grupējuma mašīna

Atbildēt

»

Liekas, ka tas tiesas rezultātā, kur par RS trolejbusa notriekto sievieti ar bērnu, apdrošinātāji dabūja samaksāt pilnu cenu, nevis nieka 150 par katru. Jau tiesai sākoties apdrošinātāji brīdināja, ka viņiem nelabvēlīga sprieduma rezultātā nāksies celt cenas, jo līdzšinējās rēķinātas atbilstoši MK normatīviem, kas ļauj maksāt 150 Euro. Ja nemaldos, Kalvīša valdība tādu pieņēma, lai OCTA cenas paliktu pietiekoši zemas.

Atbildēt

Labrīt!
Būtu ļoti interesanti uzzināt apdrošinātāju un to uzraugu no valsts puses atbildes uz jautājumu, kāpēc aptuveni gada laikā OCTA cenas automašīnām ir burtiski divkāršojušās? Jau iepriekš pateicos!

Atbildēt

sakiet, lūdzu, vai ir kāda ietekme uz e-pastu, pie jums piereģistrējoties? man nez kāpēc rādās tāds jocīgs tas pasts, bet varbūt tas pie viņiem tur kāda vaina...

Atbildēt

Diez cik tālu ir Dogo lieta? Tukuma Straume tā taisījās ar visiem tiesāties, Tukuma policija uzsāka lietu par juridiskas personas cieņas aizskaršanu, bet nu jau pāris mēnešus, kā viss noklusis. Arī Ilzes Matīses pētījums nav vēl publicēts un nav arī dzirdēts par plānotajiem termiņiem, kas tur un kad!

Atbildēt

»

Cerams, pamanījāt publikāciju ar situācijas izklāstu.

Atbildēt

Labdien,
lūdzu Jūsu palīdzību SEB bankas sakarā.
No š.g. 15.06. SEB banka ievieš internetbankas pakalpojumus tikai caur smartfonu aplikācijām,par to paziņojot klientiem tikai 7 dienas iepriekš. Ar kodu karti uz citu banku varēs pārskaitīt tikai 30 eiro. Lūdzu palīdziet, vai tiešām visiem Latvijas iedzīvotājiem ir smartfoni?
Ar cieņu.

Atbildēt

Vēlēšanu sistēmas programmatūras izstrādātājs esot no Krievijas: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=224465904737258&set=a.132927177224465.1073741828.100015215507289&type=3&theater

Atbildēt

Vai tas nav vistiešākais interešu konflikts, ja Salaspilī vēlēšanu komisijā darbojas ZZS Rīgas domes deputāta kandidāts Juris Osmanis?

Atbildēt

»

Nav nekādas īpašas attieksmes - un arī nekādu ilūziju par VID nudien nav.

Atbildēt

Kad beidzas bailes un pacietība
No malas skatoties uz to, kas notiek Madonas pilsētas 2. vidusskolā, rodas gan nožēla, gan bailes, gan pateicība Dievam. Pēc 16. marta “Bez tabu” sižeta rit notikumu pārvērtēšana. Divus gadus atpakaļ 2015. gada 1. jūnijā mēs visi gājām uz piketu pret skolu reorganizāciju. Bija kopības sajūta, ticība un uzticība, sajūsma par tiem, kas uzdrošinājās iet pa priekšu.
Pēc 2015. gada vasaras brīvlaika un mēģinājumiem atrast risinājumu Bērnu tiesību aizsardzības birojā, tie mūsu aktīvisti dibināja Madonas pilsētas 2. vidusskolas atbalsta biedrību, lai turpinātu cīņu par Madonas pilsētas 2. vidusskolas pastāvēšanu tiesiskajā vidē. Biedrības aktivitāte likās pareiza, bet pārlieku nosliegta uz direktora Valentīna Rakstiņa nopelnu uzsvēršanu, un no malas likās, ka biedrība cīnās tieši par Rakstiņu, un neatdala skolu no direktora. Šis aspekts daudzus atvēsināja, jo direktora attieksme gan pret biedrības vajadzībām, gan pret skolotājiem nebija “ tās dziesmas” vērta.
Protams, viņa nicinošu attieksmi toreiz nebija izpelnījušies rozā brilles uzvilkušie biedrības aktīvisti, laikam tāpēc viņiem likās, ka jebkurš direktora viedoklis ir pareizs. Toties esmu pazīstama ar nevēlamām toreiz un atlaistajām no darba skolotājām, kuras direktora netaisnību apstrīdēja tiesā un uzvarēja.
‘Toreiz direktors teica, ka no skolas līdzekļiem tika izmaksāta kompensācija atlaistai skolotājai, tāpēc 2015. gada nogalē skolā strādājošie skolotāji nesaņēma prēmijas, atšķirībā no citām novada skolām. Un mēs sēžot pedagoģiskajā sēdē gan ticējām, gan neticējām viņa vārdiem. Bet neviens nezvanīja uz pašvaldību, lai to noskaidrotu. Kāpēc?.. Jo bija bailes tikt iekļautam tajā “melnajā sarakstā”, un tad var gaidīt kārtējo vajāšanu, lietas safabricēšanu un atlaišanu. Es arī esmu tāds pats mazais cilvēciņš, kuram vajadzīgs darbs un alga, tāpēc drosmi sen esmu apglabājusi.
Un pagājušā gada decembrī mēs atkal palikām bez prēmijām un par mums smējās kaimiņskolu kolēģi. Jo direktors paskaidroja, ka mums tā prēmiju nauda jau kopš septembra ir iekļauta likmes apmaksāšanā. Un atkal mēs te ticējām,… te neticējām. Bet mūsu skolas atbalsta biedrība lētticīgi un akli turpināja ticēt direktoram un aizstāvēt. Ar ko bija pelnījusi kolēģu skepsi, un direktora labvēlīguattieksmi.
Gan Madonas iedzīvotāji, gan bijušie un tagadējie skolēni domā, ka par skolas pastāvēšanu cīnījās direktors. Patiesībā Rakstiņš un viņa sieva Sņežana nekad nestājās skolas atbalsta biedrībā, nekad nebrauca kopā ar viņiem uz izglītības ministriju un citām institūcijām, kā arī nekad nav biedrībai ziedojuši līdzekļus. Bet šie nožēlojamie skolas patrioti neredzēja, vai nevēlējās redzēt, neticēja, vai nevēlējās ticēt, ka direktoram interesē kaut kas pavisam cits. Izrādās, ka 2015. gadā Rakstiņa kungs iedeklarējās pašvaldībai piederošajā dzīvoklī Madonā Raiņa ielā, bet pašvaldībai piederošajā dzīvoklī dzīvojošo skolotāju pārcēla dzīvot uz skolas kopmītnēm. Arī pašlaik direktors iecerējis to dzīvokli piesavināt. Izveidojusies dīvaina situācija: Valentīns Rakstiņš kandidē pašvaldību vēlēšanās no politiskās parijas “No sirds Latvijai”Madonas novadā, bet pats nekur nav deklarējies. Sievas Sņežanas Rakstiņas dzīvoklis Madonā Gaujas ielā ir pārdots, viņiem piederošā garāža arī ir pārdota. Kā var balsot par cilvēku, kuram Madona sen jau nerūp? Kā var uzticēties cilvēkam, kurš vazāja un vazā aiz deguna visu savu kolektīvu?
Kādreiz direktors Rakstiņš solīja skolēnu vecākiem, ka pēc pašvaldību vēlēšanām apturēs skolu reorganizācijas procesu, bet martā pēc bēdīgi slavenā “Bez tabu” sižeta pats palūdza atcelt skolas akreditāciju, tādējādi padarot skolu par upura jēru, lai ātrāk un vieglāk to varētu nokaut. Neakreditēta skola nedrīkst darboties. Toties 1. vidusskola ir godam akreditēta uz sešiem gadiem. Saprotams, ka tas tika izdarīts tīšām, lai nepiedzīvotu kaunu, kad direktors netiktu atestēts.
Bet biedrība? ..Sen jau vajadzēja atkāpties no tiesāšanās pret skolu reorganizāciju. Bet viņi akli sniedza dokumentus nākošajā tiesā, tikai uzdrošinājās izteikties, ka cīnās par skolu, nevis par Rakstiņu. Nu un tagad pļauj savu vārdu rezultātus. Direktors vēl joprojām nav sastopjams darbā, jo kopš š.g. 16. marta atrodas uz darba nespējas lapas, bet pats pa to laiku kārto priekšvēlēšanu jautājumus. Pie tam izteica neuzticību skolas biedrības aktīvistiem, un viņi bija spiesti izstāties no politiskās partijas “No sirds Latvijai”. Bet līdz marta “Bez tabu” sižetam - bija pat iekļauti kandidātu sarakstā. Jā, tādu pavērsienu un tādas represijas negaidīja pat viņi. Ar vēl lielāku sašutumu pārdzīvoja direktora teikto, ka tagad skolotāju kolektīvā Rakstiņš vairs neuzticos nevienam.
Beidzot arī viņiem nāca apskaidrība, ka direktoram jebkurš cilvēks ir tikai niecība. Kamēr niecība klusēs, un neuzdrošināsies uzdot jautājumus, kas nav pieņemami, un nav patīkami direktoram un viņa sievai – niecībai būs iespēja mierīgi strādāt. Niecību var izmantot arī savā labā, bet kad tā vairs nebūs vajadzīga – izmetīs atkritumu tvertnē. Bet tai pašā laikā partijas “No sirds Latvijai” programmā ar lielu patosu uzsvērts, ka cilvēks un likumība - ir lielākās vērtības kandidātkungam Rakstiņam. Nevaru un nedrīkstu runāt par visu partiju “No sirds Latvijai”, bet par Rakstiņa vērtību sistēmu var vēl daudz un ilgi diskutēt. Viņam pat valsts svētku pasākumi skolā nekad nelikās svarīgi un vērtīgi. Lāpu gājienos Lāčplēša dienā mēs vienīgie vienmēr gājām bez direktora, un jutāmies neomulīgi, kad citu skolu kolēģi smīnēja, skatoties uz mums.
No malas skatoties uz skolas biedrības reakciju uz tiem pavērsieniem, jūtas dalījās: bija gan viņu žēl, gan auga dusmas uz direktoru, gan bija vēlme pateikt: ”tā jums arī vajag”. Vai tad neredzējāt, ka direktoram un viņa radiem galvenais mērķis ir “noraut” vēl kādu prāvu summu, sadalīt savā starpā vēl kādu amata vienību vai likmi?... Vai tad neredzējāt, kā vasaras mēnešos skolas tehniskos darbiniekus palaiž bezalgas atvaļinājumos, bet darbā pieņem savu un sievas māsas dēlu? Vai tad jūs nezinājāt, ka jebkurš skolotājs, kas uzdrošinājās aiziet uz pašvaldību pēc paskaidrojumiem, ja kaut kas skolā likās nesaprotams, vai neskaidrs, tika ieskaitīts nodevēju kārtā? Pašvaldību drīkstēja uzskatīt tikai par skolas ienaidniekiem, un tur drīkstēja iet tikai un vienīgi aizstāvēt un slavēt skolas direktoru un viņa ieguldījumu skolas attīstībā.
Vai jūs nebijāt aizvēruši acis uz to, ka mūsu Madonas pilsētas 2. vidusskola tik pat kā nebija iesaistīta pilsētas un novada aktivitātēs un pasākumos? Mums bija skaidri pateikts, ka mums tas NAV vajadzīgs. Dzīvojām, kā slēgtā Rakstiņa akvārijā un klusējām, jo citādi pie darba slodzes dalīšanas paliktu bez pienācīga darba. Bet ēst vajag visiem, un tāpēc darbs ir nepieciešams.
Brīnums, ka jūs ( skolas atbalsta biedrība) uzdrošinājāties vispār pateikt, ka cīnaties par skolu, nevis par skolas direktoru. Par vēlu jūs, cienījamā biedrība, attapāties un atvērāt acis. Tieši tāpēc jums ir tas gods tikt iekļautiem “tautas ienaidnieku” sarakstā no “kristāla godīga” deputāta un skolas direktora puses. Tagad, pateicoties jūsu iepriekšējai direktora atbalstīšanai, Madonas izglītības nodaļa un pašvaldības pārstāvji arī nevēlēsies ar jums sadarboties. Un Rakstiņš arī izmeta jūs no sava uzticības loka kā nevajadzīgo mantiņu, kas traucē viņam veiksmīgi kandidēt.
Laikam pēdējais biedrības mēģinājums pacelt galvu bija pieprasīt no direktora vietas izpildītājas ( direktora sievas) Sņežanas Rakstiņas pedagoģisko sēžu protokolus un izteikt kritisku viedokli par direktora uzvedību Bez tabū sižetā biedrības mājaslapā. Un rezultāts? Protokolus neviens netaisās izsniegt! Bet raksts, kas bija ievietots Facebookā, ātri pazuda, jo skolas bibliotekāre( Sņežanas māsa) skaļi un uzstājīgi kaunināja jūs, un pieprasīja neskaitīt svešu naudu un nenomelnot direktoru. Tātad, ar bezbailību un sava viedokļa aizstāvēšanu biedrībai neiet labi. Tomēr tā baiļu sajūta ir daudz stiprāka. Jo Rakstiņš arī slimības laikā tur roku uz pulsa, un viņam kā jau īstajam astoņkājim – ietekmes aizsniegšanas spējas NAV pazaudētas.
Ja nebūtu skolu reorganizācijas – nez vai tie fakti kļūtu zināmi. Paldies pašvaldībai, ka uzsāka šo procesu un atklāja daudzus zemūdens akmeņus, ko Rakstiņš bija slēpis. Taču arī pašvaldība ir izpelnījusies pārmetumus: Kāpēc šos daudzus gadus pieļāva likumu pārkāpumus? Vai tiešām arī pašvaldība, tāpat kā skolas skolotāji, bija tik pat tuvredzīga un/vai lētticīga?

Atbildēt

Kāda ir Pietiek.com attieksme pret šo personāžu un viņa cīņu ar VID? (precīzāk - VID cīņu ar viņu) https://www.facebook.com/juris.millers.3/posts/10155413923732899

Atbildēt

https://twitter.com/RitaEvaNa/status/869993069160144896

Atbildēt

Kāpēc neviens neredz ZZS reklāmas Jūrmalā uz pašvaldības zemes bez saskaņojuma un atļaujas?Saskaitīju kādas 30 vismaz, katra 2,7x5m, milzīgas! Autoceļu direkcija ar klusē, kaut rupji pārkāpti MK 402 noteikumi. nemaz nepieminu Jūrmalas pašvaldības attieksmi, viņi pat nereaģē, ka ignorēti pašas izdotie SN 49... Bezpredjels, kāpēc netiek novākta tā nelikumīgā reklāma? 5 dienas izvietotājs bija norādīts ZZS, vakar aizlīmēts ar Iveta Grigule. Laikam tāpēc, ka brisele tālu, kamēr nosūtīs brīdinājumu, vēlēšanas galā...

Atbildēt

https://www.facebook.com/janis.vieglins/posts/1504917282916857

Atbildēt

kronberga uzrakstījusi atlūgumu, konflikts ar LM ministru

Atbildēt

Pie teksta par Rubli kaut kā sāka likties, ka agrāk viņa biogrāfija bija nedaudz citāda (ar spraugām starp gadiem). Gribēju pārbaudīt CVK, bet izrādās, ka ziņas par kandidātiem senākās vēlēšanās vairs nav pieejamas - "dati izņemti no publiskās interneta vides". Kāda suņa pēc, nez?

Atbildēt

Paldies par operativitāti.
Īsti neklapē gali.
Vēlreiz par datumiņiem (pirmais ekrāns, https://i.paste.pics/a566a1290113c8140defd307fc11ad02.png )
Tur labajā pusē ir datumi.
Lasām skaidrokumu "...ir ticis..., izslēgts..."
Zinām, ka aptuveni 95% gadījumu izslēdz no
no Nodokļu maksātāju reģistra
UN
PVN maksātāju reģistra ne "no labas dzīves",
vai pēc paša maksātāja vēlēšanās, bet tādēļ, ka ir grēciņi jau sastrādāti,
lasi - ir parāds.
Pārējos 5% gadījumu izslēdz no abiem reģistriem
VIENLAICĪGI
ja uzņēmums ir likvidēts vai fiziskā persona mirusi.
Var arī pēc paša iesnieguma
izstāties no PVN maksātāju reģistra, tas jā.
Bet no abiem reģistriem reizē un vienā dienā?
Tikai tad, ja beidz darbību Latvijā, uz visiem laikiem,
vai IR PARĀDS / IR PĀRKĀPUMI.
Tālāk, skatāmies informāciju par
90009972054 APRO TRADE LTD
Skrīnšots — https://i.paste.pics/b7df0310afc7857288eae463fa400992.png
Pirmdienā, 2013.gada 14.oktobrī, komersantu izslēdz no ABIEM
reģistriem vienā dienā — gan no Nodokļu maksātāju reģistra, gan no
PVN maksātāju reģistra.
Šī komersanta saimnieciskā darbība Latvijā tiek izbeigta.
Iemeslu zin tikai pats komersants un VID.
Tagad nākamais skrīnšots — https://i.paste.pics/73ee9d60376a4548002726c14ec39040.png
Trešdienā, 2013.gada 16.oktobrī, TAS PATS komersants ir atkārtoti reģistrēts
Nodokļu maksātāju reģistrā.
...un ar citu numuru — 90010152433 APRO TRADE LTD
Sasaistes ar iepriekšējo numuru līdz ar to nav nekādas
un VID sistēmās šis ir jauns objekts ar "baltu un tīru" vēsturi.
Iepriekšējai 'inkarnācijai' grēki tiek piedoti.
Kādēļ cits numurs?
WTF ?
... un pēc 9 dienām tiek piešķirts arī jauns un svaigs PVN numurs.
Iespējams, ka, komersantam dodoties uz citu VIDa nodaļu, tajā darbinieki
nemāk redzēt / negrib redzēt / piever acis uz nodokļu maksātāja izslēgšanas no
abiem reģistriem faktu, pie tam izslēgšana notika tikai aizvakar...
Un atkal viņš nāk un kaut ko grib... :)
Tikai versija.
Ja tas notiek tajā pašā nodaļā, tad.... mhmm, paši saprotiet...
Bardaks, anyway.
Labi.
Piektdienā, 2014.gada 30.maijā, komersantu 90010152433 VĒLREIZ izslēdz no ABIEM
reģistriem vienā dienā — gan no Nodokļu maksātāju reģistra, gan no
PVN maksātāju reģistra.
Viņa saimnieciskā darbība Latvijā vēlreiz tiek izbeigta.
Iemeslu zin tikai pats komersants un VID.
Tagad nākamais skrīnšots — https://i.paste.pics/71fcbfdc86ea865c899374d2a38ce922.png
Pirmdienā, 2014.gada 03.jūnijā, tas pats komersants ir, bez kavēšanās, atkal reģistrēts
Nodokļu maksātāju reģistrā.
...un ar citu numuru — 90010309343 APRO TRADE LTD
Sasaistes ar abiem iepriekšējiem numuriem līdz ar to nav pilnīgi nekādas
un VID sistēmās šis atkal ir jauns subjects ar "baltu un tīru" vēsturi.
Abam iepriekšējām 'inkarnācijām' visi grēki tiek piedoti.
..pēc 3 dienām (3 dienām !!) tiek piešķirts arī jauns un svaigs PVN numurs.
Tātad - parādus tiek dota iespēja uzaudzēt vēl, tādus prāvākus. :)
WTF ???
Tagad, šobrīd, kopējais parāds — ap € 157'000.
Norakstāms.
Uzņēmumu Anglijā likvidēt ir vieglāk par vieglu.
Tas arī ir sen izdarīts — 2015.gada 28.aprīlī.
Tāda LTD kantora visas izmaksas — zem EUR 1000, stipri zem.
Strādā ofšorrežīmā, grāmatvedību neved, vispār tās nav.
Rentabls pasākums, jāsaka.
Turklāt, izskatās, ar labu piesegumu.
Ir vērts papētīt, vērtīga pieredze.

Atbildēt

»

Lūk, VID skaidrojums:

Noskaidrojām, ka zemāk minētais ārvalstu komersants ir ticis reģistrēts, izslēgts un atkārtoti reģistrēts PVN maksātāju reģistrā, tāpēc arī dati par to tabulā parādās vairākas reizes.

Atbildēt

..hmm, atkārtoju, pazuda skrīnšoti...

Cienījamais "pietiek", varbūt Jums noder.
Tagad ir nodokļu parādnieku tabula brīvi pieejama (iekš vid.gov.lv):
https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/nodoklu_paradnieku_saraksts_0.xls
Jauks fails, papētīju sīkāk.
Patika šī vieta (VID tabulas fragmenta skrīnšots, izvietots netā):
https://i.paste.pics/a566a1290113c8140defd307fc11ad02.png
No vienas UK juridiskas personas — trīs ir radušās.
Visi parādnieki.
Pēkšņi, nu tā, rodas, atkārtoti.
Mūsu VIDam tā mēdz būt.
Tātad ir trīs dažādi nodokļu maksātāji, bijuši:
90009972054 APRO TRADE LTD
90010152433 APRO TRADE LTD
90010309343 APRO TRADE LTD
Sīkāk par katru numuru var gūt informāciju šeit:
https://www6.vid.gov.lv/VID_PDB
Ar visiem trīs numuriem tas īstenībā ir VIENS UN TAS PATS uzņēmums no Lielbritānijas.
APRO TRADE LTD, company number 07968136
Ir dzīvojis tas no 28.02.2012 līdz 28.04.2015 (tagad likvidēts!)
Info:
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136
Redzams, ka mūsu pašu bāleliņi (no UK reģistra *.pdf failiem) darbojušies:
Jānis Štrauss 29.10.1984 205-51 Bauskas iela, Rīga
Uģis Sparāns 21.12.1970 29 Rakaru, Krogsils, Ķekavas novads
Links 1 - https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136/filing-history
Links 2 - https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136/officers
Skrīnšots 1 - https://i.paste.pics/d1bdf8938a6fee75db97066a77d87fb0.png
Skrīnšots 2 - https://i.paste.pics/b7c11b872138e502554be1433951caf1.png
Adresīte Anglijā ir vienu reizi mainījusies.
BET - mūsu VIDs atkārtoti, vēl DIVAS reizes!,
VIENU UN TO PAŠU
ārvalsts juridisko personu,
jau esošu parādnieku,
jau tikko izslēgtu no NM un PVN reģistriem
ir piereģistrējis no jauna!!!
Kā tas varēja notikt?

"pietiek", būtu jauki Jūsu komentāru, vai papildus izpēti..

Atbildēt

Cienījamais 'pietiek", varbūt Jums noder.
Ir parādnieku tabula pieejama (iekš vid.gov.lv):
https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/nodoklu_paradnieku_saraksts_0.xls
Jauks fails. Der papētīt sīkāk.
Patika šī vieta (tabulas skrīnšots, izvietots netā):
http://pastenow.ru/1P7OB
No viena trīs rodas.
Parādnieki.
Pēkšņi, nu tā, rodas.
VIDam.
Bet Lielbritānijas uzņēmums ir BIJIS TIKAI viens.
APRO TRADE LTD
Dzīvoja no 28.02.2012 līdz 28.04.2015 (likvidācijas datums)
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136
Mūsu pašu bāleliņi (reģistra *.pdf failos) redzams, ka darbojušies,
ar visu LV PVN numuriņu:
Jānis Štrauss 29.10.1984 205-51 Bauskas iela, Rīga
Uģis Sparāns 21.12.1970 29 Rakaru, Krogsils, Ķekavas novads
Links 1 - https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136/filing-history
Links 2 - https://beta.companieshouse.gov.uk/company/07968136/officers
Skrīnšots 1 - http://pastenow.ru/1P7OY
Skrīnšots 1 - http://pastenow.ru/1P7PG
Adresīte vienu reizi mainījusies.
BET - mūsu VIDs trīs reizītes VIENU
UN TO PAŠU juridisko personu,
jau esošu parādnieku piereģistrējis, mīļi.

Atbildēt

korupcijas paraugstunda. Daļai no Ldz vadītāju ir esošas krimināllietas par valsts naudas izsaimniekošanu,piem-linda baltiņa.Sliktā Magoņa laikā bija Zasas kantorī 7 cilvēki,3 apsargājami tilti,tagad,kad Eiropa finansē pilnībā tiltu būšanas,t.sk.fizisko apsardzi,to ir 10,kantoris pilns kā centrāltirgus ar radiem un paziņām par milzu naudām,toties reālajiem darbiniekiem noņemtas visas prēmijas,piemaksas,tiltu sargiem(ļoti smags darbs) alga minimālā un apstākļi necilvēcīgi,plus draudu atmosfēra,lai baidās ... īsts psrs.

Atbildēt

Kāda ir Pietiek.com attieksme pret Jūsu bijušo žurnālisti un viņas bēdām? https://agnesemargevica.wordpress.com/2017/05/16/ka-uzlabot-reputaciju-un-iebiedet-zurnalistu/

Atbildēt

»

Augšā ir tāda saite - Ja vēlaties mūs atbalstīt.

Pēc tam ir jāspiež uz dzeltenas Paypal pogas.

Atbildēt

Aizvāciet to stulbo can can reklāmu.Nevar normali rakstus atvērt.

Atbildēt

»

Paldies, bet šis raksts jau ļoti plaši pārpublicēts.

Atbildēt

Cēsis nav drosība un kārtība policisti guļ pasvaldības policija slinkojas jau 6 gads iet ka neker zaglus motorollerus bet citaa pilsetaa reagistree uzreiz cesis velkas leeni drosvien cesu policijai kukuli samaksaa un zog ko grib

Atbildēt

Varbūt Pietiekam liekas interesanti http://skudraruna.blogspot.com/2017/05/es-esmu-sistemas-berns.html

Atbildēt