Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Aņukam
20.05.2015. 19:53»
Aņuks
Zaņukam, savukārt, nav nekas pret linča tiesu. Zaņukam patīk, barā, ēst visus sūdus, ko tai baro iekšā pasūtījumu pildoši portāli...
Nevajag šmaukties un līst ar smieklīgām tāmēm tenderī ja nevar izpildīt minimālās prasības. Tā jau ir krāpšana.
XXL
20.05.2015. 18:46»
xl
Par apzagšanu runāsim, kad beigsies tiesa...,kura kompānijai Latvijā ir apgr.līdzekļi,lai visiem varētu maksāt avansā un pie tam vēl Itālijā
kura kompānijai Latvijā ir apgr.līdzekļi,lai visiem varētu maksāt avansā un pie tam vēl Itālijā...
-----------
Laikam Šlāpins rakstīja, ka visumēra latvieša raksturīgākā iezīme ir grābekļa nospiedums uz sejas.
Runājot par apgrozāmajiem, kaut kā rokraksts EXPO sakarā nemainās. Ozols atdeva Aerodiumam kontraktu, kur bija nepieciešami apgrozāmie miljonos, lai uzbūvētu paviljonu Šanhajā.
Kāpēc Aerodiums, nevis normāls kantoris tika izvēlēts, par to joprojām vēsture un dažādi atmaskotāju portāli joprojām klusē, mēs tikai dzirdējām nelabi smirdošas atraugas par kukuļiem ko it kā Ozolam devuši, vai Ozols prasījis... Nu kā tur bija, neviens nezin, bet stāsts un jautājums tas pats - kādēļ EM pasūtījumi tie doti kantoriem, par kuriem jau iepriekš zināms, ka viņiem būs apgrozāmo līdzekļu problēma?
jautājums ir - cik saimnieciski kompetenti ir EM ierēdņi (tas pats attiecas uz LIAA direktoru Šnhajas sakarā), ja tie izvēlas šādus izpildītājus?
bet precīzāk varbūt jautājums - kāda ir motivācija izvēlēties šādus darbu izpildītājus?
izskatās, ka esam nolemti grābekļa nospiedumam uz sejas, kamēr neizanalizēsim visu EM un LIAA līgumu slēgšanas praksi.
Aņuks
20.05.2015. 18:37»
Zaņuks
Ilžukam patīk ka Pozitīvus rīkotājs apzog valsti
Zaņukam, savukārt, nav nekas pret linča tiesu. Zaņukam patīk, barā, ēst visus sūdus, ko tai baro iekšā pasūtījumu pildoši portāli.
Zaņuks neatzīst tiesu varu, jo postpadomju cilvēkam vispār tiesiskums ir pie kājas. Pamatojoties uz dzeltenu portālu publikācijām, Zaņukam jau skaidrs, kas ko apzadzis un kuram jāsēž. Pateicoties šādiem portāliem, Zaņuks ir atbrīvots no nepieciešamības domāt ar savu galvu un spriest objektīvi.
Malacis, Zaņuk!
xl
20.05.2015. 16:53Par apzagšanu runāsim, kad beigsies tiesa...,kura kompānijai Latvijā ir apgr.līdzekļi,lai visiem varētu maksāt avansā un pie tam vēl Itālijā...
Zaņuks
20.05.2015. 16:10»
Mīļā Ilžuk
un kā tad Tu grasies ignorēt EM? Saprotu, ka Tev patīk, ka Tevi apzog
Ilžukam patīk ka Pozitīvus rīkotājs apzog valsti?
Mīļā Ilžuk
20.05.2015. 15:12»
Ilžuks
Prātā nenāk, vienīgi EM es varētu ignorēt
un kā tad Tu grasies ignorēt EM? Saprotu, ka Tev patīk, ka Tevi apzog :)
Janka
20.05.2015. 11:29»
Hipsterīgi
Tāds Pozitīvus no tām Majora staro, kauns nav par krāpšanas
Pozitivus šogad ignorēt!
pilsonis
20.05.2015. 10:44LŪDZU SEKOT ŠĪS SITUĀCIJAS RISINĀJUMAM! VAI TIEŠĀM ZAGĻUS TIKAI NOBĀRS!?
ar "brūnu" koka nūju un mantas konfiskāciju!
Pūce
20.05.2015. 09:16Vienotība, drīkst tātad zagt un nekas nebūs, a par ciparu tv ieviešanu cietumā liek.
Feja
20.05.2015. 08:22Bet ja vadība lika, ka šitiem gavrikiem ir konkursā jāuzvar? Ko tai komisijai bija darīt?
Bimbano
20.05.2015. 07:46Kurai kompānijai Latvijā ir tik lieli apgr.līdzekļi, lai uzreiz varētu visiem maksāt avansā ???
John Doe
20.05.2015. 02:48Ieraksta avotam, skiet, nav nekadas nozimes. Puikas un meitenes gribeja uzvarities diezgan nesmuka veida. Es neredzu, ka no shi vini varetu izlocities, atklatak jau laikam vairs nevar :D
MAXC
19.05.2015. 21:48Ja ņem verā svaigo spriedumu digitālās TV lietā, tad šī pilnīgi notiekti ir krāpšana un visiem iesaistītajiem jāsaņem reāli cietumsodi.
Ķirks
19.05.2015. 21:39Normālā tiesiskā valstī ar šādiem faktiem pietiek, lai visas minētās personas jau būtu "bijušās" savos amatos un sēdētu nopratināšanas telpā...
Vasals
19.05.2015. 21:21Oops! ni kurienes ierakstińš! Vai tad tas ir oficiālās apspriešanas sastāvdaļa?