Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Vēlos publiski paust savu viedokli par Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centra (VALIC) veikto iepirkumu "Loģistikas pakalpojums par pārtikas piegādi NBS vajadzībām" un manu kā ministra biroja jurista iesaisti minētajā iepirkumā.

Ņemot vērā iepirkuma sarežģītību un tā ilgo gaitu bez būtiska progresa, tiku aicināts iesaistīties šī iepirkuma komisijas darbā no Aizsardzības ministrijas puses. Ņemot vērā manu izglītību, 16 gadu pieredzi valsts pārvaldē un privātajā sektorā, kā arī gūto pieredzi, vairākus gadus esot padomes loceklim pretkorupcijas organizācijā "Sabiedrība par atklātību – Delna", es piekritu.

Iepirkuma komisija sastāvēja no 10 komisijas locekļiem, kuriem visiem ir vienādas balsstiesības un kuri pārstāv Valsts aizsardzības loģistikas un iepirkumu centru (5 locekļi), Nacionālos bruņotos spēkus (3 locekļi) un Aizsardzības ministriju (2 locekļi).

Konkrētas prasības un aprēķinus iepirkumam sagatavoja Nacionālo bruņoto spēku pārstāvji, kuri ir atbildīgi par pārtikas apgādi un kuriem arī turpmāk būtu jāstrādā ar iepirkuma uzvarētāju. Līgumus gatavoja VALIC pārstāvji, un visa šī informācija ir pieejama iepirkumu komisijas protokolos.

Iepirkuma gaitā mani vienīgie ieteikumi bija saistīti ar grafika izpildi, kuru pati iepirkuma komisija bija noteikusi un kurš netika pildīts. Ņemot vērā Krievijas sākto karu Ukrainā, bija īpaši svarīgi, lai iepirkums netiktu vilcināts un piegāžu drošība tiktu garantēta. Pastāv iespēja, ka absolūtas krīzes situācijā armija varētu palikt bez pārtikas apgādes, jo pašreizējais piegādātājs ir no citas valsts un krīzes situācijā tam būtu jādod priekšroka savas valsts apgādei.

Iepirkumā visiem pretendentiem bija tiesības iesniegt priekšlikumus un precizējumus. Šo iespēju visaktīvāk izmantoja SIA "Sanitex" un SIA "Lanekss". Gala piedāvājumu iesniedza divi uzņēmēji. Tie tika iesniegti, izmantojot elektronisko iepirkumu sistēmu EIS, kura parāda saņemto pieteikumu rezultātus tikai pēc iesniegšanas termiņa, – iepriekš tie nav redzami nevienam. Atverot iesniegtos piedāvājumus, izrādījās, ka viszemāko cenu piedāvāja uzņēmums "Zītari LZ", kas arī atbilstoši iepirkuma nosacījumiem tika pasludināts par uzvarētāju. Visi komisijas locekļi vienbalsīgi pieņēma lēmumu par līguma slēgšanu.

Lai kliedētu jebkādas šaubas par manu iespējamo ietekmi konkrētajā iepirkumā, esmu nosūtījis vēstuli un lūdzis aizsardzības ministri pieņemt lēmumu steidzami publiskot visu ar konkrēto iepirkumu saistīto dokumentāciju, tajā skaitā sēžu protokolus un audioierakstus, tādējādi ļaujot sabiedrībai iepazīties ar visu ministrijai pieejamo informāciju.

Tāpat esmu lūdzis ministri skaidrot medijos paustos apgalvojumus, norādot uz faktiem vai konkrētiem pārkāptiem normatīvajiem aktiem, kā arī faktiem, kas pierādītu, kādā veidā es kā ministra politiskā biroja pārstāvis būtu ietekmējis konkrēto iepirkumu.

Uzskatu, ka procesā jānodrošina absolūta caurskatāmība, taču nav pieņemami, ka pirms izmeklēšanas rezultātu saņemšanas tiek pausti secinājumi, kas norāda uz personas iespējamo atbildību, bet ne konkrētiem faktiem.

Latvijas Republikas aizsardzības ministrei

Inārai Mūrniecei

Rīgā, 2023. gada 22. februārī

IESNIEGUMS

Par publiski pausto informāciju

2023. gada 21. februāra TV3 raidījumā "900 sekundes" Jūs, atbildot uz jautājumu saistībā ar VALIC veikto iepirkumu "Loģistikas pakalpojums par pārtikas piegādi NBS vajadzībām", norādījāt: "Pirmie secinājumi ir tādi, ko varētu nosaukt par nepatīkamiem. Diemžēl ir tāda ļoti netipiska situācija valsts pārvaldē. Iepriekšējā ministra politiskā biroja pārstāvis ir bijis klāt iepirkumu komisijā un ir lēmis par konkrētām prasībām, kas ir saistītas ar šo iepirkumu." 2023. gada 22. februāra Latvijas Radio 1 raidījumā "Labrīt" norādījāt: "... politiskā biroja darbinieks ir iepirkumu komisijā, ir ārkārtīgi pamatotas šaubas par to, kas šajā iepirkumā ir noticis."

Tā kā norādāt, ka "pirmie secinājumi ir tādi, ko varētu nosaukt par nepatīkamiem" un "ārkārtīgi pamatotas šaubas", lūdzu nosaukt šos secinājumus un šaubas, un uz kādiem faktiem balstoties tie ir izdarīti. Lūgums papildus norādīt arī konkrētus normatīvos aktus, kas pārkāpti, man ņemot dalību konkrētajā iepirkumu komisijā.

Lūdzu izsniegt vai norādīt uz faktiem, kādā veidā ministra politiskā biroja pārstāvis ir ietekmējis konkrēto VALIC 2021/135/EN-P-KD iepirkumu, paskaidrojot, kuri komisijas locekļi sagatavoja konkrētās prasības iepirkumā un vai es kā komisijas loceklis esmu izvirzījis kādas prasības iepirkuma gaitā.

Ja šādus faktus uzrādīt nav iespējams un publiski esat paudusi nepatiesu informāciju, kas ceļ man neslavu un aizskar manu cieņu, tad lūdzu atsaukt raidījumos pausto informāciju un publiski atvainoties.

Ņemot vērā saistīto rezonansi par iepirkumu VALIC 2021/135/EN-P-KD, lūdzu pieņemt lēmumu steidzami publiskot visu ar iepirkumu saistīto dokumentāciju, tai skaitā sēžu protokolus un audio ierakstus, tādējādi ļaujot sabiedrībai iepazīties ar pilnu informāciju.

Cieņā,

Valdis Verners

* jurists, bijušā aizsardzības ministra Arta Pabrika padomnieks juridiskajos jautājumos

Novērtē šo rakstu:

36
29