Ampelēšanās parlamentārajā izmeklēšanas komisijā

Man Zariņš vienmēr asociēsies ar to tipiņu, kurs Izlaušanās spēlē nespēja četras reizes sadzirdēt pareizas atbildes piedāvājumu un pēc atbildes uzzināšanas pateica "Ko tad agrāk neteici?"

Atbildēt

»

LRTT ļoti labprāt aiznesīs puķīti pie pēdējā jebruka kapa un tu to labi zini !

Atbildēt

Tajās dienās, kad manu nakts kakājumu no rīta ne tikai nokasa, bet arī iesmaržo ar peļu mēsliem, es latviešu debilajiem rakstu rakstus kā Fanija Golda, Kasīklis, cilvēks444, jo latviešu gaišā tauta tagad ciena tikai debilus murgojumus, kurus es varu dot bez izmēra un bez gala, jo esmu latviešu īsts izdzimtenis, kuru vēl sauc par deģenerātu, kas pie latviešiem tagad ir cieņā, jo latvieši ir lepni ar savu neattīstību kā mežoņi un izdzimteņu giganti-ciklopi. Es Žulis es viņu skolotājs, paraugs, simbolas, un mēslu smakas etalons.

Atbildēt

Parlaments un komisijas ir tik pat nopietna padarīšana kā masonu izgudrotais izlaidums bērnu dārzos un pederslampu gājieni eiropas pilsētu ielās.

Atbildēt

»

Dzīvniece I. Kreituse melo, ka kāda komisija kaut ko izmainījusi utt. Visa 13. Saeimas vēlēšanu kampaņa bija balstīta uz meliem un solījumiem atcelt OIK, jau tad solītājiem zinot par sekām ar miljardos mērāmām kompensācijām no valsts. Saeimas dzīvnieku ferma imitē darbu ar komisijām. Zariņgovs atteikšanās piedalīties ir sava reitinga audzēšana par vietas saglabāšanu pie Saeimas siles Saeimas dzīvnieku fermā arī citās Saeimas vēlēšanās. Var rīt un tirst, nekas nav jādara. Arī dzīvniece - parazīte I. (Fanija Golda) parazītiski rij un tirš visu savu sūda komunistes un čekistes mūžu!

Atbildēt

»

Tu tiešām esi cilvēks no tautas, kas nezin, kā tās lietas tur darās un domā, ka būšana tās izmeklēšanas komisijas sastāvā dod kaut kādu "varu kaut ko izdarīt". Tā komisija ir izveidota ar mērķi neko neizdarīt. Un tā tam būs būt. Darbības imitācija, kā parasti, protams notiks ilgi un dikti. Maksimums, ko tā komisija konstatēs ir, ka pieņemot lēmumu par OIK "nav izvērtētas visas iespējamās sekas", "ir bijušas kļūdas vai neprecizitātes aprēķinos", taču OIK nekavējoša pārtraukšana nav iespējama, jo tā valstij nesīs pārāk lielus zaudējumus tiesvedībās ar OIK saņēmējiem. Nu kaut kā tā. Varbūt pat tautai par prieku tiks nosaukts kāds grēkāzis. Taču ne jau tādēļ, lai to sodītu.

Atbildēt

»

nu pilnīgi vienalga man vai Kreituse piedalās Saskaņas saiešanās vai ne, bet man, cilvēkam no tautas, kas nezin "kā tas sliktais kariņš ietekmēja labo šmitu- ar dūrēm vai bez", pilnīgi nav saprotama , līdzīgi kā Fanijai, rīcība- līdzīgi kā Fanijai (kreitusei), kad ļauži, kas tik kvēli ir "cīnījušies" vārdos, rakstos pret OIK un solījuši šo netaisnību novērst- tad kad tiem tiek iedota vara kaut ko izdarīt (nu labi- vismaz atklāt, nu vismaz vairāk nekā iepriekš), nekādi darbi neseko. Jeb gan Zariņš gan Šmits nepasaka visu? Nu nevar taču kaut kāda tur Kreipāne ( nav taču Šķēle) visus komisijas locekļus "nolikt uz lāpstiņām"?

Atbildēt

»

Zariņa kungs pasmiesies par pamuļķes fanijas rakstu.

Atbildēt

»

Zariņu nevar likt komisijā,lai neapsmērētos.Iespējams ka Zariņš būs SC ,,jaunā,,seja , vai arī kādā baltā tēva lomai.

Atbildēt

»

ir kritizēt, bet nestrādāt.

Atbildēt

»

Vecā "Maskavas govs", dzīvniece Ilga Kreituse tēli Faniu Fanīgo, lamā Zariņgovi no Saskaņas, ka atkāpies no amata. Kad vienreiz un kas "piegriezīs skābekli" tai Maskavas padauzai, kas neizlaiž nevienu Saskaņas saiešanos?

Atbildēt

Bet kurš profesionālis būtu priecīgs, ja tam par priekšnieku ieliktu daudz zemākas izglītības un pieredzes "audzinātāju"??
Prestiža tai iestādītei nav jau kuro gadu, un paliek arvien sliktāk.

Atbildēt

Pilnīgi bezjēdzīgs un neloģisks uzbrauciens Zariņam. Laikam jau personīgi "uzkāpts uz varžacīm"!

Atbildēt

»

Es vienkārši vairs mierīgi nevaru noskatīties, kas notiek ar Latvijas likumdošanu.


Un es arī pilnībā izprotu LRTT grupas vīziju kļūt par ebreju aizstāvjuem. Te uzreiz ir jautājums, kāpēc par to jārunā.


Lieta pavisam vienkārša. VP E. Levits nav pietiekami aizsargāts Latvijā un tūlīt teikšu, kāpēc nav. Redziet viņam, esot ebrejam, jāuzdodas par latvieti! Es domāju, ka šo jautājumu LRTT , ebreju cilvēktiesību aizstāvības grupa H86 sāks risināt tuvākā nākotnē. Visticamāk, ka veicot SKDS aptauju. Mēģinot noskaidrot, cik dziļa ir šāda problēma Latvijā vispār un arī pie reizes ebreju jautājumā. Ziniet, tajā aptaujā var būt pavisam negaidīti jautājumi.

Atbildēt

Saeimas prestižs nebija ne par mata tiesu labāks, kad Saeimas prezidiju vadīja Ilga Kreituse, kuras vīrs Aivars Kreituss joprojā figurē smagos noziegumos apsūdzētā "Venspils kibuca" vadītāja A. Lemberga krimināllietās kā viņa "stipendiāts". Tādēļ joprojām nav skaidra Ilgas Kreituses loma šajās kriminsllietās.

Atbildēt

un murgo, ka "graut Saeimas imidžu un mazināt ticību Saeimas spējai darboties konstruktīvi un loģiski" ir Zariņa mērķis...
Nu nav šādai Saeimai ne prestiža ne spējas, tikai arvien lielā ka alkatība kā priekšgājējiem un lielāka bezkaunība noziedzīgajā genocīdā pret savu valsti un savu tautu!

Atbildēt

Autorei - 10/10.

Atbildēt

Žēl gan, Zariņš bija uzsācis mērķtiecīgi, profesionāli un diezgan cerīgi. Bet, ja tā tās lietas stāv un ieroči tiek atņemti pirms kaujas, tad, tiešām nav ko nervus bendēt un publiku smīdināt. Šķiet, ka "aura", kas tur valda, ir spējīga nogāzt pat ziloni

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu. Bērnudārza audzinātāja ielikta ar jau priekšā paredzamu rezultātu. Arī Ašerādens kā OIK atbalstītājs ir tur. Nu viss taču ir skaidrs jau iepriekš.

Atbildēt

Un kāda velna pēc, tad neiecēlāt Zariņu par OIK komisijas vadītāju? Viņš par OIK zina un raksta visvairāk! Kāpēc par vadītāju ieceļ cilvēku, kas nepārzin šo jomu?

Atbildēt

»

Nu ko tad darīs visa kalibra politiķi tai skaitā Zariņš, ka kāda "bērnudārza audzinātāja" spēs vienkāršos vārdos pastāstīt, kas vainīgs un ko darīt !
Vai viņa to spēj nezinu, bet "troksnis" liecina ka daudzi jūtas apdraudēti !

Atbildēt

Ar tā parlamentārās izmeklēšanas komisijām tiešām notiek ampelēšanās. Nekādus vērā ņemamus rezultātus neviena no tām komisijām tā arī nav devusi. Droši vien tādēļ, ka „pareizie” cilvēki tās komisijas vada. Vai arī „pareizie” cilvēki vada tos komisiju vadītājus. Arī šis gadījums ar OIK ir interesants. Kādēļ par tās komisijas vadītāju tika iecelta bērnu dārza audzinātāja, sociālā pedagoģe Krapāne, nevis ekonomists ar pieredzi, pārliecināts OIK pretinieks Ivars Zariņš? Vai tiešām kāds domā, ka sociālā pedagoga kompetence OIK lietā ir lielāka, nekā ekonomistam? Skaidrs, ka šādi sastādīta komisija ir domāta tikai darbības imitācijai un „pareizo” secinājumu izdarīšanai beigu galā. Un ko dotu Zariņa darbošanās šādā komisijā? Nu varētu viņš iztaujāt cilvēkus, lai konstatētu to, kas jau tāpat ir skaidrāks par skaidru. Varētu apšaubīt un nepiekrist komisijas slēdzienam un pēc tam publicēt savu, no komisijas atšķirīgu viedokli. Nu un?! Viņš jau visu laiku ir publicējis šo savu viedokli. Kas no tā mainījies? Raksta autores ironija šeit ir pilnīgi nevietā. Šeit nav nekā smieklīga. Tieši otrādi. Tas, ka salīdzinoši neliela afēristu grupa var dabūt gatavu tik klaju, pēc mērogiem grandiozu, valsts ekonomikas un tautas aplaupīšanas shēmu un ne tikai palikt nesodītiem, bet vēl arī turpināt savu noziegumu, ir TRAĢISKI.

Atbildēt

Notiek redzamāko antioikistu nomelnošanas kampaņa.Oikisti ir radījuši jauni laupīšanas shēmu kā bijušo komunistu grupējumam uzdāvināt 40 miljonus.Vērosim!

Atbildēt