Analītiskā infantilisma aizklājs

Teivāns patiešām ir nelietis, jo apzināti sarīda tautas.Eiropā bēgļi ierodās tāpēc, ka viņus gaida māte Merkele ar trekniem pīrāgiem. Krievi nekad nebēg no savas zemes. Tā tas nav bijis nevienā karā, arī pilsoņu karā. Krievijai vienmēr ir uzbrukts no Rietumiem. Tātad arī no Latvijas puses. Arī turpmāk Krievijas briesmas nāks no Rietumiem. Arī no Latvijas ar amerikāņu ieročiem un karavīriem. Krievi tagad zina, ka Latvijā ir naidīgi cilvēki. Te nav Merkele ar pīrāgiem.Teivāns ir nelietis un tas ir pareizi pateikts.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Loģika
Patiesības atklāšanā ir stingra loģika. Tas cilvēks, kurš atklāj patiesību citam cilvēkam, kļūst šī cita cilvēka lielākais ienaidnieks. Patiesība ir sāpīga. Grūti samierināties ar patiesību. Vēlamies kādu sodīt par to, ka mēs nesapratām patiesību. Visvieglāk ir sodīt patiesības atklājēju. Viņš arī visvairāk asociējās ar rūgto patiesību. Viņš pirmais (un ne reti vienīgais) saņem sodu par patiesības atklāšanu.
Patiesības atklāšanā stingra loģika ir ne tikai individuālajā līmenī, bet arī kolektīvajā līmenī. Tautas līmenī. Arī tautai nepatīk uzzināt patiesību par sevi. Arī tauta vēlas kādu sodīt par patiesības atklāšanu. Skaidrs, ka arī tauta vispirms soda patiesības atklājēju. Tautas lielākais ienaidnieks kļūst patiesības atklājējs."

Atbildēt

»

Vai tad Islāma pasaules bēgļi nav vienlīdzīgi tiem, kas nāktu iekšā, ja nāktu no lielā kaimiņa?!
Es domāju, ka viņi ir tik pat atsaldēti ja ne vēl vairāk par Islama tautas pārstāvjiem. Mums jau te ir pāris rajoni ar okupantiem, kas savu tā saucamo "roģinu" vispār nav nekad redzejusi šeit pūstot un kko mēģinot panākt vēl...

-manas domas tā teikt

No offence, just some cool friends U know ;)

Atbildēt

»

Tas nav tas pats - tas jau ir "cits":
"Intelektuāļi? Tādu vispār vairs nav. Sartrs savulaik kaut ko varēja ietekmēt, bet intelektuālim mūsdienās ir tikpat liela ietekme kā jebkuram blogerim. Neviens intelektuāļus neņem pierē."
Hermanis par bēgļu krīzi: Slūžas atvērtas, nav kas tās kontrolētu (Diena,11.01.2016)

Atbildēt

latviesu valodaa nav varda Arturs, bet to raksta ar garo u. Nevajag list krievu valodai pakalaa.

Atbildēt

Viņš tiešām ir tas pats Priedītis? Pietiek, Jūs kāds nenes cauri? SHITas izskatās pēc kāda pilnmēness vai delīrija pārņemtā...

Atbildēt

»

Par pirmo teikumu piekrītu. Par otro - viņi abi ir vienā galā, ja kas.. to sauc par "melno pr", kad vienas komandas "locekļi" strīdas viens ar otru.. klasiskais tirgus plača variants - divi lohi villojas, bet trešais kompanjons iztīra naiviem skatītājiem kabatas

Atbildēt

»

Muļķieem jau gudrie nekad nav patikuši. Muļķiem patīk tikai tie, kurus viņi saprot. Ja gudrie ir nesaprotami un traucē, tie jānovāc! Tas ir Lielās Oktobra sociālistiskās revolūcijas domāšanas veids!

Atbildēt

»

Kādreiz arī Ļeņinu visi uzskatīja par gudru un inteliģentu cilvēku. Tas bija kā dogma un pašsaprotami. Nevienam pat prātā neienāca analizēt Ļeņina prāta spējas. Viss ko viņš teica, bija ģeniāli.
Izskatās, ka arī Taivāns ir pratis visus pārliecināt, ka viņa gudrība ir neapstŗīdama. Tāpēc arī nevienam pat prātā nebija ienācis analizēt viņa izteikumus.
Paldies Priedīša kungam par uzdrīkstēšanos un atklāto patiesību!

Atbildēt

Teivāns ir malacis. Viņš zina, kas latviešu plānprātiņiem ir vajadzīgs. Autors viņu ir lieliski atšifrējis.

Atbildēt

Jāizsludina atlīdzība par A.P. līķa uzrādīšanu.

Atbildēt

»

Arī es līdz šim Priedīti vērtēju diezgan augstu,gan tematikas gan loģikas dēļ.Kādēļ viņš no argumentēšanas pārgājis uz šovinistisku birku kabināšanu,nesaprotu. Vai nu neiedziļinās tēmā vai grib kaut ko pateikt par lietām ,ko pats neizprot. Tad nu atliek tikai apsaukāties.

Atbildēt

nu tadu kangaru, un priedišu latviesiem nekad nav trucis,,

Atbildēt

»

atkiriba no priedisa taivans ir reals cilveks, bet prieditis , krievu atsukatajs ar pseidonimu,, lai tas prieditis paskaidro,, kapec pedeja laika visi aizturetie pedofili ir krievalodigie?? un kadeļ satrucamies par begļiem kas nemaz uz tejieni negrim braukt, bet nesatraucamies par tiem 1000 krievalodigo , ko seit savilcis slesers , julijs krumiņs utt uzturesanas atļauju tirdoņi

Atbildēt

»

sarunāt lielas muļķības par draudiem no Krievijas...............Var protams nelikties ne zinis par mūsu lielo kaimiņu. Bet prātīgs cilvēks tomēr izspēlētu galvā vai uz papīra notiekošod procesus Krievijā (ko starp citu citi cilvēki jau dara). Un secinājumi par šīs valsts izeju no esošās situācijas, kad ienākumu avots-enerģētiskie resursi sarūk,tā pārstrādes industrija,kas pastāvēja vēl padomju laikos, ir izzudusi, lauksaimnieciskā ražošana valsti nespēj pabarot,eksporta tirgi sašaurinās ,importu viņi vairs nespēj apmaksāt,ir diezgan biedējoši. Un viens no scenārijiem ir Krievijas sadalīšanās Federālajās zemēs. Un tas nozīmē bēgļus no Krievijas. Uz to arī norāda Teivāns.

Atbildēt

Vēl viens spilgts "analītiskā infantilisma aizklāšanas" apliecinājums:"Bēgļu pieplūdums, visticamāk, nestimulēs Eiropas ekonomisko un zinātnisko izaugsmi, jo bēgļi no islāma pasaules ir mazizglītoti, nereti bez jebkādas kvalifikācijas, kas ir loģiski, ņemot vērā arābu islāma pasaules kopējo atpalicību zinātnes jomā, pirmdien lekcijā, kas izskanēja Latvijas Zinātņu akadēmijas 70. gadadienai veltītās svinīgās sēdes noslēgumā, norādīja LU profesors Leons Taivāns." LA, 18.02.2016

Atbildēt

»

Viņa specializācija ir austrumu valodas: indonēziešu, malajiešu, kā arī tagalogu valodu. hOBIJS - LAMĀT ISLAMU UN KRIEVIJU, KUR MĀCĪJIES UN STRĀDĀJIS!

Atbildēt

Šoreiz Priedītis ir tā sapinies... Taivānu lasīt un klausīties ir kā sarunāties ar gudru un inteliģentu cilvēku. Kaut tādu cilvēku mums būtu vairāk! Priedītim būtu jātvainojas Taivānam, bet uz to laikam nevar cerēt, jo vispirms viņam jāpaceļas līdz Taivāna līmenim.

Atbildēt

»

Bet vai tad tāpēc viņš var sarunāt lielas muļķības par draudiem no Krievijas? Kā redzat, tādas muļķības daudziem patīk, jo nespēj saprast galveno Priedīša kunga pilnīgi pareizajā izvērtējumā.

Atbildēt

»

ar tevi tas jau drīz.

Atbildēt

VAI NAV PAR DAUDZ SARADIES( austrumu),KRIEVIJAS pētnieku un "gudro"?Labs,analītisks ports--topwar.ru.

Atbildēt

Iepriekšējam Priedīša rakstam ieliku plusu. Šoreiz ieliku mīnusu.
Taivāns šur tur var arī kļūdīties, toties viņam ir plašas ZINĀŠANAS jautājumos par Austrumu kultūrām. Daudziem citiem ir tikai plaši spriedelējumi.

Atbildēt

Vai Tas priedītis patiešām nav vēl nosprādzis?

Atbildēt

»

Un tu pa vidu, kā plānprātiņš ar pārtaukotām smadzenēm..

Atbildēt

»

Man gan šķiet, ka šamējie abi pār vienu kārti metami! Katrs savā galā...

Atbildēt

Kārtējais murgojums no grafomāna rekordista priedīša.
Pirms kāda laika bija viens plānprātiņš, kas savus smocītos latgaliešu "dzejojumus " kopēja visās iespējamās komentāru sadaļās.
Šķiet, ka nu kādu laiku nav manīts. Ceru, ka līdzīgi izzudīs arī grafomāns-murgologs priedītis.

Atbildēt

»

Pareizi- Artussa elektorāts te valda pie komentēšanas, puikas bez smadzenēm, Latvijas sargi gaudenie.

Atbildēt

»

Bet ko tad tu gaidīji? Te jau tikai sūdu mušas gaida jaunu gabalu par latviešu pastrādātajiem podiem.

Atbildēt

Leons ir mūsējais un labi, ka pietiek viņa popularitāti vairo labāk kā Diena, kuru neviens nelasa. Paldies arī Priedīšam no Daugavpils.

Atbildēt

murgojums

Atbildēt

Krievmīļiem nu ir darbs apvemt autoru.

Atbildēt

Arturs bez garumzīmes izskatās kā padumijas laiku apologēts..

Atbildēt

Priedītis ir ielaidis tādās auzās, ka bail metas. Iepriekš vēl palasīju- likās kaut kam var piekrist, kaut kam nevar... nu bet tā . Bez īpašām emocijām. Kaut kā sagadījies, gan lasīt gan dzirdēt Taivāna argumentus- likās saprotami un ticami. Pretējis šim murgam.

Atbildēt