Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini

Bet pēc tam viņš atgriezās un papliķēja pa plecu. Tāpat kā Raimonds Pauls Martvejevam: "Nikiņš, Nikiņš". Bet prims tam bija nicīgs - tie tur no tiem sīpoliem.

Atbildēt

Poromonovs Amerikā padzird, ka esot tāds jauns censonis Bikovs, kas aizstāv 17. gadu. Poromonovs sarauc uzacis, likās, ka mēs jau visi it kā vienojāmies (ar Pjotru Strūvi). Bet nē, vēl viens te jauc gaisu. Poromonovs tikko bija izmalis ASV bībeli sound and fury, tā grāmata pielec 5. reizē. Poromonovs ieguglo un novelk pie sevis: "Mjā, žurnālists...."

Atbildēt

Latviju vājprātīgi mīlēja divi pretinieki: Ulmanis un Rainis, ak, jā, vai tiesjām vajadzēja tos 11 valmieriesjus nosjaut, un Miervalda Birzes tēvam bija sjis un tas sakaams, taa kaa pucje ir leeta paskvila

Atbildēt

Raini var kritizēt intelektuāli tāds pats cilvēks, kas ir studējis Hēgeli, Gēti utt. shit ais mērkakjis neko nav studējis, Simona veila, Bekets, Benjamins, viñsj tur pat tuvumā nestāv

Atbildēt

Krieviem ir ko padomāt. II pasaules karš uzradīja Slucki, Okudžavu un Solžeņicinu, un kas ir noticis pēc tam. Tas mērogs ir vienkārši briesmīgs - Okudžava lika aizvērties politbirojam par kara estetizāciju. Viņi viņu neaiztika.

Atbildēt

KĀPĒC RAINIS ATSAKĀS NO LATVIJAS, AIZBRAUC UZ PALESTĪNU NOMIRT (IŠ SĶERVA, ich sterbe), UN KĀPĒC STRUNKE DODDAS UZ FLORENCI - PROM, PROM NO LATVIJAS. TIKKO STRĒLNEKI VISUS LIKA UZ AUSĪM, UN PĒKŠŅI NEKĀ.

Atbildēt

Tas nozīmē, ka Dozorceva kvalitātes cilvēkus ir nomainījuši puiši kaklautos no bāra hokeja spēles starpbrīdī, kuriem uzsauc no zāles vidus, steiku un trīs šņabjus. Moderns izgāzās, bet nav tā, ka tas ir nepareizs. Man arī tagad Bauhaus patīk labāk par Walmdach. Patīk kubs. Tas nozīmē, ka mūsdienu latvijā nav vairs intelektuālo resursu - tie ir staļinisma 30. gadi.

Atbildēt

»

Nav labāka Raiņa raksturojuma kā godasardza aiz viņa kapa. Ne Aspazija, bet okupantu ģenerāļu pieminekļi.

Atbildēt

»

Brauca gan (no poļiem un leišiem), kamēr tur bija bezdarbs. Pēc tam Ulmanis sāka bīdīt atpakaļ uz laukiem no pilsētām tur slaistošos saimniekdēlus.

Atbildēt

»

Nē, faktu nav, ir minējumi, faktu solījumi, bet ne fakti.

Atbildēt

»

Puče nav nedz dzejnieks, nedz Raiņa talantīgs pētnieks. Iespējams, grāmatas par sportistiem ir krietni labākas, bet "Cimdu" raksts iznācis šķībs un greizs savārstījums. Gan no teksta veidojuma, gan satura. Čiks, kaut ažiotāža liela sacelta.

Atbildēt

»

nekad neesmu ticējis bijušajiem čekas stukačiem-valūtas spekulantiem, kā Slesers..

Atbildēt

»

No kosmosa? Vai tika tā nebija no augšas nākušā Šlesera balsts? tam ar patīk uzdoties parb Dievu..

Atbildēt

»

izlasīju nesaskatu pamatojumu

Atbildēt

»

tik pat ''geniālā'' kā viņa ''ģeniālā'' grāmata..Te jau tagad 30 gados LV pilna ar ''gēnijiem'': A.Puči, J.Liepnieku, Jaunupu, Jakrinu, utt..utjpr...

Atbildēt

»

Pučes kunga pagājušo laiku izpratne ir vienkārši ģeniāla.Kad viņš raksta par pagājušiem laikiem un cilvēkiem,rodas iespaids,ka viņš pats nāk pie mums no tā laika un bijis visa notiekošā aculiecinieks.

Atbildēt

»

fakti paši par sevi ir tikai pliki fakti. Lai par tiem rakstītu jāsaprot laiks, kurā tas notika. Biedrs Puče laikam to nav sapratis..

Atbildēt

Izlasīju grāmatu. Autors visus savus pieņēmumus pamato ar faktiem. Nekā sensacionāla tur nav, domājošs cilvēks jau sen varēja nonākt pie tādiem pašiem secinājumiem kā Puče. Karalis IR kails! Panteļejeva kunga ironijai nav pamata.

Atbildēt

Visiem augļiem ir ēdamā un arī neēdamā daļa (rupjā miza, kauliņi, serde u.c.) un tas pats attiecas arī uz cilvēkiem... Ideālu cilvēku tikpat kā nav; ideālākie, piemēram, Adepti ļoti reti reinkarnējas uz planētas Zeme.

Atbildēt

»

Balss no kosmosa pavēstīja,ka staļins bija nevis zaglis,bet laupītājs,Ļeņins savu segvārdu izvēlējās,jo viena no mīļākajām bija Ļena/Jeļena Stasova/,bet banku laupīšanu smdzenēm Pliekšānam bija daudz vairāk segvārdu kā Ļeņinam un Staļinam kopā.Tas viss bija pirms boļševiku puča 1917.gadā Pēterburgā.tikai man balss neko nav vēstījusi par Levita zādzībām un laupīšanām.Tas ir ārkārtīgi interesanti.

Atbildēt

Uzgāju video par Staļina daudzajiem pseidonīmiem ,komentaros skepski ,par izklāstīto video .
Ko man atsūtija no astrāla info par viņa un Iļjiča Uļjānova pseidonīmu patieso izcelsmi :
Džugašvilli bija zaglis ( legāls kleptomāns ,ka tagad 30 gadus Levits ) , Ļeniņam bija drausmīgs bads ,ta draudi ,iespejams ir ņēmis no kadām valstīm aizdevumu ,pec tam kad kads macītājs darīja rietumu pasaulei zināmu ,ka ir bads Krievijā .
Stolen - Staļins zaglis no angļu.
Loan -Ļen( in) , aizņēmums angļu valodā .

Atbildēt

»

Piekrītu: Tajos laikos tās bija vienīgās, progresīvās idejas..

Atbildēt

»

Tikai Panteļejevs ir viens no tiemtumsas radījumiem ar savu pseidoliberālo populismu..

Atbildēt

»

No jūsu komentāra skaidrs ,ka latviešu Strēlnieki ,kuri Tīreļpurvā ( Nāves salā )cīnījās un čupām vien krita kaujās ,jūsu smalkajai gaumei par primitīviem ,bet saldais Rainis-Pliekš ,kurš jūtot revolūcijas vēsmas aizdevās Uz Šveici un atgriezās 1920 gadā ,jūsu gaumē .
Vienīgi mierina ,ka arī jums nav sveši vārdi ''pāķis'', ''prosts''.
Tomēr Rainim ,kā dzejniekam ,līdz Auseklim ( Doriforijam ) ,arī tālu .Vēl nevar zināt ,kurs no viņiem tuvāks latviešu sirdīm.
Raiņa pieminekļa vietā droši var likt pieminekli Auseklim.
Rainis ir tā laika piar produkts.

Atbildēt

Jāpiekrīt Panteļejevam. Šis ir tas laiks. Šis ir laiks, kad tumsas radījumi izliekas par gara milžiem. Tie pat nav pigmeji, plebss vai kā citādi to nosauksim. Tie ir tarakāni, kukaiņi. Un tarakāni, kā zināms, izlien ārā, kad dziest gaisma...

Atbildēt

»

Izlasi labāk grāmatu,tad sapratīsi ,ko šis cilv\eks darīja Latvijas laikā no 1920.gada līdz savai nāvei!Citus dēvē par aprobežotiem,jo pats tāds esi.

Atbildēt

»

Viņs sadarbojās ar Stalinu un Putinu personiski.Man ir fakti tam.

Atbildēt

»

Īpaši apdāvinātajam - Rainis nesadarbojās tā kā Lācis un Upītis, jo viņš sadarbojās slepeni jau Latvijas brīvvalsts laikā un jau tad, kad Lācim un Upītim tāda lieta pat prātā vēl nenāca.

Atbildēt

»

kā kārtīgs vācu muižnieks viņš pārdeva tēva muižu un pēc tam šveicē uz aspāzijas mācījās bauru valodu sapņojot par tālām noskaņām zilos vakaros un netikli apgramstīja mēnessmeitiņas.

Atbildēt

tam Stute... 28.11.2022. 18:2
--------
īpaši aprobežotajiem - Raiņa dzīves laiks 1865-1929, viņš NESADARBOJĀS ar padomju režīmu, kā Lācis un Upītis, NEBIJA BOĻŠEVIKS. 19.GADSIMTA beigās pievērsās sociālisma un nacionālās atmodas idejām, jo tās bija vienīgā iespēja, lai sabiedriskās iekārtas, kur vadīja krievu imperiālisms un vācu muižniecība, pārkārtošanai uz sociālā taisnīguma, demokrātijas un humānisma pamatiem.

Atbildēt

»

Rainim nav jāaizstāvas, pagātnes fakti nav izmaināmi. Jautājums rodas : ar ko sliktāki, par Raini, ir Lācis, Upītis, un citi. ar savu sarkano pagātni?

Atbildēt

»

to totālo degradāciju apziņā tikai pastiprināja prettautiskā prihvatizācija un 30 gadus ilgušais pseidoliberāļu smadzeņu skalošana, ka privātais ir svēts-bet viss cits nav svēts..

Atbildēt

»

Visiem pievienoties mūsu partijai!

Atbildēt

Sveicieni visiem neta tukšpiržiem. Aicinu pievienosties mūsu partijai un pirst visiem kopā. Tad tā milzu smaka aizbaidīties okupantus,korumpantus un visus citus.Individuāla piršana gadiem te nekā nav devusi.

Atbildēt

»

ka vēš no ventspil pūš?

Atbildēt

»

elementāri - pamazām sākas apjausma, ko nozīmē privātīpašums, kā arī varbūt par valsts apzagšanu, dienesta stāvokļa izmantošanu, nolaidību pret valsts īpašumu, korupciju uc valstij kaitnieciskām darbībām , varbūt, varbūt iestāsies pienācīgs sods. Tad arī nezags.Padomju laiks degradēja attieksmi pret valsts īpašumu, valsti kā tādu.

Atbildēt

»

Esmu Jānis Pliekšāns ar daudziem daudziem segvārdiem.Tie aprakstīti Pučes grāmatā.Pseidonīms zem manām dzejām-vienkārši Rainis.

Atbildēt

Jānis rainis - komunistiskās internacionāles delegāts.

Atbildēt

»

Tie, kas pieraduši par saviem iecerētajiem vai jau piekoptajiem grēkiem vainot vai svētulīgi moralizēt un "viedi" pamācīt citus "valsts uzcelšanā", nekad neko nav darījuši un nedarīs valsts un tautas labā.

P.S. tu aizmirsi atbildēt uz jautājumu: TAGAD nezog - interesanti kāpēc?

Atbildēt

»

tu mierīgi vari nerūpēties par to, ko lai vēl saka citiem - labāk jau par sevi parūpējies, tostarp par savu dzimtās(?) valodas (ne)prasmi.

Atbildēt

»

Ja grib paust savas domas,tad obligāti nav jākļūst rupjai,izsakoties par grāmatas autoru.Patiesība nepatīk?Un kas tad ir "formula"Pirmo reizi redzu.

Atbildēt

»

"veca ziņkārība" - vai tā ir pietiek.com nejauši iegājušas personas nejauši izdvesta prelūdīja cita domas kritizēšanai ? Vai mazvērtības kompleksa mākta cilvēka bailes norādīt pastāvīgu niku ?

Atbildēt

»

Man ir pamats neticēt nevienam Lv masu medijam, arī ne tam, kurš Jūs publicēja. Ir pat tik traki, ka labprāt neklausos mūsdienu vietējo mūziku, ne arī gribu apmeklēt kādu teātri. Vismaz Rainis vai Elviss Preslijs nav bijis iesaistīts manā vajāšanā:)
Varbūt, ka to visu organizējis viens cilvēks, pret kuru pirms30 gadiem reiz izteicu kritiku, varbūt divi, bet īstas pārliecības man nav. Bet iesaistīti tika daudzi, pat man tuvi cilvēki, kas ir visdraņķīgāk.

Atbildēt

»

Metode, kuru es izmantoju lai sevi aizsargātu ir vienkārša. Vispirms jau es zinu to cilvēku uzvārdus, kuri bija saistīti ar manām vajāšanām un ik pa brīdim šos uzvārdus publiskoju. Visi mēģinājumi pierādīt, ka es meloju ir izgāzušies, jo tiklīdz kāds žurnālists vai vēsturnieks mēģina noskaidrot patiesību, tā momentā tiek apstādināts. Jo šos cilvēkus aiztikt nedrīkst. Pat Pučem ir bail - R.Pauls, Im.Kalniņš, I.Godmanis, R.Labanovskis, A.Grūtups, Ā.Kleckins u.c. Vienīgais ko viņi var - panākt lai lielie masu mediji par manu esamību klusē, bet arī tas ne reizēm izdodas.

Atbildēt

»

Vai finansēsiet?

Atbildēt

Atim. Jums vēl ir drosme rakstīt ar savu vārdu... Es rakstu ar dažādiem vārdiem, varbūt pamanījāt, ne ar savējo. Tomēr visuvarenie mani "atkoda". Bija dzirdēts, ka kultūras lauciņā notiekot intrigas, bet, ka tādā mērā, ka izmantotu Stazi metodes... Tādu psiholoģisku teroru nevar aizmirst. Noklausīties, novērot, izsekot - viņi laikam nesaprot, kā tas atstāj sekas - man gan vēstīja, ka manu dzīvokli vairs nenoklausās, bet tā sajūta ir palikusi, ka varbūt tomēr klausās visu laiku. Un ir palikusi neuzticība cilvēkiem - tā vien gaidu atkal pret mani kādu teātri, kādu uzbraucienu.

Atbildēt

»

Es jau Jums rakstīju, kā bija ar mani..Kā bija ar Jums-to protams nezinu..Labanovski zinu labi-viņa dēlu ar...

Atbildēt

»

Par mani pat 80.to gadu vidū izveidoja man veltītu LTV pārraidi, kurā es tiku pasniegts kā pēdējais nelietis un manas dziesmas raksturotas kā nekam nederīgi sacerējumi. Pārraidi veidoja žurnālists Kārlis Rings un kurators bija toreizējais LTV galvenais raidījumu redaktors Rišards Labanovskis. Tieši viņš man pateica frāzi, kurai bija ļoti tālejošas sekas - "Ja jūs mēģināsiet pateikt patiesību, mēs jūs uz visu mūžu iemīcīsim dubļos".

Atbildēt

»

Palabošu: Nezinu kā tas bija Jums un citiem-es nepakļāvos, mani dubļos neiemīcija, bet arī karjeras iespējas nogrieza.

Atbildēt

»

Nevienā sistēmā viss visiem nav slikti: ne III Reihā, ne bolseviku Krievija, ne okupeta Latvijā, ne tagad...Ko tev lai vēl saka.

Atbildēt