Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

hmm

30.07.2020. 06:01

Varēja jau veidemane labāk rakstīt par sev pazīstamāku medību sfēru.


Atbildēt

!

29.07.2020. 23:57

mednieki piedāvā Latvijas sabiedrībai iespēju saprast nesarežģīto abpusējo atkarību, kas vieno dabas resursu izlaupītāju mafiju ar valdošo politgrupējumu. 13.Saeimā tā ir visuzskatāmākā.

Atbildēt

Mjā

29.07.2020. 23:06

ne pirmo reizi sastopamies ar datiem no Zemkopības ministrijas melu kantora, un kuru izcelsme meklējama LVM un Silavā. Nav brīnums, jo Silavu vada tā pati persona, kas LVM padomi.
Kad beidzot tiks veikts Zemkopības ministrijas nacionālais inventarizācijas ilgtermiņa novērtējums??!!

Atbildēt

Elementāri

29.07.2020. 23:01

Kaut visas tās kabinetu govītes Vilks plosītu un Lapsas sagrauztu.

Atbildēt

ho ho

29.07.2020. 22:39

»

He-he

Divi nejēgas- Veidemane un Valsts kontrole abi raksta par tēmu, kuru ne viens, ne otrs nepārzin...


aizsūti to potjomkina sādžas plintnieku mafijas metodiku kādam ārvalstu ne-vientuļam speciālistam, un tas ķers trieku

Atbildēt

nu bet

29.07.2020. 22:33

»

Jā, bet

Divas galējības - vieni, kas nogalina sava prieka pēc un ar to lielās, bet otri, kas savā zvēru aizstāvju lomā tā iejutušies, ka vairs nedraudzējas ar galvu...


pārlasi, pļerķšķi, ko esi sarakstījis! Kāpēc tad tu nešauj tos savu bratanu, neģēļu savairotos, pārbarotos mežazūku un citu pārnadžu barus, ko? Ko skrien virsū lūšiem un vilkiem? Nav smadzenes paurī?

Atbildēt

lauķim

29.07.2020. 22:19

»

lauķis

Nu nevajag visus ar vienu olekti mērīt.Tie kuri medīja Veidemani nav normāli,bet starp medniekiem ir arī krietni cilvēki


muldi mazāk un iepazīsties ar likumiem, ar kuriem tev mednieku skolā neviens Barvika znots nav ieinteresēts iepazīstināt

Atbildēt

vispār

29.07.2020. 22:17

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


Dievs atļāva medīt iztikai, nevis vienkārši slaktēšanai sava prieka pēc,- tā jau pēc Dieva likumiem ir slepkavošana, jo ēst ir dabūjams pa pilnam, ieej veikalā un nopērc, vai audzē pats sev ko gribi.Tā ir milzu, milzu atšķirība, ja medī pārtikai, kā to darīja neandertālieši un ja slepkavo tāpēc, lai pašapmierinātos.Iesaku padomāt, pirms nav par vēlu un pēctečiem jānes slepkavas slogs.

Atbildēt

domā,

29.07.2020. 22:13

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


ka Krēsliņš vienkārši tāpat atvadījās no posteņa?

Atbildēt

nu

29.07.2020. 22:12

»

!

BADS NAV BRALIS PANDEMIJAS LAIKA


narkotikām tai degradētajai būtnei pietika, ēdienam ne?Tāpēc balodim galva un spārns jānoplēš.Šitam radījumam bildē narkotika ir varas un spēka apziņa, jo citādi pasaulē šī te ir lielais NEKAS.Pat ne cilvēks.Tāda pati neradība kā tā, kura balodim galvu noplēsa.

Atbildēt

Vils

29.07.2020. 22:11

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


Process ir klaji nelikumīgs LV, izlasi Dzīvotņu direktīvu, Sugu aizsardzības likumu un beigās Valsts kontroles rezumē.

Atbildēt

Ribo

29.07.2020. 22:08

»

Zibo

Likumīgs tāpēc, ka tā ir sakārtots. Kādreiz bija sakārtota likumīga vergu tirgošana, valstu piesegts pirātisms un vēl daudz kas. Fakts, ka kaut kas ir likumīgs to nepadara par moràli attaisnojamu un pieņemamu. Vai ir moràli attaisnojamas represijas pret PSRS iedzīvotājiem un izsūtīšanas? Vai arī tās...


Vispirms pārstāj ēst gaļu, zivis un tad pļūtī par morāli - cik dzīvnieku ir nogalināti, lai tu varētu apmierināt savas gastronimiskās vajadzības? Un neaizmirsti atteikties no jebkādu ādas izstrādājumu lietošanas, ieskaitot bikšu siksnu, kabatas portfeli, somiņu, ādas apavus, automašīnas ādas salonu, utt..
Kāpēc tu domā, ka speciāli audzētu dzīvnieku nogalināšana ir humānāka par meža dzīvnieku nogalināšanu? Audzētais dzīvnieks pārdzīvo milzīgu stresu, kad viņu ved uz lopkautuvi, nomedītais to neizjūt.
Starp citu, mednieki nevar šaut jebko, ko vēlas, lielākā daļa medījamo dzīvnieku ir licenzēta.

Atbildēt

Bet

29.07.2020. 22:07

»

Jā, bet

Divas galējības - vieni, kas nogalina sava prieka pēc un ar to lielās, bet otri, kas savā zvēru aizstāvju lomā tā iejutušies, ka vairs nedraudzējas ar galvu...


skolā nemācījies, ka dabā viss var pastāvēt tikai esot vienotā ķēdītē?Nebūs vilki, lapsas, lūši, nebūs arī citi zvēri, putni, kukaiņi.Nebūs to, nebūs augļu dārzu, labības un koku.Domā, ka dabā vilki, lūši, lāči, zaķi ir radušies, lai cilvēks priecātos par tiem bildītēs vai lai kāds apmierinātu savas sadistiskās tieksmes,-tieksmi nogalināt?

Atbildēt

Plēsēji

29.07.2020. 22:03

»

nu nu

Plēsēji gan nežēlo ne zaķīšus, ne stirniņas, ne mājas kaķus. Senāk cilvēki nodrošināja līdzsvaru dabā, medījot plēsējus, kažokādas arī bija vajadzīgas


ir dzīvās dabas daļa un nodrošina zemes faunas pilnvērtīgu funkcionēšanu.Cilvēks ir iznīcinājis lielāko daļu dzīvnieku apdzīvojamās vides un tādēļ plēsēji var rasties tikai tik, cik viņiem pietiek ēdamā.Medības izpriecai ir sadisms un pilnīgs atavisms.Medības faunas uzturēšanas nolūkos var veikt mežsargi/mežziņi vai tmldz.

Atbildēt

ha ha ha

29.07.2020. 21:58

ja Dombrovska ir filologs, tad nopuvušais Barviks ir akušieris

Atbildēt

He-he

29.07.2020. 21:48

Divi nejēgas- Veidemane un Valsts kontrole abi raksta par tēmu, kuru ne viens, ne otrs nepārzin...
VK murgojumā neredzēju nekādu argumentāciju, kāpēc VMD metodika nav pareiza. Ā, tāpēc ka VK atrada kādu privātu firmu un vientuļu "speciālistu" - viszini, kuri domā citādāk? Da tādus jebkurā jautājumā var piemeklēt, cita lieta, vai tiešām tie ir tādi autoritātes, uz kuru viedokli ir pamats paļauties?

Atbildēt

gfgfgfgfgfgfgfg

29.07.2020. 21:42

Tā nav siviete,bet pretīgs nonarkota veča purns-izskatās pēc ūber hermofrodīta .
degt ellē 666 gadi samazgai

Atbildēt

brīnos es

29.07.2020. 21:20

kā tās divas elitas bija nomedījušas (vai piejaucējušas) tādus krutus džekus no līviem

Atbildēt

pareizi

29.07.2020. 21:11

»

Jā, bet

Divas galējības - vieni, kas nogalina sava prieka pēc un ar to lielās, bet otri, kas savā zvēru aizstāvju lomā tā iejutušies, ka vairs nedraudzējas ar galvu...


Atceros, kādreiz bērniem nebija jābaidās pa mežu staigāt, pati gāju caur mežu 6km uz skolu. Tagad jābaidās gan no zvēriem, gan no cilvēkiem.

Atbildēt

vilks

29.07.2020. 20:37

Ja kāds šauj zvērus prieka pēc- tam vienkārši momentā jāatņem ierocis- drīz pienāks laiks, kad sāks šaut cilvēkus arī prieka pēc. Mērgļi. vēl jau arī bābas prātu izkūkojušas!

Atbildēt

Mednieki nav normāli cilvēki

29.07.2020. 19:06

»

Nu

Komentāram pluss! Veidemanei par rakstu +++!!! Mednieki nav normāli cilvēki!!! Žēl, ka paši nesaprot


un parazitējošie deputāti zemkopības ministrijā arī.

Atbildēt

!

29.07.2020. 18:04

butu labak savusi varnas un kaijas !

Atbildēt

Jā, bet

29.07.2020. 17:35

Divas galējības - vieni, kas nogalina sava prieka pēc un ar to lielās, bet otri, kas savā zvēru aizstāvju lomā tā iejutušies, ka vairs nedraudzējas ar galvu.
Vai tas ir normāli, ka Eiropas savienība ir noteicēja par to, ko mēs drīkstam vai nedrīkstam medīt savos mežos? Vai tas ir normāli, ka, piemēram, laikā kad pilna Kamčatka ir ar lāčiem, notiek centieni šos lāčus ieviest arī mūsu mazajā Latvijā, kur nav viņu dzīvei piemērotu mežu masīvu un šeit viņi ir īpaši aizsargājamie, par kuru nomedīšanu paredzēts bargs sods? Un kāda mārrutka pēc mums šeit tie vilki un lūši ir vajadzīgi? Vai tiešām valdība no Latvijas aizbēgušo cilvēku skaitu grib kompensēt ar maža zvēriem? Vai kāds zvēru aizstāvis ir pastaigājis pa mežu un apskatījies kādus postījumus tur nodara alņi un meža cūkas? Dabīgi, ka tie mežu puduri Latvijā jau nespēj tos zvērus pabarot, tādēļ postījumi tiek nodarīti zemnieku saimniecībām, labības laukiem, augļu dārziem... Bet tas jau lielos zvēru aizstāvjus neinteresē. Ka tik daiļi pamuldēt par morāli, par žēlsirdību, par humānismu, par līdzcietību, par zaļo Latviju.

Atbildēt

Kers

29.07.2020. 17:16

Veidemane ir laba!

Atbildēt

nu nu

29.07.2020. 17:07

Plēsēji gan nežēlo ne zaķīšus, ne stirniņas, ne mājas kaķus. Senāk cilvēki nodrošināja līdzsvaru dabā, medījot plēsējus, kažokādas arī bija vajadzīgas.

Atbildēt

lauķis

29.07.2020. 16:29

»

Nu

Komentāram pluss! Veidemanei par rakstu +++!!! Mednieki nav normāli cilvēki!!! Žēl, ka paši nesaprot


Nu nevajag visus ar vienu olekti mērīt.Tie kuri medīja Veidemani nav normāli,bet starp medniekiem ir arī krietni cilvēki.

Atbildēt

Nu

29.07.2020. 16:17

»

50iuz50

Šitanī personā sievieti nesaskatu. Varbūt ir vīriete


Komentāram pluss! Veidemanei par rakstu +++!!! Mednieki nav normāli cilvēki!!! Žēl, ka paši nesaprot......

Atbildēt

50iuz50

29.07.2020. 16:08

Šitanī personā sievieti nesaskatu. Varbūt ir vīriete?

Atbildēt

FK

29.07.2020. 16:00

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


Piektajā bauslī nav minēti izņēmumi kurus drīkst nokaut un kurus nē

Atbildēt

vēl viena

29.07.2020. 15:54

sieviete Rīgā liecinieku klātbūtnē saplosījusi balodi, policija brīnās.....

Atbildēt

!!

29.07.2020. 15:37

vispirms aizvāciet, lūdzu, šīs patoloģiski perversās sievas laimīgo ģīmi. Sievietei normāli vajadzētu būt dzīvības devējai. Kamēr mēs nebeigsim ņirgāties un likumīgi slaktēt dzīvniekus, ne vienu vien "covid" nākotnē dabūsim kažokā un tas vairs nebūs pa jokam... daļa cilvēku tomēr ir nopelnījuši, lai tos krietni pārmācītu...

Atbildēt

Zibo

29.07.2020. 15:27

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


Ak jà! Dievs atļāva ēst kustoņus jau grēkà kritušam cilvēkam, līdz tam bija cita instrukcija :)

Atbildēt

Zibo

29.07.2020. 15:24

»

A

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus


Likumīgs tāpēc, ka tā ir sakārtots. Kādreiz bija sakārtota likumīga vergu tirgošana, valstu piesegts pirātisms un vēl daudz kas. Fakts, ka kaut kas ir likumīgs to nepadara par moràli attaisnojamu un pieņemamu. Vai ir moràli attaisnojamas represijas pret PSRS iedzīvotājiem un izsūtīšanas? Vai arī tās toreiz neskaitījās likumīgas? Un šeit jau mēs nonākam līdz daudz sarežģītākām tēmàm par vienkàršu lūšu izšaušnu. Sabiedrībai, kura attaisno šādu, pēc būtības amorālu, mednieku rīcību - sava prieka pēc izšaujot ko vien vēlas, nav nākotnes. Sekas ir savstarpēja agresija, bet tā jau vairs nebūs sabiedrība, tas būs alkatīgu vilku bars.

Atbildēt

Vito

29.07.2020. 15:10

Viena dura spriež par citas duras viedokli.

Atbildēt

A

29.07.2020. 15:09

Vispār man simpatizē Veidemanes viedokļi, bet šoreiz tomēr nevajadzēja sunīt medniekus..
Dievs tomēr cilvēkam atļāva medīt un process LV ir likumīgs.

Atbildēt

zile

29.07.2020. 14:23

galvenais lai viss butu zaļi, ļoti zaļi un medījumam nepieciešomo būtu gādājuši citi savos laukos un ežos Labumu gandrīkst gūt tikai īpašie zaļie

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: