Atklātā vēstule valsts prezidentam Edgaram Rinkēvičam: fakti skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no „Swedbank” puses

Īsts zaglis nozaga, lai nozagtu! Un pat neceriet, ka kāds ko atdos!

Atbildēt

»

Likums nosaka, ka primari tiek apmaksats pamatparads. Banka to nenosaka.

Atbildēt

»

Nezinu, parasti tiesas tom. cenšas izlikties objektīvas un bieži ar iznāk. Pašam 14 g. pieredze un tieši par tiesām neko īpaši sliktu nevaru teikt. Prokuratūra, jā, tā IR bēdu ieleja valstī!

Atbildēt

»

Ts. "savas bankas", īstenībā ir vēl sliktākas (ja tas iesp., protams)!

Atbildēt

»

Jā, bankas ne tikai to vien dara. Protams, no manis viņas saņems pigu, bet tiesā tom. esmu ar zaudējis. Uzmanību visiem!!!

Atbildēt

Interesting, kā tur isti notiek? Tie darbinieki tādi blefigi kopš dzimšanas, vai tos tādus izveido pieredze Swedbank? Kas var atbildēt uz šo interesanto jautājumu ?

Atbildēt

»

Laura Menča vietnieks nākamais))) Vecīt pako mantu kasti ....

Atbildēt

Vai cik interesanti, Swedbank ir tiesas nolēmumus ar kuru var atņemt kkientam dubultā? Pie tam uz fake papīra pamata? Tas noteikti Swedbank nav vienīgais gadījums... .

Atbildēt

Nomainīt nosaukumu uz M.Parts?

par šo varētu sīkāk, lūdzu??

Atbildēt

Iedomājos kāds cilvēks vada Swedbank zinot visus šos tumšos darbus. Lauris Mencis - Rubeņa vietā atnāca. Mencim paveicās, ka Rubiks pameta sili.Rodas jautājums,kurš būs Laura Mencis vietā? Ar tadu reputāciju bankas vadītājam būt nav pieņemami!Šitas tipiņš lidz ausīm.....

Atbildēt

»

Ļoti dīvaini.Ja man bankai ir 2 parādi, un man ir grūtības tos nomaksāt, un varu tikai vienu parādu nomaksāt, tad banka lemj ,kuru parādu Es nomaksāšu? Ja bankas argumenti ir tik stipri, kapēc nolīgt ļoti dārgu advokātu?

Atbildēt

»

Romualda īpašā sarkanā pilnvara, kura ir neredzamā)))

Atbildēt

Kas tas tāds - lietišķais pierādījums?

Atbildēt

Rihardam būs jāierodas pie Edgara un ..varbūt sapasēs ...orientācijas...

Atbildēt

...vēršanās pret Swedbanku Latvijas tiesās ir bezcerīgs pasākums...un arī prezidents tur neko nemainīs...no iepriekšējās krīzes V kopā ar zviedru bankām ir latviešu kredītņēmēju tikai putinājusi...kādam eirokomisāram labāk lai raksta, ECT, EPPO utt...konkrētā gadījumā maz ticams, ka līdzēs, bet visas šīs sūdzības kāds analizē, izskata, un rodas viedoklis un attieksme...:)...lai friči SEBam vēl kādu pusjardu noņem...tāpat, neparko, par labajiem darbiem kopumā...:)

Atbildēt

»

savas 'bankas' visas tādi bļondari jau izzaga

Atbildēt

Vai viņš ir tas pats Romualds no LPSR VDK izlases spēlētājiem?

Atbildēt

»

Kāda cita? Viena un tā paša Gfogeļa dažàdi parādi vienā un tajā pašā bankā.
P.S.Šito murgu jau te savā laikā žļembàja.

Atbildēt

Interesanti, kas tā par pilnvaru, kas ļauj bankai paņemt cita naudu.

Atbildēt

čangaļu tupanu tiesa nedarbojas...................ir cerības

Atbildēt

Vēstule prezidentam neko nedos, tikai telts pie prezidenta pils vai Saeimas.

Atbildēt

»

Administratīvajā tiesā teši tas pats! Augstpratība un Rīgas domes izdabāšana bija acimredzama - izteikties nedod! Ka teica advokats: "Kapēc jūs domajat, ka tiesai ir jābūt taisnīgai?"

Atbildēt

nav riktīgajā partijā! Tad ar zaudējumiem jārēķinās!

Atbildēt

Šwēd-bankas filiāle ir itkā finansista Šķēles īpašumā. Varbūt būtu labāk vērsties tieši pie samenieka, kā vazāties pa tiesām?

Atbildēt

Pats arī piedalos tiesas procesā Rīgas apgabaltiesā. Ja pēc taisnības - tad mani notiekošais tur šokē. Notikušas 4 tiesu sēdes, bet man, kā prasītāja pārstāvim, tiesa nav atradusi laiku paust savu viedokli. Redzot, ka lietas aiziet greizi, lūdzu vārdu - man tas tika atteikts, un izteikta piezīme. Nav jēgas šeit iztirzāt lietu, taču skaidrs ir viens - arī tieslietu sistēmā strādājošie, visticamāk, neapzinās, kas iemaksā budžetā naudu arī viņu atalgojumam, un tas jau vairs nav tikai skumji, bet var kļūt par nopietnām problēmām valstij.

Atbildēt