Menu
Pilnā versija
Foto

“Atkritumu filozofi” atklāj kārtis

Pietiek lasītājs · 26.08.2019. · Komentāri (18)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas atkritumu sāga* pēdējās nedēļas laikā ieguvusi divus jaunus būtiskus pavērsienus. Pirmkārt, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija atzinusi, ka faktā par Rīgas pilsētas apvienošanu vienā atkritumu apsaimniekošanas apgabalā un līguma slēgšanā par šī apgabala apsaimniekošanu uz 20 gadiem nekā nelikumīga nav. Atgādināsim, ka tieši šie divi argumenti bija pamatā plašajai politiskajai kampaņai pret Rīgas atkritumu apsaimniekošanas konkursa rezultātiem, kurai pieslēdzās Konkurences padome un pēdējās dienās arī premjers Krišjānis Kariņš.

Otrkārt, ir apstiprinājusies Pietiek jau iepriekš pieminētā versija, ka aiz visas politiskās jezgas ap Rīgas atkritumiem stāv gluži konkrētas mūsu kaimiņu un brāļu lietuviešu biznesa intereses. Vispārsteidzošākais, ka šo versiju publiski apstiprinājis viens no diviem “atkritumu filozofiem” jeb pretlikumīgā a/s “Eco Baltia” līdzekļu izkrāpšanā apsūdzētajiem – proti, tā bijušais padomes priekšsēdētājs un joprojām aktuālais 16,68% akciju īpašnieks Viesturs Tamužs (kurš, kā zināms, par atkritumiem veltītu filozofisku rakstu rakstīšanu samaksāja vairāk nekā 26 000 eiro tagadējam Saeimas KPVLV frakcijas priekšsēdētājam Atim Zakatistovam).

V. Tamužs (attēlā) intervijā aģentūrai LETA pagājušajā nedēļā sūdzējās par citu “Eco Baltia” īpašnieku – Māra Simanoviča un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (sic!) “kaitīgajām darbībām” piedaloties Rīgas atkritumu apsaimniekošanas konkursā un a/s “Tīrīga dibināšanā”. Un atzina, ka “tagad ir vēl viens potenciālais investors no Lietuvas”, uz kuru viņš “raugās ar lielām cerībām”. Galvenais šo cerību īstenošanā – aizvākt M. Simanoviču un ERAB no uzņēmuma pārvaldes.

“Mums jau ir bijuši divi trīs "precinieki", bet pašās beigās kaut kas notiek. Vai nu ERAB izdara kaut ko, vai nu Simanovičs, un potenciālajam investoram visa šī ņemšanās vienkārši apnīk un viņš aiziet”, neparastās atklātības lēkmē atzinās V. Tamužs.

Protams, bezgala interesanta ir atziņa, ka ERAB – viena no respektablākajām finanšu institūcijām pasaulē ar 62 dalībvalstīm, ES un Eiropas Investīciju banku kā īpašniekiem – V. Tamuža skatījumā “ņemas ar kaut ko” un neļauj pārņemt uzņēmuma akcijas, lai ļautu Rīgas atkritumu saimniecībā piedalīties saviem draugiem un brāļiem lietuviešiem. Droši vien tāpat arī Konkurences padomes priekšsēdētājai Skaidrītei Ābramai šķiet, ka Rīgas pašvaldība “ņemas ar kaut ko”, lai pildītu ES Atkritumu apsaimniekošanas direktīvu, kas paredz līdz 2025. gadam nodrošināt, ka vismaz 50% no atkritumiem (atpalikušajās dalībvalstīs) tiek šķiroti un pārstrādāti.

Jebkurā gadījumā ir redzams, ka, visnotaļ vērienīgais Rīgas atkritumu apsaimniekošanas kumoss ir izraisījis starptautiska mēroga jezgu. Kurā Rīgas pašvaldība līdz ar ERAB, “Eco Baltia” vadību, otru a/s “Tīrīga” līdzīpašnieku SIA “Clean R” (abi – Latvijas uzņēmumi) ir nonākusi konfliktā ar smagos noziegumos apsūdzētām personām, vārdos nenosauktiem lietuviešu uzņēmējiem, atsevišķiem valdošo koalīciju pārstāvošiem politiķiem, Konkurences padomi un premjeru. Atliek tikai cerēt, ka pēdējie divi šajā spēlē ir tikai nevainīgi piespēlētāji, kuri līdz galam neapzinās, kā intereses pārstāv.

Diemžēl Konkurences padomes loma spēlē ir visnotaļ būtiska – tā drīzāk ir arbitrs, ne spēlētājs. Un tādēļ padomes vadītājai S. Ābramai ir jāuzdod jautājums – vai jūs uz Rīgas atkritumu apsaimniekošanu turpināsiet raudzīties no šauri resoriska viedokļa vai arī ņemsiet vērā lietas reālos apstākļus plašā skatījumā – gan ES prasības vides jomā, kuru neizpilde Latvijai var draudēt ar finansiālām sankcijām, gan to, ka nekādi izcili konkurenti no Marsa Rīgas atkritumu apsaimniekošanā nav gaidāmi. Tikai pašu kaimiņi, kuri, iespējams, brutālām metodēm mēģina panākt savu. Varbūt Konkurences padomei šoreiz nevajadzētu pieļaut to pašu kļūdu, ko tā pieļāva Rīgas lidostu apkalpojošo taksometru biznesā – neiegrožot bandītismu konkurences vārdā!

* 3. daļa, skat. iepriekš “Atkritumu filozofs stieg mēslos” un “Konkurences padome pūš atkritumu filozofa stabulē”.

Novērtē šo rakstu:

38
9