Bailēm lielas acis

»

Arī Jēkabsons ir strādājis par valsts budžeta naudu. Tas ir raksta beigās norādīts. Tātad mūs kropļo par valsts budžeta naudu. Vai pret to kāds protestēs? Neticu!

Atbildēt

Jānīt,tā saucamā latviešu daļa ir ebreji,vai tad ebreji ir tik dumji ??????

Atbildēt

»

Latviešu dumjības ir tik dumjas, ka necienīgi ir pret tām vērsties ne tikai par komunismu.

Atbildēt

Tie kam bailes komunizma iesaku internātā paskatīties kā izraelā strādā komunisms KIBUCI jau 100 gadus iegūst liēlākas ražas pasaulē 10 tonas piēna no govs,10 tonas graudu no hektāra kautgan visi saņem viēnādu algu lai komunisms labi strādatu vajag sevī apspiēst mankārību un ego.

Atbildēt

tad Krimināllikums ir atcelts, ka tā normas "jāienes" Biedrību likumā. Pilnīgs sviests...........

Atbildēt

»

...Faktiski tā ir bijusi objektīva nepieciešamība visos laikos un visās valstīs...
Lūk , te jau izpaužas tas žīdisms , melos.

Atbildēt

...Tagad ir pienācis laiks likumā izdarīt grozījumus, ierobežojot pretvalstisko organizāciju veidošanu...
Piemēram , koalīcijas padome , vai tad nav pretvalstisks veidojums.
Arī visa biedru partijnieku sistēma ir pretvalstisks veidojums.

Atbildēt

»

visu cieņu profesoram

Atbildēt

»

raudi vien, bet man tas, kas tev sakrājies = liekas pozitivi vērtējams !!!! Beizot uzdrošinas, ko normali darīt. Lai veicas šaja darbā !!!

Atbildēt

No Stikla kalna: "Cilvēktiesību ideoloģija
Eiropā cilvēktiesību ideoloģija pastāv no 1789.gada, kad Francijā tika izstrādāts pirmais dokuments cilvēktiesību jomā. Cilvēktiesību ideoloģija ir it kā humāna un morāli cēla pozīcija. Taču tā ir ļoti bīstama un indīga ideoloģija, pretrunīga pozīcija un pozīcija ar dubultiem standartiem, meliem, falsifikācijām, zombēšanu u.tml. Franči toreiz ar savu deklarāciju centās attaisnot genocīdu, vēlēšanos sagraut tradicionālo sociālo struktūru. Eiropā tradicionāli valdošā grupa bija garīdznieki un karavīri. Valstis pārvaldīja kristīgie monarhi. Pret viņiem bija vērsta cilvēktiesību deklarācija, balstoties uz lozungu „Dieva nav!” un Dieva vietā piedāvājot materiālistisko orientāciju – visu nosaka prāts, materiālistiskā zinātne. Tas veicināja ateisma plūdus, dzīvniecisku izlaidību, kas mūsdienās ir sasniegusi zināmu kulmināciju un likvidējusi jebkādas cerības apturēt „balto” cilvēku morālo pagrimumu. Cilvēktiesību ideoloģijas aizsegā Francijā iznīcināja garīdzniekus, deklarācija bija vērsta pret aristokrātiju. Asiņainie notikumi Vandejā ir vēsturiski pirmais simbols cilvēktiesību ideoloģijai. Mūsdienu Latvijā (arī Krievijā) spilgts cilvēktiesību ideoloģijas bīstamības piemērs ir ebreju aizraušanās ar „cilvēktiesībām”, tādējādi maskējot savus patiesos materiālistiski alkātīgos mērķus. Latvijas cilēviči pēc PSRS sabrukuma tūlīt kļuva aktīvi „cilvēktiesību” fani, tādējādi sev nodrošinot politiskās karjeras iespējamību. Latvijas krievu diasporas tiesiski nožēlojamais stāvoklis ir šo cilēviču darbības rezultāts „cilvēktiesību” jomā."

Atbildēt

Par krieviem kauns man pašam, bet tā ir taisnība, jo te ir pilnīgs tukšums.

Atbildēt

»

Zināšanai - A.P. pēc tautības ir ebrejs!

Atbildēt

Žīdeļi noteikti atriebsies Arturam. Viņi Arturam uzrīdīs latviešu cūkas, kas ar lielu prieku apēdīs otru latvieti.

Atbildēt

No prof.bloga: "Savā dzīvē esmu ļoti bieži un atsevišķos periodos pat pārāk bieži sastapies ar latviešu nelietību, kas vērsta pret mani un visbiežāk nebija publiski noformēta nelietība. Protams, ir bijusi arī publiski noformēta nelietība pret mani. Tā, piemēram, Daugavpils nelietis Paškēvičs internetā stāsta fantastiskas lietas par mani. Es esmu naktī norāvis LR karogu, aiznesis to uz mājām, kur pēc tā tajā pašā naktī esot aizgājis Paškēvičs, un es mājās esmu viņam atdevis karogu, kuru viņš tūlīt uzvilka virs pedinstitūta ēkas.

2016.gada oktobra sākumā nejauši internetā izlasīju Taivāna stāstījumu par sevi. Par viņa nelietību jau rakstīju. Viņš biedēja muļķa latviešus ar migrācijas briesmām no Krievijas puses. Viņš nelietīgi medijos muldēja, ka no Krievijas Latvijā varot ieplūst migrantu lielas masas. Tās bēgs uz Latviju no Putina. Taču nupat internetā izlasītais Taivāna stāstījums ir vēl milzīgāka nelietība, kas adresēta sabiedrībai. Pašlaik liekas, ka tā ir dzīvē sastaptā vislielākā publiskā nelietība; tā ir publiski apliecināta vislielākā nelietība. Ar tik milzīgu sabiedrībai adresētu publisko nelietību agrāk neesmu sastapies.

Internetā ir šāds teksts: “Leons Taivans, LU profesors un speciālists Tuvo Austrumu jautājumos, runājot Latvijas Radio 4 raidījumā „Aleksandra studija”, norādīja, ka Latvijas neatkarības dibināšanā aktīvi piedalījās liekuļi un oportūnisti, kas nekaunīgi izlikās par patriotiem, kaut gan vēl pavisam nesen bija tikpat dedzīgi, sadarbojoties ar PSRS Valsts drošības komiteju (VDK). Visiem sen ir labi zināms, kuri tie ir, turklāt daudzi no viņiem joprojām sēž valdībā, teica profesors.Profesors atgādināja, ka pats savulaik ir atzinis savu sadarbošanos ar VDK un aicinājis to pašu darīt arī pārējiem padomju specdienestu slepenajiem aģentiem Latvijā. Tomēr to izdarīt nevienam nav pieticis drosmes. „Esmu visu to notikumu dalībnieks un aculiecinieks un esmu sadarbojies ar VDK. Savu saistību ar VDK es vēl deviņdesmitajos gados pastāstīju rakstā laikrakstam, tāpēc nevienam vairs nav noslēpums, ka esmu bijis VDK aģents. Man kā vēsturniekam ir ļoti interesanti vērot, kā cilvēki, kuri toreiz bija pie varas, arī šobrīd ieņem amatus valdībā, neraugoties uz nacionālas valsts izveidošanos. Tie paši cilvēki, kuri veikli mainīja krāsu no sarkanās uz sarkani-balti-sarkano. Tas ir ļoti interesanti. Deviņdesmitajos gados es nācu klajā ar iniciatīvu, ka būtu labi, ja visi tie, kuri savulaik sadarbojušies ar VDK, atklātu kārtis, publiski atzīstot to un līdz ar to pagātnei pieliekot punktu. Es pats tā izdarīju, tā bija mana personīgā iniciatīva. Es cerēju, ka gūšu atsaucību, taču neviens mani neatbalstīja”, – teica Taivans. Profesors uzsvēra, ka ar VDK sadarbojušies visi vecākās paaudzes politiķi, kuri bija pie neatkarīgās Latvijas „stūres” pirms 25 gadiem. „Ir cilvēki, kuriem nav problēmu pārkrāsoties jebkurā krāsā. Diemžēl tādi ir arī Latvijā. Viņi, kuru vārdus es tomēr nenosaukšu, lai gan uzminēt nav grūti, daudzi no viņiem vēl joprojām darbojas politikā, viņi visi tā vai citādi sadarbojās [ar VDK]. Viņi visi, ja tā var teikt, ir sasmērējušies. Nu un, protams, tikai tādi muļķi kā es var tajā atzīties. Gudri cilvēki to nedara”, – ironizē zinātnieks. Taivans piebilda, ka atzīstoties [saistībā ar VDK] neko nav zaudējis, jo neesot darbojies politikā. Iemesls, kāpēc viņš sadarbojies ar VDK – šantāža. „Iemesls, kāpēc es sadarbojos ar VDK, bija ļoti vienkāršs, es taču biju otrās, pat trešās šķiras cilvēks: pirmkārt, esmu latvietis, otrkārt, mans tēvs ir garīdznieks. Tēvs mani, protams, brīdināja, lai es nekādā gadījumā nesadarbojos. Bet man šķita, ka esmu gudrāks un sāku muļķot VDK. Tas man kādu laiku izdevās. Pēc tam manu mānīšanos atklāja un pašu aiztrieca ratā”(!?), – smejas profesors”.

Šajā stāstījumā viss ir reti nelietīgi meli. Uz to ir spējīgs vienīgi rafinēts nelietis. Viņš vaino citus sadarbībā ar VDK; viņa publiskā atzīšanās sadarbībā ar VDK, visticamākais, bija VDK kārtējais uzdevums; VDK bija interesanti redzēt sabiedrības reakciju, tiekoties ar VDK aģenta atzīšanos; iespējams, VDK viņu no Maskavas atsūtīja speciāli uz Latviju saskaņā ar senu tradīciju padomju Latvijai palīgā sūtīt Krievijas latviešus – „īstos latviešus”, kā viņus tolaik dēvēja; stāstījums par VDK muļķošanu arī ir nelietība; VDK cītīgi pārbaudīja savu aģentu darbību, nekādā gadījumā neļaujot sevi muļķot; nelietīgas ir frāzes par to, ka VDK viņu šantažēja, padzina; tās ir pilnīgas muļķības."

Atbildēt

Amerikāņu centīgākie dibenlaizītāji jau izteikuši savu negatīvo attieksmi pret Eiropas armijas veidošanu. Viņu ieskatā Eiropai nav vajadzīga sava armija. Nupat savu viedokli izteica vispelēkākais no vispelēkākajiem Latvijas valsts prezidentiem. Arī viņš laiza amerikāņu dibenu – Eiropai sava armija neesot vajadzīga! Kā zināms, pēc II Pasaules kara Eiropa jau reiz vēlējās veidot savu armiju. ASV izdevās apslāpēt šo iniciatīvu, jo tad viņi tiktu padzīti no Eiropas un Eiropa nebūtu amerikāņu ģeopolitiskais īpašums. Sociālisma sistēmas sabrukuma rezultātā amerikāņu ģeopolitiskajā īpašumā nonāca arī Austrumeiropas bijušās sociālisma zemes, no kurām dažas kļuva īpaši centīgas amerikāņu dibenlaizītājas. Aprobežotie latvieši ir priekšgalā Eiropas amerikāniskajām padibenēm. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka aprobežotais Rīgas pils piekakātājs arī ir pret Eiropas armiju.

Atbildēt

»

A.P. ir mūžīgais opozicionārs. Visam. Viņš nekad nebūs apmierināts. Vienmēr purpēs, gānīsies, nopels.
Cita starpā - Jura Dobeļa sieva ir ne ta Gaļa, ne ta Vaļa, ne ta Nataļja; vienvārdsakot krievuška. Bet tas Dobelim netraucēja bļaut no Saeimas tribīnes: "Nāvi okupantiem!".

Atbildēt

mani visu laiku nepamet sajūta, ka A.P. ar lielu siltumu un nostalģiju runā par PSRS un komunismu.
Nemitīgi zākā latviju un latviešus. Ja man būtu iespēja, es gribētu viņam uzdot tikai vienu jautājumu: ko viņš personīgi ir izdarījis, lai novērstu visas tās negācijas, uz kurām viņš te šļakstās, ko pozitīvu devis Latvijas valsts attīstībai?
Un vēl - man tāda aizdoma, ka viņa sieva varētu būt nataļja, jevdokija vai vēl kāda oksana. Tas varētu izskaidrot viņa pozīciju.

Atbildēt

Līdzās neoliberālismam pie apvāršņa ir parādījies islāmisms, kura priekšā nobāl gan nacisms, gan komunisms, nemaz nerunājot par fašismu.

Atbildēt

Johaidī - brāķis! Biedrību grozījumlikumā nav noteikts, ka nedrīkstēs slavēt un izplatīt homoseksuālisma ideoloģiju!

Atbildēt