Balmaks izsprūk sveikā, Advokātu padome norobežojas no "diskusijām par suņēšanu"

Incígi cik maksátnespéjas lobijs samaksájis Lapsam par šīm ķengām?

Atbildēt

Ievadiet viņa vārdu uzvārdu mātē googleee un sapratīsiet, ka taisnība ir, jo jau pirmā lapā viņš kā suņu ēdājs!:)

Atbildēt

Nekur jau tas Bambaks nav teicis, ka pats ir ēdis to zupu!

Atbildēt

Raksta autoram, lūdzu publiskojet Vansoviča biroja Balmaka paskaidrojumu!

Atbildēt

Tagad viņš ir slavens suņu zupas ēdājs...vai jūs gribētu tādu advokātu, kura iekšas iespējams ož pēc suņa! Bēee

Atbildēt

bet viņš taču latvijā to zupu neēda.... vai tiešām lapsa vispār nespēj nošķirt jēdzienus un notikumus... tikai muldēt kā tāda uzkārusies plate vienu un to pašu, neizvērtējot situāciju vai pagriežot to sev pa tēmu un tad dēvējot to par žurnālistiku. no žurnālistikas tur ne smakas.

Atbildēt

Balmaks neizspruka sveikā.
Pateicoties Lato, viņš saņēma daudz ko vairāk par advokātu ētikas padomes, jau pats vārdu savienojums-advokāts un ētika -ir paradokss, viedokli. Balmaks saņēma sabiedrības nosodījumu. Un plašu atpazīstamību, tā teikt, nodibināja reputāciju...Un slikta slava nav ar cirvi izcērtama...

Atbildēt

»

Atkārtoju vēlreiz, neviens neliedz apriet plātīgus idiņus.

Atbildēt

Atkārtoju vēlreiz ākstiem no PIETIEK, neviens Latvijas likums neaizliedz ēst suņu gaļas zupu!

Atbildēt

Neviens balmaks nevar apkaunot advokātu profesiju tā kā to spēj pati zap, ar padomju juristi kaminsku priekš un pakaļgalā.

Atbildēt

neviens suns netika sašauts.

Atbildēt

Tā arī nespēju saprast kāds iemesls tik lielai ņekstēšanai? Kāds kādam nesamaksāja vai tieši otrādi - samaksāja? Viņa darītais ir neētisks, bet ne krimināli sodāms. Vismaz ne valstī, kurā "gadsimta noziegums" tika paveikts. Viss! Pat ja viņš būtu pīpējis "zāli" niderlāndē, kas kā zināms ir ar likumu aizliegts šajā valstī, nedotu tiesības viņam atskaitīties. Tas daudz ko pateiktu par personu kā tādu, un uz narkomānu skatītos sķībi, bet viņš nepārkāpa likumu!

Atbildēt

Atbildēt