Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

slimais

23.09.2016. 10:16

slimais m(f)ēģinu darīt, protams, jo esmu slims uz visu galvu, bet nesanāk nekas.

Atbildēt

kolhoznieks

22.09.2016. 21:33

bankas ir zviedru..Taukmūli ir mūsu...Saeimu komandē
amerikāņi...Kas gan viņiem kopigs??? Viņi baidās tikai no Molotova kokteiļiem)))Jo viņiem nav godaprāta, veselā saprāta un morales..

Atbildēt

Ilmars

21.09.2016. 08:13

Pēc savas pieredzes varu teikt, ka bankas labprāt piekrīt šādam risinājumam, sevišķi, ja parāda atlikums pārsniedz tirgus vērtību. Rakstā trūkst statistikas, cik % noslēgtas šādas vienošanās pret pārdoto īpašumu skaitu. Papildus jānorāda, ka skaidrībai vai banka piekritīs vajag būt pirms procesa uzsākšanas - pirms uzsāk procesu aiziet uz banku un noskaidro. Swebank un Nordea ir visai pretimnākošas, par pārējām nezinu.

Atbildēt

probono

20.09.2016. 11:36

šādu "konsultāciju" saņēmām no Maksātnespējas Administratoru Asociācijas,kuri paši piedāvāja parādniekam palīdzību. Īsti nevar saprast,kungs tiešām nezina likumu vai manipulē... http://www.driveplayer.com/#fileIds=0B6hsh2K6Rb2CZldDMGRpU0RFUldENm1uQXgyTlJxZmFZZFJB&userId=110057586432978122402

Atbildēt

probono

20.09.2016. 11:24

»

hmm

Un citur saka, ka šie divi bērni sen vairs nav 7 un 8 gadīgi bet jau tīņi tuvu pilngadībai


kasjauns.lv rakstā bija ieviesusies drukas kļūda. šobrīd tā izlabota. Bērniem ir 17 un 18 gadi. Starp citu, šis ir vecums,kad šādas lietas visgrūtāk pārdzīvo. Mazie bērni jau līdz galam nesaprot,kas notiek...

Atbildēt

hmm

20.09.2016. 08:41

Un citur saka, ka šie divi bērni sen vairs nav 7 un 8 gadīgi bet jau tīņi tuvu pilngadībai...

Bet no malas, aiz katra šāda stāsta stāv juristi/pseido advokāti , kas atkal tik iekasē naudu...

Atbildēt

cietušais

20.09.2016. 06:38

Bankas un administratori iedzīvojas uz nelaimē nonākušu cilvēku rēķina. Viņiem palīdz Saeima, izlobējot prettautiskos likumus. Tauta viņus nolād. Lai velns viņus parauj ellē!

Atbildēt

Zini ka

19.09.2016. 23:45

No vietas daudzos likumos - noteikts to vai citu darīt vai nedarīt, bet tajos nav atbildīgo amatpersonu, nav likuma izpildes uzraugu, nav sankciju par likuma pārkāpšanau, nepildīšanu.
Dažreiz teiks - atbildība iestājas likumos noteiktajā kārtībā vai ..., bet kadā? atrodi un palielies. Būs likums un atbildība, ja tu esi mazs un melns.

Atbildēt

Zemīte

19.09.2016. 22:13

Nesaprotu, kādēļ jāgroza likums, rakstot, ka ir šāda iespēja, bet tā nav obligāta - atstāt vienīgo mājokli ģimenei ar nepilngadīgajiem. Valstij labāk likt mātei doties uz patversmi, bet bērnus izmitināt bērnunamā, kur viena bērna uzturēšanas izmaksas gadā ir tūkstoši. Vai cita iespēja - doties uz Ryanair reisu un meklēt laimi tur, kur valsts aizsargā ģimeni pret banku rijību. Jā, pirmskrīzes laikā dzīvokļi maksāja dārgi, bet krīes risku jāuzņemas vienai darījuma pusei, kamēr banka var pretendēt uz visu summu un vēl procentiem, nezaudējot neko!

Atbildēt

pa to laiku

19.09.2016. 21:54

http://www.focus.lv/latvija/sabiedriba/valdiba-slepeni-pienemusi-lemumu-palidzet-begliem-atrast-majokla-iespejas-ires-latvija

Atbildēt

stāv pie ratiem

19.09.2016. 21:48

»

kā vienmēr

Kāds atkal izcēlies ar izcilām prāta spējām- cilvēks kurš nespēj samaksāt dzīvokļa kredītmaksājumu spēs samaksāt īres maksu, kura būs par to lielāka


normalwaise - airopas valstīs un štatos bankas nedrīkstētu ieturēt visu līdz minimālai algai, bet ir jāpaliek piķim priekš hatas īres un komunālajiem, plus iztikas min uz katru ģim locekli!

Atbildēt

F

19.09.2016. 19:41

Bez Tabu būtu labāks rupors šim

Atbildēt

archdevil

19.09.2016. 18:51

Diemžēl nav uzrakstīts, kāpēc bankai nav izdevīgi - jo tad bankai ir jāveic uzkrājums 100% apmērā no kredīta kā nedrošajam kredītam, tāda ir Latvijas likumdošana. Ja likumos būtu paredzēts, ka maksātnespējas procesā paliek īpašumā, bet bankai nav jātaisa uzkrājumi, tad noteikti būtu piemērots biežāk.
Tikai tāpēc arī krīzes sākumā swedbanka īpašumus atsavināja par 100% no kredīta cenas, jo tad nebija jātaisa uzkrājumi, vēlāk visas bankas sataisīja meitas firmas, kuras pirka, savukārt bankām atbrīvojās līdzekļi.

Atbildēt

kā vienmēr

19.09.2016. 17:48

Kāds atkal izcēlies ar izcilām prāta spējām- cilvēks kurš nespēj samaksāt dzīvokļa kredītmaksājumu spēs samaksāt īres maksu, kura būs par to lielāka.

Atbildēt

Īrnieks

19.09.2016. 17:45

Hmmm..
Dīvaini, citā resursā bija minēta 2-bērnu 7 un 8 gadus vecu ģimene, pārējie personāži tie paši..

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: