„Banku uzraugs” Putniņš „Rietumu bankas” „apzagtajam” klientam: ja jums kas nepatīk, varat vērsties tiesā

»

💣💣💣🇱🇻nacionàlas valstis, LB jàrealizē ECB kontrole🐰🐰🐰🐰🔫😂💰

Atbildēt

»

Valsts spiež caur ofšoriem glabāt desmitiem miljonu vērtus vērtspapīrus?

Atbildēt

»

Atliek ieguglēt: "Pietiek :: "Rietumu bankas" saimnieki vīlušies Šleserā", lai redzētu nolādēto izdzimteņu purnus, Esterkina un Suharenko sargeņģeļus.

Atbildēt

»

Varbūt tomēr esi aizmirsis, ka valsts UZSPIEŽ sadarbību ar bankām, ka pieprasa veikt pārskaitījumus caur kontiem, algas maksāt ieskaitot kontos, kas vienlaicīgi nozīmē, ka valsts uzsspiež sadarboties ar krāpniekiem, bet pati valsts šos krāpniekus nekontrolē?

Atbildēt

»

Sadarbība ar augļotājiem bojā karmu.

Atbildēt

Paldies!
Fuktuk zemteksts ir saprasts - ļaudis, neglabājiet naudu bankās !

Atbildēt

ir līgumsaistības starp divām personām, kur valsts nav iejaukta, ciktāl valsts noteikumi neattiecas uz abām pusēm.

Par strīdu starp banku un privātpersonu lemj tiesa, nevis Administratīvā rajona tiesa. Privātpersona, ja konstatē bankas patvaļu līguma interpretācijā un tā realizācijā, vēršas ar prasību pret banku. Ja banka prasību ignorē, vēršas tiesā ar civilprasību pret banku.

Atbildēt

»

sūdzēties var Administratīvajā rajona tiesā saskaņā ar APL. Pirms tam uzreiz var prasīt materiālo zaudējumu atlīdzību, pamatojot ar likumiem. Ja iestāde neatzīst tās radītos zaudējumus, tad lūdz RAT atzīt iestādes rīcību par prettiesisku, lūdzot atlīdzināt zaudējumus. Tāda ir teorētiskā puse. Praktiski cietušo privātpersonu turpina mocīt un beigās ir čiks. Vienīgā iespēja sevi aizstāvēt ir ignorēt visus likumus un noteikumus, nemaksāt nodokļus, kā vien tas iespējams. Neuzturēt šo valsti ar saviem nodokļiem, jo tie paredzēti izniekošanai un valsts parāda vienaldzīgai un ļaunprātīgai palielināšanai. Slīcēju izdzīvošana ir paša rokās.

Atbildēt

Tas fuktuks ir viens parazītisks kantoris, nav paredzējis un izglābis Latviju no neviena banku kraha, pilnīga nulle,kukuļņēmēju pirmrindnieki, tādam Putniņam vieta būtu būrī pie maizes un ūdens!

Atbildēt

»

Ja tā nauda būtu iegūta krāpšanas ceļā vai no ieroču un narkotiku tirdzniecības, tad tā nauda sen būtu arestēta un uzsākts kriminālproces. Un kā bonuss bankai jau sen būtu atņemta licence par naudas izcelsmes nepārbaudīšanu.

Atbildēt

»

Bija sauklis - VISU ZEMJU PROLETĀRIEŠi SAVIENOJIETIES.
TAGAD - VISA LATVIJAS TAUTA _ UZ TIESU, ja nepatīk kas, jo mēs atbildi sniedzam pēc šablona- jautājiet ko gribiet, sūdzieties par ko gribiet, atbildes būs vienādas - sarakstīsim 10 -15 likumu normas, kā mēs strādājam pēc likuma pareizi un godīgi un viss tas sarakstīts tiks uz 9 lapām. Atbildi neatradīsiet. Beigās - Mūsu ATBILDI, variet pārsūdzēt tiesā, bet iegaumējiet - nav tāda likuma panta, kur teikts, ka ATBILDI var pārsūdzēt.

Atbildēt

Savulaik 2007.gadā SEB Unibanka atvēra klienta iznomātu seifu, bez paša klienta, tā pāstāvja vai procesa virzītāja klātbūtnes. Un ko - neko. seifa saturu izzaga, un aleluja, ejiet dir..t. Tāda bija atbilde.

Atbildēt

"Taču jau nekavējoties viņš varot paskaidrot, ka bankai ir visas tiesības, „izbeidzot darījuma attiecības ar klientu, slēgt klienta finanšu instrumentu kontu, pārdodot kontā esošos finanšu instrumentus par to tirgus vērtību."

Būtu interesanti uzzināt, kā šāda norma ir nokļuvusi likumā.

Atbildēt

»

Iesniegums policijai
Nelietīgā banka man neatdod sūri grūti izkrāpto naudu un naudu, kas iegūta no ieroču un narkotiku tirdzniecības.

Atbildēt

»

pamatojoties uz SAB, DP un Kontroles dienesta informāciju, bankām izsniedz licences, par pārkāpumiem soda, šis pārkāpums neattiecas uz fuktuku. Bez soda ir tiesības anulēt bankai licenci,

Atbildēt

Ja klientam ir nozagta nauda, tad viņam jāiet uz policiju un jāraksta iesniegums.
Ja banka nespēj izmaksāt klienta naudu, tad klientam ir tiesības iesniegt tiesā šīs bankas maksātnespējas pieteikumu.

Atbildēt

Pret Rietumu banku nevēršas tā kā pret ABLV, jo tā acīmredzami veic darbības, lai novērstu to kāpēc tika slēgta ABLV. To uzskatāmi pierāda Lapsas rīkotās histērijas naudas atmazgātāju interesēs.

Atbildēt

Latvijas jevreju kopienas banka ir neaizskarama!

Atbildēt

Putniņš ir ļoti inteliģents, gudrs, tālredzīgs un absolūti neatkarīgs banku uzraugs

Atbildēt

Un finanšu ministre to savos komentāros sauc par fairplay, savukārt Rietumene reklāmu stabos liek spēle pēc noteikumiem: http://www.baltic-course.com/eng/finances/?doc 140657

Atbildēt

Jebkuras tautas laime ir dzīvot kopā ar ebrejiem.

Atbildēt

»

Ja tā ir, bet kāpēc Latvijā fuktuks tad ir vajadzīgs un ko tad viņš īsti uzrauga?

Atbildēt

Jo saistību tiesības nodibinātas starp banku un tās klientiem.

Atbildēt