Beidzot klāt oligarhu diena

pateiks īstos īpašniekus, tad pārdošanas nokritīsies zem esošā kritiskā līmeņa...:)

Atbildēt

Nu, redz kā ir - no tā, ko dari tu un tavi paziņas, nekas šajā pasaulē citādāks nepaliek. Pat Diena turpina iznākt, lai gan tu to nelasi... Traki. Tev jādomā, kas ar tavu dzīvi nav kārtībā. Varbūt karma slikta?

Atbildēt

NESAPROTU,ka vareja dabut miljardierus roulendus par letu izkartni musu vietejo "nabagu"vajadzibam (salidzinot ar roulendu ipashumiem)?????

Atbildēt

Nesaprotu par ko esat iespringuši.Vai tad Dienu kāds vēl vispār pērk un lasa? Es un mani paziņas nē.

Atbildēt

Redzi, tur jau tā lieta, ka Tu neko nezini par .zurnālistiku, žurnālistiem un preses brīvību, kas, starp citu, garantēta Satversmē. Gurķu audzēšana, piena un sviesta ražošana un naftas pārpumpēšana ir radikāli atšķirīgas nozares. Neviens sevi cienošs žurnālists nerakstīs, ka tavi gurķi ir labi, ja tie būs puvuši. Žurnālisti vienkārši nav tā mācīti un viņi tomēr pa lielam ir ideālu cilvēki. Nopirkt ar visām apenēm var tikai reto. Tā jau arī tā brāļu rolendu lielākā kļūda - neizpratne par nozari. Būtu to naudu labāk iztērējuši uztaisot gurķu ražotāju izdevumu, nevis pirkuši Dienu. Diena pārcieta gan kolēģu aiziešanu un nievas, gan dīvainīti Ancupovu un neaudzēs gurķus arī tagad.

Atbildēt

ļoti patīk Pietiek. Tikai - no kā viņi dzīvo??? Būtu es biezāka, kļūtu finansiālā atbalstītāja. Bet galīgi plāna esmu :D :(

Atbildēt

"Diena pēc Ēlertes aiziešanas nav kladzinājusi, ka ir nacionāls laikraksts, ir zināms, ka tai ir privāti īpašnieki, tādēļ visu, kas tajā rakstīts, jāvērtē no šīs prizmas jo
PATIESĪBA IR TUR ĀRĀ"
-------------------------------
Tieši tāda ir veco aprobežoto komuņagu izpratne par mēdijiem - bļāviens, tā taču pieder man un tādēļ jāstabulē kā es izdomāšu par solidu un pareizu esam.
Un kurš iedomāsies pīkstēt pretī - nahren ārā, tādus gudreļus, sorosītie tādi neizdukurētie, lai iet sūkā ledu, bļē, man dēls Londonā studējis viņš zin visu kas un kā, ibio

Atbildēt

Sestdiena ir OK.
Principā nevaru lasīt Ir, jo jau iepriekš zinu, ka mani garlaikos Alberte, kas gandrīz visas sociālas paradības vērtē truli : ar vardiem : garšīgs, negaršīgs !!!
Zinu, ko prognozēs Rodins, Ozoliņš,... vienvardsakot garlaicīga lapele tas " Ir".

Ir " drīz bankrotēs, bet Diena noturēsies ar Sestdienu.

Atbildēt

PIETIEK kampt, melot, noklusēt! PIETIEK pirkt politiku un pārdot lēmumus! Un PIETIEK samierināties ar pie varas esošo cūcībām, nekaunību un negausību!

Pārliecībā, ka vienreiz tiešām PIETIEK, mēs Jums parādīsim un pierādīsim, ka mums nav neaizskaramu personu vai tēmu – un nav cilvēku vai struktūru, kuru vara vai nauda varētu mūs ietekmēt. Mums cūkas nav vienlīdzīgākas par citām būtnēm – un nekad tādas nebūs.

Tāpat mēs ar savu personisko piemēru Jums parādīsim un pierādīsim, kā tikai daži cilvēki, kuriem nav ne stipras aizmugures, ne vērā ņemamu finanšu līdzekļu, nevis šajā valstī, bet mūsu valstī kaut ko iespēj mainīt ar to vien, ka atklāj patiesību visiem tiem, kas ir gatavi to uzklausīt.

Arī līdz šim, atsevišķi strādājot, mēs šo to esam izdarījuši. Tagad mēs PIETIEK sakām kopā, un šajā pārliecībā mums nav ne partejisku, ne jel kādu citu simpātiju vai antipātiju. – tikai tas, ka mums riebjas varas pirkšana un pārdošana, valsts izzagšana vai vienkārši izsaimniekošana cēlu lozungu aizsegā un svētulīgi meli no TV ekrāna.

Tam visam tad mēs arī dienu dienā sakām un teiksim – PIETIEK. Un, lai neviens nespētu traucēt ne mums šo patiesību stāstīt un rādīt, ne Jums – to uzzināt un pilnīgi brīvi izteikt par to savu viedokli, PIETIEK par savu mājvietu izvēlējies Islandi.

Kāpēc? Ja nu mūsu pašmāju Andriem, Aivariem, Aināriem un viņu rokaspuišiem nervi vairs neizturēs, viņi ātri vien nopratīs, ko nozīmē tas, ka šī valsts ir pasaulē pirmajā vietā preses un uzskatu brīvības nodrošināšanas ziņā. Līdz šejienei viņu rokas nu nekādi neaizsniegsies – ne līdz mūsu rakstiem, ne līdz Jūsu komentāriem.

Agnese Margēviča

Baiba Rulle

Lato Lapsa

Atbildēt

Kvak kvak! Šis burvīgais, mūžam un mūždien atmaskojošais medijs — PIETIEK.com. Lūdzu nelielas atbildītes uz šādiem jautājumiņiem:

1) kas ir pietiek.com īpašnieki?
2) kas dod pietiek.com naudu?
3) kas ir pietiek.com valdes locekļi?
4) ja jau, tad jau piemetīsim klāt: un kas ir pietiek.com patiesā labuma guvēji?

Saņemot izsmeļošas atbildes uz šiem jautājumiem, kļūs skaidrs, kādas tiesības pietiek.com ir kritizēt A/S Diena.

Atbildēt

Dienas īpašnieki ir PLL. Tātad
šķēle
šlesers
lembergs

domāju , ka to pat muļķu zemes vaukšķi saprot

Atbildēt

Pareizi kustināta tēma.Skaidrs ka neviens latvijas bezdarbnieks nesāks darbu dajebkurā iestādē vai uzņēmumā,ja nezinās kas ir tā saimnieks,kur dzīvo un kāds ir viņa finansiālais stāvoklis.Pat ja zināms būs firmas nosaukums,neies un viss!Tas jau pat muļķim skaidrs,kur nu vēl mūsu godīgajiem,neuzpērkamajiem žurnālistiem!Mēs lepojamies ar jums,jūs esat mūsu gods,vairāk jau gan mums nav ar palicis!

Atbildēt

diezvai Koziols zināja, ka Ēlerte ir izsaimniekojusi jau Dienu......

Atbildēt

paskataamies kam Koziols ir paraadaa un tad arii redzeesi kam vinsh atstrada :)

Atbildēt

Atbalstu visus Diena cilvēkus, jo viņi patīkami izceļas. Un agri vai vēl tie, kam jānonak aiz restēm, tur arī nonāks.
P.S Ir jau arī citi cilvēki, kam šitie kverpļi jāpacieš. Katru dienu jāsaskaras ar meliem un jāturpina strādāt. Tā ka novēlu jums veiksmi.

Atbildēt

Principu žurnālistiem: Gribēju pataujāt tiem žurnālistiem, kuri strādā pēc lielajiem, augstajiem žurnālistikas principiem un gatavi kost rokā, no kuras paši ēd. Ja es kā privāts duraks par savu naudu uztaisu gurķu avīzi, vai man tiešām jāļauj, lai žurnālists ar augstiem žurnālistikas principiem šajā gurķu avīzē raksta, ka gurķis patiesībā ir diezgan nevērtīgs dārzenis, vairāk ūdens, vitamīnu un citu vērtīgu vielu pamaz, tādēļ labāk gurķu vietā lietot burkānus, kuros ir daudz karotīna utt. Vai tomēr es drīkstu kā gurķu avīzes īpašnieks noteikt, ka šajā avīzē par gurķiem rakstām pozitīvi, jo šī medija mērķis ir popularizēt gurķus. A, ko?
Cita lieta, ja es paziņotu, ka gurķu avīze ir sabiedriskais medijs un vēl saņemtu naudu no valsts par sabiedriskā pasūtījuma izpildīšanu. Tad nu es saprotu, ka avīzei vienmēr jābūt sabiedrības interesēs, un, ja jau reiz tajos gurķos to vitamīnu pamaz, tad nav ko viņus lielīt.
Diena pēc Ēlertes aiziešanas nav kladzinājusi, ka ir nacionāls laikraksts, ir zināms, ka tai ir privāti īpašnieki, tādēļ visu, kas tajā rakstīts, jāvērtē no šīs prizmas jo
PATIESĪBA IR TUR ĀRĀ

Atbildēt

malienas čangaļi prasti komuņagas

Atbildēt

Droši avoti ziņo, ka svensoni pēc tam, kad bija iesmērējuši "Dienu" Aivaram L., Kozjolam un Šķēlem esot skaļi rēkuši, dzēruši champagne un jautājuši vai kādam nav Enron akcija palikusi ko arī viņiem pārdot.
Aleksandram Tr. klapēts uz pleca un teikts "good boy", tas smaidījis, kas lieldienu zaķis ar siltu kaku biksēs.

Atbildēt

Nu Roulendi jau uzradās vēlāk... Pirmā Tralmaka "tufta" jau bija investoru grupa no Igaunijas, kas saistīti ar Skype un kurus dažādu juridisku nianšu dēļ nedrīkst izpaust, bet pēc pāris nedēļām varēs... Tā tās pāris nedēļas ievilkās mēnešos un beigās Igauņi pārtapa par Roulendiem.

Atbildēt

Klau, ne Tevi, ne Tavu kolēģus pašreizēja "Dienā" vai koncernā kopumā neviens pieklājīgs un korekts cilvēks nevainos, neturēs aizdomās par kaut kādu "stabulēšanu" vai "principu nodevību".
Normāli cilvēki saprot situāciju un neaicinās ne Tevi, ne Tavus kolēģus atstāt nestabilajā bezdarbnieku maizē ģimeni un bērnus. Ir OK.
Tikai vienmēr atcerieties kuri tie tie kretīni, kas Jūs, Jūsu ģimeni, tuviniekus padarīja par situācijas ķīlniekiem. Kuri ir tie, kuri gadiem ilgi apzaga to ko neapzog pat atsaldētākie noziedznieki - kopējo kasi.
Kuri ir tie, kamēr lielākā daļa nonākusi aiz nabadzības robežas iepērkas maharadžu veikalos Londonā, atver kontus Lihtenšteinā un valkā pulksteņus par 70 000 Eur. Neviens nepārmetīs, ka elementārās izdzīvošanas dēļ strādājat "Dienā". Bet neaizmirstiet, ka vismaz garām ejot uzspļaujiet viszaļāko puņķi Kozjola, Šķēles pundura Melņika un citu oligarhu dibenlaižu autiņiem. Viņi runā smalki un uzdevās vēl smalkāk, bet pārdevuši savas nabagu dvēseles tiem, kuri apzaga budžetu no kura valsti bija jāuztur pensionārus un bērnus.

Atbildēt

Labāk oligarhu Diena, nekā liberastu.
Paliek cerība uz labu laikrakstu.

Bet IR, kas savāca visas Dienas plintnieces un Ozoliņu ir tur, kur ir. Principā nevienu viņu lapeli nepirkšu, kaut šad tad iemetu aci sorosiešu mājaslapā ir.lv

Atbildēt

jm73

03.02.2011. 16:29

Nē nu netiek no tā vecā niķa vaļā. Tēlo baigos anonīmos krusttēvus. Tuvojas jau pamazām tas vecums kas līdzinās bērnam. Joki vel tikai būs .....:))

Atbildēt

Ēlerte nedabūja pa pakaļu, Ēlerte dabūja miljonu un aizgāja pirms Dienas pārdošanas. Ozoliņš samērā cēli aizgāja strādāt uz citu jaunu kvalitatīvu mēdiju. Ločmele arī. Tā kā Kla prieks ir dīvains nezinīša prieks.

Atbildēt

kāpēc turpināt spēlēt paslēpes un kāpēc nesaņemt drosmi un atklāti nepateikt, kas ir vietējie roulendi, kā notika portāla Pietiek.com izveide, kādas bija vienošanās un kas ir šī medija patiesie īpašnieki. Kam vēl ir vajadzīga šī liekulīgā acu mālēšana, biedre Rulle? Pastāstiet no kura oligarha kabatas tad naudiņu saņemat?

Atbildēt

Neko nezinu par īpašniekiem,bet priecājos,ka Ozolis un Elere un vel tas S,aizmirsu) dabuja pa pakaļām ,Jā un locmēle ari... Jauki,ka pēriens nāk,vienalga no kā un kad, bet ar savām kastītēm tinās kā žurkulēni uz visām pusēm un tagad viņu radītais brīnums vairo šie žulti,drīz būs dzelteni un ciroze neizbēgama...

Atbildēt

Man personīgi vienalga, Roulends vai Šķēle ir īpašnieks. Nezinu, kādi ir šī uzņēmuma biznesa rādītāji, bet manu smadzeņu skalošanai tas nenoderēs. Nelasu es "Dienu" ne papīrā, ne arī internetā, ja nu vienīgi konkrētus rakstiņus, kad interesējošas lietas "Google" atlasa, tādēļ manu domāšanu par labu kādam oligarham tas ietekmēt nevar. Ja oligarhi ir tik daudz "nopelnījuši", ka var atļauties padalīties ar "nopelnīto" un sponsorēt uzņēmumu (darbs ir daudziem cilvēkiem), lai taču strādā. Vai raksta autore savas karjeras laikā vienmēr ir zinājusi, kas ir viņas patiesie darba devēji un vai tas viņu uztrauca?

Atbildēt

šie oligarhi ir daudz labāki, atklātāki, godīgāki par Vienotības lāča mīksto rociņu nodarītajam lielajam ļaunumam visai valstij/izņemot vienotību/

Atbildēt

Kāda tam vispār vēl ir nozīme. Cik cilvēku turpina pasūtīt vai pirkt dienas avīzes. "Diena" bija bankrotējusi, kad to "nopirka" Tralmaks. Ja AAA sentimentālu jūtu vadīti grib tērēt naudu, lai tērē.

Atbildēt

kas gan tur moralizee? vienotiibas aktiivista linkaisha pieguleetaaja rulle? baibinj, iedzer, nomierinies, atslaabsti.

Atbildēt

Sorosu nomainīja vietējie - taču labāk.

Atbildēt

TREKNIE GADI VIENOTĪBAS IZPILDĪJUMĀ 03.02.2011. 08:59
VIENOTĪBAS Lācis atkal un atkal un atkal konsolidēs, lai ierēdņi varētu ballēties PAR VALSTS IEDALĪTO NAUDU kaut vai par kaķēnu piedzimšanu

Atbildēt

Kāda nozīme , kas ir masu informācijas līdzekļu īpašnieki , ja TOS neuzņem nopietni , ja TIEM diez ko NEUZTICAS .

Atbildēt

Jāpalasa jau arī viņu viedoklis.Tik pretīgi kā NRA laiza pakaļu Aivaram vēl nekur neesmu lasijis.Pēdējā laikā arī tur to dara talantīgāk.Nu cerēsim,ka Pietiek.com neviens no punduriem nenopirks.Vismaz būs kāda patiesības vēsma.

Atbildēt

Ziniet, domāju, ka nekļūdīšos, sakot - mēs visi par izmaiņām valdē un klaji bezkaunīgo spēka demonstrāciju jūtamies pretīgi, citādi to nevar nosaukt. Jo varat šeit aplikt tos ( tiešām vairākus simtus) akciju sabiedrības darbiniekus, cik vien jums patīk, taču savu darbu mēs darām godprātīgi - neviens līdz šim vēl ne to ne šo roulendu stabulē nav pūtis un pūst metaisās - lai tai valdē nāk vai kas. Jā - varēja visi aiziet, papildināt bezdarbnieku rindas un tad tiešām Diena būtu otra NRA un būtu mirusi.Un tas būtu vieglākais ceļš - piepulcēties palikušo kolēģu aprējēju skaitam. Šeit cilvēki pat nedomā nodot godīgas žurnālistikas principus un tas patiesībā ir galvenais. Skaidrs arī, ka agrāk vai vēlāk a/s Diena īpašnieki atkal mainīsies. Visi tam esam gatavi. Dienas sāga patiesībā ir mazs mūsu valstī notiekošo procesu modelīties. Un beidziet noniecināt a/s Diena darbiniekus! Jā par tiem roulendiem ir nožēlojami smieklīgs stāsts, bet ne jau viņu iesūtītie cilvēciņi ražos saturu mūsu izdevumos. Un ne mēs viņus te aicinājām. Demokrāti Bonnieri parādīja augstāko liekulības paraugstundu un nodeva visus savus principus naudas dēļ.

Atbildēt

Un kurš tad ir lielākais ļaundaris? ;)

Jūsuprāt, kurš no tā dēvētajiem "oligarhiem" ir nodarījis lielāko kaitējumu Latvijai?
http://vox-populi.lv/node/167

Atbildēt

Lembergs ir valdībā ar V.
Lielāko dienas laikrakstu kontrolē ar Šķ. un Šl.

Cik ilgi viņš domā pat balansēt? Manuprāt, viņš jau kādu brīdi nemana, ka ir nonācis uz ļoti plāna ledus.

Atbildēt

Roulendu un Lembergu juniori mācījās kopā maģistratūrā Londonā...

Atbildēt

"...to daudzo simtu, kas palikuši strādāt Dienā un apzinīgi pilda žurnālista misiju - pašapziņa. Kādēļ jūs viņus tā pazemojat?"
________________
Interesanti dzirdēt, ka patiesības noskaidrošanās varētu būt godīgam cilvēkam pazemojoša:) Pazemoti varētu justies blēži, kad viņu afēras nāk gaismā, bet arī tas nav iespējams, jo tik smalki jēdzieni kā "cieņa" un "gods" uz Latvijas kaupēniem - tagadējiem "Dienas" īpašniekiem - neattiecas.

Atbildēt

Vai ar to, ka mainījušies vadītāji vai īpašnieki vienam medijam, reāli ietekmēta žurnālistu neatkarība? Nē taču!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tikai nemanāmi mainās žurnālista "pašcenzūras" kritēriji! Kaut kā nav manīti objektīvi un atmaskojoši žurnālista raksti par sava "mēdija" īpašniekiem.

Atbildēt

Vai tad Lembis pirmo reizi šādi "pērk" mēdijus. Shēma ir prasta kā rācenis un atstrādāta vēl 90. gados. Kāda starpība, ar ko viņš piesedzas - ar Bendrāti vai Koziolu? Zīmīgs šeit ir kas cits - neatkarīgo Latvijas "mēdiju" pārņemšanu savā kontrolē AAA realizē apvienojot spēkus.

Atbildēt

tie mūsu punduroligarhi, veseli trīs pērk vienu avīzi. Būs ķēpa saskaņot visu intereses, ne?

Atbildēt

mani gan vairak interese, kas staveja aiz Roulendiem, kad vini osnajas ap Parex kaut kad ap to pasu laiku, ja pareizi atceros

Atbildēt

Tagad būs jaunā avīze "Cieti, Diena" jeb "Cietā Diena".

Atbildēt

Jauno Dienu sakt ar meliem, tas vien liecina, ka melu bus pilna avize.

Atbildēt

Var jau arī tā. Gudri komentēt. Ironiski. Ciniski. Vai no tā kas mainīsies? Jā, taču vienīgi jūsu bijušo kolēģu - to daudzo simtu, kas palikuši strādāt Dienā un apzinīgi pilda žurnālista misiju - pašapziņa. Kādēļ jūs viņus tā pazemojat? Gribat, lai viņi jūsu spiediena rezultātā pamet darbu, pievienojas 15% bezdarbnieku? Vai ar to, ka mainījušies vadītāji vai īpašnieki vienam medijam, reāli ietekmēta žurnālistu neatkarība? Nē taču! Un jūs to zināt. Labi zināt.

Atbildēt

Pirku Dienu kopš tās iznākšanas, taču turpmāk pat nelasīšu. Zemiski mums tie oligarhi Š2 un L ja nevar atzīties ka pievākuši avīzi.

Atbildēt