Iesaki rakstu:

Uz jautājumu, vai būtu ar mieru pats ņemt naudu no Aivara Lemberga, piekrītoši neatbild neviens no aptaujātajiem Vienotības 10. Saeimā ievēlētajiem deputātiem. Taču daudz neviennozīmīgākas ir politiķu atbildes uz jautājumu, vai deputātes mandāts būtu jānoliek viņu Vienotības kolēģei Silvai Bendrātei, kura, kā publikācijā atklāja Pietiek, pirms 13 gadiem Lemberga vietā un par Lemberga naudu, bet uz sava vārda iegādājās Kurzemes radio kapitāldaļas.

Aleksejs Loskutovs, Sabiedrība citai politikai

1. Vai Silvai Bendrātei jānoliek Saeimas deputātes mandāts?

Es uzskatu, ka Silvai Bendrātei jānoliek mandāts. Kādēļ? Tāpēc, ka ir pamats apšaubīt viņas neatkarību no Lemberga interesēm iepriekšējos gados. Manuprāt, tas nopietni ietekmē viņas politiskās aktivitātes.

2. Vai jūs pieņemtu naudu no Aivara Lemberga?

Labs joks. Ziniet, nē. Neņemtu, neņemtu.

Ingmārs Čaklais, Pilsoniskā savienība

1. Spriežot pēc publiski izskanējušā, protams, šī lieta izskatās nesmuki, un, ja kāds tiešām nav nokārtojis savas attiecības juridiski un tīri ētiski līdz galam, tad viņam tas būtu jānokārto, vienalga – ir deputāts vai ne. Ja izskanējušais atbilst patiesībai, tad, protams, šis jautājums būtu jāizskata, bet es neuzskatu šo lietu par primāro, tāpēc es neesmu iepazinies ar šīs lietas apstākļiem pilnībā, ko es ceru izdarīt, kolīdz kļūšu par Saeimas deputātu. Mēs – ievēlētie deputāti – pat neesam sanākuši pēc ievēlēšanas kopā, lai, tā sacīt, viens ar otru iepazītos un izrunātos. Kad tas notiks, es domāju šo informāciju saprast.

Nu faktiskā situācija ir tāda – ja darījumam būtu jābūt deklarētam, bet tas nav deklarēts, tad tas ir pārkāpums, un jebkurš pārkāpums ir jāsoda atbilstoši likumdošanai.

2. Man nav nekāda motīva. Kāpēc gan? Es politiku uzskatu nevis par izdevīgu lietu, bet par nepieciešamu lietu, no tiešām absolūti ideālistiskām pozīcijām.

Artis Pabriks, Sabiedrība citai politikai

1. Nē, nu atbilde ir ļoti vienkārša, pirmām kārtām, viņiem to vajadzēja izdiskutēt Jaunā laika valdē un frakcijā. Tā kā mēs esam vienā apvienībā, man ir ļoti grūti kritizēt savus kolēģus, jo, saprotiet, tas ir arī ētiskas dabas jautājums, un es domāju, ka ētiskas dabas jautājumi ir jākomentē šiem cilvēkiem pašiem. Tas nebūtu pareizi, teiksim, man lielīties un stāstīt, ka es tagad līdzīgā situācijā nolikšu mandātu. Es domāju, ka šis notikums prasa nopietnu skaidrojumu no Bendrātes puses, un es to gribētu sagaidīt pirmām kārtām, protams, no paša Jaunā laika, bet es nekādā veidā, būdams šajā Vienotības konfederācijā, negribu uzspiest kaut kādus ētikas risinājumus. Mēs esam Vienotības valdē nedaudz šim jautājumam pieskārušies un gaidām vēl arī papildu skaidrojumu, tādēļ es negribētu šo lietu tālāk komentēt.

2. Ne es esmu ņēmis, ne man tāds piedāvājums ir bijis, un nez vai viņš man gribētu dot.

Ojārs Kalniņš, Pilsoniskā savienība

1. Man nav viedokļa. Es domāju, ka tas viņai pašai jāizlemj un viņas partijas biedriem Jaunajā laikā, jo tie ir vistuvākie, vislabāk saprot situāciju. Man nav pietiekoši daudz informācijas pašam, lai kaut ko vairāk spriestu, bet es domāju, ka galu galā tā ir viņas atbildība.

2. Es nezinu, kāpēc lai viņš man dotu, viņš nekad man nav piedāvājis un es nevaru iedomāties – kāpēc. Vienīgi, ja viņš gribētu kaut ko nopirkt, bet tas nekad nav bijis. 

Jānis Reirs, Jaunais laiks

1. Uzskatu, ka Silvai Bendrātei mandāts nav jānoliek. Jautājums, vai naudas pieņemšana no oligarha un tās nedeklarēšana ir pieņemama, neatbilst nostājai un tam, kas notika pirms 13 gadiem.

2. Es šādā situācijā nenonāktu.

Lolita Čigāne, Pilsoniskā savienība

1. Ja es būtu Silvas Bendrātes vietā, tad es noliktu mandātu. Un arī parādu censtos atdot.

2. No Lemberga kunga naudu noteikti neņemtu!

Rasma Kārkliņa, Pilsoniskā savienība

1. Informāciju par šo esmu ieguvusi tikai no medijiem. Šis jautājums jāizsver Vienotības un Jaunā laika Ētikas komisijā. Ir jāskatās, ko par šo teiks vēlētāji. Bendrātei būtu jākonsultējas ar Ētikas komisiju un jāsaprot vēlētāju attieksme. Ir svarīgi, vai nauda ir tikusi atdota, vai ne. Kad ieviesīsies kāda skaidrība, tad arī varēšu sniegt atbildi – vai Bendrātei nolikt mandātu vai ne.

2. No Lemberga nekādā ziņā naudu neņemtu, jo viņam ir šaubīga reputācija un virs viņa galvas velkas negaisa mākoņi!

Ilze Viņķele, Pilsoniskā savienība

1. Vai, vai! Man pašai šādā situācijā būtu grūti strādāt Saeimā. Kā viņa ir informējusi kolēģus, tad formāli šis trasta līgums ir saturējis punktu par to, ka tas var būt mutiski lauzts, bez nekādām finansiālām konsekvencēm. Ja juridisku konsekvenču nav, tad jautājums ir, kā konkrētais cilvēks saprot ētiku. Man būtu grūti strādāt Saeimā, bet, ja viņa sadzīvo ar to, tas ir katra paša lēmums.

2. Es neņemtu no Lemberga naudu.

Ilma Čepāne, Pilsoniskā savienība

1. Es nevaru pateikt ne jā, ne nē. Tik ļoti ar šo lietu es iepazinusies neesmu.

2. Nē.

Atis Lejiņš, ievēlēts 10. Saeimā no Vienotības

Es biju šokēts, to uzzinot. Es pats [Centrālajā vēlēšanu komisijā pirms kandidēšanas] godīgi aizpildīju anketu, uzrakstīju visu, kas tur prasīts. Uzskatu, ka deputātam ir jābūt godīgam un atklātam, ja jau reiz ievēlēts un ieņem tādu amatu. Es to personīgi nevaru pieņemt. Pret vēlētājiem ir jābūt godīgam. Es uzskatu, ka Silvai Bendrātei ir jānoliek mandāts.

Inguna Rībena, Jaunais laiks

Baidos teikt - jā vai nē, jo neesmu iepazinusies ar lietas būtību pilnībā, bet mulsinoši tas ir. Tas ir nopietni, un problēma ir diskutējama. Varbūt, ja šāda lieta būtu nākusi gaismā mierīgākā laikā, tad varbūt arī netikta uztverta tik asi un kritiski. Bendrāti pazīstu krietnu laiku un vienmēr par viņu esmu bijusi labās domās kā par aktīvu, atsaucīgu un atbildīgu kolēģi.

Klāvs Olšteins, Jaunais laiks

Es nekomentēšu. Man pašam vispirms jākļūst par Saeimas deputātu un tikai tad varēšu komentēt pieredzējušu Saeimas deputātu rīcību.

Edvards Smiltēns, Sabiedrība citai politikai

Neesmu iepazinies ar lietu, tāpēc konkrēti nevaru atbildēt. No juridiskā viedokļa raugoties, ir izdalāmas divas lietas: pirmkārt, jāizskata Bendrātes kā žurnālistes ētikas pārkāpumi, otrkārt, jāskatās, vai ir kāds tiesībpārkāpums.