Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

aina

24.08.2021. 12:37

Tv,šodien teica,ka vecā vakcīna jāpārdod...
Varbūt,mums arī iepērk vecas vakcīnas?
Viens bizness tur AUGŠĀ galvās!

Atbildēt

Statistika

10.08.2021. 06:56

»

Nika

Lasīt jāmācās Jums. Lasīsim kopā. Kā bērnudārzā. Lai cilvēks iegūtu imunitāti (kāda tā nu šobrīd IR), ir jāvakcinējas DIVAS reizes ar noteiktu intervālu. Ja artadīsiet man materiālu, kurš apgalvo, ka, netēŗējiet velti laiku, pietiek, ka vienreiz vakcinējas - labprāt izlasīšu. Tātad 2 reizes (atkārtoju...


Jūsu minētie dati neparāda, cik % vakcinēto saslimst, jo tiem vakcinētajiem, kas saslimst vieglāk nekā nepieciešams ārstēties slimnīcā, testus netaisa. Visu laiku testus taisīja tiem, kas nokļuva slimnīcā, un tiem, kam vajadzēja iegūt negatīvu testa rezultātu, lai apmeklētu kādu pasakumu utt. Tā kā vakcinētajiem otrais iemesls nebija aktuāls, viņi testus neveica un statistikā vienkārši neparādījās. Tomēr vīrusu pielipināt citiem tādi var. Līdz ar to vakcīna pasargā daľu vakcinēto no smagas saslimšanas, bet nepasargā viņu līdzcilvēkus. Tāpēc ir ļoti nekorekti spiest vakcinēties darba dēļ! Īpaši tāpēc, ka nevakcinēts cilvēks uzmanīsies, bet vakcinēts staigās apkārt un aplipinās citus!
Vasarā saslimstība kritās arī pērn bez nevienas vakcīnas. Tātad viruss ir sezonāls, saslimstības kritumam nav sakara ar vakcināciju. Rudenī saslimstība celtos pat ar 100% vakcinācijas aptveri. Tāpēc tie, kas spiež ar varu vakcinēties skolotājus, ir neģēļi!

Atbildēt

Nika

09.08.2021. 07:36

»

Covid

Lasīt māki...


Lasīt jāmācās Jums. Lasīsim kopā. Kā bērnudārzā. Lai cilvēks iegūtu imunitāti (kāda tā nu šobrīd IR), ir jāvakcinējas DIVAS reizes ar noteiktu intervālu. Ja artadīsiet man materiālu, kurš apgalvo, ka, netēŗējiet velti laiku, pietiek, ka vienreiz vakcinējas - labprāt izlasīšu. Tātad 2 reizes (atkārtoju kā bērnudārzā). Izņemot Jonson vakcīnu, kur pietiek ar 1 x. Jūnijā Latvijā reģistrēti 4230 ar covid saslimušie. No šiem saslimušajiem 98 % nebija vakcinēti, vai vakcinēšanās kurss nebija pabeigts. Nu tas t a, salīdzināšanai - ja jūs frizētavā apgriežat matus uz pusgalvu, Jūs taču nesludināsiet, ka matus esat apgriezis, ne? Tāpat būsiet pēc ķēma ar nesakoptu galvu. Vai raujot ārā zobu, veicot atsāpināšanas vakcīnu un dodoties mājās ar sapuvušo zobu, Jūs nesāksiet domāt, ka zobs izrauts? Pusizdarīts nav izdarīts. Ja arī, iespēajsm, šī daļa vakcīnas kaut ko mītiski dod, tad ir stulbi uzskatīt, ka šie ļaudis ieskaitāmi pie vakcinētajiem. Jebkuram izglītotam cilvēkam ir skaidrs, ka JUNIJA MĒNESĪ NO VISIEM COVID SASLIMUŠAJIEM 98% NEBIJA VAKCINĒTI. Punkts un Āmen. Nevajag mēģināt atrast melnu kaķi tumšā istabā, it savišķi, ja kaķa tur nav. Jauku darba nedēļu! P.s. kad nākamreiz pirksiet vitamīnus, dzeriet tikai vienu no kārbiņas, un droši gaidiet rezultātus - viens tak izdzerts - bus viss štokos!

Atbildēt

Nika

09.08.2021. 07:24

»

!!

Nemelo! Par Jūrmalu es rakstīju! Un nav Tev nekādu advokātu. Tas ko Tu piedāvā, ir visiem zināms advokātu kantoris. Ej pabeidz vidusskolu


Nu tak nepiečurā bikses no dusmām. Ekrāns un klaviatūra no siekalām un sviedriem jau ir cietusi. Būs jāmaina, ne? Tikai kamēr es vidusskolu pabeigšu, varēsi naudiņu iekrāt jaunam stulbuma drukājamam apurātam.

Atbildēt

Es

09.08.2021. 05:37

»

Covid

Lasīt māki...


Absurdas lietas dara tie, kas par kovidafēru saņem naudu.

Atbildēt

ESMAIJA

08.08.2021. 21:52

»

Nika

Ziniet, Esmaija, man tiešām bija ticība, ka Jūs esat savakcinēta, un, diemžēl, esat iekļuvusi to nedaudzo skaitā, kuriem radušās blaknes. Kad mēģināju ar Jums diskutēt, un ieteicu griezties ar sūdzību attiecīgās iestādēs, pat sniedzu Jums no manas pieredzes lielisku advokātu, kuri darbojas medicīnas...


Mīļā Nika! Es atceros Jūsu ieteikumu, tikai neko nezinu, par to, ka mani kāds ieceļ advokātu kārtāVisu savu mūžu esmu kalpojusi lauksaimniecībai, Pensijā aizgāju 94, gadā un no tā laika esmu pievērsusies tam, ko sauc par radošu darbu. Aizejiet uz NB pajautājiet pēc ZILĀ SILA PASAKU SĒRIJAS, tĀ būs daļēja iepazīšanās ar mani. Par Jūsu ieteikumu es, šķiet Jums atbildēju - visu mūžu esmu iztikusi ar sevi un nekur palīdzību neesmu meklējusi, Arī ārsti man ir sveša lieta. Šodien gan nolēmu ka laikam neiztikšu bez ārstu palīdzības, bez sirds niķošanās vļ klāt nākusi acu miglošanās un vēl šis tas... tikai - vai aiziešu... par to gan šaubos, varbūt nolemšu, ka pietiek dzīvot.

Atbildēt

Covid

08.08.2021. 20:28

»

tomēr

aprotu, ka laikam muļķigi ir apelēt pie oficiālajiem datiem, bet tomēr tie ir šādi...


Lasīt māki?
no kopējā jūnijā reģistrētā Covid-19 gadījumu skaita – 4230 cilvēkiem – 98% jeb 4142 cilvēki nebija vakcinēti pret Covid-19 vai viņiem nebija pabeigts vakcinācijas kurss, savukārt 2% jeb 88 cilvēkiem bija pilnībā pabeigta vakcinācija pret Covid-19.
Lai noslēptu patiesos problēmas apmērus mūsu coviddemagogi jau sākuši skaitīt kopā nepotētos ar vienreiz potētajiem!
Pajautā sev, kāpēc ko tik absurdu ir jādara?

Atbildēt

Nika

08.08.2021. 18:05

»

ESMAIJA

No vakcīnas nemirst - Jūs to apgalvojat, To apgalvo arī Kariņš Tad pasakiet, kādēļ prasa pirms vakcinācijas parakstīt to, ko liek - ka pats esi atbildīgs par sekām...ka to dari labprātīgi Bet nekādu seku taču nav un nevar būt - no vakcīnas nemirst!!! Es par tālāko esmu rakstījusi ne reizi vien - man...


Ziniet, Esmaija, man tiešām bija ticība, ka Jūs esat savakcinēta, un, diemžēl, esat iekļuvusi to nedaudzo skaitā, kuriem radušās blaknes. Kad mēģināju ar Jums diskutēt, un ieteicu griezties ar sūdzību attiecīgās iestādēs, pat sniedzu Jums no manas pieredzes lielisku advokātu, kuri darbojas medicīnas jomā kooridinātes, mēģināju Jums palīdzēt. Nu man ticības nav nemaz. Ka šāda Esmaija ekesistē. Kad komentēju, bija rakstītājs, kurš apgalvoja, ka Jums advokāta palīdzību nevajag, jo pati esat Jūrmalas advokāte. Nu tad, skaidrs, nevajag. Pati savus kolēģus zināt un novērtējat viņu specializāciju. Es arī esmu jurists. Gan izbijusi prokurore un pirms prokuratūras reformas - izmeklētāja. Ja kas, laba izmeklētaja, kura strādāja ar loģiku un pierādījumiem. Un tagad nesaprotu - kā advokāte, kura arī strādā ar loģiku un pierādījumiem, atkārto antivakceru tekstus par nesaprotamā dokumenta parakstīšanu. Jūs esat (it kā) profesionālis. Jūs jebkuru dokumentu lasāt savādāk, kā parasts cilvēks. Vai tiešām Jūs parakstījāt savādāku dokumentu? Paskaidrošu, ko parakstīju es. Es atbildēju uz 13 jautājumiem, kuri skar manu veselības stāvokli: par zāļu lietošanu, par alerģiju, par anafilaktiskām reakcijām, par orgānu transplantaciju, par hroniskajām slimībām, grūtniecību utt. Tāpat es parakstījos, ka zālēm tiek veikta papildus uzraudzība un, ka par jebkādām blakusparādībām man jāziņo ZVA. Parakstījos arī, ka vakcīnai var būt blakusparādības. Kas Jūs, kā juristi, biedē no parakstītā? Viss ir skaidrs un saprotams. Par sekām es NEPARAKSTĪJU NEKO. Ja Jūs parakstījāt ko par sekām - vai tā Jums likās - tad vēlreiz, kā profesionālis, atrodiet internetā paraksta veidlapu (vai iegriezieties vakcinācijas centrā) un atrodiet šo apliecinājumu. Es neatradu.

Atbildēt

Katolis

08.08.2021. 16:53

»

izcila demagoģija

ja katarm pašam, tad neliksim melu rakstus


Palūgsim Dieviņu par simtiem tādu, vakcīnu upuriem!

Atbildēt

izcila demagoģija

08.08.2021. 16:14

ja katarm pašam, tad neliksim melu rakstus

Atbildēt

kika

08.08.2021. 08:18

»

re kā

Apnicis tas murgs!!! Beidziet "cepties" par vakcinēšanos ! Ja cilvēks grib saslimt vai nomirt, tad tā ir viņa izvēle nevakcinēties ! Esmu redzējusi gan slimos, smagi slimos, gan paziņu lokā mirušos


Piekrītu, ka katrs var izvēlēties - vakcinēties un būt vesels, neapdraudēt līdzcilvēkus, var arī izvēlēties nomirt un saslimt, taču tad šādiem antivakseriem par veselības pakalpojumiem covid gadījumā būtu jāmaksā no paša kabatas

Atbildēt

autorei

08.08.2021. 08:15

Melu izplatīšana ir ļoti liela riebeklība. Šī ir riebeklība, kas pakļauj riskiem cilvēku veselību, riebeklība, kas grauj veselības aprūpes sistēmu, kas grauj mūsu valsts ekonomiku.

Atbildēt

jā, bet...

07.08.2021. 20:55

»

tomēr

aprotu, ka laikam muļķigi ir apelēt pie oficiālajiem datiem, bet tomēr tie ir šādi...


Jūs tā vienā mierā pasakāt, ka vakcinēšanās pretinieki "ir piebāzti pilni ar dezinformāciju". Bet varbūt ir tieši otrādi? Jūs domājat, ka esiet saņēmusi to pareizo informāciju tādēļ, ka šī informācija nāk no oficiālajiem avotiem. Varbūt mēģiniet atcerēties, kādus melus šie oficiālie avoti ir stāstījuši kādu laiku atpakaļ. Piemēram, ka vakcīnas ir pilnīgi drošas, vakcinētie neslimos un nepārnēsās vīrusu,Ja novakcinēsies 70% radīsies kolektīvā imunitāte un varēs atcelt visus ierobežojumus, nevajadzēs valkāt maskas u.t.t. Tagad izradās, ka nekāda kolektīvā imunitāte no vakcinēšanas nerodas (Izraēlas piemērs)ir jauna vīrusa mutācija (delta variants) pret ko vakcīnas neaizsargā, rudenī atkal draud lokdauns un valstu robežu slēgšana. Starp citu, tie zinātnieki, kurus oficiālie avoti cenšas noklusēt jau pagājušā gada pavasarī teica ka pret koronovīrusiem efektīgu vakcīnu izstrādāt nevar, jo šiem vīrusiem var būt desmitiem mutāciju.Tie zinātnieki vēl daudz ko citu ir teikuši, ko es šeit neatreferēšu, bet kas sāk pamazām piepildīties. Par tiem trombožu un citokīnu vētru gadījumiem, ko oficiālie avoti vēl joprojām nesaista ar vakcīnām, (jo "trūkstot pietiekamu pierādījumu") arī jau pagājušajā gadā brīdināja zinātnieki, kam šodien oficiālajā presē ir liegts publicēties.
Bet nestrīdēsimies. Domāju, ka jau šī ziema parādīs kuri īstenībā ir piebāzti pilni ar dezinformāciju.
Un vēl viela pārdomām - vakcinēšanās slavinātāji un veicinātāji tiek bagātīgi atalgoti, bet vakcinēšanās pretiniekiem, kas cenšas paust savu viedokli publiskajā telpā un izplatīt informāciju par vakcīnu iespējamo kaitīgumu, neviens nemaksā. Viņus cenzē, dzēš, bano. Darbā viņiem rodas nepatikšanas, daži mediķi savu uzskatu dēļ ir spiesti zaudēt darbu.Un tomēr viņi paliek pie savas pārliecības un turpina uzdot neērtus jautājumus un celt gaismā faktus uz kuriem vakcinēšanās slavinātājiem nav sakarīgu atbilžu, ir tikai izlocīšanās, atrunāšanās, meli (atcerieties statistiku kur izveseļojušies tika pieskaitīti slimajiem)un tukši saukļi.

Atbildēt

ja kas

07.08.2021. 18:00

nra.lv burtiski pāris dienu atpakaļ bija raksts tieši par šo negadījumu, kurā bija minēts, ka oficiālai patologanatoma slēdziens nav plaušu tromboze. Varbūt nra gļuko, un informācija nav pareiza. Un tomēr - sagaidām oficiālo slēdzienu. Ja mammītei 30 gados trīs bērniņi, vai nebija izvairīšanās no grūtniecības ar hormonāliem preparātiem? Diemžēl šeit risks ir salidzinoši daudz lielāks, kā vakcīna.

Atbildēt

tomēr

07.08.2021. 17:53

»

Secinājums

Tikai nevajag jaukt attīstību ar totālu degradāciju kas ir pārņēmusi "attīstītās valstis


tad nu turpināsim priecīgi dzīvot ar nīstu valdību, zemākajām minimālajām algām, ar darbu, kurš izsūc tevi pilnībā, bet samaksā kapeikas, un domāsim, ka esam gudrākie, jo....tā laikam patīk, ja? Ja tā nepatiktu, tad jau nebūtu runas par degradāciju tajās valstīs, kur cilvēkiem ir kādas tiesības, ne?

Atbildēt

tomēr

07.08.2021. 16:51

»

Beidz nu

murgot par dezinformāciju. Ir pietiekoši daudz faktu , kuri liecina , ka visa šī špricēšanās ir afēra.Var jau to visu ignorēt , bet jūs esat mazākums


Kurā vietā mēs esam mazākums? Latvijā? Rumānijā? Indijā? Ja "mūs" salīdzina ar mazattīstītām valstīm, tad esmu lepna, ka, neskatoties uz valsts, kurā dzīvoju, totālu atpalicību, spēju domāt kā cilvēki, kuri dzīvo attīstītajās valstīs, un, kur vakcinācijas procenti ir citi. M

Atbildēt

re kā

07.08.2021. 16:37

Apnicis tas murgs!!! Beidziet "cepties" par vakcinēšanos ! Ja cilvēks grib saslimt vai nomirt, tad tā ir viņa izvēle nevakcinēties ! Esmu redzējusi gan slimos, smagi slimos, gan paziņu lokā mirušos .

Atbildēt

Beidz nu

07.08.2021. 16:22

»

tomēr

aprotu, ka laikam muļķigi ir apelēt pie oficiālajiem datiem, bet tomēr tie ir šādi...


murgot par dezinformāciju. Ir pietiekoši daudz faktu , kuri liecina , ka visa šī špricēšanās ir afēra.Var jau to visu ignorēt , bet jūs esat mazākums.

Atbildēt

tomēr

07.08.2021. 16:04

»

jā, bet...

Un kāds pamats Jums ir teikt ka "saslimšanas gadījumā ir lielāka iespēja nomirt,vai tomēr vakcinēties, zinot, ka šī iespēja ir niecīga...


aprotu, ka laikam muļķigi ir apelēt pie oficiālajiem datiem, bet tomēr tie ir šādi:
"

Analizējot informāciju par 2021. gada jūnijā reģistrētajiem Covid-19 gadījumiem un vērtējot šo personu vakcinācijas statusu (vai cilvēks nav bijis vakcinēts, ir bijis vakcinēts*, vai vakcinācijas kurss vēl nebija pabeigts**), var secināt, ka no kopējā jūnijā reģistrētā Covid-19 gadījumu skaita – 4230 cilvēkiem – 98% jeb 4142 cilvēki nebija vakcinēti pret Covid-19 vai viņiem nebija pabeigts vakcinācijas kurss, savukārt 2% jeb 88 cilvēkiem bija pilnībā pabeigta vakcinācija pret Covid-19.

Tikmēr jūlijā kopumā tika reģistrēti 1434 inficēšanās gadījumi ar Covid-19, no kuriem 90% jeb 1293 cilvēki nebija vakcinēti pret Covid-19 vai viņiem nebija pabeigts vakcinācijas kurss, bet 10% jeb 141 cilvēks bija pilnībā vakcinēts. Jāatzīmē, ka, pieaugot vakcinēto skaitam un Covid-19 infekcijas izplatībai turpinoties pārsvarā nevakcinēto cilvēku vidū, kopējā saslimstībā pieaugs vakcinēto cilvēku infekcijas gadījumu īpatsvars. Taču vakcinēto cilvēku vidū saslimšana visbiežāk norit vieglākā formā un ar retāku stacionēšanas nepieciešamību, tāpēc vakcinēto un saslimušo cilvēku īpatsvara rādītājs vienmēr jāvērtē kontekstā ar vakcinācijas novērsto Covid-19 gadījumu skaitu sabiedrībā kopumā."

Saprotu, ka tie, kuri totāli pret vakcināciju, teiks, ka šī informācija ir meli. Reāli domājot tie, kuri saka, ka ļaujiet izvēlēties un viņi principiāli nav pret (kā raksta autore), būtu tomēr jālasa oficiālā informācija, ne? Jo ir jau TIKAI divi varianti - vakcinētie, kuri tic oficiālai informācijai un savai pieredzei, un otra sabiedrības daļa, kura tic dezinformācijai, bet nav agresīva daļa un dzīvo pēc princiPA - dara katrs kā grib. Es savā ceļā neesmu sastapusi vakcinēšanās pretiniekus, kuri nebūtu piebāzti pilni ar dezinformāciju. Nav šaubu, ka autore ir antivakcere, kura sasūkusi sevī šo informāciju. Nu viņai ir tēma, par ko runāt. Tikai diezin vai viņas labākā draudzene gribētu, lai viņas vārds tiktu ķengāts internetā, un viņas lēmums tiktu apspriests. Pie tam - vēl aizvien nezinot oficiālo nāves slēdzienu.

Atbildēt

C19 palaida, lai nošpricētu

07.08.2021. 15:56

»

jā, bet...

Un kāds pamats Jums ir teikt ka "saslimšanas gadījumā ir lielāka iespēja nomirt,vai tomēr vakcinēties, zinot, ka šī iespēja ir niecīga...


Bet sistēma ar nošpricēšanu nobuksē. Tāpēc paniska prasība nošpricēt obligāti.

Stiprāku C19 štamu neizlaidīs, jo tad tas skars nošpricētājus pašus.

Atbildēt

jā, bet...

07.08.2021. 14:56

»

tomēr....

Visdziļākā līdzjūtība! Tik jaunai sievietei, trīs bērnu māmiņai, negaidīti aiziet no šīs pasaules ir netaisnīgi un pārāk sāpīgi palikušajiem. Un tomēr. Varat man neticēt, bet 24.aprīlī npobērēja 42 gadus vecu, nevakcinētu sievieti, kura mira no plaušu trombozes, kuru izraisīja Covid. Šajā dienā kāzas...


Un kāds pamats Jums ir teikt ka "saslimšanas gadījumā ir lielāka iespēja nomirt,vai tomēr vakcinēties, zinot, ka šī iespēja ir niecīga."
Kā liecina pēdējie dati vakcinētie slimo gandrīz tik pat bieži kā nevakcinētie. Un, diemžēl, arī mirst. Saskaņā ar statistiku, mirušo vakcinēto vidū tiešām ir mazāk, tomēr nevar teikt, ka iespējas nomirt ir niecīgas. Un nevar vēl zināt, vai arī šos pārslimojošos nepiemeklēs trombozes pēc kādiem mēnešiem.

Atbildēt

tomēr....

07.08.2021. 14:18

Visdziļākā līdzjūtība! Tik jaunai sievietei, trīs bērnu māmiņai, negaidīti aiziet no šīs pasaules ir netaisnīgi un pārāk sāpīgi palikušajiem. Un tomēr. Varat man neticēt, bet 24.aprīlī npobērēja 42 gadus vecu, nevakcinētu sievieti, kura mira no plaušu trombozes, kuru izraisīja Covid. Šajā dienā kāzas bija jāsvin viņas meitai, kurai zem sirds bērniņš, kurš nekad neredzēs savu omīti. Ticiet man, šī traģēdija tuviniekiem nebija mazāka, kā Jūsu draudzenes aiziešana. Ticu, ka tiks noskaidrots jaunās sievietes nāves iemesls. Un, iespējams, ka tā ir vakcīna pret covid. 2017.gadā ar plaušu trombozi aizgāja Aija Eriņa - talantīga, 32 gadus veca māksliniece no diedošo ģimeņu loka. Tad covid pasaule vēl nezināja. Plaušu trombozes iemesli ir daudz. Ta pati hormonālā pretapagļošanās dod daudz reižu lielāku plaušu trombozes risku, kā covid vakcīna. Protams, ka vakcīnas iedarbība vēl aizvien nav 100% zināma, tyaču viennozīmīgi ir skaidrs, ka nesalīdzināmi lielāks procents ir mirušo, kuri nevakcinēti saslimst ar covid, kā mirušo no vakcīnas - un, diemžēl, tādi arī ir. Kāda tad ir izeja? Labāk riskēt, un zināt, ka saslimšanas gadījumā ir lielāka iespēja nomirt, vai tomēr vakcinēties, zinot, ka šī iespēja ir niecīga. Kāpēc tad neviens neceļ trauksmi par hormonālo pretapaugļošanos un riskiem, kuri aistīti ar šo metodi?

Atbildēt

...

07.08.2021. 12:31

»

no vakcīnas

nemirst. katram pašam jālemj, tas tiesa, tāpēc nevajag zinātniski nepamatotus, BIEDĒJOŠUS rakstus


nav glīti biedēt cilvēkus!!! ar nezinātniskiem murgiem.
Tas uzvārds tas uzvārds,...nezinu kāpēc negatīvas emocijas...

Atbildēt

Arī 13. Saeima veica likumgrozījumus

07.08.2021. 12:17

»

Antroposofijas redzējums...


Un CVK vadītājai piešķīra pielaidi valsts noslēpumiem. Interesanti, vai ne? Tagad 14. Saeimas deputātus, noderīgus idiotus, atradīs ar viltotu balsu skaitīšanu.

Atbildēt

Pareizi iesaka

07.08.2021. 10:54

»

KRIŠJĀNIM KARIŅAM, beidz alkatības atbalstu

Kariņ, vienreiz un uz visiem laikiem beidz vakcinācijas vardarbību ar EKONOMIKAS GRAUŠANU - ar veikalu terorizēšanu, ko pārdot, ko slēpt; beidz ar piespiedu vakcināciju; beidz ar paraksta izspiešanu, ka pats atbildīgs, ka piekriti vakcinēties, ko izdara ar viltu paņēmienu, ka it kā paraksta anketu par...


Bet zini, ka jāsaglabā: "DIVI METRI", maskas uzliekot arī GOBZEMA trakumsērgas slāpēšanai - viņu jāliek cietumā, jāizolē no sabiedrības, jo viņš un CO musina tautu ar masku nelietošanu, ar nesargāšanos, lai pārtrauktu ierobežojumus.

Vajadzīgs nepārtraukt - divi metri, maskas un prasība uzņēmumiem, iestādēm, organizācijām, masu pulcēšanās vadītājiem noteikt nopietnu materiālu atbildību, ja pieļauj COVID - 19 izplatību uzņēmumā, proti, neievēro nenodrošina drošu vidi, ierobežojumus.

Tātad pareizi IEROBEŽOJUMI un atbildība pulcēšanās vietās. Terors, draudēšana atbaida.

Cilvēki, vakcīna nav bīstama, bet ne bez izņēmumiem. Upuri ir no jebkura medikamenta, vēl jo vairāk - no šī vēl nezināmā, kā tas darbosies nākotnē un tagad.


Pareizi - KARIŅ, dod garantijas, ja ģimeni ar vakcināciju piemeklē nelaime.

Atbildēt

Saprotu

07.08.2021. 10:47

»

Latvija - neizdevusies valsts

Vēl viens vakcinācijas murga aspekts...


ka dzīvojiet savā burbulī.Krievi sen ir atnākuši un visu nopirkuši.Jūsu komentārs ir vai nu naivs vai demagoģisks-Rīgas apkaimes,kurās iedzīvotāju daudzums sasniedz vienā vairākas Latvijas lielpilsētas,ir latviešu procents ap 20-30 no kopskaita.Pārdodot vienu dzīvokli Maskavā,te var nopirkt 2-3 dzīvokļus vai māju un dzīvokli.Jaunajos projektos latvieši ir vēl mazāk šajos rajonos.Neticiet?To ir viegli pārliecināties..

Atbildēt

07.08.2021. 10:44

Antroposofijas redzējums.
Nikanors Perlas "TAUREŅA EFEKTS" UN SABIEDRĪBAS PĀRVEIDOŠANA Piezīme: Nicanor Perlas ir Filipīnu civilās kustības aktīvists un antroposofs. Šis viņa raksts ir ticis publicēts internetā Truthforce lapā (www.truthforce.info/) un esot izraisījis ārkārtīgi lielu rezonansi Filipīnās. Tas tiekot nodots arvien tālāk no rokas rokā, un tas ir jāsaprot kontekstā ar valstī notiekošo, - civilās kustības aktivizēšanos un tās konfrontāciju ar valsts varas pārstāvjiem. Civilā sabiedrība jau kopš ilga laika pārmet prezidentei Gloria Arroyo manipulēšanu ar vēlēšanu rezultātiem un korupciju un pieprasa viņas atkāpšanos no amata. Atbildot uz šīm prasībām viņa februāra sākumā ir izziņojusi ārkārtas situāciju valstī, pamatojot to ar šķietamu sazvērestību. Tas ļāva apcietināt cilvēkus un bez jebkādas apsūdzības ilgu laiku turēt viņus ieslodzījumā. Lai arī šī situācija marta sākumā ir mainījusies, tomēr bažas turpina izraisīt situācija Filipīnu armijā. Tādēļ civilās sabiedrības aktīvistiem vairāk kā jebkad ir nepieciešama mūsu solidaritāte viņu cīņā par bezvardarbīgām pārmaiņām sabiedrībā. Pēcņūtona pasauli 21. gadsimtā arvien vairāk raksturo revolucionārie atklājumi dažādās zinātnes nozarēs. Modernās materiālistiskās pasaules koncepcijas par telpu, laiku, kauzalitāti un citām pamatkategorijām cita pēc citas brūk kopā. Tas liek mums meklēt jaunus orientierus un aktīvi domāt par to, kādu mēs gribam redzēt sabiedrību nākotnē un kā varam veidot jaunu pasauli. Aplūkosim taureņa pasauli, ņemot palīgā Norrie Huddle grāmatu, kurā viņa poētiskā valodā apraksta, kā kāpurs pārtop taurenī. „Jaunas taureņa šūnas (pēc tam, kad kāpurs ir iekūņojies) sauc par imaginālām šūnām. Tās vibrē citā frekvencē un tik ļoti atšķiras no kāpura šūnu frekvencēm, ka viņa imūnsistēma uztver tās kā naidīgas un iznīcina. Taču šīs jaunās šūnas turpina veidoties un to kļūst arvien vairāk! Drīz vien kāpura imūnsistēma vairs nespēj noārdīt tās pietiekami ātri. Arvien vairāk jauno šūnu izdzīvo. Un tad notiek kaut kas apbrīnojams! Mazītiņi atsevišķi šūnu pumpuri apvienojas, veidojot nelielas draudzīgas grupas, kas svārstās vienādā frekvencē un apmainās ar informāciju. Tad pēc kāda laika atkal notiek kaut kas apbrīnojams! Imago-šūnu grupas salīp kopā! Veidojas gara ķēde no taureņa šūnu grupām, visi vibrē vienādā „frekvencē”, visi piedalās savstarpējā informācijas apmaiņā kūniņas ietvaros. Tad kādā noteiktā brīdī, visa garā imago-šūnu ķēde pēkšņi it kā atskārš, ka tā ir kaut kas tāds, kas atšķiras no iekūņojušā kāpura, proti, kaut kas jauns un brīnišķīgs! Šajā mirklī burtiski var sadzirdēt taureņa dzemdību kliedzienu. Tagad katra jauna taureņa šūna var uzņemties atšķirīgu uzdevumu. Katrai ir ko darīt un katra ir svarīga. Katra šūna sāk darīt tieši to, kas to visvairāk saista, un citas šūnas iedrošina viņu to darīt. Lieliska metode veidot taureni! Un lielisks veids, kā var organizēt taureņu kustību!” Šis tēls – kāpura pārveidošanās taurenī – ir lielisks sabiedrības pārveidošanās tēls. Cilvēkus, kuri pamostas attiecībā uz jaunām iespējām, noteiktā ziņā var salīdzināt ar imaginālām sabiedrības šūnām. Sabiedrības transformācijas process sākas ar šādu individualitāšu parādīšanos; tās nes sev līdzi nākotnes sēklas. Viņas ir „imaginālas” tādēļ, ka nes sevī nākotnes sabiedrības tēlu. Šie inovatīvie indivīdi kļūst par t.s. „normu pārkāpējiem” savā sabiedrībā. Vispirms viņi netiek atpazīti kā tie, kuri ienes dzīvē kaut ko labu. Tā vietā viņiem uzbrūk par miera traucēšanu, viņus vajā par to, ka viņi graujot vecās sabiedrības (kūniņas) ierasto kārtību, kas ārēji šķiet esam „labā dzīve”, bet kurai īstenībā piemīt pašiznīcināšanas potenciāls. Ekstremālos gadījumos šie miera traucētāji tiek nogalināti. Kenedijs, Kings, Gandijs, Rizal, Bonifacio, Javier, Aquino un citi tika nogalināti, jo apdraudēja sistēmu. Vecās kārtības autoimūnā sistēma mēģina atbrīvoties no vizionāriem. Taču šī vardarbīgā reakcija nevar aizkavēt arvien vairāku „imaginālo” indivīdu rašanos sabiedrībā. Drīz vien viņi apvienojas grupās un veido visdažādākās kustības – vides aizsardzības kustību, kustību par ekoloģisku lauksaimniecību, jauniešu kustību, mazo tautu kustību, sieviešu kustību, pilsētu nabadzīgo iedzīvotāju kustību, kustību par jauno audzināšanu, spirituālās kustības utt. Bet ar šo stadiju vēl nepietiek. Dažādām kustībām, kuras pašlaik iemieso dažādas nākotnes iespējas, jāmācās sadarboties, atbalstot citu identitāti un papildinot viņu sniegumus. Sociālā atjaunošana var notikt tikai tad, ja dažādas identitātes iemācās savstarpēji radīt sinerģiju (Synergie (gr.) – sadarbība.), jo šādās sinerģiskās grupās bieži parādās nākotnes sabiedrības veidols, kas tiecas pēc īstenošanās. Tam visam ir vēl viens cits aspekts. Var ievērot, ka agrīnajā stadijā kūniņas pārvēršanās par taureni ārēji nav redzama. Tā vietā var redzēt, kā iekūņojies kāpurs „sagremo” sevi līdz sava veida šķidrumam. Iestājas bioloģiska haosa stāvoklis. Vienīgi šim haosam nav nekā kopīga ar mūsu moderno haosa koncepciju, kas ir pielīdzināms nekārtībai. Šīs ir grieķu haoss, kurā slēpjas jaunas kārtības potenciāls, kas gaida iespēju izpausties. No šī haosa rodas taurenis. Tā tas parasti ir arī sabiedrībā. Pašlaik mēs visur redzam haosu, un mēs varam uz to atbildēt divējādi. Mēs varam sūdzēties par to un bezcerībā nolaist rokas, vai arī mēs varam aplūkot to kā ārēju simptomu tam, ka vecā kārtība sabrūk un gaida, kad tā tiks pacelta augstākajā kārtības līmenī. Viens no iespaidīgākajiem veidiem izmantot haosa iespējas ir identificēt imaginālās personības, kuras nes sevī dažādus nākotnes aspektus. Bieži tās ir individualitātes, kuras ārkārtīgi grūtos apstākļos veic augstvērtīgu un iedvesmojošu darbu. Mums ir jāmācās saskatīt apslēptas kopsakarības, neredzamus musturus, kas saista kopā visas dažādās iniciatīvas un atklāj katram dalībniekam ceļu, kurā viņš var iemācīties redzēt veselumu. Šeit mēs ievērojam kaut ko svarīgu. Modernā materiālistiskā zinātne samulst, kad tai nākas izskaidrot plānveidīgo, mākslinieciski iedvesmojošo kāpura metamorfozi taurenī. Tā nevar izdibināt, kā no ģenētisko programmu saišķa var izaugt jauna līmeņa organizācija un parādība, un ka dažas no šīm programmām taureņa organizācijas formā kļūst liekas. Acīmredzot šajā procesā darbojas kāda augstāka inteliģences forma, kāds „morfisks” lauks”. Dabā šis apbrīnojamais pārvērtību process norisinās automātiski. Cilvēku pasaulē tas tā nenotiek. Cilvēku inteliģencei un cilvēku gribai ir jāsaprot sabiedrības kāpura pārvērtības process taurenī un aktīvi tas jāveicina. Pastāv virkne iespēju to darīt. Viena no efektīvākajām pastāv tajā, lai iepazītu inspirējošo ideju un inovāciju pamatlīnijas, kas piemīt pārejas situācijai. Šī „pasīvā kartogrāfija” sniedz tiem, kuri grib mainīt sabiedrību, pirmo pārskatu par to, kā darbojas šīs sabiedrības ģēnijs un pozitīvas dzīvības enerģijas. Ārēji neredzamā tēla uztvere un realitāte dotu imaginālām individualitātēm iespēju apvienot savus resursus un talantus stratēģiskā aliansē lielāka sabiedrība labuma vārdā. Tās saistās ar visu, kas sabiedrībā ir dzīvs un spējīgs uz pārvērtībām nevis ar to, kas atrodas miršanas procesā. Ir vēl kāds taureņa aspekts, kas aizved mūs no metaforu valstības zinātnes valstības jomā. Jaunā kompleksā zinātne, haosa teorija pazīst tā saukto taureņa efektu. Mēs bieži vien dzirdam, ka viens taureņa spārna vēziens varot ietekmēt laika apstākļus uz visas Zemeslodes. Mazas izmaiņas īstajā vietā var novest pie kaskādes un izraisīt liela mēroga sekas. 1969. gadā Margaret Mead teica: „Nekad nešaubieties, ka maza domājošu un ieinteresētu pilsoņu grupa var izmainīt pasauli. Īstenībā tas arī ir vienīgais, kas to jebkad ir izmainījis.” Toreiz viņa neiedomājās, ka viņas vēsturiska analīze piedzīvos empīrisku atbalstu no dabaszinātnes puses jaunas kompleksās zinātnes formā. Sabiedrības transformācijai 21. gadsimtā ir jābalstās uz šī gadsimta prasībām un iespējām. Sociālās kustības, kuras mēģina sasniegt pārmaiņas uz novecojušo 19. gadsimta materiālisma ideju pamata, sagādā sabiedrībai vairāk posta nekā labuma. Savukārt sociālām kustībām, kuras iet savu ceļu, orientējoties uz jauno un ciešā saistībā ar mūsdienām, ir lielākas izredzes risināt lielos spirituālos un sociālos uzdevumus, kuru priekšā cilvēce stāv šodien un tuvākajā nākotnē. __________________________________ Nicanor Perlas, "Der Effekt des Schmetterlings", "Sozialimpulse" 1/06.

Atbildēt

dalia

07.08.2021. 10:43

Paldies par rakstu. Arī es esmu par katra izvēli un vienkārši aizliegtu katram sīkam priekšnieķelim izrādīt savu varu un spiest vakcinēties tos, kas negrib. Mana atbilde būtu, ja spied mani vakcinēties , tad arī apdrošini par noteiktu summu.
Kāda būtu atbilde ? tas nav manā kompetencē , visdrīzāk . Un tāpat tavā kompetencē nav lemt par manu izvēli.

Atbildēt

KRIŠJĀNIM KARIŅAM, beidz alkatības atbalstu

07.08.2021. 10:42

»

Es

Ierakstām Google, piemēram, šādu frāzi: "List of largest pharmaceutical settlements...


Kariņ, vienreiz un uz visiem laikiem beidz vakcinācijas vardarbību ar EKONOMIKAS GRAUŠANU - ar veikalu terorizēšanu, ko pārdot, ko slēpt; beidz ar piespiedu vakcināciju; beidz ar paraksta izspiešanu, ka pats atbildīgs, ka piekriti vakcinēties, ko izdara ar viltu paņēmienu, ka it kā paraksta anketu par savu veselības diagnožu izklāstu; beidz traumēt cilvēkus atbaidot viņus vakcinēties ar loterijām, ar atlaišanu no darba; beidz traumēt cilvēkus ar ārstniecības nesniegšanu un citiem aplamiem, stulbiem paņēmieniem, kas nāk ne citādi, ka no ZĀĻU AĢENTŪRAS un valdības amatpersonu ALKATĪBAS iedzīvoties uz veselības aprūpes rēķina.

Ja tev, Kariņ, Eiropa dod daudz sadrukātas naudas (tautai drauds ar uzkrājumu devalvāciju un parāda atmaksu) daudz naudas, tu izsludini VAKCINĀCIJAS R I S K A g a r a n t i j u - nelaimes gadījuma nodrošināt ģimeni ar pabalstu vismaz 100 000 EUR apmērā un V A K C I N Ā C I J A būs v e i k s m ī g a - cilvēki vismaz riskēs, ka viena no diviem pensionāra, strādājošā zaudēšanu valsts garantē, nodrošina, kamēr atkopsies no zaudējuma.


Tu, Kariņ, to nejēdz, nesaproti vai t e v i saitē v a d a ZĀĻU AĢENTŪRAS rīkļurāvēji?

Atbildēt

Tu

07.08.2021. 10:22

»

Es

Ierakstām Google, piemēram, šādu frāzi: "List of largest pharmaceutical settlements...


Tikai praktiski visas prasības ir par prastu sistēmas apjāšanu nevis veselībai nodarītu kaitējumu.
Pēc būtības tas pats, kas VW izmešu lieta - braukšanu nekādi neietekmēja.

Atbildēt

Es

07.08.2021. 09:27

»

no vakcīnas

nemirst. katram pašam jālemj, tas tiesa, tāpēc nevajag zinātniski nepamatotus, BIEDĒJOŠUS rakstus


Ierakstām Google, piemēram, šādu frāzi: "List of largest pharmaceutical settlements".

Tā ir informācija par vēsturiski lielākajiem tiesas procesiem, kuros farmācijas uzņēmumiem nācās samaksāt milzīgas soda naudas. Tikai aisberga virsotne. Viens no iemesliem - "kickbacks" jeb maksājumi mediķiem, lai tie ieteiktu, izrakstītu konkrētu medikamentu.

Tā pati zinātne, tie paši farmācijas uzņēmumi, kas tagad covid-19 sakarā. Tā pati spēlēšanās ar cilvēku dzīvībām bez jebkādas citas motivācijas, izņemot peļņu.

Atbildēt

Es

07.08.2021. 09:20

»

Latvija - neizdevusies valsts

Vēl viens vakcinācijas murga aspekts...


Par ko tur īpaši vēl interesēties? Tas viss ir redzams kā uz delnas.
Jāsaprot, ka šādi politiskie iznireļi labprātīgi varu neatdod.

Atbildēt

Jaunākās ziņas.

07.08.2021. 09:08

https://www.bitchute.com/channel/vtuED5Zr5BSA/

Atbildēt

Latvija - neizdevusies valsts

07.08.2021. 08:53

Vēl viens vakcinācijas murga aspekts.
Ir saprotami varas totalitārisms un potēties neskrienošo dēmonizēšana. Visi šīs varas partiju iepriekšējie panākumi ceļā uz varu ir bijuši balstīti uz sabiedrības šķelšanu, sarīdīšanu un sekojošu baidīšanu. Nu, ko, kad ierastais "krievi nāk", par ko tautā nu jau atklāti ņirgājas, ir pārstājis uzticami darboties, varas jampampiņiem kā aklai vistai grauds ir uzradies covid. Nāk Saeimas vēlēšanas, un sarīdīt savā starpā vakcīnfanātiķus ar anivakseriem ir visādu eglīšu, pavļutu un mūrnieču politiskās izdzīvošanas jautājums. Ja nebūs iespēju iebaidīt ar nevakcinētajiem un imitēt "rūpes par tautas veselību" uz tā fona, vēlētāji sāks interesēties par šīs valdības citiem darbības rezultātiem, bet tad tā viņiem kļūs par lielu problēmu.

Atbildēt

vispār

07.08.2021. 08:51

"Slēdzienu par PLAUŠU TROMBOZI ZVA ir iesniedzis patologanatoms, tas savukārt nozīmē, ka viņš ir gana pārliecināts par savām aizdomām, ka tajā ir iejaukta vakcīna."

Tas nozīmē tikai to, ka viņš nebija slinks un izpildīja visus noteiktos priekšrakstus, kas paredz ziņot par jebkuriem veselības traucējumiem, kas notikuši laikā pēc vakcīnas saņemšanas. Tas, starp citu, ir paredzēta arī tajos reģistrācijas nosacījumos par kuriem tādu histēriju rīko antivakceri.

Atbildēt

Zuze

07.08.2021. 08:43

Līdzjūtība jaunās sievietes ģimenei, taču draudzenei nav korekti savu antivaksera pārliecību saistīt ar draudzenes nāvi. Pirmkārt, atzinuma nav, otrkārt, 40 dienas pēc otrās vakcīnas tāpat neviens pataloganatoms nepateiks, bija vai nebija saistīts tas ar vakcīnu. Treškārt, pirms pāris gadiem mana draudzene 40 gadus jauna sieviete nokrita veikalā, jo viņai bija trombs atrāvies. Viņu izglāba, jo pēc pāris min ieradās ātrā palīdzība. Toreiz vēl covida nebija, bet tāpat mira cilvēki no trombozes uc slimībām. Atcerieties, cik paši presē lasījām, ka pēkšņi aizgājis nebūtībā jauns cilvēks, kuram neviens nezināja par kādu nopietnu saslimšanu.

Atbildēt

Ilmārs

07.08.2021. 08:20

Un neviens eksperts publiskajā telpā nav skaidrojis vakcīnu iespējamo savienojamību vai - ne - ar dažādām zālēm, ko tūkstošiem cilvēku lieto ikdienā. Un ja vēl vakcinējoties cilvēkam jāparakstās par to, ka pats uzņemas riskus... To vairs nesauc par absurdu, bet gan citā vārdā!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: